Moi!
Eikös se ole niin, että työpaikan luottamusmies on koko henkilökunnan luottamusmies, riippumatta siitä kuuluuko liittoon vai ei. Voiko luottamusmies sanoa, ettei kiinnosta hoitaa liittoon kuulumattomien työolo-/aika/palkka -ongelmia???!!
Liittoon kuuluvat vs. kuulumattomat ja luottis?
Suuttunut
101
16620
Vastaukset
- kuulumaton
Hassu kysymys!
Miksi luottamusmiehen pitäisi huolehtia järjestäytymättömien loisien asioista?
Menehän itseesi!
Luottamusmiehen tehtävänä on, ennen kaikkea, valvoa LIITON neuvotteleman työehtosopimuksen soveltamista työpaikalla.
LIITON muodostavat jäsenmaksun maksaneet jäsenet.
Jos sinä esimerkiksi maksaisit vuokraa autotallista niin antaisitko maksuun osallistumattomien ulkopuolisten käyttää sitä?- palkan
Kuka maksaa luottamusmiehen palkan?
- Laama
palkan kirjoitti:
Kuka maksaa luottamusmiehen palkan?
, se on määrätty työehtosopimuksessa.
- Anonyymi
palkan kirjoitti:
Kuka maksaa luottamusmiehen palkan?
toivottavasti ei kukaan,
- Anonyymi
Sen takia että liitot ovat yleishyödyllisiä ja nauttivat jokaisen veronmaksajan rahoista, toisekseen työnantaja maksaa lm palkan ei liitto, jos liitto ei anna lm muiden käyttöön niin silloin ei yleissitova tyoehtosopimuskaan pidä olla voimassa kaikille ?
Onko autotalli yleishyödyllinen ? - Anonyymi
Laama kirjoitti:
, se on määrätty työehtosopimuksessa.
Luottamusmiehen palkka on se, mitä hän on saanut ennen luottamusmieheksi valintaa, siihen vaan tulee päälle luottamusmieskorvaus, joka on riippuva siitä miten montaa työntekijää hän edustaa, palkan maksaa työnantaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottamusmiehen palkka on se, mitä hän on saanut ennen luottamusmieheksi valintaa, siihen vaan tulee päälle luottamusmieskorvaus, joka on riippuva siitä miten montaa työntekijää hän edustaa, palkan maksaa työnantaja.
Luottamusmiehen korvaus määräytyy henkilöstömäärän mukaan eikä sen mukaan kuinka moni kuuluu liittoon. Käsittääkseni laki sanoo selkeästi luottamusmiehen edustavan koko henkilöstöä eikä vain liittoon kuuluvia. Ammattijärjestöt ovat tästä toista mieltä, koska tällöin porukka ei maksaisi heille jäsenmaksua ja liiton pj ei voisi nostaa 20 000 euron kuukausiliksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottamusmiehen korvaus määräytyy henkilöstömäärän mukaan eikä sen mukaan kuinka moni kuuluu liittoon. Käsittääkseni laki sanoo selkeästi luottamusmiehen edustavan koko henkilöstöä eikä vain liittoon kuuluvia. Ammattijärjestöt ovat tästä toista mieltä, koska tällöin porukka ei maksaisi heille jäsenmaksua ja liiton pj ei voisi nostaa 20 000 euron kuukausiliksaa.
Luottis edustaa koko edustamaansa henkilöstöä vain niissä tilanteissa missä asia koskee koko edustamaansa henkilöstöä, esim. paikallisessa sopimisessa. Jos kyseessä on henkilökohtainen asia, esim. palkkauksessa on epäselvyyksiä ei luottis edusta kuin paikallisen osaston jäseniä, osastoon kuulumattomat hoitavat asiansa itse.
- voi sanoa
ja voidaankin kysyä että miksi hänen pitäisi hoitaa. Liittoon kuulumaton hoitakoon itse omat asiansa työantajan suuntaan jos ei tunne tarvetta liittyä alansa etujärjestöön.
- sinä,.,
Olet liittoon kuulumaton, miksi sinun asioitasi täytyisi luottamusmiehen hoitaa?.Kun sinulla on työpaikallasi työolo-/ aika/ palkka- ongelmia.
Sinähän villinä työntekijänä olet periaatteessa vastaan ammattiliittojen ajamia etuja.
Kyllähän nämä liittoon kuulumattomat saavat hoitaa itse omat ongelmansa.
Vihje: liity ja nopeasti, ettei sinua enää kuseteta.- Suuttunut
ja sitten liitto kusettaa, hah hah
- tavoin...
Suuttunut kirjoitti:
ja sitten liitto kusettaa, hah hah
Perustele, millä tavoin liitto kusettaa?
Valitat näköjään kun ei anna apua sinulle, vaikka et ole jäsenkään.
Etuja olet kyllä vailla toisten kustannuksella,mutta valmiutta jäsenyyteen ei ole.
Voisit vilkaista vaikka peiliin!!!!.
- Suomalainen
No ei todellakaan pidä hoitaa kaikenmaailman tanan loiseläjien asioita. Potkut luottamumieshommista sellaiselle luottikselle, joka auttaa muita kuin ammattiliiton jäseniä. Soita Loimaan kassaan ja itke sinne.
- olm
Luottamusmies edustaa liittoa ja sen edunvalvontaa, hoitaa tiedotusta, työpaikalla oleville jäsenille, ei hänen kuulu hoitaa liittoon kuulumattomien huolia, tosin se varmaan on luottamusmiehen asia miten tiukalle rajat pistää. Esim. jos on on jostain talon asioista tiedotettavaa edustamilleni ihmisille kerron koko ryhmälle, en käske pois kuulemasta sitä yhtä joka ei kuulu liittoon. Jos taas tulisi jotain TES-ongelmia liittoon kuulumattomalle niin silloin en näkisi kovasti vaivaa hänen asialleen.
- myös luottis
ja katson olevani liiton edustaja työpaikalla.
Olen sellainen jäsenetu niille, jotka ovat jäseniämme, ne jotka eivät halua liittyä liittoomme, ilmeisesti tahtovat tulla omillaan toimeen, en ole heitä varten... - Lahtari tehtaalta
valvoa myös liittoon kuulumattomien etu, jos työnantaja maksaa hänelle palkkaa tehtävänsä hoitamisesta. Hänhän on henkilöstön edustaja työnantajaan päin, ei liiton edustaja.
- Luottamusmiehen ?
Miksi luottamusmiehen pitäisi ajaa "hädän" tullen niiden asiaa jotka, jotka ovat AY liikettä ja luottamusmiesjärjestelmää vastaa.
Vain ja ainoastaan silloin kun paskat on omissa housuissa.........
Kertokaa hyvät veljet MIKSI ainoastaan silloin tarvittaisiin AY liikettä ja luottamushenkilöä avuksi?
Liittoon kuulumattomat julistavat kova äänisesti:
Että he eivät tarvitse liiton apua. He sopivat itse omat työehtonsa.. Ovat niitä ruskean reiän ritareita. - velvollisuutta
hoitaa liittoon kuulumattomien asioita. Hakeudu
kiireesti hoitoon jos et tätä asiaa ymmärrä!! - töissä vaan
Luottamusmiehen ? kirjoitti:
Miksi luottamusmiehen pitäisi ajaa "hädän" tullen niiden asiaa jotka, jotka ovat AY liikettä ja luottamusmiesjärjestelmää vastaa.
Vain ja ainoastaan silloin kun paskat on omissa housuissa.........
Kertokaa hyvät veljet MIKSI ainoastaan silloin tarvittaisiin AY liikettä ja luottamushenkilöä avuksi?
Liittoon kuulumattomat julistavat kova äänisesti:
Että he eivät tarvitse liiton apua. He sopivat itse omat työehtonsa.. Ovat niitä ruskean reiän ritareita.useimmilla aloilla liittoon kuulumattomiakin koskee samat työehdot kuin liiton jäseniäkin. Eli luottamusmiehet tekevät myös liittoon kuulumattomia koskevia paikallisia sopimuksia.
- tehtaan varjoista
velvollisuutta kirjoitti:
hoitaa liittoon kuulumattomien asioita. Hakeudu
kiireesti hoitoon jos et tätä asiaa ymmärrä!!jos ei ymmärrä että luottamusmies on työnantajan palveluksessa, ei liiton. Eli hän saa palkaa työntekijöiden edustamisesta, eí liiton edustamisesta.
- /Tutkain
Luottamusmiehen ? kirjoitti:
Miksi luottamusmiehen pitäisi ajaa "hädän" tullen niiden asiaa jotka, jotka ovat AY liikettä ja luottamusmiesjärjestelmää vastaa.
Vain ja ainoastaan silloin kun paskat on omissa housuissa.........
Kertokaa hyvät veljet MIKSI ainoastaan silloin tarvittaisiin AY liikettä ja luottamushenkilöä avuksi?
Liittoon kuulumattomat julistavat kova äänisesti:
Että he eivät tarvitse liiton apua. He sopivat itse omat työehtonsa.. Ovat niitä ruskean reiän ritareita.(Äärimmäisen brutaali teoreettinen esimerkki)
1) Työnantaja sanoo liittoihin kuulumattomille, että maksaa heille tuotnannollis-taloudellisista syistä jatkossa TES-minimipalkkaa (esim. 8e/h 12e/h sijaan).
2) JOS tuotannollis-taloudelliset syyt ovat todellisia, alkavat YT-neuvottelut.
3) Työnantaja toteaa, että liittoihin kuuluville maksetaan "noin paljon parempaa palkkaa" saamatta heiltä vastaavaa tuottavuuden lisäystä. Liiton kaverit pellolle.
4) Ja kas, uusi palkkastandardi alalle/yritykseen on syntynyt.
5) sama rumba voidaan ottaa tarvittaessa uusiksi
Ja tämän vuoksi ne ikuiset marmatukset liittoihin kuulumattomien auttamatta jättämisestä jäävät ikuisiksi marmatuksiksi.
PS kyseisenlainen työnantaja ei olisi kovinkaan kauaskatseinen - työntekijäpula on suurempi ongelma lähitulevaisuudessa, kuin palkan suuruus (tiettyyn rajaan asti). - pihalla??
tehtaan varjoista kirjoitti:
jos ei ymmärrä että luottamusmies on työnantajan palveluksessa, ei liiton. Eli hän saa palkaa työntekijöiden edustamisesta, eí liiton edustamisesta.
Luottis ei ole todellakaan ole työnantajan palveluksessa. Otahan aisioista hieman selvää.
- Nimimerkki
pihalla?? kirjoitti:
Luottis ei ole todellakaan ole työnantajan palveluksessa. Otahan aisioista hieman selvää.
Ketäs sen luottamusmiehen palkan sitten maksaa ellei työnantaja?
Itseasiassahan monessa työpaikassa ei ole kokopäiväistä luottamusmiestä, vaan sitä luottamustointa hoidetaan sen oman työn sivussa. Tällöin luottamusmies saa palkallista "vapaata" (tunnit riippuvat alan TES:stä ja työpaikan työntekijämäärästä) jotta voi hoitaa tuota luottamustyötä. - kääntää
Nimimerkki kirjoitti:
Ketäs sen luottamusmiehen palkan sitten maksaa ellei työnantaja?
Itseasiassahan monessa työpaikassa ei ole kokopäiväistä luottamusmiestä, vaan sitä luottamustointa hoidetaan sen oman työn sivussa. Tällöin luottamusmies saa palkallista "vapaata" (tunnit riippuvat alan TES:stä ja työpaikan työntekijämäärästä) jotta voi hoitaa tuota luottamustyötä.Yrität tämän keskustelun kääntää sivuraiteelle.
Eihän kyse ollut luottamusmiehen palkan maksajasta,vaan liittoon kuulumattoman henkilön kusetuksesta. - pitemmälle lukea
Luottamusmiehen ? kirjoitti:
Miksi luottamusmiehen pitäisi ajaa "hädän" tullen niiden asiaa jotka, jotka ovat AY liikettä ja luottamusmiesjärjestelmää vastaa.
Vain ja ainoastaan silloin kun paskat on omissa housuissa.........
Kertokaa hyvät veljet MIKSI ainoastaan silloin tarvittaisiin AY liikettä ja luottamushenkilöä avuksi?
Liittoon kuulumattomat julistavat kova äänisesti:
Että he eivät tarvitse liiton apua. He sopivat itse omat työehtonsa.. Ovat niitä ruskean reiän ritareita.Olin työpaikassani palkanlaskijana. En tietenkään silloin voinut kenellekään kertoa palkka-asioista. Aina kun oli nämä yleiset palkankorotukset, johtaja tuli tuomaan työntekijöiden uudet palkat. Joka ainoa kerta meni sillä tavalla, että liittoon kuuluville annettiin sovitut yleiskorotukset, mutta muille paljonkin ylimääräistä. Tämä oli siis jo markka-aikaan. Esimerkiksi yleiskorotus 100 mk, jonka liittoon kuuluvat saivat. Muille korotus oli 300-400 mk. Päätelkää siitä!
- Suuttunut
pitemmälle lukea kirjoitti:
Olin työpaikassani palkanlaskijana. En tietenkään silloin voinut kenellekään kertoa palkka-asioista. Aina kun oli nämä yleiset palkankorotukset, johtaja tuli tuomaan työntekijöiden uudet palkat. Joka ainoa kerta meni sillä tavalla, että liittoon kuuluville annettiin sovitut yleiskorotukset, mutta muille paljonkin ylimääräistä. Tämä oli siis jo markka-aikaan. Esimerkiksi yleiskorotus 100 mk, jonka liittoon kuuluvat saivat. Muille korotus oli 300-400 mk. Päätelkää siitä!
Liittoon kuulumaton on luotettavampi työntekijä, ei lakkoilekaan joka käänteessä :D
- erkki1
pihalla?? kirjoitti:
Luottis ei ole todellakaan ole työnantajan palveluksessa. Otahan aisioista hieman selvää.
On ilmeisesti jos toimii luottamusmiehenä yrityksessä ja siellä nimenomaan henkilöstön edustajana.
- Anonyymi
/Tutkain kirjoitti:
(Äärimmäisen brutaali teoreettinen esimerkki)
1) Työnantaja sanoo liittoihin kuulumattomille, että maksaa heille tuotnannollis-taloudellisista syistä jatkossa TES-minimipalkkaa (esim. 8e/h 12e/h sijaan).
2) JOS tuotannollis-taloudelliset syyt ovat todellisia, alkavat YT-neuvottelut.
3) Työnantaja toteaa, että liittoihin kuuluville maksetaan "noin paljon parempaa palkkaa" saamatta heiltä vastaavaa tuottavuuden lisäystä. Liiton kaverit pellolle.
4) Ja kas, uusi palkkastandardi alalle/yritykseen on syntynyt.
5) sama rumba voidaan ottaa tarvittaessa uusiksi
Ja tämän vuoksi ne ikuiset marmatukset liittoihin kuulumattomien auttamatta jättämisestä jäävät ikuisiksi marmatuksiksi.
PS kyseisenlainen työnantaja ei olisi kovinkaan kauaskatseinen - työntekijäpula on suurempi ongelma lähitulevaisuudessa, kuin palkan suuruus (tiettyyn rajaan asti).Eipä tuossa sinun esimerkissä liitto paljoa auttanut. Ei tehnyt mitään.
- Anonyymi
pihalla?? kirjoitti:
Luottis ei ole todellakaan ole työnantajan palveluksessa. Otahan aisioista hieman selvää.
Oletko töissä? Jos olisit, tietäisit, että luottamusmiehen palkan maksaa ihan sama kuin kaikkien muidenkin työntekijöiden.
Tuollainen tietämättömyys juuri luo sitä illuusiota, että luottamusmies muka valvoisi jotakin. - Anonyymi
pitemmälle lukea kirjoitti:
Olin työpaikassani palkanlaskijana. En tietenkään silloin voinut kenellekään kertoa palkka-asioista. Aina kun oli nämä yleiset palkankorotukset, johtaja tuli tuomaan työntekijöiden uudet palkat. Joka ainoa kerta meni sillä tavalla, että liittoon kuuluville annettiin sovitut yleiskorotukset, mutta muille paljonkin ylimääräistä. Tämä oli siis jo markka-aikaan. Esimerkiksi yleiskorotus 100 mk, jonka liittoon kuuluvat saivat. Muille korotus oli 300-400 mk. Päätelkää siitä!
Sama systeemi meillä, itse en koskaan kuulunut mihinkään liittoon, mutta liksa oli jokaisessa työpaikassani huomattavasti parempi kuin näillä "liittoutuneilla". Nyt nautin ihan hyvää työeläkettä,, elämässä on valintoja, jotkut tekevät niitä, toiset menevät massan mukana ja valittavat.
- .........
Tässä eräästä työehtosopimuksesta lainattu määräys luottamusmiehen tehtävistä.
TEHTÄVÄT
Luottamusmiesjärjestelmän tehtävänä on työnantajan ja työntekijöiden välisten neuvottelu- ja yhteistoimintasuhteiden ylläpitäminen ja kehittäminen. Luottamusmies toimii yhdistyksensä ja työntekijöiden edustajana työehtosopimuksen soveltamista, työrauhan turvaamista ja työ-lainsäädännön soveltamista koskevissa asioissa ja yleensä työnantajan ja työntekijän välisiin suhteisiin liittyvissä kysymyksissä.
Suomessa on järjestäytymisvapaus eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan silläperusteella, että onko jäsen vai ei.
Ne luotamusmiehet jotka hoitavat vain jäsenten asioita syyllistyvät syrjintään ja työehtosopimuksen rikkomiseen. Eli osoittavat, että eivät kykene valvomaan työehtosopimuksen noudattamista.
SYRJINTÄ ON TYYPILLISTÄ SAK:N TOUHUA- sulle esimerkin
en halua ottaa tapaturmavakuutusta koska se on mielestäni turha, säästäähän siinä rahaakin..
Sitten sattuukin tapaturma minulle..
Voinko nyt mennä vakuutusyhtiöön ja vaatia korvauksia vaikka en ole sinne penniäkään maksanut ?
- Sekavaa
menevät aika usein sekaisin ihmisiltä. Osastotoiminta kuuluu ammattiliittoon, luottamusmiehen pitää hoitaa kaikkien työntekijöiden asioita, myös liittoon kuulumattomien. Sille taas ei voi mitään, että osastojen pj:t ja luottamusmiehet ovat usein samoja henkilöitä, toimijoita kun on muutenkin vähän. Mutta jos esim. ammattiliiton lakimies tulee puolustamaan irtisanottujen asiaa, hän ei voi ajaa liittoon kuulumattoman asiaa, vaan tämän on itse hoidettava itsensä tai palkattava oma juristi. Ja jos kuuluu osastoon kuuluu automaattisesti myös liittoon. Sekavaa mut ehkä joku ymmärsi probleeman
- sellaista
luottamusmiestä joka ajaisi esim. liittoon kuulumattoman palkka-asioita yrityksessä, kyllä liittoon kuulumattoman on itse hoidettava asiansa työnantajan kanssa. Mikäli luottis alkaa paapoa "ulkopulisisa" niin hän ei kauan istu luottiksen jakkaralla vaan menee vaihtoon.
- sekavaa
sun selityksesi ja metsään menee koko juttu..
Luottamusmiehen valitsevat liittoon työpaikalla kuuluvat ja myöskin heidän asiaansa luottis ajaa.
Ne ketkä eivät ole jäseniä hoitavat itse asiansa tai sitten työsuojeluvaltuutetun kautta... - erkki1
sellaista kirjoitti:
luottamusmiestä joka ajaisi esim. liittoon kuulumattoman palkka-asioita yrityksessä, kyllä liittoon kuulumattoman on itse hoidettava asiansa työnantajan kanssa. Mikäli luottis alkaa paapoa "ulkopulisisa" niin hän ei kauan istu luottiksen jakkaralla vaan menee vaihtoon.
Kuului tai ei kuulu liittoon, kiinnostavaa jos yrittäjä voi ilman sanktioita ylläpitää kahta palkkataulukkoa samasta työstä. Luulisi nyt kiinnostavan tyhmempääkin luottamusmiestä.
- Henkilöstönedustaja
sekavaa kirjoitti:
sun selityksesi ja metsään menee koko juttu..
Luottamusmiehen valitsevat liittoon työpaikalla kuuluvat ja myöskin heidän asiaansa luottis ajaa.
Ne ketkä eivät ole jäseniä hoitavat itse asiansa tai sitten työsuojeluvaltuutetun kautta...Eli siis liittoon kuuluvat valitsee omaan liittoon kuuluvan luottamusmiehen.
Nythän on että monessa työpaikassa on eri liittoon kuuluvia jäseniä ja ei liittoon kuuluvia joilla on taas vaikka vakuutus mistä saa apua jos työnantaja on laittomasti irtisanonut.
Työsuojelu valtuutettu on aika monessa työpaikassa jonku liiton jäsen ja näin usein valinta tehdään niin sanotusti väärin koska koko valinnasta ei ilmoiteta koko henkilöstölle vaan tavallaan valitaan omissa porukoissa.
Myöskin usein työpaikan johto ilmoittaa että tästä on sovittu henkilöstön edustajan kanssa joka on yleisesti pääluottamusmies ja silloin tapahtuu virhe jos hän kuuluu työpaikan johonki liittoon ja näin hän edustaa päätöksillään vain osaa henkilöstöä eikä kaikkia.
Se että johto yleensä tykkää käyttää hyväksi tätä ja siinä tämän luottamusmiehen pitäisi osata sanoa että hän edustaa vain tämän liiton jäseniä tai sitten hän tosiaan ajaa kokohenkilöstön asiaa eikä omiensa toisten kustannuksella.
- fyf
Luottamusmies on liittoon kuuluvien luottamusmies.
Työsuojeluvaltuutettu on koko henkilöstön edustaja.
Näin se vaan menee.
On täysin luottamusmiehen moraalista kiinni kenen etuja hän ajaa.
Luottamusmiehen palkan maksaa työnantaja. - mietit moista
asiaa, sillä sinuun sovelletaan samoja työehtosopimuksia, kuin liittoonkuuluvienkin kohdalla. Sinun eduksesi voi lukea, että vältyt turhilta liittojen kelomökkien maksamisista ja liitonherrojen elättämiseltä. Sehän se liittoja nykyisin jo hätäännyttääkin, kun jäsenmaksujen maksajat katoaa yksityisiin työttömyyskassoihin.
- Neuvottelemat??
Voitko vastata kuka on neuvotellut työehtosopimukset,joita tulisi liittoon kuulumattomienkin kohdalla noudattaa.
- ehdot on
Neuvottelemat?? kirjoitti:
Voitko vastata kuka on neuvotellut työehtosopimukset,joita tulisi liittoon kuulumattomienkin kohdalla noudattaa.
ikävä kyllä neuvoteltu liittojen toimesta. Kelpaa siinä rikkurinkin nauttia palkankorotuksista kun muut lakkoilee ja hän nuoleskelee työmaallaa työnantajan persettä. Toivotaan että mahd. moni liittoon kuuluva ymmärtää "potkia päähän" tuollaisia loisia. Minä ainakin esimiesasemassa jaa paskamaisimmat hommat työmaan kahdelle loiselle.
- fyf
Neuvottelemat?? kirjoitti:
Voitko vastata kuka on neuvotellut työehtosopimukset,joita tulisi liittoon kuulumattomienkin kohdalla noudattaa.
Ammattiliitot ovat memettäneet merkityksensä tänä päivänä.
Puuhastelu on pikkasen vanhanaikaista.Tämän päivän tarpeet ovat erilaiset kuin esim. 20v. sitten, jolloin oli todellakin merkitystä kuuluitko liittoon vai et.
Ammattiliittojen tämän päivän duuni pitäisi olla sellaista jolla työ saadaan jäämään tänne ja sen ulkomaille siirtymisen estäminen.
Tätä menoa meidän suurin ammattiliitto on Työttömien Ammattiliitto. - kuin on
fyf kirjoitti:
Ammattiliitot ovat memettäneet merkityksensä tänä päivänä.
Puuhastelu on pikkasen vanhanaikaista.Tämän päivän tarpeet ovat erilaiset kuin esim. 20v. sitten, jolloin oli todellakin merkitystä kuuluitko liittoon vai et.
Ammattiliittojen tämän päivän duuni pitäisi olla sellaista jolla työ saadaan jäämään tänne ja sen ulkomaille siirtymisen estäminen.
Tätä menoa meidän suurin ammattiliitto on Työttömien Ammattiliitto.työnantajilla omat "ammattiliittonsa" ja EK niin on tarvetta SAK:lle ja eri alojen ammattiliitoille. Outo halu joillakin palkkatyöläisillä "lopettaa" ammattiliitot mutta samaan hengenvetoon he eivät kuitenkaan ilaise haluaan lopetta vastaavia työnantajien järjestöjä. Käsittämättömän tyhmiä palkkatyöläisiä! Samoin on outoa (=kiellettyä) että jotkut työnantajat tiedustelevat työntekijöiltään miksi nämä kuuluvat. Niin teki minunkin kohdalla eräs pienyrittäjä udellessaan liittoon kuulumisen syitä. Moni ekonomi hiljaiseksi kun tein vastakysymyksen että miksi hänen yrityksen kuuluu työantajajärjestöön. Eipä ole sen jälkeen ottanut samaa aihetta puheeksi. Että silleen......
- vaan pääsisit
ehdot on kirjoitti:
ikävä kyllä neuvoteltu liittojen toimesta. Kelpaa siinä rikkurinkin nauttia palkankorotuksista kun muut lakkoilee ja hän nuoleskelee työmaallaa työnantajan persettä. Toivotaan että mahd. moni liittoon kuuluva ymmärtää "potkia päähän" tuollaisia loisia. Minä ainakin esimiesasemassa jaa paskamaisimmat hommat työmaan kahdelle loiselle.
esimiesasemaan? Kirjoitustyylistäsi näkee jo, että jos töissä oot, niin teet pelkästään niitä yksinkertaisempia hommia ja kadehdit vain muita. Ilman liittoja ei tuollaiset uunot pärjäkään.
- fyf
kuin on kirjoitti:
työnantajilla omat "ammattiliittonsa" ja EK niin on tarvetta SAK:lle ja eri alojen ammattiliitoille. Outo halu joillakin palkkatyöläisillä "lopettaa" ammattiliitot mutta samaan hengenvetoon he eivät kuitenkaan ilaise haluaan lopetta vastaavia työnantajien järjestöjä. Käsittämättömän tyhmiä palkkatyöläisiä! Samoin on outoa (=kiellettyä) että jotkut työnantajat tiedustelevat työntekijöiltään miksi nämä kuuluvat. Niin teki minunkin kohdalla eräs pienyrittäjä udellessaan liittoon kuulumisen syitä. Moni ekonomi hiljaiseksi kun tein vastakysymyksen että miksi hänen yrityksen kuuluu työantajajärjestöön. Eipä ole sen jälkeen ottanut samaa aihetta puheeksi. Että silleen......
Mitäs pitäis tehdä?
Lakkoilla?
Unohda lakkoilu.
Se on neuvottelukyvyn puute!
Ammattiliitot ajantasalle niin jengi tulee takaisin liittoihin.
Syy eroamisiin on aivan selvä, eikä kukaan tule takaisin jos liittoon kuuluvat vain räksyttävät liittoon kuulumattomille.
Sanoista tekoihin!! - sitten pitäsi
fyf kirjoitti:
Mitäs pitäis tehdä?
Lakkoilla?
Unohda lakkoilu.
Se on neuvottelukyvyn puute!
Ammattiliitot ajantasalle niin jengi tulee takaisin liittoihin.
Syy eroamisiin on aivan selvä, eikä kukaan tule takaisin jos liittoon kuuluvat vain räksyttävät liittoon kuulumattomille.
Sanoista tekoihin!!tehdä....antaa samat "avut" liittoon kuulumattomille kuin kuuluvillekin, vai !?
Kai sä ymmärrät, että sitten jokainen siipeilijän luonteen omaava jättäisi liittomaksunsa maksamatta ja liitot kaatuisivat rahanpuutteeseen !!
Ei sekään mikään hyväntekeväisyyslaitos ole eli maksamalla jäsenmaksua, saat palvelua esim. luottamusmiehen avun.. - fyf
sitten pitäsi kirjoitti:
tehdä....antaa samat "avut" liittoon kuulumattomille kuin kuuluvillekin, vai !?
Kai sä ymmärrät, että sitten jokainen siipeilijän luonteen omaava jättäisi liittomaksunsa maksamatta ja liitot kaatuisivat rahanpuutteeseen !!
Ei sekään mikään hyväntekeväisyyslaitos ole eli maksamalla jäsenmaksua, saat palvelua esim. luottamusmiehen avun.. - fyfet
fyf kirjoitti:
ekaksi ruotuun niin kyllä nää hommat sitten hoituu kun saadaan "vapaamatkustajat" aisoihin.
- fyf
fyfet kirjoitti:
ekaksi ruotuun niin kyllä nää hommat sitten hoituu kun saadaan "vapaamatkustajat" aisoihin.
Uhkailemallako?
Niinkö jäseniä hankitaan? - luuseri
ehdot on kirjoitti:
ikävä kyllä neuvoteltu liittojen toimesta. Kelpaa siinä rikkurinkin nauttia palkankorotuksista kun muut lakkoilee ja hän nuoleskelee työmaallaa työnantajan persettä. Toivotaan että mahd. moni liittoon kuuluva ymmärtää "potkia päähän" tuollaisia loisia. Minä ainakin esimiesasemassa jaa paskamaisimmat hommat työmaan kahdelle loiselle.
vittu sä missään esimies asemassa ole, ja sun tehtäväs on ihan toinen kun jakaa paskasemmat hommat niile jotka haluu duunii tehdä, silloinkun tonokit "taistelee" etujaan.
- EK siirtyy
fyf kirjoitti:
Mitäs pitäis tehdä?
Lakkoilla?
Unohda lakkoilu.
Se on neuvottelukyvyn puute!
Ammattiliitot ajantasalle niin jengi tulee takaisin liittoihin.
Syy eroamisiin on aivan selvä, eikä kukaan tule takaisin jos liittoon kuuluvat vain räksyttävät liittoon kuulumattomille.
Sanoista tekoihin!!nykyaikaan patruuna-ajastaan niin neuvottelut kyllä alkavat luistaa!
- erkki1
fyf kirjoitti:
Uhkailemallako?
Niinkö jäseniä hankitaan?Nimim, kokemusta on. olisiko jo tullut aika nousta barrikaadeilta ja alkaa miettimään muita tapoja eheyttää työntekijöiden rivejä. Nykyinen tilanne tuntuu sopivan vallan hyvin useimmille työnantajille --- miksiköhän.
- Luottishemmo
Tottakai luottamusmies hoitaa vain liittoon kuuluvien asioita. Luottamusmies edustaa ammattiosastoon kuuluvia työpaikan työntekijöitä joiden jäsenmaksuilla luottamusmies on koulutettu tehtäviä hoitamaan. Liity sinäkin liittoon niin saat luottikselta neuvojaa ja apua.
T:Hessu- Liit,.,.
Liittoon kuulumattomat voisivat kertoa MISSÄ he saavat luottamusmieskoulutusta.?
Taitaa olla niin, että heidän luottamusmies on firman pomo. - fyf
Liit,.,. kirjoitti:
Liittoon kuulumattomat voisivat kertoa MISSÄ he saavat luottamusmieskoulutusta.?
Taitaa olla niin, että heidän luottamusmies on firman pomo.Eli tämä keskustelu ei ole keskustelua enää vään jo aikaisemmin kommentoimaani räksyttämistä.
Uhotaan ja uhkaillaan puolin ja toisin ...
Mulle riitti...
Yhteistyö ja solidaarisuus oli ennen ammattiliittojen tunnus.Räksyttäkää, minä poistun... - ratkaisu.
fyf kirjoitti:
Eli tämä keskustelu ei ole keskustelua enää vään jo aikaisemmin kommentoimaani räksyttämistä.
Uhotaan ja uhkaillaan puolin ja toisin ...
Mulle riitti...
Yhteistyö ja solidaarisuus oli ennen ammattiliittojen tunnus.Räksyttäkää, minä poistun...Koirat räksyttää, vaan karavaani kulkee. Tyhjänpäiväisiä uhoajia suurin osa ay-väestä, niille on turha selittää tosiasioita.
- asioita
ratkaisu. kirjoitti:
Koirat räksyttää, vaan karavaani kulkee. Tyhjänpäiväisiä uhoajia suurin osa ay-väestä, niille on turha selittää tosiasioita.
Luottamusmies on työntekijöitten edustaja, ei liitttojen ja palkaan maksaa työnanataja. Jos luottamismies kieltäytyy hoitamasta kaikkien ásioita, saattaa se olla jopa muutoin niin vaikean erottamisen syy.
- Laama
asioita kirjoitti:
Luottamusmies on työntekijöitten edustaja, ei liitttojen ja palkaan maksaa työnanataja. Jos luottamismies kieltäytyy hoitamasta kaikkien ásioita, saattaa se olla jopa muutoin niin vaikean erottamisen syy.
erottamisen syy, koska se ei liity mitenkään työn suorittamiseen. Osaston toimikunta kylläkin voi erottaa luottamustoimesta mutta työpaikka säilyy.
- -.-.-.-
asioita kirjoitti:
Luottamusmies on työntekijöitten edustaja, ei liitttojen ja palkaan maksaa työnanataja. Jos luottamismies kieltäytyy hoitamasta kaikkien ásioita, saattaa se olla jopa muutoin niin vaikean erottamisen syy.
Luottamusmies on liiton edustaja työpaikalla ja liitto on hänet kouluttanut jäsenmaksuvaroillla.
Siksi luottamusmies ajaa vain niiden asioita jotka sitä jäsenmaksuakin maksavat.
Ja ihmettelen, että miksi joku, joka on liittovastainen eikä halua liittyä, haluaisi silti, että liiton kouluttama luottamusmies antaisi hänelle apujaan, eli liiton ajamia asioita.
Tosi ristiriitaista.
Liity liittoon, niin kyllä se luottis sua sitten jelppii..
- Metalliliitossa
Voi perskutaralla. Kyllä meidän duunipaikalla on pääluottamusmies, luottamusmies ja varaluottamusmies. Luottamusmieskin voi olla firman työntekijä. Luottamusmies on just se joka hoitaa liiton asioita.
- Jukosjäsen
Näinhän se ei mene vaikka pitäisi.
Mutta meillä on esim. pää JHL:n ja se ei kato kun omiensa etuja ja siksi ihmettelen että miksi kun yli puolet porukasta on muita kun JHL:n jäseniä.
Eli ei tämä ongelma ole liittoon kuulumattomien yksin.
Muuten onko nykyisin liittoon kuuluvat rivijäsenet niin tyhmiä että menevät tähän lankaan ja antavat joittenkin aktiivijäsenten viedä alta kuusnolla kuten täällä jotkut yrittää puolustella toimintaansa. - Anonyymi
Luottamusmies hoiti mun asioita 10 vuotta, sitten vaihoin työpaikkaa, lähtiessä sanoin että en oo muuten kuulunut liittoon koko aikana, kyllä sitä vitutti.
- Anonyymi
Miksi tarvitsisin jonkun luottamustyypin apua työpaikalla? Jos on ongelma, menen puhumaan niistä esimiehen kanssa. En minkään liittolusmurin.
- Anonyymi
Tarkoitit... jos sinulla olisi työpaikka.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit... jos sinulla olisi työpaikka.....
No olipas älykäs kommentti. Olen mielityössäni ja välit pomoihin erinomaiset, koska yksinkertaisesti teen työni hyvin. Eikä palkassakaan ole valittamista.
Liitolla ei ole mitään annettavaa minulle eikä minulla liitolle.
- Anonyymi
Vaan odotapas kun tulee se päivä että eipä enää olekaan niin auvoista.
Työnkuvaa voidaan muuttaa kysymättä ja työvuorojakin, sekä huonontaa olosuhteita ja työaikaa.
Pomotkin vaihtuvat ja tuleekin joku luonnevikainen mulkku, niin kuinkas sitten suu pannaan ???
Kyllä sitten rikkuri ja liittoon kuulumaton tulee luotsikalle itkemään, mutta se tulee olemaan nietua se avunsaanti !
Siinä onkin sitten ruskealle pikälle ulottuvalla kielelläsi käyttöä tyytyväinen !
Talkoo-Taavetti- Anonyymi
Voipi tulla sellainen päivä, kun koko firma kaatuu alta. Siinähän olet, ole vaikka kuinka hyvä työntekijä!
- Anonyymi
Ei ole näin vuosikymmeninä tullut vielä vastaan sellaista luottamusmiestä kenet uskaltaisin laittaa hoitamaan omia asioitani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole näin vuosikymmeninä tullut vielä vastaan sellaista luottamusmiestä kenet uskaltaisin laittaa hoitamaan omia asioitani.
Eipä tietenkään, kun et ole päivääkään työtä tehnyt:)
Jännä homma, kun luottamusmies on työntekijöiden toimesta äänestetty hommaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tietenkään, kun et ole päivääkään työtä tehnyt:)
Jännä homma, kun luottamusmies on työntekijöiden toimesta äänestetty hommaan."Jännä homma, kun luottamusmies on työntekijöiden toimesta äänestetty hommaan."
Ei minulta kyllä mitään koskaan kysytty. Eikä monelta muultakaan. Se nimi vain yhtäkkiä oli ilmestynyt siihen paperiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jännä homma, kun luottamusmies on työntekijöiden toimesta äänestetty hommaan."
Ei minulta kyllä mitään koskaan kysytty. Eikä monelta muultakaan. Se nimi vain yhtäkkiä oli ilmestynyt siihen paperiin.Luottamustoimiin äänestetään vain, jos halukkaita on enemmän kuin yksi. Muutoin toimeen nimitetään henkilö joka on siihen halukkuutensa ilmoittanut. Toki luottiksen tapauksessa äänestysoikeus on vain paikallisosaston jäsenillä, kun työsuojeluvaltuutetun kohdalla kaikilla on äänestysoikeus oman valtuutetun valintaan.
- Anonyymi
Itse erosin liitosta koska ei asiani kiinnostanut millään tavalla. Siellä ole muita kuin oman edun tavoittelijoita ja sitten teita nöyristelijöitä kieli pitkällä, jotka kaiken maailman liiton juhlissa vetää viinaa minun maksamillani jäsenmaksuilla.
- Anonyymi
Ja vitut, luottamusmiehet, työsuojeluvaltuutetu, ei hoida missään tehtäviään. Rahan takia nää nilkit sinne haluaa,paslan palkan jatkeeksi. Nähty ja koettu juttu.
- Anonyymi
Sinä et ole nähnyt etkä kokenut työelämää:))
Minä olim työelämässä 44 vuotta, luottomiehenä runsaat 20v.
Ikinä en saanut penniäkään palkanlisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole nähnyt etkä kokenut työelämää:))
Minä olim työelämässä 44 vuotta, luottomiehenä runsaat 20v.
Ikinä en saanut penniäkään palkanlisää.Eli sua kusetettiin 20 vuotta.
- Anonyymi
Minä olin lakkovahtina työelämässäni ollessani jo 60-luvulla loppupuoliskolla ja siankusi lensi sankoruiskuista jo tuolloin rikkurien päälle.
Eläköidyttyäni olen jatkanut ja jatkan edelleenkin talkoohengessä lakkovahtien avustuspartioilla, kusiruuttaryhmien vetäjänä lakkotilanteissa kautta maan.
Talkoo-Taavetti- Anonyymi
Mites Taavetti enne vanhaan lakossa, pystyivätkö luottamusmiehet painamaan pohjaan saakka lakkoneitsyiden suolivihkijäisissä? Nyt näyttävät monet kärsivän aikamoisesta ylipainosta, eikös koko tapahtumasta jää vähän valju maku jos luottamusmiehen röllykkä lepää neitsyen pakaroiden päällä.
- Anonyymi
Hyvä että olit haistelemessa. Varmaan haisee vieläkin nenässä. Minä en olis ollu, enkä tule olemaan. Itse olen neuvotellu itselleni paremman palkan kuin tes antaa :D lisäksi tämän päälle nautin muista tessin lisistä. Kaikki tämä yhdellä ytk jäsenmaksulla.
- Anonyymi
luottamusmies on vanhaa aikaa, siihen valitaan aina henkilö, josta halutaan päästä pois työyhteisöstä..saavat edes jotain tehtävää, ja ovat onnellisia.
- Anonyymi
Ennenvanhaan lakossa riitti jo ruuttamiesten läsnäolo.
Vaikeimmissa paikoissa kun yksi rikkurikokelas uitettiin kunnolla kaikkien pyrkyreitten nähden, lähtivät toisetkin lipettiin...ja lakko jatkui...ja jatkui...ja jatkui...kunnes oli tavoitteet saavutettu ja...se yksi uitettu päärikkuri istuttu pihalle !!!
Talkoo-Taavetti- Anonyymi
Tulipa muuten mieleen tapahtuma vuosien takaa, olisiko ollut paperimiesten mielenilmaus vuodelta 2005. Siellähän taisi olla muutamalla lakkoneitsyellä tiukempi aika kun vartiossa piti olla seitsämän viikkoa ja samalla viihdyttää luottamusmiehiä. Monia, monia luottamusmiehiä.
Siinä tuli näpsäkkä vihkiytyminen lakkoilun parhaisiin puoliin, joku nuori taisi mainita että oli joutunut antautumaan 150 kertaa pistelakkojen ja työsulun aikana.
- Anonyymi
Ei liitto auttanut minua millään tavalla aikoinaan vaan yritys lahjoi hiljaiseksi koko liiton.
- Anonyymi
Sitä suolivihkimistä niin haluavalle se voidaan hyvin järjestää kun kertoo vain missä ja milloin haluaa sen suoritettavan juuri hänelle.
Mutta sitten ällös itke ja valita, koska sen lisäksi, kun hevosen kalun avulla se tapahtuu, myöskin ruuttaame sianlietettä hanurista sisään ja suustakin jollet pidä sitä kiinni.
Talkoo-Tavetti - Anonyymi
Noh... Milloinkas sille suolivihkimistänsä haluavalle, sitä suorastaan kerjäävälle sopii kyseinen toimenpide ???
Hiljaiseksi meni kuin yritysjohtaja pitkäkestoisen lakon ja siankuselta haisevan rikkuriporukan seurauksena.
Talkoo-Taavetti - Anonyymi
Lukekaa lakipykälät. Liiton pääluottamusmies on myös velvollinen muumoassa edustamaan liittoutumatonta henkilöä esim yt tilanteissa, ellei liittoon kuulumattomille ole valittu tähän hommaan erikseen edustajaa heidän joukostaan. Näin se vain menee.
- Anonyymi
Luottamusmies edustaa neuvotteluissa vain järjestäytyneitä eli ammattiliittoon kuuluvia työntekijöitä, mutta yhteistoimintaneuvotteluissa hän voi edustaa myös koko henkilöstöryhmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottamusmies edustaa neuvotteluissa vain järjestäytyneitä eli ammattiliittoon kuuluvia työntekijöitä, mutta yhteistoimintaneuvotteluissa hän voi edustaa myös koko henkilöstöryhmää.
jos ei edusta kuin liitonjäseniä niin liittotoimii väärin, jokainen veronmaksaja joutuu tehtomattaankin maksamaan ay liikkeille joten korotukset ynm... kuuluvat mukisematta kaikille se on yleishyödyllisyyden ehto, joten kukaan ei tee vääryyttä vaikka ei kuuluisi liittoihin liitto kulkee yhteiskunnan siivellä ja varoilla.
- Anonyymi
Luulisi että nämä kaikki liittouskovaiset tahtoisivat eroon yleissitovuudesta, kun kauhea itku ja parku tässäkin ketjussa että "loiset" saavat samat korotukset kuin liittouskovaiset.
Yleissitovuus helvettiin ja "loiset" on ainoita kärsijöitä? Tätä se AY-liike ajaa?
Mielestäni se ei ole "loisen" ongelma, että työehtosopimuksessa lukee palkkauksen kohdalla "TES", sen on työnantaja valinnut siihen, ei työntekijä.- Anonyymi
Se on muistutus siitä että ''vapaamatkustajat'' saavat samat edut kuin jäsenmaksua maksavat liitonjäsenet.
- Anonyymi
Tänään AKT voittoinen keskustelu Pub Parisissa klo 18.alk
Kaljat tarjotaan.
Parta-Jugi - Anonyymi
Irtisanoutuminen liitosta
- Anonyymi
Loiset liitossa syövät pöydästäsi.
- Anonyymi
Kommunistit
- Anonyymi
Vain kelanduunari postaa kello 13:06......
- Anonyymi
Kommunistit tai ei, mutta ei saa olla niin tyhmä että ei puolusta oikeuksiaan.
Kyllähän työnantajat on halukkaita vaikka viemään paitsi leivän suusta, myös vaatteet päältä.
Liittoon kuulumalla sellainen on estettävissä. Eivät uskalla ihan mitä vaan teettää duunarilla. - Anonyymi
Oikeusapu tulee liiton kautta ja jäsenille ellei ole erityisen törkeä asia jolloin liiton puolelta tehdään se rikosilmoitus, ei muuta avustamista ei-jäsenelle!
- Anonyymi
Ei jäsenille ei mitään pitäsi apuja antaa riitatilanteissa.
Selvitelkööt itse kun kerran ovat niin hyvää pataa työnantajan kanssa. - Anonyymi
Työsopimuslaissa on säädetty, että työntekijät voivat valita keskuudestaan luottamusvaltuutetun, joka edustaa kaikkia.
- Anonyymi
Kyllähän se niin oli kerran. Kahden hyllyn väliin ei pidä jäädä syömään.
- Anonyymi
Luottamusvaltuutettu on yhtä tyhjän kanssa mutta liiton tuki takanaan oleva luottamusmies pärjää aina ja joka tilanteessa.
Talkoo-Taavetti- Anonyymi
Lakoista ei ole mitään hyötyä. Paikallinen sopiminen on tuhat kertaa fiksumpaa kuin Hakaniemen uhkailu ja kiristys.
Mitä hyötyä oli poliittisista lakoista? Eloranta sanoi, ettei mitään. Lakot vei palkankorotusvarat yrityksiltä.
Mitä hyötyä UPM:n työntekijöille oli pari vuotta sitten olleensta kolmen kuukauden lakosta? Ei mitään.
Luottamusmiehet ja pääluottamusmiehet ovat yhtä tyhjän kanssa. Luottamusvaltuutettu ja paikallinen sopiminen on kuin pyy pivossa, eikä kymmenen oksalla. Yritys ja työntekijät ovat samassa veneessä. Siihen ei tarvita Hakaniemen herroja keikuttamaan menoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1335622
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL2454127- 91735
Nainen, älä tee aloitetta, jos
Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak154998- 90923
Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla
Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj64923Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta
>> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii135917- 80798
- 40786
Trump laittomien siirtolaisten kauhu.
Trump toimii ihan oikein, kun karkoittaa maassa laittomasti oleskelevat rikolliset siirtolaiset takaisin kotimaihinsa ei109782