Olisiko järkevää ostaa tutkanpaljastin?

Onko minkälaisia kokemuksia k.o. härveleistä.
Alkaa vituttamaan,kun jo pienestä 30
ylinopeudesta kortti menee...
Ohittaessa käy herkästi 160-170km/h lasissa.
Mikä olisi paras meikäläisen pääasiassa pääteitä
ajelevan käyttöön?
203097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Anna palaa samaan malliin. Ei siihen ajamiseen
korttia tarvita. Jos kortti on otettu pois niin
ajelet sen aikaa hissukseen. Minulta ei ole
korttia kyselty kolmeen vuoteen, paitsi jos olen
hankkinut varomattomuuttani sakot.

Mitä niihin sakkoihin tulee, niin se on
pikkurahaa tässä suomalaisen autoilijan
konkurssissa.

Äänestä

...hankkia mokomaa. Sellainen hyvä maksaa 3-4tmk
plus asennukset päälle mikäli et itse osaa sitä
asentaa.

Hyöty on suht koht vähäinen, ainakin omasta
mielestäni. Ja sitä paitsi poliisin tutkat
pystyvät havaitsemaan tutkanpaljastimen, siitä
tulee 20 päiväsakkoa ylinopeussakot laite
valtiolle.

Onhan myös tietysti tutkansekoittimia, mutta ne
maksavat sellaiset 4-5tmk. Ja jos sellainen on
surkea niin senkin pystyy tutka havaitsemaan, ja
tulee lisää sakkoja.

Kyllähän paljastimilla jotain tekee, mutta ei
mielestäni tarpeeksi ottaen huomioon niiden
hinnan.

Äänestä
  • Kyllä kunnon paljastin jää poliisilta täysin
    pimentoon. Jos ajotapa on sellainen, että sakkoja
    rapsahtelee kunnolla edes kerran parissa kuussa
    niin silloinhan muutaman tonnin sijoitus
    kannattaa... Kiinni ei oikeastaan voi jäädä kuin
    todella huonolla säkällä.

    Vinkki: Paljastinta ostaessa EI kannata
    säästellä, paras on ainoa mihin kannattaa rahansa
    laitta, niin ei sitten todellakaan jää kiinni...

    Äänestä

  • tutkailija kirjoitti:

    Kyllä kunnon paljastin jää poliisilta täysin
    pimentoon. Jos ajotapa on sellainen, että sakkoja
    rapsahtelee kunnolla edes kerran parissa kuussa
    niin silloinhan muutaman tonnin sijoitus
    kannattaa... Kiinni ei oikeastaan voi jäädä kuin
    todella huonolla säkällä.

    Vinkki: Paljastinta ostaessa EI kannata
    säästellä, paras on ainoa mihin kannattaa rahansa
    laitta, niin ei sitten todellakaan jää kiinni...

    Ja itse osaan kyllä asentaa ei siitä ole
    kiinni,olisi vain mukava nähdä golf miesten
    ilmeet,kun tutka pettää.Mutta pitäisi saada
    vähän kokemuksia/faktaa.

    Äänestä

  • Alkuperäisen kysyjän ei kannata paljastinta
    hankkia, koska kertomallasi ajotyylillä et tee
    sillä mitään ja sinulla on asennevamma.

    Mitä taas tulee Grimhornin kirjoittamaan
    asiantuntevaan kommenttiin, niin se on skeidaa tai
    sitten kirjoittaja on poliisi; niin harhaan
    johdattavaa on teksti.

    Äänestä

ON JÄRKEVÄÄ AJELLA SILLEEN ETTEI TARVITSE TUTKAN
PALJASTINTA. Jos haluat ajella kuitenkin
järjettömästi en halua ainakaan olla
edesauttamassa sitä. Poliisit eivät mielestäni
ansaitse tuollaista kiusantekoa, monissa muissa
virkamiehissä on paljon enemmän turhantärkeyttä.
Ainakin kohdalleni osuneet poliisit ovat
yrittäneet olla asiallisia. Onhan sitä saatu
väärin perustein sakkoa ja silleen (asia kylläkin
korjattiin pitkien vakuutteluiden jälkeen).
Ammattitaito tuntuu poliiseilla joskus tekniikan
asioissa olevan kortilla, mutta ihmisiä hekin
ovat ja tärkeintä on kuitenkin heidän asenteensa.

Äänestä
  • vastaan ole mitään,mutta heidän työtehtävänsä
    ovat syvältä perseestä.Ei ole saatana muuta
    tekemistä,kuin kytätä ylinopeutta.
    Eipä niistä paskiaisista olekkaan muuhun.Ois
    meinaan tärkeämpiä toimia heillekkin,etsisivät
    aluksi Kyllikki Saaren murhaajan.

    Äänestä

  • kotipoliisi,ja semmoinen mies jonka perässä on
    aina jono,saa lapset koulussa kehua että isä
    johti koko matkan.

    Äänestä

  • kaasua kirjoitti:

    kotipoliisi,ja semmoinen mies jonka perässä on
    aina jono,saa lapset koulussa kehua että isä
    johti koko matkan.

    Kiinnostus toisten lapsiin ihmeellistä ;-)

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    vastaan ole mitään,mutta heidän työtehtävänsä
    ovat syvältä perseestä.Ei ole saatana muuta
    tekemistä,kuin kytätä ylinopeutta.
    Eipä niistä paskiaisista olekkaan muuhun.Ois
    meinaan tärkeämpiä toimia heillekkin,etsisivät
    aluksi Kyllikki Saaren murhaajan.

    Mielestäni nopeusvalvonta ei ole liian tiukkaa.
    Olen ajellut elämässäni ylinopeutta useita satoja
    tuhansia kilometrejä, enkä ole saanut ainuttakaan
    ylinopeussakkoa. Ajelen yleensä hyvin
    kohtuullista ylinopeutta ja sulaudun
    liikenteeseen hyvin, joten minusta nopeusvalvonta
    ei ole liian tiukkaa. Rajoitukset tosin ovat
    ajoittain liian tiukkoja ja se taasen ei ole
    poliisien vika.

    Äänestä

  • Diesel-fani kirjoitti:

    Mielestäni nopeusvalvonta ei ole liian tiukkaa.
    Olen ajellut elämässäni ylinopeutta useita satoja
    tuhansia kilometrejä, enkä ole saanut ainuttakaan
    ylinopeussakkoa. Ajelen yleensä hyvin
    kohtuullista ylinopeutta ja sulaudun
    liikenteeseen hyvin, joten minusta nopeusvalvonta
    ei ole liian tiukkaa. Rajoitukset tosin ovat
    ajoittain liian tiukkoja ja se taasen ei ole
    poliisien vika.

    Poliiisin nykyaikaiset tutkat ovat suurimman osan
    käytöstä pois päältä!!!!Kun auto lähestyy, niin
    tutka napsahtaa päälle!!! Joten se on jo liian
    myöhäistä välttää sakkoja....Mutta skanneri
    kannattaa ostaa.Tiedät missä päin poliisit
    liikkuu!!!!

    Äänestä

tollaset paskiaiset pitäis kivittää
kuiliaaksi.jos ei polla säteile,että
liikennesäännöt on tehty noudatettaviksi,niin
parempi olisi että korttisi olisi aina
kuivumassa.valitettavasti kaltaisiasi kusipäitä
on liian paljon.pysy poissa liikenteestä,oot
vaarana muille.

Äänestä
  • ettei liikenne suju,kun kaltaisiasi kotipoliiseja
    on tie täynnä.
    Eukkosikin nauraa sulle.

    Äänestä

kysymykseesi, olisiko järkevää ostaa
tutkanpaljastin, kuuluu yksinkertaisesti: sen
ostaminen ei ole järkevää. Järkevää on ajaa niin,
ettei tarvii moista vekotinta.

Äänestä
  • Minäkin ajan toistuvasti ylinopeutta, lähinnä
    moottoritiellä mökille mentäessä, tai Kehä I ja
    Länsiväylällä. Tämä johtuu siitä että
    nopeusrajoitukset ovat käytännössä liian alhaiset.
    Kehä II ja 80km/h rajoitus tiellä jonka rajoitus
    voisi yhtä hyvin olla 100km/h. Moottoriteillä
    130km/h ( 10 km/h) olisi mielestäni sopivampi
    nykyisen sijaan, niinhän se on Espanjassa ja
    Ranskassa myös. Vapaisiin nopeuksiin ei teidemme
    leveys kuitenkaan riitä :-(

    Äänestä

  • L.T. kirjoitti:

    Minäkin ajan toistuvasti ylinopeutta, lähinnä
    moottoritiellä mökille mentäessä, tai Kehä I ja
    Länsiväylällä. Tämä johtuu siitä että
    nopeusrajoitukset ovat käytännössä liian alhaiset.
    Kehä II ja 80km/h rajoitus tiellä jonka rajoitus
    voisi yhtä hyvin olla 100km/h. Moottoriteillä
    130km/h ( 10 km/h) olisi mielestäni sopivampi
    nykyisen sijaan, niinhän se on Espanjassa ja
    Ranskassa myös. Vapaisiin nopeuksiin ei teidemme
    leveys kuitenkaan riitä :-(

    vertaat nopeusrajoituksiamme Ranskaan ja
    Espanjaan? Ruotsi olisi tuossa lähempänä ja siellä
    on moottoriteilläkin vain 110 km/t nopeusrajoitus,
    ja muilla pääteillä 90, yleisrajoitus on 70 km/t,
    vaikka siellä tiet ovat paljon paremmat. kuolleita
    liikenteessä siellä on suunnilleen saman verran
    kuin Suomessakin eli jos suhteutetaan väkilukuun,
    kuolleiden määrä on paljon alhaisempi kuin meillä.

    Äänestä

just joo...Suomen teillä ajava idiootti kyselee
tavaraa joka kielletty lailla.

Mitä helvettii ne teinieskoilla ja -bemuilla
ajavat ajattelevat ajaessaan maantiellä? Olevansa
ainoita olentoja koko vitun planeetalla vai??

Mun puolestani kaikki jotka kuvittelette olevanne
jotain Mäkisiä tai liian kiireisiä ottaaksenne
aikaa matkallenne, normaalilla tiellä...voisitte
ajaa toisianne vastaan suljetulla radalla(ne
rattijuopot mukaanluettuna)

Mutta kun niin kauan kun tiet ovat vapaita
kaikille...myös fillaristelle ja kävelijöille
niin tarvitsemme nopeusrajoituksia, ja poliisia
valvomaan niitä itsensä omnipotenteksi
kuvittelevia idiootteja.

Äänestä
  • ja kävelijät hiiteen liikenteestä!Tai tietenkin
    jos ne oppii myös varomaan ettei liiku kuin
    omistaisivat tien (varsinkin pyöräilijät).

    Äänestä

Eikä ollut ees kallis. Jenkeistä ostin aikoinani
pienen piipan (Uniden jotain...). Laite
kojetaulun päälle, johto tupakansytkään ja
baanalle. Piippailee kilsa - puoltoista ennen
polliisia ja kerkiän hyvin passailemaan vauhdin
sopivaksi. Maksoi nelisenvuotta sitten jenkeissä
110 $. Suosittelen lämpöisesti!

Äänestä

Hyvemmät paljastimet eivät jää poliisin haaviin.
Ostin Bel merkkisen paljastimen, eipä ole yksikään
poliisi päässyt enää yllättämään.

2-3 kilometriä ennen tutkaa alkaa 980 bel
höpöttämään k tutkan lähestymisestä.

www.antispeed.tsx.org

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kaasua kirjoitti:

Onko minkälaisia kokemuksia k.o. härveleistä.
Alkaa vituttamaan,kun jo pienestä 30
ylinopeudesta kortti menee...
Ohittaessa käy herkästi 160-170km/h lasissa.
Mikä olisi paras meikäläisen pääasiassa pääteitä
ajelevan käyttöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu