On se hyvä, että on tällaisia palstoja, joista
saa hyviä ja asiantuntevia vastauksia.
Nyt siis tiedustelisin, että jos auto on juuri
katsastettu niin onko sitä syytä viedä vielä
autotohtorille (siis ostaessa käytettyä autoa)?
Onko siis autotohtorin tarkistus kattavampi kuin
pelkkä katsastus?
Kiitän etukäteen vastauksista!
saa hyviä ja asiantuntevia vastauksia.
Nyt siis tiedustelisin, että jos auto on juuri
katsastettu niin onko sitä syytä viedä vielä
autotohtorille (siis ostaessa käytettyä autoa)?
Onko siis autotohtorin tarkistus kattavampi kuin
pelkkä katsastus?
Kiitän etukäteen vastauksista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valitettavasti se että auto on katsastettu EI
vielä takaa että se on kunnossa. YLEENSÄ
katsastettu auto on myös liikenneturvallinen
mutta poikkeuksiakin löytyy. Kaipa se vahvistaa
säännön.
usko mitä täällä kirjoitellaan...Järki käteen ja
kysele tuttavilta yms. lisäksi.
Ei tosiaan tuo katsastus kerro paljonkaan auton
todellisesta kunnosta, ainoastaan se antaa luvan
liikkua liikenteessä.Esim. ruostuminen saattaa
olla jo pitkällä, mutta kun meisseli ei vielä
mene pohjasta läpi, niin katsastuksessa tulee
hyväksyminen.Jos nyt aiot autoon kymmeniäkin
tuhansia uhrata, on tuo autotohtorin kustannus
melko pieni ja sitten ei ainakaan pitäisi tulla
ikäviä yllätyksiä.Autoliikkeestä kun ostaa,
antavat jonkinlaisen takuun, mutta jos ostat
jostain kadun varresta jopparilta, niin saat
kyllä kärsiä nahoissasi, jos kulkupeli hajoaa
ensi kilometreillä.
Ei aina Autotohtorinkaan jäljiltä saa
loistokuntoista autoa vaikka tuota tohtorilla
käyttöä joskus yritetäänkin käyttää hyvänä
myyntivalttina. Hyvänä esimerkkinä Tuulilasin
ostama Mazda 626 jossa helkkarinmoisia vikoja
joista tohtorin raportissa ei mainittu sanaakaan.
Pitää myös aina muistaa että pisteys 1-3 annetaan
samanlaiseen -ikäiseen ja muutenkin vastaavaan
käytettyyn vertaamalla, vaikka kaikki
arvostelukohteet olisi ykkösiä, se ei tosiaankaan
tarkoita sitä että auto vastaisi uutta.
Hyvä pointti on myös se että itse vie auton sinne
tohtorille ja tekee selväksi että on sitä
ostamassa, tämä antaa ehkä eri tuloksen
kuin "sopimusasiakas" autokauppiaan
tarkastuttamat sydeemit...
Jos luit tekstin tarkkaan huomasit varmaan, että
kysessä ei ollut Autotohtori vaan joku muuu
samantyyppinen firma. En usko, että
katsastuskonttorin porukka vois moista virhettä
tehdä.
No en tosiaan niin hyvin lukenut, omakin auto on
Oikean Autotohtorin tarkastama ja nyt autoa 3kk
tutkailtuani voi vaan todeta että sen raportti on
ollut hyvinkin kohdallaan, yleistäminen on
näissäkin yhteyksissä paha virhe.
Huono asia on jos jotkut nyrkkipajat alkaa
tekemään ns. kuntotestejä koska kyllähän me
tiedetään että jobbarin moraali venyy enemmän
kuin väestöliiton varmuusvälineet...
Mutta mistä olet löytänyt jobbarin, jolla on
moraali mukana kaupanteossa ?
Muuten samassa kirjoituksessa puhuttiin myös, että
kannattaa olla itse mukana kuntotarkastuksessa.
Tietenkin jos ei tunne auton tekniikkaa yhtään
kannattaa varmaan ottaa mukaan joku kun tuntee.
Itse olen vienyt ostettavat autot puolitutulle
autokorjaajalle, joka satasella mittaa mm.
päästöt, tarkastaa nivelet ja vuodot sekä nostaa
auton ylös pohjan tarkastusta varten. Kyllä
tollanen äijä mikä on vuosia korjaillut autoja
näkee aika helposti kaikki viat, ainakin
tärkeimmät.
ei se TUULILASIN MAZDA ollut käytetty
autotohtorilla, se oli
yksityinen "kuntotarkastus"... tyhmä, lue
tarkemmin jos yleensä osaat lukea...
Kerroitkin jo kaiken...
Koska ei niihin ole todellakaan luottamista kuten
ei katsastuksiinkaan.Ne ei kerro totuutta. Ne on
nähty jo monesti lehdissä ja asia ohjelmissa ja
on omakohtaisia kokemuksia myös.