USA:laisen miehen (Maine:n osavaltiosta) kanssa sananvapaudesta. Olimme illallisella Helsinkiläisessä ravintolassa työpäivän jälkeen. Juttu kääntyi lehdistöön ja sanan vapauteen. Kerroin, että maassamme harjoitetaan ylhäältä sanelun mukaisesti lehdistösensuuria.Kaikki yleisön kirjoituksista ja vapaista nettikeskusteluista alkaen sensuroidaan jos kirjoitus ei edusta yleistä hallituksen ja presidentin linjaa. Kolleegani oli aivan ymmällään, että kuinka sellaista annetaan tapahtua. Usa:ssa sellainen lehti tai radioasema ei eläisi päivää kauempaa. Jatkoi vielä, että juuri kun hän oli ymmärtänyt, ettei Suomi ole venäjän alusvaltio, niin sitten hän joutuu kuulemaan tämän. Sain vakuutella hänelle kauan, että kyllä tälläinen on Suomalaista arkipäivää. Hän ihmetteli ja totesi, että 2000 luvun Euroopassa tämä on häpeällistä ja yksilön kunniaa loukkaavaa toimintaa. Näinhän se tietysti onkin.
Tässä taanoin keskustelin erään
Karl
2236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kaikki yleisön kirjoituksista ja vapaista nettikeskusteluista alkaen sensuroidaan jos kirjoitus ei edusta yleistä hallituksen ja presidentin linjaa."
Räikeä ja paikkansapitämätön väite. Toivottavasti amerikkalainen tuttavasi ei niellyt väitettä sellaisenaan. On totta, että lehdillä on vapaus valita, esim. millaisia yleisönosastokirjoituksia julkaisevat, mutta kuten varmasti ymmärrät, karsintaa on pakko suorittaa. Muuten lehdissä ei mitään muuta olisikaan. Ja jos olet joskus käynyt vaikkapa Suomi24:n rasismipalstalla olet huomannut, että sinne saa kirjoittaa vapaasti vaikka mitä eikä sitä kukaan sensuroi. Moista roskaa (osin mielestäni jopa lainvastaista) harvoin näkee. Jos luulet näiden tekstien vastaavan hallituksen tai presidentin linjaa, mieti uudelleen.
Ennen internettiä, sensuroitiin esim. Valittuja Paloja. Monet maksulliset lehdet "viljelevät" propakandaa, asian jäädessä taka-alalle tänäänkin.
Tuulilasi ei viljele. Sen tullista ja auton tuonnista kertovat artikkelit, ovat mielestäni AINOA tutkivan journalismin määritelmän täyttävä lehti Suomessa. Lansimaissa harrastettu 1700-luvulta.
Eikä Suomi täytä länsimaan määritelmää.
En viitsisi mutta antaa mennä. Voimakkaan uskonnon vaikutuksen valtiot menevät samaan nippuun.
Kommunismin toimintaohje:
liikkumisen rajoittaminen, kokoontumiset kielletty, yksilön vapaudet valintoihin n. nolla, lehdistösensuuri, kerrotaan ihmisille vain mikä heidän halutaan tietävän, kontrolli rajulla kädellä, häirikköyksilöille mielipiteineen luoti päähän tai vankilaan ym.
Tiedon panttaaminen on suurin ja pahin. Pidetään kansa tyhmänä ja tietämättömänä, niin niitä on helppo hallita. Voi höpöttää mitä huvittaa ja ne uskovat kaiken.
Tänne valitaan tarkkaan mitkä kirjat tai lehdet käännetään, muuttunut oleelisesti 90-luvun lopulla. Mutta vasta 2002 käännettiin 1888 vuodesta ilmestynyt National Geographic. Ei katsottu tarpeelliseksi tiedoksi suomalaisille.
Kuinka moni luuli kommunismiä ja ammattiliittoja samaksi asiaksi? Se että töistä halutaan enemmän rahaa ja varmuutta, edustaa markkinataloutta.