Niin aina vähän väliä sivarit ja totaalit toitottavat että kuinka he ovat huomattavastia rohkeampia kuin armeijaan menevät jotka ovat täyttä karjaa. Lisäksi nämä sanovat olevan huomattavasti kovempia jätkiä kuin intin käyneet ja tottakai myös älyllisesti korkeammalla tasolla.
Niin siitä nyt voidaan kiistellä pitemminkin että ovatko sivarit rohkeita kun uskaltavat kieltäytyä vai pelkureita kun eivät uskalla mennä. Mutta fakta on että ei ole keittenkään pasifisti-sivarit-totaalien ansiota että maa on itsenäinen vaan sotaveteraanien. Mutta se mitä halusin kysyä on se että mikä on se nerokas keino jonka avulla maa saadaan pidettyä itsenäisenä vihollisen hyökätessä? No kyllähän te olette varmaan sellaisen keinon keksineet.Olette te varmaan keksineet nerokkaamman keinon kuin ryhtyä asein puolustamaan maata vihollista vastaan.Olettehan te paljon älykkäämpiä kuin intin käyneet.
Ja sitten se väite jonka mukaan sivarit ja totaalit ovat kovempia jätkiä.Mihinkä tämä perustuu.Onko niin että siinä missä intin käyneet tarvitsevat vihollisen pysäyttämiseen kiväärit,tykit ,singot ja kranaatit, teille riittää kivet ja polttopullot.Vai riittääkö se että näytätte persettä viholliselle ja vihollinen vetäytyy kauhuissaan.Vai siihen että uskallatte ottaa luodin otsaan puolustautumatta ja sotilaat eivät.
Niin siitä nyt voidaan kiistellä pitemminkin että ovatko sivarit rohkeita kun uskaltavat kieltäytyä vai pelkureita kun eivät uskalla mennä. Mutta fakta on että ei ole keittenkään pasifisti-sivarit-totaalien ansiota että maa on itsenäinen vaan sotaveteraanien. Mutta se mitä halusin kysyä on se että mikä on se nerokas keino jonka avulla maa saadaan pidettyä itsenäisenä vihollisen hyökätessä? No kyllähän te olette varmaan sellaisen keinon keksineet.Olette te varmaan keksineet nerokkaamman keinon kuin ryhtyä asein puolustamaan maata vihollista vastaan.Olettehan te paljon älykkäämpiä kuin intin käyneet.
Ja sitten se väite jonka mukaan sivarit ja totaalit ovat kovempia jätkiä.Mihinkä tämä perustuu.Onko niin että siinä missä intin käyneet tarvitsevat vihollisen pysäyttämiseen kiväärit,tykit ,singot ja kranaatit, teille riittää kivet ja polttopullot.Vai riittääkö se että näytätte persettä viholliselle ja vihollinen vetäytyy kauhuissaan.Vai siihen että uskallatte ottaa luodin otsaan puolustautumatta ja sotilaat eivät.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Niin aina vähän väliä sivarit ja totaalit toitottavat että kuinka he ovat huomattavastia rohkeampia kuin armeijaan menevät jotka ovat täyttä karjaa. Lisäksi nämä sanovat olevan huomattavasti kovempia jätkiä kuin intin käyneet ja tottakai myös älyllisesti korkeammalla tasolla. "
En minä ole ainakaan kuullut, mutta varmasti vaatii lujuutta se, ettei pillipiiparin perässä juokse - jos ymmärsit vertauksen :D
"Niin siitä nyt voidaan kiistellä pitemminkin että ovatko sivarit rohkeita kun uskaltavat kieltäytyä vai pelkureita kun eivät uskalla mennä."
Mikä siellä armeijassa on, etteikö sinne uskaltaisi mennä? Kysymys lienee pikemminkin periaatteista ja siitä, että uskaltaa seistä sanojensa/periaatteidensa/tekojensa takana. Ehkä joillakin sairaus, laiskuus, depressio tms, tai yksinkertaisesti mikään vain ei huvita.
Tai miksi ihminen valitsee ammatikseen opettajantyön sen sijaan, että olisi hitsari? Miksei kaikki ole pizzanpaistajia tai tuomareita?
"Mutta fakta on että ei ole keittenkään pasifisti-sivarit-totaalien ansiota että maa on itsenäinen vaan sotaveteraanien."
Tuotahan jaksetaan toitottaa jatkuvasti. Tätä minä olen kyllä kuullut jatkuvasti sen sijaan mitä sinä yllä väitit.
(Fakta on muuten monikko, vai onko suomenkielessä olemasssa sanaa faktat??)
Ei sinullakaan sitten jouluna ole ollut parempaa miettimisen aihetta? Koitahan nyt edes uutena vuotena miettiä jotain muuta...
http://www.ljh.fi ;)
Kaikessa on puolensa. En ota kantaa puoleen, enkä toiseen. Kannattaa ylipäätään muistaa, että maailmassa ja elämässä saa aina sitä mitä tilaa. Voi kuulostaa tylsältä mutta mietipä hetken. Moni sivari tai tot.kieltäytyjä valitsisi toisin 30-40 vuotiaana ja moni armeijan käynyt samoin. Kannattaa muistaa, että jos aina vastustaa yhteiskuntaa ja "kaikkea" niin voi huomata jääneensä asemalle ja olevansa aivan yksin ajatustensa kanssa. Vielä lopuksi. Omien aivojen käyttö on kaikille suositeltavaa, jopa erittäin suositeltavaa.
ei ole mitään järkeä. Joka toinen lause myöntää, joka toinen kieltää. Puolesta ja puolesta. "En ota kantaa." Mitä sitten luulet tekeväsi? Puolimielinen juttu. Ilmeisesti asemaasi viedään muiden mukana niin että hippulat vinkuu. Ajattelisit itsekin jonkun jutun omilla aivoillasi. Kirjoittaisit sitten kun sinulla on se mielipide.
Tällaista vastausta odotinkin. Vihainen ja epävarma nuori mies vastaa hermostuneena. Et lukenut tekstiä ajatuksella. Monien sivareiden ja tot.kieltäytyjien taustalla on epävarma ja huonoitsetuntoinen nuori poikanen, joka saa ajatuksiinsa vauhtia maailmanparantamisesta ja uskosta siihen, että ihminen olisi hyvä ja että sinulla olisi vaikutusmahdollisuuksia maailmanrauhan hyväksi. Kun kasvat aikuiseksi, jos kasvat, ovat ajatuksesi muuttuneet tai vaihtoehtoisesti olet lyönyt päätäsi kettutarhan seinään vuosien ajan. Lopuksi. Lue aina mitä kirjoitetaan ja mieti sitten mitä kirjoituksessa tarkoitetaan. Nyt huomasit, kuinka suutuit ja raivostuit pelkästä tekstistä, joka mielestäsi ei tarkoittanut mitään, eikö ole kummallista. Vielä kerran. Elämässä saa aina sitä mitä tilaa !!
Kunhan kuvittelet. Olen kuuttakymppiä käyvä ukko, ja kaukana sivarista. Sivareita sympatiseeraan nimenomaan sen takia että heissä on perimmäistä epävarmuutta, joka on hyvän ajattelun edellytys. Sinä et todellakaan tuota muuta kuin hokematotuuksia, joihin kuvittelet sisältyvän jotakin syvällistä sanomaa.
Minä en kuvittele tuottavani mitään, vaan tiedän tuottavani. Kuten huomasit, niin sain sinutkin hermostumaan. Tiedän, että varmuuteni saa tuollaiset kaltaisesi epävarmat, hieman tutisemaan. Syvällistä sanomaa ei ole olemassakaan tässä maailmassa, Jokaisen täytyy vastata omista valinnoistaan ja tekemisistään, koskee se sitten maanpuolustusta tai jokapäiväistä elämää rutiineineen. Omat tekemiset tai tekemättä jättämiset vaikuttavat pitkällä tähtäimellä koko elämään. Uskon, että sinua todella ärsyttää kun sinua nuorempi ymmärtää, ehkä sinua paremmin aivan näitä perustotuuksia. Toisaalta sinulla on vielä aikaa oppia, vaikka oletkin jo ehtoopuolella. Perimmäistä epävarmuutta on kaikissa ei pelkästään sivareissa. Ei pidä kirjoittaa ensin ja ajatella sitten vasta. Herätys papparainen.
nyt leikata tuo skribenttiharjoitelmasi talteen ja tarkastella sitä sitten muutamien vuosikymmenien päästä, kun sinulla on kokonainen elämänkokemus takanasi.
Tai sitten mahdollisesti ei. Nämä jutut ovat nimittäin sellaisia, etteivät monet elämäniässään joitain asioita ymmärrä. Ja johtuen siitä, ettei meillä ole muita keinoja kuin inhimillinen kieli kokemustemme ja tietojemme välittämiselle, ei ole mahdollista saada jotakuta, jolta joitakin perustavaa laatua olevia ominaisuuksia puuttuu, koskaan tajuamaan mitä heiltä puuttuu. Värisokeaa ei koskaan saa oikein ymmärtämään mitä merkitsee se että muut ihmiset todellakin näkevät eri värejä. Epämusikaalista ihmistä ei koskaan saa tajuamaan, että toiset todellakin tunnistavat ponnistuksetta oikeat ja väärät sävelet ja harmoniat. Jne.
Mutta panepa oma juttusi visusti talteen. Tarkaste sitä sitten kun ikää on kertynyt vähän lisää.
Rupeat käyttämään hienostuneita sanamuotoja ja sivistyssanoja ollaksesi "parempi" ihminen. mainostat oman elämänkokemuksesi olevan muita loistavampi. Et osannut sanoa mitään. Osalla meistä on ns. "mehupilliajattelu", jolloin näkee vain narsistisen itsensä ja kokee omat ajatuksensa ehdottomasti oikeina. Näinkin voi mennä elämänsä läpi mutta kovin kapeaksi se silloin jää. Ehkä et ymmärrä mitä tarkoitan tai jos ymmärrät, niin ymmärrät väärin. Huomaan kuitenkin sinun ärsyyntyneen, niinkuin näille mehupilli-ihmisille aina käy ja se on merkki siitä, että sinulta puuttuu jotakin olennaista, jota tarvitaan laajaan ajatteluun ja siihen, että voi pitää kiinni omista mielipiteistään, ajattelematta muiden erimieltä olevien olematta väärässä. Tällaista syvempää tajuamista ja näkökulmia ei voi opettaa, jos ei sitä peruskapasiteetissa ole, jos ymmärrät mitä tarkoitan ?
Muutama perusasia vielä. Värisokea ymmärtää kyllä muiden näkevän värejä. Epämusikaalisen voi opettaa tajuamaan nuotin tai soinnun oikein. Sisäistäminen on eri asia. Kannattaa ottaa selvää asioista, ennenkuin kirjoittaa julkisesti, vaikkakin vain nimimerkillä. Kielen lisäksi ihminen eri taiteiden avulla voi siirtää tietoaan sukupolvilta toisille. Kieli ja puhuminen on vain yksi väline ja kaikkein lyhytikäisin kommunikoinnin muoto. Ne perusasiat, ne perusasiat hyvä ihminen.
Kaikessa on puolensa. En ota kantaa puoleen, enkä toiseen. Kannattaa ylipäätään muistaa, että maailmassa ja elämässä saa aina sitä mitä tilaa. Voi kuulostaa tylsältä mutta mietipä hetken.
on keksitty. Mutta ihan muiden kuin kieltäytyjien, sivareiden tai totaaleiden toimesta. Keinot on keksitty niiden toimesta jotka käytännössä omistavat tämän "itsenäisen" maan.
"Mutta se mitä halusin kysyä on se että mikä on se nerokas keino jonka avulla maa saadaan pidettyä itsenäisenä vihollisen hyökätessä? No kyllähän te olette varmaan sellaisen keinon keksineet.Olette te varmaan keksineet nerokkaamman keinon kuin ryhtyä asein puolustamaan maata vihollista vastaan.Olettehan te paljon älykkäämpiä kuin intin käyneet."
Ilmoitusasiana sinulle kerrottakoon, että 70 % maan pörssissä noteeratuista yrityksistä on ulkomaalaisomistuksessa. Nokiasta, maan yritysten lippulaivasta, ulkomaalaiset omistavat yli 90%. Koko valtiontalouden ovat ulkolaiset lainakauppiaat niinikään valjastaneet lypsylehmäkseen, jokaisesta valtion budjetista maksetaan heille 15% kermat päältä. Se on eräänlaista suojelurahaa meitä tosiasiassa hallitseville globaalitaouden pankkireille.
Niin että pohdiskele sinä vaan sitä mitä joku tekee maan itsenäisyyden säilyttämiseksi jos "viohollinen" tänne hyökkää, jne, jne. Me muut jätämme nuo pohdiskelut niille joille tämä maa tosiasiassa kuuluukin.
Ei voida sanoa onko sivarit rohkeampia keskimäärin kuin intin käyneet yleisesti.
On kaksi tapaa mitata tätä rohkeutta: Ovatko rohkeampia ne, jotka eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta menevät kun eivät uskalla sanoa vanhemmilleen vastaan ja/tai pelkäävät sukulaistensa reaktioita?
Vai ovatko rohkeampia ne, jotka eivät uskalla mennä armeijaan kun pelkäävät vaikkapa kuolevansa sodassa ja valitsevat mieluummin sivarin ja mahdollisesti sukulaistensa halveksunnan?
kaikilla on jotain mistä pitää ja mitä haluaa säilyttää ja sen eteen uhrataan aina jotain. Kaikki tässä maailmassa ei vaan putoa taivaalta vaan ponnistelua vaaditaan.
Inttiin menijät pitävät tätä maata, paveluja, rauhaa, vapautta hyvänä asiana jota haluavat kaikin keinoin säilyttää ja vaikka aseisiin tarttuminen ei tunnu hyvältä on huonompi vaihtoehto tämän menettäminen.
Jos inttiin meneminen on suurempi menetys kuin nykyinen suomi se on valinta mutta silloin voimme ehdottaa seuraavaa: koska sivarit/ym ei välitä tarpeeksi omasta maasta, vaihtakoon paikkaa niiden kanssa jotka välittävät; eli jos tulee se tilanne että suomalaisia jää sotavangeiksi tehdään vaihtokauppaa: kaksi sivaria yhdestä kiinnijääneestä suomalaisesta sotilaasta... Sivarit näkeköön tämän vaikka opintomatkana, tiedä häntä vaikka löytyisi suomea parempi olopaikka... Ja kiinnijääneet saavat palkkansa uhrauksestaan. Vai?
valtaosa suomalaisista ei käy inttiä/armeijaa. maanpuolustus kuuluu niille, jotka siihen ovat motivoituneita. minä en ole, mutta hyvin tämä maa kartalla on säilynyt siitä huolimatta ja vaikka ei säilyisi, ei vähempää voisi kiinnostaa, olen maailmankansalainen. sisäsiittoinen Suomi voisi hajota ja tervehtyä tavalla tai toisella, että silleen.
"Inttiin menijät pitävät tätä maata, paveluja, rauhaa, vapautta hyvänä asiana jota haluavat kaikin keinoin säilyttää"
Useimmat kaverit, jotka sinne menivät, eivät mitään tuollaisia haastelleet. Ei se ole välttämättä suurempi osa inttiin menijöistä, joila on tuollaista vakaumusta...kunhan nyt vain menevät, jotteivat asiat sukulaispiirissä mutkistuisi...
"Jos inttiin meneminen on suurempi menetys kuin nykyinen suomi"
Ei se inttiin meneminen mitään ratkaise. Se ratkaisee meneekö sitten tosipaikan tullen rintamalle. Inttiin meneminen on lähinnä muodollisuus. Ei se ole mikään avioliittolupaus.
"koska sivarit/ym ei välitä tarpeeksi omasta maasta, vaihtakoon paikkaa niiden kanssa jotka välittävät"
Sillehän ei voi mitään mihin maahan sattuu syntymään? Jos haluaa mieluummin pysyä elossa ja katsoa mitä tapahtuu jos ei neuvotteluissa ym. päästä puusta pidemmälle, silloin todistaa vain arvostavansa enemmän omaa elämäänsä kuin sitä pientä muodollisuutta issä maassa nyt sattuu asumaan.
Tämä on nyt yksinkertaistamista, mutta niinhän oli sinunkin tekstisi...
Kaikille ihmettelijöille tiedoksi: jos joskus torvi törähtää, niin kaikkia naisia & miehiä tarvitaan maata puolustamaan.
Sivarit & totaalit eivät näköjään ymmärrä, että
siviilipalvelus on VAIN RAUHAN AJAN VOIMASSA.
Palvelukseenastumismääräys tulee takuuvarmasti kouraan ja osoitteena lähin jalkaväen pikakoulutuskeskus ja siellä 3 viikon pikakurssi taistelijaksi.
Voiko siellä kieltäytyä? Totta kai, vapaasta maasta kun on kyse. Seuraukset sitten eri ratkaisuista jäävät ao. alokkaan itsensä päätettäväksi. Niskoittelusta ja kieltäytymisestä seuraa sotaoikeus, joka istuu pikaisesti, kas saman tien, käsittelemään Sotaväen rikoslain määrittelemää rikosta sodanuhkatilanteen tai sotatilan vallitessa.
Niitä tuomioita ei kuittailla vankiloissa tai kirjastoissa. Sotaoikeuden tuomiota odottaa myös
nurkan takana sekä pappi että myös teloitusryhmänä spol-ryhmä rynnäkkökivääreineen. Lyhyestä virsi kaunis!!
Tätä ei taidettu kertoa siellä Lapinjärven "sivaritodellisuudessa", vai mitä tytöt äh! pojat?
maanpuolustuskurssillasi ei taidettu kertoa, että tämän maan omistavat ulkolaiset, lähinnä amerikkalaiset pankkiirit. Jos neukkula meitä uhkaa, he nykäisevät dollarinsa pois neukkulasta. Se ei enää oile todellinen uhka. Sen sijaan todellinen uhka on se ettemme mahdollisesti ainiaan halua syventää velkasuhdettamme Amerikkaan päin. Vaarana on se että tässä maassa syntyy kansalaismielipide, joka vaatii että oman työn tuloksista on hyödyn jäätävä tähän maahan - ettei tästäkin maasta tule kehitysmaiden kaltaista lypsylehmää, jota rapakon takaa hyödynnetään niin kauan kuin resursseja riittää ja kansa ei sorru keskinäiseen sisällissotaan. Jos näkymät muuttuvat tällaisiksi, meistä tulee uusi Afganistan, uusi Irak, uusi Suomi, johon pannaan vaikka väkisin pystyyn amerikkalaisystävällinen hallinto.
Avaa silmäsi tähän päivään, ja lopeta nuo puolen suosisadan takaiset käpykaartilaistulkinnat. Sivarit eivät ole ongelma. Neukkula ei ole enää ongelma. Ongelma on se että meitä muutetaan koko ajan amerikkalaisten pankkiirien lypsylehmiksi. Niinkauan kuin olemme kuuliaisia aaseja ja uskomme nenämme eteen ripustettaviin porkkanoihin, saamme olla rauhassa, kunhan olemme mitään kyselemättömiä ja vähään tyytyväisiä köyhiä puurtajia. Mutta jos rupeamme kyselemään liikoja, silloin tulee USA ja oikaisee meitä "roistovaltioksi" muuttuneita suomalaisia.
Ongelma on EU.
EU:stako nyt ollaan tekemässä Ilmestyskirjan petoa? Eikö riitä, että kaikki "viisaat" sylkevät NATOa sen kun ehtivät!!!!???? Ja ne sivarineidit ovat niin kovin viisaita......
Ettei nyt LJH:lla mene jauhot ja vellit sekaisin?
Kas vain - päivystävä yhteiskuntatieteiden dosentti ( toveri taistolainen ) on taas lukenun tiedonantajaansa.
Tätä punaista hapatusta- asiaa ei edes yhden puolikkaan A4:n verran!
Ota sinä pääsi takapuolestasi -NL on mennyttä- samoin ihanneyhteiskuntasi.
TIEDOKSESI:
Sotahevonen puhui täyttä asiaa ja vieläpä totta.
Torvien törähtäessä tämä neitely loppuu ja vieläpä niinkuin sotahevonen kertoikin.
Osaatko lukea- asia on tarkistettavissa.
"pääsi takapuolestasi -NL on mennyttä- samoin ihanneyhteiskuntasi."
Milloin tajuat tuon?
Sieltä 1600-luvun alkupuoleltako sinä olet kotoisin, vai?
Nyt eletään tätä päivää. Raha ratkaisee. Saat kuvitella tussaroivasi itään tai länteen, tosiasia on että ne jotka sinua komentavat, kumartavat rahalle. Ja se raha on samaa rahaa joka nyt pitää neukkulaa pystyssä.
Suositeltavaa kirjallisuutta: Choussudovsky: Köyhyyden globalisointi. Martin - Schumann: Globalisaatioloukku. Lopeta se Tiedonantajan vahtaaminen. Eivät ne totuuden torvet siellä ole koskaan raikuneet. Eivätkä ne enää raikaa siellä sinua innostavalla sotarintamallakaan, valitettavasti. Tämän päivän valtiot ovat dollareiden pelilautoja. Kaltaisia militaareja ei kukaan oikea vallankäyttäjä enää tarvitse - eikä kaltaisiasi ramboja tarvitse edes armeijamme. Vain sinä tarvitset armeijaa uhoilusi kulissiksi.
Niinpä. Opettele lukemaan. Tavaa vaikka nimeä Rai-mo Väy-ry-nen. Hän on se kansainvälisten konfliktien asiantuntija, jonka puoleen maan poliittinen ja sotilaallinen johto välittömästi kääntyy, jos jonkinmuotoinen konflikti meitä milloin uhkaa. Rai-mo Väy-ry-nen. Onko vaikeaa? No tavaa sitten sana si-va-ri. Sivari. Tämä Väyrynenkin on si-va-ri. Onko vaikeaa?
Näinhän se on. Sillä erotuksella että tällä kertaa voivat pitää jopa oikeudenkäyntejä ennen teloitusta. Kaikkihan muistavat vaikka Lindgrenin ja Hytin tapauksen. Mies piti huolta varusteistaan ja teloitettiin julmasti hetken päähänpistosta ilman oikeudenkäyntiä.
RUK:ssa muuten opetetaan mitä sivarit tekevät sodan aikana, se on vain tainnut jäädä sinulta käymättä koska olet kehittänyt jutun tänne erään aikakausilehden artikkelin innoittamana.
Siis EU ilmestyskirjan peto. Eu:n parlamentin rakennuksessa Brysselissä on kuulemma ikkunoita 66. ja arvaat varmaan mikä on kolmas numero pisteen paikalla.
No mitä vikaa sitten Eu:ssa on. Lain säädännöstämme suurin osa tehdään Brysselissä, sinne menee vuosittain huomattavasti enemmän rahaa kuin siltä saadaan. Markkakin on kaiken lisäksi mennyt tosin se ei ole pelkästään Eu:n vaan myös maanpetturihallituksemme syytä. Lisäksi Eu:ssa päätökset tehdään lähinnä suuryritysten etuja ajatellen, joittenka edustajat muistavat aina välillä käydä lobbaamassa Brysselin poliitikkoja. Lisäksi Eu:lle kaavaillaan presidenttiä tämä ajatus on dorka muttei läheskään yhtä vaarallinen kuin ehdotus Eu:n perustuslaista josta jotkut ovat ehdottaneet että se menisi kaikkien jäsenmaitten peruslakien yläpuolelle.
Siis etta kieltaytyessani tappamasta muita, minut tapetaan "omien" toimesta. Sellaistahan se on: kuolee sita kumminkin, rintamalla tai kotona. Sinun tapauksessasi nahtavasti mieluummin tapat itse mahdollisimman monta ensin itse. Isia, aiteja, lapsia, ... ja tunnet olosi kovinkin tyytyvaiseksi hetkella jolloin kuula tavoittaa sinutkin.
En usko etta itse olisin tyytyvainen kun ensin olen tappanut muita. Jos on kuoltava, kuolen mieluummin ilman etta kohotan kattani toista vastaan.
Kyllä se kerrottiin ainakin mulle ... Mutta kyllähän minä sitä itse niiltä kouluttajilta kysyin.
Ei ARMEIJA huono ole en ole niin koskaan väittänyt ... sillä vaan ei tehä mitään rauhan aikana. siittä että oon sairaanhoitajana porissa armeijan päivärahoilla hyötyy omasta mielestäni enemmän
Kuka muka ei osaa tappaa jos saa aseen käteen kyllä mää ainakin luulisin osaavani. ja siinä sinun sanomassasi 3 viikossa ( itsekuulin 1kk ) kyllä luulis oppivan sen aseen huoltaan ja putsaan, jota en osaa nyt tehdä.
ja siittä armeijan kurista ... totta jos peräännyt ja karkaat niin sotapoliisit ampuu sut varmasti. mutta jos meet eteenpäin saatat elää 2min kauemmin .... eiko siinä jo järkikin sano että eteenpäin ja tapa ... EI SEN kämäsen kessun mua tartte opettaan viemään jalalle ilmaan ja vaikka mihin sitä pyssyä .... jos HENKI on SOTATILANTEESSA kyseessä niin vain kusipää idiootti ei tottele kokeneempaa ( ainakin töissä se kannattaa ) ....
PS anteeksi että kiroilin tekstissä ... se oli vain voimakeino ....
Jos neukkula uhkaa niin ei meidän tarvitse enää ammuskella, rämpiä maastossa luoteja väistellen yms. Riittää kun soitetaan amerikkalaisille pankkiireille ja se on siinä. No kieltämättä joillain sivareilla tai totaaleilla tässä maassa leikkaa hyvin.
Mitä mieltä olette siitä, jos kaikki jotka haluavat käydä armeijan käyvät armeijan ja ne jotka haluavat suorittaa siviilipalveluksen valitsevat sen vaihtoehdon ?
tämä on totuus !
Tässähän alkaa tuntemaan sivarina olonsa ja yhteiskunnan eliittiin lukeutuvaksi kun lukee sotamiehen (joka näemmä haluaa edustaa sitä armeijaa käyvää puolta) juttuja.
Sivariaikana voi muuten käydä suihkussa joka päivä. Ei tarvitse maata pahalta haisevana teltassa muiden poikien kanssa vaan voi suihkusta suunnata avovaimon kylkeen kiehnäämään.
Tämä on totuus.
Tyypillinen sivarilusmu.
Ettei olisi vain äidinkainalo.
Kotoa muutin pois jo ennen täysi-ikäisyyttä ja siitä asti olenkin pärjännyt omillani vallan hyvin. Mitenkäs asian laita siellä?
Kotoa muutin pois jo ennen täysi-ikäisyyttä ja siitä asti olenkin pärjännyt omillani vallan hyvin. Mitenkäs asian laita siellä??