…ja kiersi vielä puukkoa haavassa”, todettiin MTV 3:n uutisissa. Nähtiinhän tuo ja kuultiin myös. Ei tuossa mistään puukottamisesta kyse ollut, vaan tosiasianhan Katainen totesi. Onhan tuota Vanhasen passiivisuutta ja ulkoministerin selän taakse vetäytymistä tuossa Libanonin kriisissä ihmetelty täälläkin. Oivallakin on alkanut olla jo vaikeuksia selittää asia parhain päin.
Katainen näkyy olevan suoraselkäinen mies, kun hän antoi niin suuren tunnustuksen Tuomiojalle, jonka poliittiset näkemykset eräissä asioissa eivät voine olla hänelle kovin mieluisia. Mutta Katainen aivan oikein totesi, että Vanhasen piilottelun takia Suomi on menettänyt paljon niistä hyvistä, joita se olisi voinut saavuttaa EU:n puheenjohtajamaana.
Nyt tietysti joku kepulainen kiirehtii ilmoittamaan, että Katainen mielisteli demareita seuraavaa hallitusta ajatellen. Sinipunan pukkaamistahan tuossa joku ei-kepulainenkin arvelee Kataisen puheiden tarkoittavan. Ei minullakaan olisi juuri mitään sitä vastaan, mutta näen Kataisen puheet ainoastaan rehellisyytenä, joka minun mielestäni on politiikassakin arvostettavaa. Jopa arvostettavampaa kuin se maan kulu kepulainen ovaeluus.
No, jos Tuomiojan kehuminen oli Vanhasen puukotus, niin varmaan puukon kiertämistä haavassa oli, kun Katainen vinosti hymyillen totesi, ettei hän voisi kuvitella pääministeri Lipposen tyytyneen näin kauan vain katselemaan sivusta! En minäkään, en todella!
”Katainen pisti Vanhasta puukolla…
46
1692
Vastaukset
- mistä "hyvistä"?
Sanot, ehkä Pojua lainaten, että : "Vanhasen piilottelun takia Suomi on menettänyt paljon niistä hyvistä, joita se olisi voinut saavuttaa EU:n puheenjohtajamaana."
Mistä "hyvistä" on kysymys?- mikäs se taas olikaan
JormaKKorhonen kirjoitti:
...en tullut hullua hurskaammaksi. Oletan, että Vanhanen on delegoinut tehtävän Tuomiojalle niinkuin mielestäni oikein onkin.
- JormaKKorhonen
mikäs se taas olikaan kirjoitti:
...en tullut hullua hurskaammaksi. Oletan, että Vanhanen on delegoinut tehtävän Tuomiojalle niinkuin mielestäni oikein onkin.
...Vanhanen on delegoinut tehtävän Tuomiojalle, mutta tekikö hän siinä oikein? Ainakin sotaväen kouluissa painokkaasti opetetaan, että johtajuutta ja vastuuta ei saa koskaan delegoida. Sen Vanhanen on tehnyt.
Varmaan hän ihan oikein tunsi itsensä ja tiesi kykynsä - ei ainoastaan kielitaidolliset - riittämättömiksi ja antoi johdon sille, jonka kyvyt ihan oikein näki suuremmiksi. T
Toisaalta se saattaa olla Suomen onnikin, että ei synny pahoja töpeksimisiä. Mutta antaahan se huonon kuvan maailmalle ja vääränkin: siellä todennäköisesti ajatellaan, että Suomi ei pidä asiaa kovin tärkeänä, kun sen hoitamista ei johda pääministeri. Siitäkin väärinkäsityksestä tulevia vahinkoja Katainen varmasti tarkoitti. - mikäs se...
JormaKKorhonen kirjoitti:
...Vanhanen on delegoinut tehtävän Tuomiojalle, mutta tekikö hän siinä oikein? Ainakin sotaväen kouluissa painokkaasti opetetaan, että johtajuutta ja vastuuta ei saa koskaan delegoida. Sen Vanhanen on tehnyt.
Varmaan hän ihan oikein tunsi itsensä ja tiesi kykynsä - ei ainoastaan kielitaidolliset - riittämättömiksi ja antoi johdon sille, jonka kyvyt ihan oikein näki suuremmiksi. T
Toisaalta se saattaa olla Suomen onnikin, että ei synny pahoja töpeksimisiä. Mutta antaahan se huonon kuvan maailmalle ja vääränkin: siellä todennäköisesti ajatellaan, että Suomi ei pidä asiaa kovin tärkeänä, kun sen hoitamista ei johda pääministeri. Siitäkin väärinkäsityksestä tulevia vahinkoja Katainen varmasti tarkoitti.Tunnustan, että en seuraa päivänpolitiikkaa tiiviisti. En esimerkiksi tiedä, ketkä Ranskassa ja Italiassa (jotka tietääkseni ovat ottaneet johdon Libanon-kriisssä) hoitavat hommaa. Onko se siellä pressa vai pääministeri vai ulkoministeri?
En kuitenkaan osaa nähdä mitään tappiota Suomelle siitä, että olemme asettaneet sivistyneen ja kielitaitoisen Tuomiojan johtoon tässä asiassa. mikäs se... kirjoitti:
Tunnustan, että en seuraa päivänpolitiikkaa tiiviisti. En esimerkiksi tiedä, ketkä Ranskassa ja Italiassa (jotka tietääkseni ovat ottaneet johdon Libanon-kriisssä) hoitavat hommaa. Onko se siellä pressa vai pääministeri vai ulkoministeri?
En kuitenkaan osaa nähdä mitään tappiota Suomelle siitä, että olemme asettaneet sivistyneen ja kielitaitoisen Tuomiojan johtoon tässä asiassa.Ainakin Ranskassa presidentti Chirac on ollut näkyvästi esillä tässä yhteydessä. Hän nimenomaan tuntui odottaneen, että Suomi puheenjohtajamaana ottaa myös näkyvän roolin asiassa. Italian pääministerin osuutta en tiedä, mutta Italian näkemyksiä Suomen tv:n uutislähetyksessä selosti ainakin pääministeri.
Tuomioja on hoitanut tehtävää hyvin, mistä hän on saanut tunnustusta kaikilta muilta paitsi tämän palstan tunnetulta häiriköltä. Pääministerin vaitonaisuus ja näkymättömyys voidaan tulkita helposti niin, että puheenjohtajamaa ei pidä asiaa tärkeänä. Vanhasen tehtävä ei sen vuoksi ole olla taustalla, vaan näyttää ulospäin johtajuutta. Merkityksellisissä asioissa johtaja astuu aina esiin.- JormaKKorhonen
Mielipidepankki kirjoitti:
Ainakin Ranskassa presidentti Chirac on ollut näkyvästi esillä tässä yhteydessä. Hän nimenomaan tuntui odottaneen, että Suomi puheenjohtajamaana ottaa myös näkyvän roolin asiassa. Italian pääministerin osuutta en tiedä, mutta Italian näkemyksiä Suomen tv:n uutislähetyksessä selosti ainakin pääministeri.
Tuomioja on hoitanut tehtävää hyvin, mistä hän on saanut tunnustusta kaikilta muilta paitsi tämän palstan tunnetulta häiriköltä. Pääministerin vaitonaisuus ja näkymättömyys voidaan tulkita helposti niin, että puheenjohtajamaa ei pidä asiaa tärkeänä. Vanhasen tehtävä ei sen vuoksi ole olla taustalla, vaan näyttää ulospäin johtajuutta. Merkityksellisissä asioissa johtaja astuu aina esiin....väärää signaalia se antaa muulle Euroopalle, eli siellä käsitetään, että EU:n puheenjohtajamaa ei pidä koko asiaa tärkeänä.
Totesin myös näin, ja kyllä se pitää paikkansa muuallakin kuin sotaväessä
>> johtajuutta ja vastuuta ei saa koskaan delegoida. Sen Vanhanen on tehnyt - oivahärkönen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...väärää signaalia se antaa muulle Euroopalle, eli siellä käsitetään, että EU:n puheenjohtajamaa ei pidä koko asiaa tärkeänä.
Totesin myös näin, ja kyllä se pitää paikkansa muuallakin kuin sotaväessä
>> johtajuutta ja vastuuta ei saa koskaan delegoida. Sen Vanhanen on tehnyt... Kapi ja Mpp löytäneet toisensa. Unionissa oli vain sovittu, että sen puolesta asiaa hoitaa ulkoministereiden ministerineuvosto. Kun Suomen puheenjohtajuuden aikana suomalainen on kaikkien neuvostojen puheenjohtaja, Tuomioja hoiti asiaa.
Asian selvittelyn painopiste oli turvllisuusneuvostossa eikä missään unionin elimessä. Siellä Ranska oli aktiivinen neuvoston pysyvänä jäsenenä ja Libanonin entisenä siirtomaaherrana. EU:lla ei ollut asiassa roolia. Selkkaushan on USA:n tukeman Israelin ja Iranin ja Syyrian tukeman Hizbollahin järjestämä.
Selkkaus saikin turvaneuvostossa ratkaisun, jota nyt ollaan panemassa toimeen. Toimeenpanossa EU-maillakin on merkittävä rooli, ja nämä maat ovat sopineet menettelyistä ulkoministerin neunosstossa.
Turha tuossa on ollut pääministerien muodostaman ja Vanhasen johtaman Eurooppa-neuvoston hötkyillä. Voihan olla, että sitäkin vielä tarvitaan. Ei Palestiinan kysymys ole ratkaistu äskeisellä turvaneuvoston päätöksellä. Siellä on sodittu 60 vuotta ja ei se tähän lopu.
Koittaakaahan Kapi ja Mpp esiintyä vähän miehekkäämmin tässä asiassa; teiltä voisi odottaa jo Kataista kypsempää esiintymistä. - JormaKKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... Kapi ja Mpp löytäneet toisensa. Unionissa oli vain sovittu, että sen puolesta asiaa hoitaa ulkoministereiden ministerineuvosto. Kun Suomen puheenjohtajuuden aikana suomalainen on kaikkien neuvostojen puheenjohtaja, Tuomioja hoiti asiaa.
Asian selvittelyn painopiste oli turvllisuusneuvostossa eikä missään unionin elimessä. Siellä Ranska oli aktiivinen neuvoston pysyvänä jäsenenä ja Libanonin entisenä siirtomaaherrana. EU:lla ei ollut asiassa roolia. Selkkaushan on USA:n tukeman Israelin ja Iranin ja Syyrian tukeman Hizbollahin järjestämä.
Selkkaus saikin turvaneuvostossa ratkaisun, jota nyt ollaan panemassa toimeen. Toimeenpanossa EU-maillakin on merkittävä rooli, ja nämä maat ovat sopineet menettelyistä ulkoministerin neunosstossa.
Turha tuossa on ollut pääministerien muodostaman ja Vanhasen johtaman Eurooppa-neuvoston hötkyillä. Voihan olla, että sitäkin vielä tarvitaan. Ei Palestiinan kysymys ole ratkaistu äskeisellä turvaneuvoston päätöksellä. Siellä on sodittu 60 vuotta ja ei se tähän lopu.
Koittaakaahan Kapi ja Mpp esiintyä vähän miehekkäämmin tässä asiassa; teiltä voisi odottaa jo Kataista kypsempää esiintymistä....sinäkin tulit. Ainakin minä olen sinua jo odottanutkin.
Ihan kiva kuulla taas näkemyksesi, jonka olet ennenkin esittänyt, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, jonka minä tuon esille avauksessani ja jota joku näkyy tukevankin:
Kyseessä on niin tärkeä asia, että EU:n puheenjohtajamaan osalta ei saa ulospäin tulla epäselvyyttä siitä, kuka hanketta JOHTAA ja kuka siitä VASTAA. Noita asioita kun ei saa delegoida.
Nyt vääjäämättä maailmalla syntyy käsitys, että asioita johtaa ja niistä vastaa Erkki Tuomioja. Jos niin on, hänet pitää nimittää pääministeriksi, joka hallitusmuotomme mukaan johtaa noita asioita.
Yhtä paha on, jos maailmalla syntyy käsitys, että Suomi ei pidä asiaa tärkeänä, kun panee kakkosketjun sitä hoitamaan. Tämän jälkeen arvostelukykymme muissakin asioissa saatetaan kyseenalaistaa. - oivahärkönen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...sinäkin tulit. Ainakin minä olen sinua jo odottanutkin.
Ihan kiva kuulla taas näkemyksesi, jonka olet ennenkin esittänyt, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, jonka minä tuon esille avauksessani ja jota joku näkyy tukevankin:
Kyseessä on niin tärkeä asia, että EU:n puheenjohtajamaan osalta ei saa ulospäin tulla epäselvyyttä siitä, kuka hanketta JOHTAA ja kuka siitä VASTAA. Noita asioita kun ei saa delegoida.
Nyt vääjäämättä maailmalla syntyy käsitys, että asioita johtaa ja niistä vastaa Erkki Tuomioja. Jos niin on, hänet pitää nimittää pääministeriksi, joka hallitusmuotomme mukaan johtaa noita asioita.
Yhtä paha on, jos maailmalla syntyy käsitys, että Suomi ei pidä asiaa tärkeänä, kun panee kakkosketjun sitä hoitamaan. Tämän jälkeen arvostelukykymme muissakin asioissa saatetaan kyseenalaistaa.... esiintymisestä, vaan EU esiintyi tässä asiassa vain ulkmoministerien neuvoston kautta.
Minä olen surullinen, miten tyhmäksi Sinäkin heittäännyt tuon kepukaunasi siivittämänä. - riitä ollenkaan
JormaKKorhonen kirjoitti:
...sinäkin tulit. Ainakin minä olen sinua jo odottanutkin.
Ihan kiva kuulla taas näkemyksesi, jonka olet ennenkin esittänyt, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, jonka minä tuon esille avauksessani ja jota joku näkyy tukevankin:
Kyseessä on niin tärkeä asia, että EU:n puheenjohtajamaan osalta ei saa ulospäin tulla epäselvyyttä siitä, kuka hanketta JOHTAA ja kuka siitä VASTAA. Noita asioita kun ei saa delegoida.
Nyt vääjäämättä maailmalla syntyy käsitys, että asioita johtaa ja niistä vastaa Erkki Tuomioja. Jos niin on, hänet pitää nimittää pääministeriksi, joka hallitusmuotomme mukaan johtaa noita asioita.
Yhtä paha on, jos maailmalla syntyy käsitys, että Suomi ei pidä asiaa tärkeänä, kun panee kakkosketjun sitä hoitamaan. Tämän jälkeen arvostelukykymme muissakin asioissa saatetaan kyseenalaistaa.Erkki, luulisi sinun olevan tyytyväinen? Mikä sinua oikein kismittää? Onko sinulla jollain lailla paha olla? Haluatko purkaa pahan olosi ulos? Ehdotan sinulle, tee itsellesi jotain?
- provosoitunut
Vanhanen kertoi, vastauksena Kataisen kritikkiin, miten Libanonin kriisiä on korkeimmalla taholla hoidettu. Hyvin asiallinen vastaus tyhmään kysymykseen.
- hyvin tuttua.
Salolainen sai puukon selkään omiltaan, kun Suomi päätettiin liittää Keskustan johdolla EU:hun.
Itälä sai puukon selkään, kun laiskat kokoomuslaisehdokkaat eivät päässeet eduskuntaan, kun luulivat puheenjohtajan tekevän kaiken vaalityön.- JormaKKorhonen
Katainen on ottanut opikseen edeltäjiensä tekemistä virheistä ja alkanut puukottaa mieluummin poliittisia vastustajiaan kuin omiaan. Ja kun sen tekee noin, niin ei voida syyttää selkään puukottamisesta.
- Viiltäjä-Jack ...
Kokoomuksessa on vahva puukottamisen perinne, SDP:ssä kyykyttämisen.
Multikulttuurissa ymmärretään ihmisiä heidän omasta härmäläisestä taustastaan käsin.
Katainen tarvitsee suuremman tikarin.
- sanon mä
Antaa aika heikon kuvan "kykypuolueesta" kun eivät muuta osaa kuin vittuilla. Tosin saatat hyvinkin olla oikeassa siinä, että yo. Kataisen puheet olikin tarkoitettu demareiden korville.
- JormaKKorhonen
>> Tosin saatat hyvinkin olla oikeassa siinä, että yo. Kataisen puheet olikin tarkoitettu demareiden korville.
- suuren suuri
JormaKKorhonen kirjoitti:
>> Tosin saatat hyvinkin olla oikeassa siinä, että yo. Kataisen puheet olikin tarkoitettu demareiden korville.
JOHTAJA, pieni PÄÄ!
- minä taas
"Näen Kataisen puheet rehellisyytenä..."
Mitäs luulisit Kataisen kaiket illat miettivän? No sitä tietysti miten saisi tölvittyä muita puolueita. Tämmöistä puuhaa en ainakaan minä osaa pitää "rehellisyytenä".
Ettet vaan tullut lukeneeksi artikkelia "sinivalkoiset" silmälasit päässä? - on oikeassa
Vanhasen olisi vähintäänkin pitänyt tehdä esitys Israelin pääministerin Ehud Olmertin ja puolustusministeri Peretzin haastamisesta Haagin kansanväliseen sotarikostuomioistuimeen. En käsitä miksei Vanhanen ole toiminut.
Vanhanen voisi muutenkin kunnostautua ottamalla etäisyyttä Bushin hallinnon maailmalla masinoimiin sotilaallisiin kriiseihin. Esimerkiksi hän voisi avata suunsa Iran-asiasta todetakseen julki epäilyn siitä että USA on jälleen tekemässä ristiretkeä ölyalueelle. Irak-sodan tuomitseminen ja Iran-kannanotto voitaisiin tehdä ikään kuin samassa yhteydessä.
Mutta mitä tekee tämä' meidän Vahsemme, EU:n puheenjohtajamaan presidentti? Esittelee parisuhdettaan uuden naisystävänsä kanssa iltalehtden etusivulla. Hyh.- ulkolinja
Eilinen ykköskanavan Ulkolinja-ohjelma esitti Rauli Virtasen ansiokkaan raportin Israelin Libanon-hyökkäyksestä. Kova fakta kertoi miten roistomainen ja suhteeton tuo hyökkäys oli, ja miten vähän Israelin johtajat ajattelivat edes omia miehiään rutistaessaan hyökkäyksestä loppua kohti vielä viimeisetkin tuhotehot irti. Tämän taustalla taitaa olla se yksinkertainen tosiasia että hyökkäys on suunniteltu muualla (USA:ssa) ja että itse asiassa oltiin kokonaan vailla sekä halua että kykyä tehdä omia päätöksiä. Kolmasosa menetetyistä sotilaista menetettiin kolmen viimeisen päivän aikana.
Israelin pommituskohteina olivat suoraan siviilit, vedenottopaikat, jne. Aika moni kommentattoreista sanoi myös suoraan että YK-tarkkailijoiden tappaminen oli tahallinen teko.
Joka kymmenes kylvetyy rypälepommi odottaa yhä räjähtämistään.
EU:n "presidentti" Vanhasella olisi tosiaan tehtävää. Israelin sotatoimet pitäisi saada tutkittavaksi ja nimenomaan sillä tarkoituksella, että Haagissa nostettaisiin tehdyistä sotarikoksista kaikkia rikoksiin sortuneita vastaan syytteet. - sisäänlämpiävyys
ulkolinja kirjoitti:
Eilinen ykköskanavan Ulkolinja-ohjelma esitti Rauli Virtasen ansiokkaan raportin Israelin Libanon-hyökkäyksestä. Kova fakta kertoi miten roistomainen ja suhteeton tuo hyökkäys oli, ja miten vähän Israelin johtajat ajattelivat edes omia miehiään rutistaessaan hyökkäyksestä loppua kohti vielä viimeisetkin tuhotehot irti. Tämän taustalla taitaa olla se yksinkertainen tosiasia että hyökkäys on suunniteltu muualla (USA:ssa) ja että itse asiassa oltiin kokonaan vailla sekä halua että kykyä tehdä omia päätöksiä. Kolmasosa menetetyistä sotilaista menetettiin kolmen viimeisen päivän aikana.
Israelin pommituskohteina olivat suoraan siviilit, vedenottopaikat, jne. Aika moni kommentattoreista sanoi myös suoraan että YK-tarkkailijoiden tappaminen oli tahallinen teko.
Joka kymmenes kylvetyy rypälepommi odottaa yhä räjähtämistään.
EU:n "presidentti" Vanhasella olisi tosiaan tehtävää. Israelin sotatoimet pitäisi saada tutkittavaksi ja nimenomaan sillä tarkoituksella, että Haagissa nostettaisiin tehdyistä sotarikoksista kaikkia rikoksiin sortuneita vastaan syytteet.Ulkolinja oli todella hyvä raportti, jossa hyvin oli ammennettu taustaa koko Israelin olemassaolon historiasta ja ongelmista, joita se on ympärilleen aiheuttanut yrittämättäkään ratkaista mitään muilla kuin militanteilla voimatoimilla. Nyt saavutettu kohtuuttomuuden ja suhteettomuuden aste on ainoa uusi asia.
Ohjelmassa haastatellut intellektuellit esittivät hyvää analyysia ja varteenotettavia ehdotuksia, joihin kansainvälinen yhteisö voisi tarttua. Esimerkiksi tämän sodan aikana tehdyt sotarikokset pitäisi todellakin viedä Haagin tuomioistuimeen. Tämähän oli se menettely, jolla Balkankin saatiin rauhalisemmaksi.
Mutta Suomessa nämä ongelmat eivät paljoa kansaa puhuttele. Meillä asian ympärille keräännytään painimaan paikallissarjan painiottelua Katainen vastaan Vanhanen. Jotenkin hyvin tyypillistä suomalaisille. Omat poliittiset kärhämämme kahden yhtä epäintellektin puoluejohtajan välillä painavat omassa roskalehdistössämme, siis esim. Hesarissa, enemmän kuin varsinaiset Israelin tolkuttomaan militaarisuuteen liittyvät ja ratkaisuja vaativat ongelmat.
Voi meitä. Onko tuttua? Missä on se deja vu? No tietysti muutaman vuoden takana, jolloin oma härski amerikanystävämme Lipponen kävi nuoleskelemassa Bushia niin että tämä sai aiheen kiittää Suomen hallitusta sotakoalitioon liittymisestä. Tämän asian kipeys piti kotomaassa haudata hirvittävään paikalliskohuus Jäätteenmäen menettelytapojen ympärille. Missä tahansa muussa maassa Jäätteenmäen paljastyuksista olisi seurannut kohu ulkopolitiikan suunnasta, ja paljastajaa olisivat koettaneet suojella kaikki tiedonvälityksen vapautta vaalivat tahot. Meillä lävi päinvastoin: Lipposta suojeltiin loppuun asti, ja Jäätteenmäkeä röykytettiin virallisen lehdistön (lue Erkon) taholta antamatta kohun hetkeksikään laantua.
Eläköön Suomi! Sulje silmäsi vain... Unohda maailman todelliset ongelmat ja muunna ne ihan oman perhepiirin kyläpoliitikkojen painiotteluksi.
- Uusinen
ja Katainen vajoaa politiikassa Stubb-luokkaan.
- oikessa
entinen pääministeri Lipponen ei olisi päästänyt tuomiojaa mihkään hommiin. Lipponen olisi vain kerännyt pisteet itselleen. Vanhanen on fiksu mies, antoi Tuomiojan näyttää osaamistaan, hänellehän ne asiat kuuluivatkin!
- Emeritus
Kokoomus turvautuu jo arveluttaviin keinoihin, saadakseen näkyvyyttä näin vaalien alla, no mikäs siinä, selkään puukottaminenhan on vanha konsti kun ei muuhun enää pysty, ja onhan se lähes ainoa mahdollinen tapa kostaa omat epäonnistumiset. Mutta yritykseksi se vain jäi, puukko taisi osua omaan jalkaan, toivottavasti ei mennyt omat perhekalleudet!
Katainen on pelkkä noviisi näissä politiikan vaikeissa asioissa, Vanhanen hoiti hienosti EU-puheenjohtajamaana sen minkä pitikin hoitaa, eli hoiti EU-maiden johtomiesten kanssa periaatepäätökset ja jätti yksityiskohdat ulkoministeriöiden sovittavaksi, niinkuin kaikki muutkin EU-maat tekivät.
Montako EU-maan johtajaa näit ulkoministerikokouksessa, jossa lopullinen EU-kanta ratkaistiin. Ei ollut edes Suomen presidentti lautasensa kanssa porukoihin pyrkimässä.- ..katosi..
aikoja sitten. Mekon kanssa olisi pitänyt pitää lämpimiä alusvaatteita. No, siinähän ei menetetty mitään... Vanhanen hoiti asiat sanomatta tai tekemättä mitään... Juuri kuin vanhat maalaisliittolaiset..
- Jaba_43
Vanhasella on vielä jäljellä neljän kuukauden puheenjohtajuus EU:ssa. Pitää toivoa, ettei kriisejä tule enempää.
- Potkupalloilija
Jaba_43 kirjoitti:
Vanhasella on vielä jäljellä neljän kuukauden puheenjohtajuus EU:ssa. Pitää toivoa, ettei kriisejä tule enempää.
"Pitää toivoa, ettei kriisejä tule enempää."
Mitähän jäbä tarkoittaa kriisillä? Ettei kyseessä olisi Kataisen identiteettikriisi? - Jaba_43
Potkupalloilija kirjoitti:
"Pitää toivoa, ettei kriisejä tule enempää."
Mitähän jäbä tarkoittaa kriisillä? Ettei kyseessä olisi Kataisen identiteettikriisi?...tarvitaan johtajuutta näyttää muodostuvan Vanhaselle kriisiksi.
- individi
Jos Katainen on noin todennut, kuin sanot (mitä en tohdi edes epäillä, kun sanaasi on voinut aina luottaa), se on todellinen miehen työ.
Isänmaalliset kansalaiset ovat jo vuosia kiemurrelleet Vanhasen ulko- ja sisäpoliittisen mitättömyyden vaivaannuttamina. Kyllä omasta pääministeristään pitäisi voida olla ylpeä, vaikka hän ei edustaisikaan arvioijan omaa poliittista suuntautuneisuutta.- sinun kanssasi
samaa mieltä. Matti Vanhanen on fiksu ja hieno mies, me Suomalaiset saamme olla hänestä todella ylpeitä!
Poliittista puoluetta etsivä!
Mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen on täysi tampio kansainvälisissä yhteyksissä. Hänen kielitaitonsa on heikko ja hän ei ole edes kiinnostunut ulkopolitiikasta tai EU:sta.
Ei ihme, että Ranskan presidentti Chirac luonnehti taannoin Vanhasta "maakuntasarjan poliitikoksi, jota ei edes kiinnosta kansainväliset asiat". Tässä Chirac osui naulan kantaan.
Näin on luonnollista, että presidentti ja ulkoministeri saavat vahvan roolin Suomen toimiessa EU:n puheenjohtajana. Matti Vanhasesta ei yksinkertaisesti ole noihin hommiin.
Annetaan Vanhasen siis keskittyä maatalousnäyttelyihin, tekstiviestien lähettelyyn.- tällä tämä
mannertenvälinen ohjus "Känä" vaihteeksi kirjoittaa omalla nimimerkillään. Kyllä oli hieno asia että valtiovalta edusti Seinäjoen Farmari maaseutunättelyä, presidenttistä alkaen, sekä monet ministerit ja kansanedustajat yli puoluerajojen. Eivätkä kulje kumartelemassa Chiracia ja Merceliä.
- Potkupalloilija
Helevetin hyvä, ettei Bushinnuolija Lipponen ole enää hoitamassa asioita. Ihan varmasti olisi taas jonkun skandaalin kourissa koko ulkopolitiikka. Lipponen olisi pitänyt pelkästään Israelin puolta, suututtanut kaikki muut paitsi USA:n. Tai oikeasti on vaikea arvioida minkä mokan Lipponen olisi tehnyt, koska hän on aina osannut yllättää!
Katainen ja Korhonen kaipailevat siis Lipposen mokailuja! Minusta on mukavampaa nyt, kun vallassa ei ole minäminämiehiä. - keskustalainen
Kokoomuksen johdossa on hermot pinnalla, kun lähes kaikki asiat tehdään muualla kuin Kokoomuksessa. Se turhauttaa.
Budjettikin kuulemma oli Kokoomuksen verohelpotusten mukainen, ja hallituspuolueet saivat pisteet.
EU:n puheenjohtajamaan näkyvä omien etujen ajaminen tuhoontuomittua. Näkyvyys puheenjohtajamaan pääministeristä on ehkä Suomessa iso asia, mutta kuka edes Suomessa tietää kuka oli edellisen puheenjohtajamaan pääministeri?
Kokoomuksen ulkopolitiikan lausunnoissa on ollut ennenkin "klappia". Esimerkiksi Niinistön vaalikampanjan alla kokoomuksen toimesta lanseerattiin "turvallisuusvaje" ja huvittavin lienee ollut se, kun vaadittiin Naton jäsenyyttä sen varjolla, että saisimme terrorismin torjuntaan parempia suhteita ulkovaltoihin.
Kataisen johtaman Kokoomuksen uskottavuus on mennyt jo monta kertaa. Johtuneeko siitä, että kokoomuksen kannattajista suuri osa on veronmaksajien rahoista palkkansa saavia virkamiehiä ja porvarit ovat siirtyneet Keskustaan. - JormaKKorhonen
Otsikko on kepun Antti Kaikkosen väite Helsingin Sanomille. Voi pyhä - ei yksinkertaisuus, vaan yksinkertaisiin vaikuttamisen yritys! Vai onko Kaikkosella vain kovin huono muisti?
Kyllä kai se kepu oppostiossa ollessaan yritti keikuttaa hallituksen venettä koko ajan ja molemmilta laidoilta mm. niilä välikysymyksillään, joista se on vaiennut täysin, kun pääsi asemaan, jossa olisi voinut tehdä niissä vaatimansa.
"Kataisen kohdalla vaarana on, että veneen keikuttaja lentää itse yli laidan", sanoo Kaikkonen. Ei Katainen nytkään ole siellä hallitusveneessä, jota hän Kaikkosen mielestä keikuttaa, joten metafora on väärä.
Toiseen suuntaan tuota laitojen yli lentelyä näkyy tapahtuvan. Aamun lehdessä kerrotaan kokoomuksen saaneen kolme uutta eikä ihan vähäistä edustajaa loikkareina muista puolueista.
Vihreiden kaupunginvaltuutettu Helsingissä Hannele "Hanu" Luukkainen loikkaa kokoomukseen, samoin vihreiden eurovaaliehdokas Pohjois-Savosta Kristiina Kouron, kuten myös Iisalmen kaupunginvaltuuston kepulainen puheenjohtaja Markku Eestilä! Kaikki he ovat halukkaita asettumaan myöe ek-vaaliehdokkaiksi kokoomuksessa.- keskustalainen
Kokoomuksen on hieman hankala profiloitua. Itse ovat puoluekokouksessaan päättäneet olevansa "keskusta-oikeistolaisia".
Kokoomus on hajallaan ja siksi tällaisia irtiottoja hallituspuolueista puheenjohtajan suulla yritetään.
Kaikkosen vene keikkuu keikuttamattakin, ja hänenkin hermonsa ovat näköjään jo virittäytyneet eduskuntavaaleihin. Näkyvyyttä pitää saada keinolla millä hyvänsä. Vaikka opposition puheenjohtajan kesäpuheita kommentoimalla. Omien poliittisten ajatusten tuominen julkisuuteen onkin sitten hankalampaa, mutta se on jo toinen juttu ja koskee kaikkia poliitikkoja. - niin tyhmä
joka äänestää toisesta puolueesta loikannutta, hehän ovat itseesä kyllääntyneitä häiriköitä. Kokoomus keräilee näitä loikkarreita, se on kohta sekasikiö puolue.
- JormaKKorhonen
niin tyhmä kirjoitti:
joka äänestää toisesta puolueesta loikannutta, hehän ovat itseesä kyllääntyneitä häiriköitä. Kokoomus keräilee näitä loikkarreita, se on kohta sekasikiö puolue.
nuo toisesta puolueesta loikanneet välttämättä olisivat
>> itseesä kyllääntyneitä häiriköitä - tentissä
JormaKKorhonen kirjoitti:
nuo toisesta puolueesta loikanneet välttämättä olisivat
>> itseesä kyllääntyneitä häiriköitäTenttikysymys: kumpi loistavista presidenttiehdokkaistasi, Vennamo vaiko Salonen, sanoi suoran kulman olevan 45 astetta?
- JormaKKorhonen
tentissä kirjoitti:
Tenttikysymys: kumpi loistavista presidenttiehdokkaistasi, Vennamo vaiko Salonen, sanoi suoran kulman olevan 45 astetta?
...kun akateemisia miehiä molemmat olivat, niin uskoisin heidän tienneen, että suora kulma on 100 astetta. Ai, se 100 astetta onkin veden kiehumispiste.
No, mutta oikein pinnistäen näin vanhana sotilaana muistelen kompassin jakokehää ja sääntöä "se on puolet oikokulmasta ja neljännes täyskulmasta ja täyskulma on 360 astetta", niin veikkaan, että se on vähän vähemmän. Uskoisin kyllä noiden kummankin päätyneen samaan tulokseen.
1978 vaaleista en nähnyt mitään tv-ohjelmia, sillä olin silloin Siinailla ja äänestin Suomen eteläisimmässä postissa Abu Zenimassa. - Älyniekat
JormaKKorhonen kirjoitti:
...kun akateemisia miehiä molemmat olivat, niin uskoisin heidän tienneen, että suora kulma on 100 astetta. Ai, se 100 astetta onkin veden kiehumispiste.
No, mutta oikein pinnistäen näin vanhana sotilaana muistelen kompassin jakokehää ja sääntöä "se on puolet oikokulmasta ja neljännes täyskulmasta ja täyskulma on 360 astetta", niin veikkaan, että se on vähän vähemmän. Uskoisin kyllä noiden kummankin päätyneen samaan tulokseen.
1978 vaaleista en nähnyt mitään tv-ohjelmia, sillä olin silloin Siinailla ja äänestin Suomen eteläisimmässä postissa Abu Zenimassa.Se joka uskoi suoran kulman olevan sata astetta oli Eino Poutiainen. Hän ei uskonut muuta enen kuin kysyi Vennamolta, joka kertoi että suora kulma on 90 astetta ja sata astetta se jossa vesi kiehuu.
Mutta tämä sitaatti on Ahti M Saloselta:
" Yksi piiru on 11 1/4 astetta. "Pari" on noin kaksi. Paasion "pari piirua" on siis noin 22 1/2 astetta. Jos, kuten sanot, hänen adjutanttinsa ovat rukanneet puolueensa kurssia vielä toisen mokoman, on poikkeama entisestä kurssista noin 45 astetta. Ajattelepa sitä! Käännös suorassa kulmassa vasemmalle! Enpä ihmettele, jos te vanhat tannerilaiset alatte lykätä länkiä korviinne. "
Kirjallisuuden suurena ystävänä tietänet mistä hänen teoksestaan ko. kohta on.
Vennamo ja Salonen eivät tosiaan mitään älymiehiä olleet. Salonen matkusti laivalla Kapkaupunkiin ja hänen piti käydä päiväntasaajan jälkeen kannella varmistamassa että aurinko liikkuu vastapäivään. - JormaKKorhonen
Älyniekat kirjoitti:
Se joka uskoi suoran kulman olevan sata astetta oli Eino Poutiainen. Hän ei uskonut muuta enen kuin kysyi Vennamolta, joka kertoi että suora kulma on 90 astetta ja sata astetta se jossa vesi kiehuu.
Mutta tämä sitaatti on Ahti M Saloselta:
" Yksi piiru on 11 1/4 astetta. "Pari" on noin kaksi. Paasion "pari piirua" on siis noin 22 1/2 astetta. Jos, kuten sanot, hänen adjutanttinsa ovat rukanneet puolueensa kurssia vielä toisen mokoman, on poikkeama entisestä kurssista noin 45 astetta. Ajattelepa sitä! Käännös suorassa kulmassa vasemmalle! Enpä ihmettele, jos te vanhat tannerilaiset alatte lykätä länkiä korviinne. "
Kirjallisuuden suurena ystävänä tietänet mistä hänen teoksestaan ko. kohta on.
Vennamo ja Salonen eivät tosiaan mitään älymiehiä olleet. Salonen matkusti laivalla Kapkaupunkiin ja hänen piti käydä päiväntasaajan jälkeen kannella varmistamassa että aurinko liikkuu vastapäivään.Boudiainenhan se taisi olla tuo suorakulman suurentaja. Mutta enpä tunne tuon Ahti M Salosen sitaatin alkuperää, eli kirjaa, johon viittaat. Et voine olla kertoamatta joskus? Hyvää yötä!
- sinä Kataisella
sitä lapsipolitikkoa, sitä kypäräkataista. Puukot EHDOTTOMASTI pois lapsilta!
- JormaKKorhonen
Tänä iltana klo 19.30 alkaen on Sibelius-Akatemian konserttisalissa Ratakatu 9:ssä juutalaisen kulttuurin ilta, jossa mm. esiintyy erinomaisen hyvä Hazamir-kuoro, sopraano Soile Isokoski ja Angelica Klas, viulisitit Vadim ja Denis Goldfeld ja pianisti Hillel Tokazier. Liput maksavat 15-20 euroa.
Lähden kohta sinne. Pidän todella paljon juutalaisesta musiikista. Varmaan siksikin, että olen ollut sillä alueella vuosikausia. Toki myös minulle hyvin tuttuja ovat myös alueen arabimaat, ja varsinkin Egyptiä kohtaan tunnen lämpimiä tunteita, kuten Israelia ja myös Israelin palestiinalaisia kohtaan, mutta arabimusiikki ei minulle avaudu. Siinailla pojat sanoivat, että "sitten, kun jalka alkaa vipata jallamusan tahdissa on kypsä", eli aika lähteä kotiin.
Kävin päivällä kaupungilla ja ostin taas kaksi uutuuskirjaa, kenraali Hägglundin muistelmat ”Leijona ja kyyhkynen” ja Pekka Visurin (evl. evp., valt. tri) kirjan ”Suomi kylmässä sodassa”, joista kummasatkin on täälläkin jokeskusteltu.
En tiedä, koska nuokin ehdin lukea, kun viimeisen parin vuoden aikana hankkimiani kirjoja muistelmia, elämäkertoja, muuta historiaa ja muutakin – on edelleen lukematta monia kymmeniä kirjoja, mutta aina minä niitä vain hankin, vaikka kohta ne eivät mahdu mihinkään.
Ehkäpä luen kaikki viimeistään sitten, jos tulee niin heikoksi, että ei pääse enää kauppoihin uusia hankkimaan eikä jaksa istua tämän koneenkaan ääressä. Tämä kyllä vie ihan liian paljon aikaa; tätä on pakko vähentää!
Vaikka elokuu ja Keski- ja Etelä-Euroopan lomakuukausi on jo lopuillaan, kaupungilla oli vielä valtavasti ulkomaalaista turistia. Kävelin n. puolen km:n lenkin Elielin parkkiluolasta City-käytävän kautta Suomalaiseen kirjakauppaan (Aleksin ja Marskin kulmassa, kolmen sepän patsaan edessä) ja sieltä sitten Akateemiseen (Keskuskadulla) ja takaisin autolleni.
Tuolla matkalla kuulin ainakin englantia, saksaa, venäjää, ranskaa, viroa, espanjaa, japania, kiinaa, useita kieliä, joita en tunnistanut (ainakin joitain intialaisia ja afrikkalaisia kieliä). Varsin monennäköistä vastaantulijaa tai myötäkulkijaa oli liikenteessä. Ja venäläisistä ja amerikkalaisista naisista lehahtelivat huumaavat parfyymien tuoksut!
On tämä Stadi ihana kaupunki!
Ja nyt pukemaan ja kohta bussille ja kokemaan musiikkinautintoja!- JormaKKorhonen
Se konsertti alkaa klo 19.00. Hyvin sen tiesin ja siihen tähtäsin, mutta lipsahti. Ei muuta kuin menoksi!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271964
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001700Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561326Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?731275Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311018Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47916Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51913Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44872- 108840
Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37830