Miesten keskinäinen tasa-arvo.
Kun puhutaan miesten keskinäisestä tasa-arvosta, se saa miehet hiljaiseksi.
Koska kun puhutaan tasa-arvosta, se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole toisen ylä-puolella.
Monesti olemme hairahtaneet, ja kuvittelemme, että johtaminen on käskemistä. Kuvittelemme, että hyvä johtaja, on hyvä käskijä joka saa miehet tekemään puolestaan siten, että "johtaja", mies joka toisia käskee, ei tee itse mitään, mutta "on saanut muut tekemään puolestaan".
Tuo on hyvin yleistä meidän miesten keskuudessa. Puhumme paljon paskaa toisillemme.
Hyvät herrat, kuka elämästämme päättää?
- Kenet olemme ylentäneet "johtajiksemme". Kuka on johtajamme. Kuka meistä on se, joka meitä itsiämme käskee.
Olemmeko kuvitelmiemme orjia, kuvitelmissamme "hyvästä johtajasta, joka toisia käskee puolestaansa tekemään", ikään-kuin pidämme itsellämme "haave-kuvia" siitä, että "vielä joku päivä olisimmekin itse johtavassa asemassa käskemässä muita, ja muuthan tekevät". Että pidämme mielemme sopukoissa meille itsellemme sijaa siitä "että vielä joku päivä minä olen Se Johtaja".
Mutta terve-tuloa todellisuuteen hyvät miehet!
- Näyttäkää minulle, kuka on johtaja. Kuka meistä on se, joka käskee, ja me muut tekevät.
Kertokaa nimi.
- Kukaan ei vastaa.
Miesten keskinäinen tasa-arvo.
9
628
Vastaukset
- M135
Olette varmasti nähneet.
Olette varmasti nähneet teini-toimintaa.
Olette varmasti nähneet hyvät herrat, omassa nuoruudessanne.
Muistatteko, kun joku tuli ja käski.
Ja sinä teit.
Saatoit kuvitella, että no siinä on hyvä johtaja.
Heh heh.- M135
Parhaat johtajat ovat niitä, jotka itse ovat ruohon-juuri-tasolla tekemässä.
Parhaat johtajat eivät suinkaan ole niitä, jotka toisia käskevät tekemään puolestaansa. Eikä nekään ole hyviä johtajia, jotka rahalla maksavat toisille, että toiset tekevät, mutta itse eivät kumminkaan tee. Itse en kutsu noita johtajiksi edes. Mitä lie paska-housuja. - johtaja
M135 kirjoitti:
Parhaat johtajat ovat niitä, jotka itse ovat ruohon-juuri-tasolla tekemässä.
Parhaat johtajat eivät suinkaan ole niitä, jotka toisia käskevät tekemään puolestaansa. Eikä nekään ole hyviä johtajia, jotka rahalla maksavat toisille, että toiset tekevät, mutta itse eivät kumminkaan tee. Itse en kutsu noita johtajiksi edes. Mitä lie paska-housuja.Minä johdan itseäni. Olen itseni johtaja. En ole koskaan antanut kenenkään käskyttää itseäni. Muut ajattelevatkin minusta, että ole epäsosiaalinen. Ehkä olen, mutta minäpä en suostu ottamaan käskyjä muilta. Ongelmiakin olen kohdannut elämässäni siksi, että en suostu tottelemaan muita. Mitä sitten? Minä olen johtaja, paras johtaja itselleni.
- Tristar
M135 kirjoitti:
Parhaat johtajat ovat niitä, jotka itse ovat ruohon-juuri-tasolla tekemässä.
Parhaat johtajat eivät suinkaan ole niitä, jotka toisia käskevät tekemään puolestaansa. Eikä nekään ole hyviä johtajia, jotka rahalla maksavat toisille, että toiset tekevät, mutta itse eivät kumminkaan tee. Itse en kutsu noita johtajiksi edes. Mitä lie paska-housuja.Ruohonjuuritasolla toimiva johtaja on juuri se huono johtaja. Hän ei johda mitään vaan tekee mukana samaa kuin kaikki muutkin, vain paremmalla palkalla. Mikä hänestä johtajan tekee?
Johtajan homma ei ole käskyttää vaan organisoida. Johtajaa tarvitaan silloin kun ryhmä (työntekijäkunta) on riittävän suuri ettei jokainen tiedä koko aikaa mitä kaikki muut tekevät. Johtaja tarvitaan pitämään langat käsissään, pitämään lukua siitä mitä tehdään, kuka tekee ja missä järjestyksessä, jotta homma sujuu kokonaisuutena luontevasti. Lisäksi johtajalla on vastuunsa työntekijöiden tekemästä tuloksesta, kun jotain menee pieleen, johtajan on tiedettävä miksi. Ja korjattava se.
Paras johtaja ymmärtää mitä ruohonjuuritasolla tehdään, ja osaa tarvittaessa tehdä tai neuvoa myös nuo asiat, mutta varsinaista johtamistyötä ei silloin kukaan tee. Eihän sellaisessa yrityksessä johtajaa tarvitakaan jossa kaikki sujuu niinkuin pitää vaikka johtaja "tekisi hommia" samalla kuin kaikki muutkin!
Millaisia johtajia sinä oikein olet tavannut??
*** - oioiåi
inttikin käymättä?
- M135
oioiåi kirjoitti:
inttikin käymättä?
Jäikö?
- M135
Tristar kirjoitti:
Ruohonjuuritasolla toimiva johtaja on juuri se huono johtaja. Hän ei johda mitään vaan tekee mukana samaa kuin kaikki muutkin, vain paremmalla palkalla. Mikä hänestä johtajan tekee?
Johtajan homma ei ole käskyttää vaan organisoida. Johtajaa tarvitaan silloin kun ryhmä (työntekijäkunta) on riittävän suuri ettei jokainen tiedä koko aikaa mitä kaikki muut tekevät. Johtaja tarvitaan pitämään langat käsissään, pitämään lukua siitä mitä tehdään, kuka tekee ja missä järjestyksessä, jotta homma sujuu kokonaisuutena luontevasti. Lisäksi johtajalla on vastuunsa työntekijöiden tekemästä tuloksesta, kun jotain menee pieleen, johtajan on tiedettävä miksi. Ja korjattava se.
Paras johtaja ymmärtää mitä ruohonjuuritasolla tehdään, ja osaa tarvittaessa tehdä tai neuvoa myös nuo asiat, mutta varsinaista johtamistyötä ei silloin kukaan tee. Eihän sellaisessa yrityksessä johtajaa tarvitakaan jossa kaikki sujuu niinkuin pitää vaikka johtaja "tekisi hommia" samalla kuin kaikki muutkin!
Millaisia johtajia sinä oikein olet tavannut??
***"Millaisia johtajia sinä oikein olet tavannut??"
- Erilaisia. - M135
oioiåi kirjoitti:
inttikin käymättä?
Kävin armeijan.
Armeija on erikoinen paikka.
Se, miten hyvä armeija on, on ehkä suuresti tuurista kiinni, että mitenkä hyvät ja reilut kaverit sattuu olemaan paikalla.
Mutta ei tarvitse olla, kuin muutamakin hyvä kaveri, niin jo hommat menee eri tavalla.
Mutta mutta. Niin kuin useasti täällä saattaa käydä, että monenmoiset lusmu-paska-kiusaajat jos saavat ääntä, niin monen armeijasta saattaakin tulla monelle helvettiä.
Mutta jos reilut kaverit ovat kehissä, niin armeijasta saa irti, sanoisinko, todella paljon. Henki nousee nk.
Porukka.
Perhettä puolustamassa. Rakkaimpiaansa. - M135
M135 kirjoitti:
Kävin armeijan.
Armeija on erikoinen paikka.
Se, miten hyvä armeija on, on ehkä suuresti tuurista kiinni, että mitenkä hyvät ja reilut kaverit sattuu olemaan paikalla.
Mutta ei tarvitse olla, kuin muutamakin hyvä kaveri, niin jo hommat menee eri tavalla.
Mutta mutta. Niin kuin useasti täällä saattaa käydä, että monenmoiset lusmu-paska-kiusaajat jos saavat ääntä, niin monen armeijasta saattaakin tulla monelle helvettiä.
Mutta jos reilut kaverit ovat kehissä, niin armeijasta saa irti, sanoisinko, todella paljon. Henki nousee nk.
Porukka.
Perhettä puolustamassa. Rakkaimpiaansa.Peri-aatteessahan armeijaa ei käydä. Armeija jatkuu koko elin iän.
Peri-aatteessa.
Kellä mitenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5384518Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183641Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842322Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4762189Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.881535Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1081401- 1571393
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel641311- 651244
- 841154