Miten on asia,olisiko hyvä että Iran onnistuisi valmistamaan oman ydinaseen ja mitä hyötyä siitä olisi maailmanrauhalle? Joe ei niin miten tämä estetään...........pakotteilla vai pommittamalla laitoksia?
Pakotteet antavat vain aikaa Iranille eivätkä siten taida olla toimiva ratkaisu......oikeasti.
Sotilaalliset iskut laitoksiin tuhoavat ne varmasti,mutta kuka iskut pystyy tekemään? Britannia, Israel......ja Usa.
Joten pitäisikö meidän alkaa jo suunnittelemaan mielesoituksia Usa:ta vastaan joka uhkaa tuhota Iran lapsilta mahdollisuuden lukea sähkölampun valossa?
Pakotteet antavat vain aikaa Iranille eivätkä siten taida olla toimiva ratkaisu......oikeasti.
Sotilaalliset iskut laitoksiin tuhoavat ne varmasti,mutta kuka iskut pystyy tekemään? Britannia, Israel......ja Usa.
Joten pitäisikö meidän alkaa jo suunnittelemaan mielesoituksia Usa:ta vastaan joka uhkaa tuhota Iran lapsilta mahdollisuuden lukea sähkölampun valossa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=iranin ydinase&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=31&em=8&ey=2006&hpp=25
http://www.alaqsa-online.net/
Ei Iranille ydinasetta. Iran on julkisesti ilmoittanut tavoitteensa, että se haluaa pyyhkiä sileäksi Israelin maailman kartalta. Jos Iran saa ydin aseen, tiedätte kaikki, mitä se sillä tekee. Eilen Bjarne Kallis puhui Iranin vaarasta television a-talk ohjelmassa. Viisaita hän puhui kyllä. Samassa keskustelussa oli mukana muitakin, jotka ottivat asiaan kantaa, muun muassa gradustaan kuuluisa Jari Vilén. Hänelläkin oli ihan hyviä ajatuksia pääsääntöisesti lähi-idän kysymyksen ratkaisemisessa.
Vastavoima tarpeen. Potomi ammi Iranille
Ja maailma pelastuu.
julkaistu
The Long War. Kyseessä ei ole vain sanoilla kikkailu, vaan uusi iskulause kuvaa strategisen ajattelun kehittymistä kuluneiden neljän vuoden aikana. Sota terrorismia vastaan jatkuu loputtomiin ja laajenee alueellisesti. Afganistan ja Irak olivat vain alkusoittoa pitkässä sodassa ja islamismi säilyttää paikkansa päävihollisena. Raportin mukaan sotaa voidaan jatkossa joutua käymään yhtä aikaa monissa maissa ja se kestää vuosia.
Yhdysvallat pystyy tulevaisuudessa iskemään vihollistensa kimppuun missä tahansa maailmassa tunnin kuluttua siitä, kun päätös on tehty.
Strategian mukaan Yhdysvalloilla on johtava rooli järjestettäessä koko maailman turvallisuutta. Kaikki maailman maat pyritään integroimaan tähän Yhdysvaltain johtamaan rakennelmaan. Ja millään ulkomaisella voimalla ei ole asiaa sanella sitä, mitä kuuluu alueelliseen tai maailmanlaajuiseen turvallisuuspolitiikkaan. Myöskään kilpailevia sotilaallisia voimia Yhdysvallat ei tule hyväksymään.
professori Paul Rogers Bradfordin yliopistosta arvioi viikko sitten julkaisemassaan kolumnissa Yhdysvaltain muuttavan koko maailman taistelukentäksi.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html
http://www.defenselink.mil/qdr/
http://www.defenselink.mil/qdr/report/Report20060203.pdf
munaton ns. mies olet täytyy sanoa, ei ole kanttia keskustella vai loppuiko äly. En ilkiäisi kirjoittaa enää mitään näillä foorumeilla.
No tottakai!
Kaikille pitäisi saada ydinase.
puolihullu naapuri jolla olisi ase ja hänellä vielä joku samanlainen tuttava joka toisi lisää aseita, niin minun olisi pakko hommata myös pyssy.Toinen vaihtoehto,että toisten naapurien kanssa ajettaisiin hänet ulos ns."mereen".
Olisi ekologinen vaihtoehto.
Eipä tietenkään pitäisi hyväksyä ydinaseita mihinkään maahan. Kuka urhea lähtisi tuhoamaan jo olemassa olevat ydinaseet vaikkapa Israelista, nyt kun juutalaiset näyttävät päässeen veren makuun. Se olisi mahtava uroteko maailmanrauhan puolesta!
Sylttytehdas on.
Iranin ydinaseesta olisi se hyöty maailmanrauhalle, että he kuitenkin räjäyttävät sillä itsensä.