Eli juuriaukon auhtauma. Sen diagnoosin sain röngenkuvien jälkeen ja lähetteen kirurgian polille.
Mitä tämä tarkoittaa? Soitin tuloksia tk:sta, siellä hoitaja kertoi mitä lääkäri oli sanellut.
Leikkaukseenko? Ei kyllä mieli tee mihkään leikkaukseen...
Kipuja ei nyt ole ollut nii pahoja, mutta varpaat on täysin tunnottomat.
Kellään tietoa ahtaumasta?
Kiitos vastanneille.
Mitä tämä tarkoittaa? Soitin tuloksia tk:sta, siellä hoitaja kertoi mitä lääkäri oli sanellut.
Leikkaukseenko? Ei kyllä mieli tee mihkään leikkaukseen...
Kipuja ei nyt ole ollut nii pahoja, mutta varpaat on täysin tunnottomat.
Kellään tietoa ahtaumasta?
Kiitos vastanneille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kehoitan kokeilemaan ensin jotakin muuta... Vaihtoehtoja on paljon.
Tuossa eräs manipulaatiohoitoja antava lääkäri:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000018846471
Tuskimpa tossa mitkään ahtaumat auki paukahtaa, ihan yks kaks. Selkä on kosketusarka, eikä sitä todellakaan voi mennä hieroskeleen ymp...
Sitä vaan, että kun nuo lääkärit tuntuvat tekevän kovasti paljon virhediagnooseja noissa kipujen syissä. Jos vaikka sullakin olis tilanne sellainen...
Hoidettu, taannoin kun valittelin selkäkipujani täällä, kehotit pontevasti minuakin hakeutumaan mainostamasi "parantajan" hoitoon ja painotit lääkärien "ammattitaidottomuutta" (virhediagnooseja jne.). Ja kovasti tunnuit olevan varma ettei muita selkävikoja olekaan kuin "vino lantio" ja SI-nivelten sijoiltaanmeno, jotka mainostamasi "niksauttelija" osaa parantaa (onkohan sinulla jonkinlainen "diili" tuon "parantajan" kanssa?).
Onneksi en uskonut sanaasi vaikka monen monta viestiä laitoit varmana asiastasi. Jos olisin mennyt "niksauttelijalle", olisi voinut käydä hyvin huonosti; magneettikuvausten tulokset tiesivät leikkausta, mikä tahansa "manipulaatiohoito"/fysioterapia olisi mitä luultavimmin aiheuttanut minulle vahinkoa, jopa halvaantumisen (on mm. täysprolapseja useampi).
Kohdallani ei ollut todellakaan kyse SI-nivelten tai lantion virheasennoista. Älä esitä näitä syiksi jokaiseen selkävaivaan, äläkä varsinkaan kehota ketään selkävaivaista* umpimähkään "niksauttelijalle" ennen MRI- tai muita vastaavia kuvauksia (*tai jalkavaivaista; joskushan välilevyperäiset vammat tuntuvat yksinomaan alaraajan hermokipuna, eikä itse vian alkulähde, selkä, oireile lainkaan).
Ja sunkaan lantiosta ei sitten löydetty mitään vikaa... mistäs ne prolapsit johtui, kerrottiinko?
Ei mulla ole diiliä yhdenkään parantajan kanssa. Useiden kanssa olen kyllä jutellut ja tavannutkin.
Mutta totta on, että kannattaa eka kuvata... Tosin osaava parantaja ei lähde umpimähkään niksauttelemaan vaan tarkistaa ensin selän. Eikä osaava parantaja aina edes koske alaselkään...
Lantio on nyt tutkittu TT- ja MRI- ja tav. röntgeneillä, ja onhan se tavallaan lantiovika jos lannerankakuvauksissa (MRI) näkyivät jo ensimmäiset kipuilujen syyt. Mutta lantio ei ole vinossa, eivätkä SI-nivelet "pois paikoiltaan". Ja kyllä kerrottiin syy prolapseille; kyse on etenevästä sairaudesta.
"Mutta lantio ei ole vinossa, eivätkä SI-nivelet "pois paikoiltaan". "
Se oiski ollu eka kerta jos joku lääkäri ois sen kuvista nähnyt... tuossa erään potilaan kommentti:
"En muuten uskoisi, mutta kun itsellä otettiin kuvat Mehiläisessä ja röntgenkuvissa luki si-nivelet avoimet. Vika kuitenkin löytyi si-nivelistä ja sain itseni kuitenkin kuntoon si-nivelien paikalleen laiton jälkeen. Yksi Iäkäs alan lääkäri sanoi, että vuosikymmeniä sitten diagnosoitiin vian useimmiten olevan si-nivelessä, mutta nykyään tyrkytetään välilevyn eri sairauksia syyksi kaikkeen.. "
Tuossa toinen:
"Etsin parhaat lääkärit ja kävin siis Ortonissa ja parhaimmalla fysioterapeutilla mitä Suomesta löysin. Kukaan ei diagnosoinut si-vikaa ja sieltä vika kuitenkin löytyi. Röntgenkuvien yhteydessä lausunto si-nivelet avoimet. Ei hyvä... "
Ja Evelle monikin lääkäri kertoi, että ei hänen lantiossaan ole mitään vikaa. Kuviakin oli useita otettu...
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/eve.htm
Vai etenevästä sairaudesta prolapsit tulee... Mullakin, lääkäreiden diagnoosien mukaan, sitä on useassakin välilevyssä, mutta ei se vaan aiheuta mitään kipuja.
Sä mikään lääkäri ole, pitäsit joskus pääs kiinni.
Kysyin vain onko mahdollisesti kellään mitään vastaavaa, en kysynyt vaihtoehto hoitoja. Niitäkin jotkut haluaa kokeilla kun ei mikään muu auta ja monet ovat niistä avun saaneetkin, kuten hoidettu.
Mutta, hoidettu kaikki eivät vaihtoehto hoidosta apua saa. Joskus on jopa vaarallista suorittaa vaihtoehto hoitoa. kaikki eivät sitä ymmärrä.
Myös parantajaia ja niksauttelijoita on moneen lähtöön. Kokematon ei tiedä kuka heistä on juuri se oikea.
Tällä palstalla ei kannata ehdottaa vaihtoehto hoitoja, vaan sille olisi perustettava oma palsta.
Sillon ehdotuksesi vaihtoehtohoidoistasi kaikuisi oikeisiin korviin, koska palstalle tulisi nimenomaa niitä, jotka em.hoitoja haluavat.
Hienoa, että olet itsesi kuntoon saanut!
Ehkä se auttaa jollekulle muullekin.
Minä luotan nyt lääketieteeseen.
Tuolla joku käski sinun olla hiljaa, se on typerää käytöstä. Suomessa on kuitenkin sananvapaus.
Mutta ehdota vaikka itse uutta palstaa. Sieltä osaavat muut sitten neuvojasi hakea.
Aurinkoista syksyä sinulle ja muille.
"Myös parantajaia ja niksauttelijoita on moneen lähtöön. Kokematon ei tiedä kuka heistä on juuri se oikea."
Lääkäreitä on vielä useampaan lähtöön. Ja koska hoitovirheitä tapahtuu vuosittain useita kymmeniä tuhansia, niin mistähän saisi kokematon tietoa, että kuka on hyvä lääkäri ja kuka ei...?
mikä olikaan hoitovirhe prosentti?
Jos lääkärit ovat niin tietämättömiä, miksi hoidattaisin syöpää, miksi hoidattaisin korvakierteistä lasta, miksi hoidattasin adhd lasta, miksi hoidattaisin virtsatie tulehdusta, miksi hoidattaisin diabetesta, miksi hoidattaisin struumaa.....
Kirjoituksestasi saa ihmeellisen käsityksen!
Hoitovirheitä sattuu puolin ja toisin.
Ihminen ei ole erehtymätön.
Kyse on siitä, että ohjaat ihmisiä "hoitoon" koska sinulla on hoito auttanut.
Sinun neuvosta vaarin ottanutta, vain saattaa odottaa suurempia vaurioita.
On tapauskohtasta kenelle suosittelemasi hoidot tepsii ja kenelle niistä on suorinaista haittaa.
Sitä sinäkään et voi tietää.
Voit toki mainostaa itseäsi kuinka olet kunossa, mutta elä ohjaa muita hoitoon, koska et todellakaan ole heidän sairauden asiantuntija.
Takerruit yhteen lauseeseen, edellisessä kirjoituksessa. Olisi kannattanut lukea ajatuksen kanssa, koko kirjoitus.
Lääkärit eivät ole jumalia, sitä en väitäkkään, mutta prosenttuaalisesti 0,1% lääkäreistä on niitä huonoja lääkäreitä..
Hoitovirhe saattaa sattua sille hyvällekkin, niin myös vaihtoehtois hoidon tekijälle.
Joskus lääkäri nostaa kädet pystyyn ja sanoo, että voi etsiä apua vaihtoehtois hoidoista.
Vaihtoehtois hoitoa suorittaneilla pitäsi olla kanttia ohjata myös potilas lääkäriin, jos heillä resurssit ei riitä hoitamiseen.
Myös niitä on, joita on "hoidettu" vuosia, kunnes potilas on vihdoin mennyt lääkärille ja saanut vihdoin avun. Eikö kyseessä ole silloinkin hoitovirhe?
no sepä tästä, aiemmin sanoinkin, että pointtisi ymmärän, mutta sille olisi paikallaan oma palsta.
-ap-
Jos sinun lasumisen tai diagnoosin pohjalta, joku hakeutuu suosittelmaasi hoitoon ja käykin niin, että hoidosta tulikin peruuttamatonta vahinkoa..
Korvaatko sinä? Saako sinut vastuuseen?
Lääkäreillä on vastuu diagnoosin tekemisestä ja he vastaavat siitä.
Vastaatko sinä?