Minun mielestäni on häpeällistä nähdä miehiä, jotka osoittavat, että eivät koe Suomalaista elintapaa, kulttuuria ja maata puolustamisen arvoiseksi.
Kyllä sotaveteraanit häpeäisivät jos tulisivat tänne siviili & totaali foorumille lukemaan millaisia piittaamattomia lurjuksia tänne on pesiytynyt.
Aamen.
Kyllä sotaveteraanit häpeäisivät jos tulisivat tänne siviili & totaali foorumille lukemaan millaisia piittaamattomia lurjuksia tänne on pesiytynyt.
Aamen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitäköhän mieltä veteraanit olisivat tuosta isänmaallisuuspalstasta?
Häpeällistä on tämä suomalainen tapa, pakottaa jotkut tietyt kansalaisemme asepalvelukseen ja jos se ei heille satu sopimaan, niin heitä häpäistään sivarilla tai vankeudella.
Aseellinen maanpuolustus on sotilaitten hommaa ja sen kuuluisi olla vapaaehtoista. Miksi sitten näin ei ole, no, koska sinä ja muut kusipäiset kaverisi ovat niin vitun tyhmiä suomalaisia.
AAmen
Siis allekirjoitan viestisi täysin olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Eihän kaikista voi tulla poliisia, palomiestä tai lääkäriä vasten hänen tahtoaan. Miten siis jokaisesta miehestä tulisi sotilas vasten hänen tahtoaan. Tästä kaikesta erilaisuudesta sitten rangaistaan sivarilla tai vankeudella.
Olen täysin sitä mieltä että joko mies menee armeijaan tai hänet vapautetaan eikä mitään rangaistuksia ja lopun elämää kestävää häpeää mitä suomen valtiolla on nyt tarjottavana.
Oma kunnioitukseni suomalaisuutta kohtaan meni sinä päivänä kun tajusin tämän epäkohdan maassamme kuinka armeijaan sopimattomia miehiä pakotetaan sinne. Kyllä kunnioitukseni olisi suomea ja sotaveteraaneja kohtaan aivan toisenlainen jos he olisivat taistelleet vapaan ja tasa-arvoisen suomen puolesta.
Puhuin valmiudesta puolustaa suomalaista, kulttuuria, maata ja elämäntapaa. Aseellisesta palveluksesta en sanonut sanaakaan.
Eikä sopimattomia, joko henkisesti tai fyysisesti nykään pakoteta palvelukseen sen kieltää jo lakikin. Muutamien omassa yksikössäni liian lapsellisten miesten palvelus keskeytettiin muutamien viikkojen jälkeen. Ensimmäiset sankarit lähtivät jo kahden päivän jälkeen ilman sen suurimpia vaikeuksia. Sekin riitti, että mies ei sosiaalisesti näyttänyt sopivan ympäristöön, jossa täytyi ottaa muita huomioon. Sosiaalistenkykyjen puute jota ei itse huomaa oli hyvin keskeinen tekijä siinä, että miestä ei voida kouluttaa sodanajan tehtävään.
Minä en nähnyt pakottamista, korkeintaan vain sitä, että kaikenlainen valmius ja yleinen vastuullisuus, joko henkisen kypsyyden tasolla tai fyysisesti puolustaa suomalaista elämäntapaa puuttui joistakin yksilöistä. Tyhmimmät vieläpä, jopa kehuskelivat näillä ominaisuuksilla.
Asian toinen puoli on tietysti on se, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka sopisivat armeijaan, mutta ovat päättäneet käyttää hyväkseen laissa olevia porsaanreikiä saadakseen vapautuksen ja vielä kehuskelevat, sillä miten kieroja ovat.
Miksi tälläiset ihmiset sitten yleensäkään vaativat muiltakaan minkäänlaista vastuullisuutta itseään kohtaan?
Eikö olisi ihan oikein, että poliisi ei tutkisi tälläisten ihmisten ilmoittamia rikoksia? Eikö olisi oikein, että Kela käsittelisi viimeisenä ja kaikkein hitaimmin näiden kieroilijoiden korvaushakemukset? Eikö olisi oikein, että työnantajat pistäisivät näiden kieroilijoiden työhakemukset palkkaamislistansa viimeiseksi?
Sanooko käsite "verot" mitään?
Hävettää aina, kun kuulen, ettei joku pidä piirakasta. Miten siitä voi olla pitämättä?
kun joku ei osaa suomen kieltä sen vertaa että tietäisi että se on "suomalainen", eikä "Suomalainen". Mikä kenelläkin nyt sattuu persettä kaivelemaan...
Saanen huomauttaa myöskin että iso osa sotaveteraaneista on enemmän tai vähemmän seniilejä pappoja, joiden maailmankuva on kaikkea muuta kuin nykypäivää.
Niin kauan kun tuohon suomalaiseen elintapaan kuuluu sukupuolisyrjivä pakkotyö, niin en katso sitä puolustamisen arvoiseksi.
"Kyllä sotaveteraanit häpeäisivät jos tulisivat tänne siviili & totaali foorumille lukemaan millaisia piittaamattomia lurjuksia tänne on pesiytynyt"
Älä sinä pistä veteraanien suuhun sanoja. Moni heistä tuntuu hyväksyvän siviilipalveluksen paremmin kuin sotaa käymättömät sukupolvet, joille asevelvollisuus on paras tapa kehittää Suomea eteenpäin.
Ne jotka eivät käy armeijaa eivät koe maata puolustamisen arvoiseksi? Tätäkö tosiaan tarkoitat? Yhdysvalloissakin ainoastaan sen armeija kokee maan puolustamisen arvoiseksi, kukaan muu ei siis välitä siitä mitään?
Hyvin kirjoitettu ja aivan totta myös.
Suoritin itse siviilipalvelukseni sairaalassa, jossa potilaina oli paljon myös sotaveteraaneja. Monet näistä veteraaneista kysyivät minulta, olenko mahdollisesti suorittamassa siviilipalvelustani. Siihen vastattuani myönteisesti, monet sotaveteraanit pitivät siviilipalvelusta ihan hyvänä vaihtoehtona ja monet olivat jopa sitä mieltä, ettei armeija edes tarvitse tänä päivänä kaikkia, koska ajat ovat muuttuneet todella paljon talvisodan ajoista. Tietenkään kaikki sotaveteraanit eivät pitäneet siviilipalvelusta hyvänä vaihtoehtona ja osa oli myös sitä mieltä, että jokaisen miehen pitäisi käydä armeija, kuten heidänkin nuoruudessa oli tapana. Ihmisiä on monenlaisia ja elämänarvot saattavat olla myös monesti hyvin erilaisia, mutta ei pidä silti yleistää tiettyä väestöryhmää yhden tai muutaman esimerkin perusteella.
Olen vaan huomannut sen asian, että monesti nämä kaikkein pahimmat maanpuolustusintoilijat ja sivareiden vihaajat löytyvät näistä minun ikäluokkaa olevista nuorista miehistä. Monet vanhemmat ihmiset saattavat olla jopa suvaitsevaisempia kun nykynuoriso, sillä yleensä 1970-luvulla eläneet nuoret ehtivät kokea vasemmistolaishenkisen maailman ja näin ollen heidän on jopa helpompi hyväksyä aseistakieltäytyminen, kun näiden 20-30 vuotiaiden miesten.
Olen ihmetellyt myös sitä asiaa, miten ihmiset voivat olla isänmaallisia muissa Euroopan maissa, joissa ei ole tätä suomen kaltaista pakkoasevelvollisuusjärjestelmää. Ainakin brittien ja Ranskalaisten on todettu monesti olevan hyvin isänmaallisia ja ylpeitä omasta kansalaisuudestaan, tästä huolimatta molemmat valtiot ovat luopuneet jo aikoja sitten tästä yleisestä asevelvollisuusjärjestelmästä ja nuorten miesten armeijaan pakottamisesta.
Lisäksi briteissä ja Ranskassa ketään ei kiinnosta se asia, onko mies suorittanut armeijaa vai ei. Kaiken huipuksi näissä valtioissa arvostetaan myös sotaveteraaneja, jotka taistelivat sota-aikana maansa vapauden puolesta natsi-Saksan ja Hitlerin diktatuuria vastaan. Tästä huolimatta ihmisillä ei ole siellä sellaista asennetta, että jokaisen miehen olisi pakko mennä armeijaan sotaveteraanien takia, kuten tämä ajattelutapa on ollut meillä suomessa voimassa jo yli 60-vuoden ajan. Tässä tuleekin mielestäni hyvin esiin se asia, kuinka suomalaisten on ollut aina äärimmäisen vaikea hyväksyä minkäänlaisia muutoksia tiettyihin asioihin. Monet suomalaiset ajattelevat asioista liian kapeakatseisesti, eivätkä halua/pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, että maailma tulee väkisinkin muuttumaan vuosikymmenien edetessä.