Aloitusotsake on tietenkin hypoteettinen, ja eikä mikään kehoitus rikokseen tai tuhotyöhön. Päinvastoin.
Miten moraali, politiikka sekä oikeuslaitoksen mädännäisyys vaikuttaa tuomioihin.
Kalle Holm sai Porvoon käräjäoikeudessa tuhotyöstään vain 3 vuotta 2 kuukautta vankeutta. Käytännössä tämä tarkoittaa että pyromaani Holm on vapaa jo ensivuoden lopulla.
Teko ei käräjäiukeuden mukaan ollut törkeä !
Holma sanoi puolustustukseen mm. "suuren vihan kristillisyytä kohtaan". Onhan se vaikutin sekin, mutta puolustuksellisesti se on nähtävä raskauttavana, eikä minään muuna. Se kuvastaa myöskin halveksuntaa esi-isiämme ja kulttuuriamme kohtaan !
2 muuta tuhotyöhön osallistunutta selvisi ilman mitään rangaistusta - uskomatonta!
Monikin vihaa kommunismia ja olisi valmis polttamaan Lenin museon. Viha ei kuitenkaan oikeuta tuhotyöhön, vaikka Lenin museon tuhoaminen saisikin paljon enämpi ymmärrystä kuin kirkonpolttaja.
Voi vain arvailla jos tuhotyön kohde olisi muslimien Moskeija - olisiko päässyt näin vähällä !
Mikä osuus oli avoimesti demonismia ihailleen ja kristillisyyttä vihanneen Lord yhtyeen euroviisu- voitto Holmin tapauksessa.
Miten vaikutti politiikka ja maan yl. asenne ja moraalittomuus Holmin tuomiooon? Kaikkihan muistaa Halosen ja Vanhasen reaktiot tämän demoniyhyeen voiton aikakoihin.
Lordin voiton jälkeen maassa on tehty yli 700 tuhopolttoa enäpi kuin vastaavana aikana viimevuonna!
Pitää muistaa että koskaan tämä tuhopolttaja ei maksa yli 10 miljoonan euron korjauskustannuksia, eikä henkistä kärsimystä tämän historiallisen rakennuksen tuhoamisesta.
Miten moraali, politiikka sekä oikeuslaitoksen mädännäisyys vaikuttaa tuomioihin.
Kalle Holm sai Porvoon käräjäoikeudessa tuhotyöstään vain 3 vuotta 2 kuukautta vankeutta. Käytännössä tämä tarkoittaa että pyromaani Holm on vapaa jo ensivuoden lopulla.
Teko ei käräjäiukeuden mukaan ollut törkeä !
Holma sanoi puolustustukseen mm. "suuren vihan kristillisyytä kohtaan". Onhan se vaikutin sekin, mutta puolustuksellisesti se on nähtävä raskauttavana, eikä minään muuna. Se kuvastaa myöskin halveksuntaa esi-isiämme ja kulttuuriamme kohtaan !
2 muuta tuhotyöhön osallistunutta selvisi ilman mitään rangaistusta - uskomatonta!
Monikin vihaa kommunismia ja olisi valmis polttamaan Lenin museon. Viha ei kuitenkaan oikeuta tuhotyöhön, vaikka Lenin museon tuhoaminen saisikin paljon enämpi ymmärrystä kuin kirkonpolttaja.
Voi vain arvailla jos tuhotyön kohde olisi muslimien Moskeija - olisiko päässyt näin vähällä !
Mikä osuus oli avoimesti demonismia ihailleen ja kristillisyyttä vihanneen Lord yhtyeen euroviisu- voitto Holmin tapauksessa.
Miten vaikutti politiikka ja maan yl. asenne ja moraalittomuus Holmin tuomiooon? Kaikkihan muistaa Halosen ja Vanhasen reaktiot tämän demoniyhyeen voiton aikakoihin.
Lordin voiton jälkeen maassa on tehty yli 700 tuhopolttoa enäpi kuin vastaavana aikana viimevuonna!
Pitää muistaa että koskaan tämä tuhopolttaja ei maksa yli 10 miljoonan euron korjauskustannuksia, eikä henkistä kärsimystä tämän historiallisen rakennuksen tuhoamisesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tässä maailmassa, mutta kirkko on joka kylässä! Museon polttamisesta ...sanoisin elinkautinen olisi sopiva tuomio! Diagnoosisi on täysin hakoteilla, motiivit kirkkojen polttoon löytyvät ahtaasta Lutherilaisesta perinteestä, toisin sanoen sinun tyyppisistä ihmisistä!
mikään harvinaisuus ole,todella suuri lenin museo löytyy kun porhaltaa vaalimaalta itään,siellä sitä leniniä löytyy.
Sinullapa mainio nimimerkki on!
Lordi ei ole sanonut vihaavansa kristillisyyttä. Ja hei, siellä on ihminen lordin puvun sisällä.
"Lordin voiton jälkeen maassa on tehty yli 700 tuhopolttoa enäpi kuin vastaavana aikana viimevuonna!" -sanoo hän.
Mutta millä liität nämä kaksi asiaa yhteen? Voisin sanoa, että Lordin voiton jälkeen maassa on ostettu kukkia 40% enemmän kuin vastaavana aikana viimevuonna! Taitaa olla aika irrelevanttia, eikö? Jos yrität jonkinlaisen "demonismi"-näkökannan tähän liittää, niin siinä mennään metsään. Sinähän et ole mikään sanomaan MIKSI Kalle Holm on kirkon polttanut. Ei ole kukaan muukaan, ei oikeus, ei puolustaja, ei syyttäjä. Niin kävi silti. Siksi et voi ottaa mukaan myöskään uskonnollisia näkökulmia, sellaista ei voi todeksi todistaa. Ellet sitten osaa ajatuksia lukea?
Objektiivisesti katsottuna Holm on nuori ihminen muiden joukossa. Jokainen nuori vielä kokeilee rajojaan ja harkintakykyään. (Mutta Sinähän olet toki ollut varsin kypsä ja harkintakykyinen maailmaan tulostasi asti). Jotkut ihmiset ajautuvat huonoon seuraan, huonoon tilanteeseen, tai mihin vain joka johtaa harkintakyvyn heikentymiseen ja siitä seuraukseen.
Holmin asenne kristinuskoa kohtaan on skeptinen. Epäilevä ja tuomitseva. Hän ehkä näkee kristinuskon nämä puolet: esim. uskonnon viemisen ihmisille, jotka eivät vielä edes tiedä muusta maailmasta mitään, kristinuskon takia tuhotut teokset (keskiajalla monet arvokkaat filosofiset ja tieteelliset teokset poltettiin ja niiden hallussapidosta pidettiin, tämäkin on ihmisen harkintakyvyn heikkenemistä) ja onhan ihmisiäkin uskon takia tapettu.
Ja nyt paloi kirkko! Milloin paaveja pidätettiin yli kuudeksi vuodeksi, kun he ahnehtivat veroina tulleet rikkaudet itselleen? Miksi kirkon sisällä on niin paljon eripuraa, jos me olemme kaikki yksi iso yhteinen seurakunta? Naispappeja ei hyväksytä?
Kokeile katsoa maailmaa toiselta kantilta, niin voit oppia olemaan ymmärtäväisempi, anteeksiantavampi, lempeämpi ihminen, tämän yhteiskunnan rakennuspilari.
Me teemme vääryyttä lyödessämme lyötyä.