Hei
Luin Lapuan Sanomista, että valtuutettu, joka netin mukaan on myös sivistyslautakunnan kakkosmies, on ollut päätöksiä tehdessään "oma lehmä ojassa". Henkilö on ollut päättämässä lautakunnassa ja valtuustossa koulun lopettamisesta ja itse samaan aikaan ollut hakkimassa koulukyytiautoa ja sain tästä uuden tienestin. Haisee ja pahasti. Missä on moraalinen raja Lapualla; ei kai körttipitäjässä missään !!!!. Omia asioita ajetaan. Ei ihme, ettei vaaleissa kansa vaella uurnille. Kansanedustajatkin ensi töikseen nostavat omaa palkkaansa. Lehdet voisivat useammin selvittää mitä sielä kaupungintalolla tosiaan tapahtuu ja millaisin motiivein.
Luin Lapuan Sanomista, että valtuutettu, joka netin mukaan on myös sivistyslautakunnan kakkosmies, on ollut päätöksiä tehdessään "oma lehmä ojassa". Henkilö on ollut päättämässä lautakunnassa ja valtuustossa koulun lopettamisesta ja itse samaan aikaan ollut hakkimassa koulukyytiautoa ja sain tästä uuden tienestin. Haisee ja pahasti. Missä on moraalinen raja Lapualla; ei kai körttipitäjässä missään !!!!. Omia asioita ajetaan. Ei ihme, ettei vaaleissa kansa vaella uurnille. Kansanedustajatkin ensi töikseen nostavat omaa palkkaansa. Lehdet voisivat useammin selvittää mitä sielä kaupungintalolla tosiaan tapahtuu ja millaisin motiivein.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asiassa ei ole mitään ihmeellistä ja moitittavaa. Ensinnäkin koulun lakkauttamisesta päätettiin äänestyksen jälkeen ja kyseinen henkilö oli vain yksi monista, jotka äänestivät koulun lakkauttamisen puolesta, koska oppilaat kävi siellä vähiin. Ei ole kenenkään ei edes oppilaiden edun mukaista pitää liian pieniä kyläkouluja pystyssä, missä yksittäisillä luokilla on 0-4 oppilasta, jotka kokee myöhemmin kovia siirtyessään erittäin suurelle yläasteelle.
Koulukuljetus kilpailutettiin normaalisti ja tarjouksia reitille oli muitakin, joista kaupunki valitsi edullisimman tarjouksen jättäneen yrityksen, jonka yrittäjä sattuu olemaan kaupunginvaltuuston jäsen. Se, että sattuu olemaan kaupunginvaltuutettu ei tarkoita sitä, että sellaista henkilöä saisi erikseen loukata yleisessä tarjouskilpailussa! Kyseinen henkilö on vain jäävi käsittelemään omaan tai sukulaisiin liittyviä kaupungin asioita ja siitä Lapualla ollaan todella tarkkoja, sillä siihen liittyviä "vahtikoiria" valittajia on varmasti riittävästi. Suomessa on yrittämisen vapaus ja se koskee niin kansanedustajia kuin kaupunginvaltuutettuja.
Kirjoittaja voi hankkia itselleen tarvittavat kuljetusluvat/oikeudet sekä perustaa alan yritys, hankkia arvokas autokalusto sekä osallistua Lapuan tai muiden kuntien kilpailuun siitä se lähtee... Se mikä on varmaa niin rikastumaan ei pääse, sillä kilpailu on todella kovaa...
En nyt kuitenkaan ole varma, mutta saattaisi olla, että kyseisen henkilön olisi pitänyt jäävätä itsensä koulun lakkauttamista koskevasta äänestyksestä, mutta näin ei välttämättä ole, sillä hän ei kuitenkaan ollut ainoa vaihtoehto koulukyydityksen järjestämiseen.
Joka tapauksessa hänen on kuntalain mukaisesti jäävättävä itsensä ulos kokouksesta, jossa koulukyyditysasiaa ja tarjouspyyntöjä käsitellään. Jos näin ei ole tapahtunut, on menetelty väärin.
Moraalisesti taas on aina epäilyttävää, jos valtuutetulla on liiketoimintaa jossa asiakkaana on kunta. Valtuutetulla on kuitenkin käytössään sisäpiiritietoa ja suhteita muihin päättäjiin, joita kilpailijoilla taas ei välttämättä ole.
Lapuan kaupunginpolitiikka on käsittääkseni kuitenkin hyvin hoidettu, meillä Porvoossa se ei ole. Jos haluat tietää miten Porvoossa yksi valtuutettu kuppaa kaupunkia, niin seuraavasta linkistä pääset keskusteluun, jossa 13. viesti loppupäästä kertoo siitä. Ja muutenkin ihan mielenkiintoinen keskustelu, tosin hieman pitkä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000017901283 .
Ja mitä tulee Porvoolaisten valtuutettujen yhteistyöhön, niin keskustelun tasoa kuvaa hyvin seuraava viesti paikallisessa Ilkkaa vastaavassa Uusimaalehdessä:
"Jarmo Grönman
Et vastannut kysymykseeni, joten en vastaa sinulle. Ilkka Alava"
Kuka vastasikaan? Oma lehemä ojassa, ja kunnolla!
Niin. Tässä sitä ollaan. Aiheen aloittaja puhui moraalista. Nyt hyvä veli puolustaa henkeen ja vereen toisen (?) tekoja. Mitäs jos tavallinen kuntalainen investoi- pitääkö silloinkin lnageta kunnan pesti kuin manulle illallinen. Nyt tuntuu ettei vastaaja ymmärtänyt yhtään mitä ajettiin takaa. MORAALI mitä se on ?
Finlexin sivuilta löytyy!!! Mielenkiintoinen on myös paikka ytj.fi josta löytyy kaupparekisteritietoja joita kuka tahansa voi selailla.
ps. TV:stä alkaa uusintana sarja "Vain muutaman huijarin tähden" = Lapuan kunnallista päätöksentekoa.
VIELÄ OLISI PARI SULJETTAVAA PIKKUKOULUA, JOTEN VALTUUTETUT TILAUSAJOKALUSTON OSTOON NIIN KUNTA TEIDÄT PELASTAA JOS TULI TEHTYÄ NIIN SUURI INVESTOINTI!!!!!!
52 § (5.12.2003/1034)
Esteellisyys
Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.
Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään
Esteellisyysperusteet
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;............
Kukaan ei voi olla jäävi asioista, joista päätetään hamassa tulevaisuudessa jos silloinkaan, yhteiskunta ei vielä tunne virallista ennustajaa (joksi kirjoittaja yrittää ilmoittautua) jota olisi pakko uskoa. Eli kaupunginvaltuusto ei päätä esim. koulukuljetuksista, mitkä tässä tapauksessa päätti sivistyslautakunta lähes vuosi lakkauttamispäätöksen jälkeen. Sivistyslautakunnan jäsen, jota asia koskee suoraan tai välillisesti sukulaisen tai muuta kautta luonnollisesti jäävää itsensä. Kuntalaisten edun mukaista on valita kokonaistaloudellisin vaihtoehto eri tarjouksista, kuten tässä on selvästi tapahtunut. Vai olisiko pitänyt valita kalliimpi tarjous?
Tiedoksi, että Lapualla on ajoittain pulaa koulukuljetusten järjestäjistä, joten jokainen joka tällä palstalla vähänkään asiasta valittaa niin ei muuta kuin luvat kuntoon, yritys pystyyn, kalusto hankintaan ja tarjous heti sisään kaupungille!
"Kuntalaisten edun mukaista on valita kokonaistaloudellisin vaihtoehto eri tarjouksista, kuten tässä on selvästi tapahtunut."
Kuka osasi tehdä kokonaistaloudellisimman vaihtoehdon mukaisen tarjouksen ja vaikuttaako siihen osaamiseen paljonkin se, että tietoa asioista on vakanssin ja siihen liittyvien suhteiden johdosta ehkä huomattavastikin enemmän kuin tavallisilla taksareilla???
Tottakai
Sääli muutta kaikilla ei ole sukulaisia valkaamassa ajureita. Kaikki autoilijat sen tietää mikä systeemi Lapuan koulukeljetuksissa on. Käy vähän kopilla keskustelemassa....
on.
Välistävettoo ja oman käjen oikeutta.
Pitäs vaaleissa muistaa vasureita äänestää.
Panis konnakepuleita tiukoille.
Näyttää olevan tarpeellista silloin tällöin tsekata, mitä löytyy oman nimen Google-ajolla. Nimimerkki "Terveisiä P...sta" ei hoksannut, että vastasin Grönmanille vaikkakaan en hänen kysymykseensä, koska se oli mahdotonta.
ITSEKKÄÄSTI IHMINEN TOIMII TOISTA SYRJIEN.TYHMÄ VALTAA AHNEHTII,TOINEN TYHMÄ KADEHTII.SELLAINEN ON AIKAMME,MITÄ ONKAAN VALTA,KUNNIA,SUOSIO.HAIHTUVA ON KUIN TUOKIO.PARHAIMMILLAANKIN SE ON TYÖ JA KIIRE RAUHATON.