Katsastus

Meidän liikkeessä katsastusta käytetään sekä myyntiargumenttinä, että virhevastuun tukena. Vasta katsastettua kaupataan katsastusvarusteiden osalta ehjänä, ja jos jokin ei ole kunnossa on katsastusmiet/konttori siitä vastuussa. Virhevastuussahan pitää pystyä todistamaan että vika on ollut ostohetkellä. Toisalta katsastusmieheltä edellytetään pikkutarkkaa toimintaa jotta viat löytyisivät.
91226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eli liikkeet saa melkein minkä tahansa romun leimasta läpi, siis sellaisiakin jotka yksityisen ihmisen tuomina hylättäisiin varmasti.

Syy tähän on siinä, että jos tämä konttori alkaa turhia nikottelemaan, niin yleensä liike siirtyy käyttämään toista konttoria jolta se leima paperiin helpommalla irtoaa ---> Konttori ei halua menettää "vakioasiakasta" (liikettä) joka käyttää useasti autoja leimalla (ja tuo konttorille tietenkin rahaa)

Tiedän parikin tapausta joissa liikkeen "vasta katsastama" auto on paljastunut täysin läpilahoksi ruostepommiksi.

Äänestä
  • Terve vaan...ostin yksityiseltä viime kuussa,auton joka oli heinäkuussa katsastettu erään liikeen toimesta.Auto maksoi yli 9000 euroa.
    En sitten tarkasti autoa katsellut mutta nyt harmittaa auto kun on aivan romu...!
    Tässä jotain eli auto vie litran öljyä 400km matkalla.Paikallaan kun nostaa kierrokset yli 4000rpm tulee kunnon sinistä savua ja reilusti.
    Kaikki iskarit ehkä vaihtokunnossa.Takaa kuuluu sellaista kolinaa ja montuissa autoa ohjaa joku muu kuin minä...Käsijarru tehoton.Moottorin alle jää öljylammikko yön jälkeen.
    Edellinen henkilö osti auton liikkeestä noin 3kk sitten.Onko liike enään vastuussa tälläisen pommin myynniistä?Pitäisikö mennä siihen katsastusasemalle valittamaan missä leima on lyöty ja kysyä että onko katsastuskunnossa?????APUVA!!

    Äänestä

  • romuroope1 kirjoitti:

    Terve vaan...ostin yksityiseltä viime kuussa,auton joka oli heinäkuussa katsastettu erään liikeen toimesta.Auto maksoi yli 9000 euroa.
    En sitten tarkasti autoa katsellut mutta nyt harmittaa auto kun on aivan romu...!
    Tässä jotain eli auto vie litran öljyä 400km matkalla.Paikallaan kun nostaa kierrokset yli 4000rpm tulee kunnon sinistä savua ja reilusti.
    Kaikki iskarit ehkä vaihtokunnossa.Takaa kuuluu sellaista kolinaa ja montuissa autoa ohjaa joku muu kuin minä...Käsijarru tehoton.Moottorin alle jää öljylammikko yön jälkeen.
    Edellinen henkilö osti auton liikkeestä noin 3kk sitten.Onko liike enään vastuussa tälläisen pommin myynniistä?Pitäisikö mennä siihen katsastusasemalle valittamaan missä leima on lyöty ja kysyä että onko katsastuskunnossa?????APUVA!!

    Valitettavasti tässä on juurikin tuollainen suht tyypillinen esimerkki siitä, mitä tuossa aikaisemmassa edellisessä viestissäni tarkoitin...

    Voihan siellä konttorilla toki käydä asiota vähän kyselemässä, mutta tuskimpa ne virhettään myöntävät... Ja mitä liikkeeseen tulee, niin eivät varmasti ota mitään kantaa asiaan.

    Äänestä

  • katsastusmieshän polisi hullu jos päästäisi vikoja läpi kun hänen tekemäänsä työn laatuun vedotaan myyntitilanteessa ehkä jo samana päivänä. Ja me liikkeenä olisimme vielä hullumpi jos edellyttäisimme huonoa työnlaatua henkilöltä johon aiomme hetken kuluttua vedota! Mieti. Olet täysin väärässä.

    Äänestä

  • päinvastoin kirjoitti:

    katsastusmieshän polisi hullu jos päästäisi vikoja läpi kun hänen tekemäänsä työn laatuun vedotaan myyntitilanteessa ehkä jo samana päivänä. Ja me liikkeenä olisimme vielä hullumpi jos edellyttäisimme huonoa työnlaatua henkilöltä johon aiomme hetken kuluttua vedota! Mieti. Olet täysin väärässä.

    Olen itsekin sitä mieltä, että varmasti suurin osa konttoreista/katsastusmiehistä hoitaa työnsä tunnollisesti, mutta sitten löytyy myös valitettavasti näitä epäilyttäviäkin tapauksia...

    Ja valitettavasti liikkeetkin tietävät tämän, ja osaavat hyödyntää tätä...

    Niin ja en todellakaan väitä, että kaikki autoliikkeetkään tähän syyllistyisivät, kyllä nämä tapaukset löytyvät useimmiten tuolta pelkästään vanhenmpia autoja myyvistä liikkeistä

    Äänestä

  • mutta valitettavasti kirjoitti:

    Olen itsekin sitä mieltä, että varmasti suurin osa konttoreista/katsastusmiehistä hoitaa työnsä tunnollisesti, mutta sitten löytyy myös valitettavasti näitä epäilyttäviäkin tapauksia...

    Ja valitettavasti liikkeetkin tietävät tämän, ja osaavat hyödyntää tätä...

    Niin ja en todellakaan väitä, että kaikki autoliikkeetkään tähän syyllistyisivät, kyllä nämä tapaukset löytyvät useimmiten tuolta pelkästään vanhenmpia autoja myyvistä liikkeistä

    putiikissa on kyse nimenomaan vanhempia autoja myyvästä liikkeestä. Uuudemmissa katsastuksella ei ole edes sillai merkitystä, joten olet valitettavasti edelleen täysin väärässä. Sen verran annan periksi, että yksityiset katsastuskonttorit saattavat joissakin tapauksissa ehkä tehdä diilin ison autoliikkeen kanssa... A-katsastus on tietääkseni täysin lahjomaton vanha valtion kioski.

    Äänestä

  • meidän ... kirjoitti:

    putiikissa on kyse nimenomaan vanhempia autoja myyvästä liikkeestä. Uuudemmissa katsastuksella ei ole edes sillai merkitystä, joten olet valitettavasti edelleen täysin väärässä. Sen verran annan periksi, että yksityiset katsastuskonttorit saattavat joissakin tapauksissa ehkä tehdä diilin ison autoliikkeen kanssa... A-katsastus on tietääkseni täysin lahjomaton vanha valtion kioski.

    Olen täysin samaa mieltä tuossa uuden auton katsastus/A- katsastus asian suhteen...

    Ja kuten sanoit, niin itsekin piti edellelliseen viestiini kirjoittaa, että nämä diilit todellakin ovat yleensä solmittu näiden pienien/keskisuurien autoliikkeiden/pienien yksityisten konttorien välillä.

    Ja kuten sanoin, niin varmastikin suurin osa autoliikkeistä/katsastuskonttoreista toimivat täysin kuten pitääkin, mutta valitettavasti molemmilta aloilta löytyy myöskin näitä "mätiä omenia" ja kun kaksi tälläistä löytävät toisensa, niin en varmasti haluaisi ostaa tälläistä autoa...

    Mutta en nyt todellakaan halua morkata mitään ammattikuntaa... tokihan joka alalta löytyy sekä rehellisiä että epärehellisiä ihmisiä...

    Äänestä

  • täysin samaa mieltä kanssasi kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä tuossa uuden auton katsastus/A- katsastus asian suhteen...

    Ja kuten sanoit, niin itsekin piti edellelliseen viestiini kirjoittaa, että nämä diilit todellakin ovat yleensä solmittu näiden pienien/keskisuurien autoliikkeiden/pienien yksityisten konttorien välillä.

    Ja kuten sanoin, niin varmastikin suurin osa autoliikkeistä/katsastuskonttoreista toimivat täysin kuten pitääkin, mutta valitettavasti molemmilta aloilta löytyy myöskin näitä "mätiä omenia" ja kun kaksi tälläistä löytävät toisensa, niin en varmasti haluaisi ostaa tälläistä autoa...

    Mutta en nyt todellakaan halua morkata mitään ammattikuntaa... tokihan joka alalta löytyy sekä rehellisiä että epärehellisiä ihmisiä...

    Tälläinen k1-katsastus tämän mun romun oli päästänyt läpi.Soittelin auton ekalle omistajalle ja se sanoi että käsijarru ei pitänyt samana päivänä kun auto oli juuri katsastettu ja hänelle luovutettu.Että semmosta täytyy laittaa vahinko kiertoon niin ne muutkin tekevät??Tästälähin autotohtorille ennen ostopäätöstä,prkl

    Äänestä

ovat samaa pataa. Jos A-katsastus töppää, AKE ei hetkauta korviakaan asian puolesta. AKE:n "virkamiehet" ovat vanhoja Sauk:n miehiä, eihän korppi toisen korpin silmää noki. Jos virheen tekee ns. yksityinen katsastusasema niin heti saa kirjoitella selvityspyyntöjä AKE:lle.
T: Päivittäin ko. asioita läheltä seuraava

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsastus kirjoitti:

Meidän liikkeessä katsastusta käytetään sekä myyntiargumenttinä, että virhevastuun tukena. Vasta katsastettua kaupataan katsastusvarusteiden osalta ehjänä, ja jos jokin ei ole kunnossa on katsastusmiet/konttori siitä vastuussa. Virhevastuussahan pitää pystyä todistamaan että vika on ollut ostohetkellä. Toisalta katsastusmieheltä edellytetään pikkutarkkaa toimintaa jotta viat löytyisivät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu