Terve vaan, eli huomenta.
Taitaa vakavamman sorttinen tosiasia olla, että mikään juttu ei kanna loputtomiin, joten ajattelin pistää nuo tarinat tältä erää pakettiin. Menevät tylsiksi ennemmin tai myöhemmin. Ja toisekseen pitääpä tosiaan hieman lomailla normaalielämästä.
Huvittavaa on kieltämättä ollut lukea, kuinka tosissaan jotkut niitä 'lukevat', mutta silti kadottavat sieltä jotain olennaista. Toisaalta, 'opettakoon' kullekin mitä tahansa. Niin tai näin, henk koht pidän fundamentalistiuskoa (uskontokuntaan katsomatta) sairaana ja vaarallisena ilmiönä. Ehkä näitä tarinoitakin jotkut ottivat kovin vakavissaan, koska kieltämättä kiihkomielisimmistä uskonmiehistä saa juuri tuollaista kuvaa kaikessa narsismissaan ylivertaisen oman Jumalansa kanssa, jonka ajatuksia nämä viheltäjät sitten tulkitsevat toimien tuomareina, lautamiehinä jne. tavallisten syntisten juttuja syynäten. Kyräily, katkeruus, kateus tuntuvat olevan osa ahkeran uskovan elämää. Sääli niin.
Hyvää ja oikeasti hauskaa luettavaa löytyy Chuck Palahniuk nimiseltä mieheltä. Kaverilta kannattaa lukaista 'Eloonjäänyt' eli 'Survivor'. Kaverin käsialaa on myös alkuperäinen 'Fight Club' tarina, joka leffana varmaan on monelle tuttu.
Keneltäkään en halua kiistää tai estää uskoa, mutta nämä maailmanlopun ja helvetin saarnaajat jos osuvat livenä silmiini, teen niistä kyllä henkisesti selvää aivan takuulla. Fyysisesti en suostu kajoamaan, koska silloin alentaisin itseni humanistina heidän kiihkomieliseen näköalattomaan maailmaansa. Ja onpa tuossa vielä toinenkin syy, luulen että fundiksista kuoren perusteella jaetaan samat tuomiot kuin ihmisistä.
Eipä muuta kuin hyvää jatkoa itse kullekin!
Taitaa vakavamman sorttinen tosiasia olla, että mikään juttu ei kanna loputtomiin, joten ajattelin pistää nuo tarinat tältä erää pakettiin. Menevät tylsiksi ennemmin tai myöhemmin. Ja toisekseen pitääpä tosiaan hieman lomailla normaalielämästä.
Huvittavaa on kieltämättä ollut lukea, kuinka tosissaan jotkut niitä 'lukevat', mutta silti kadottavat sieltä jotain olennaista. Toisaalta, 'opettakoon' kullekin mitä tahansa. Niin tai näin, henk koht pidän fundamentalistiuskoa (uskontokuntaan katsomatta) sairaana ja vaarallisena ilmiönä. Ehkä näitä tarinoitakin jotkut ottivat kovin vakavissaan, koska kieltämättä kiihkomielisimmistä uskonmiehistä saa juuri tuollaista kuvaa kaikessa narsismissaan ylivertaisen oman Jumalansa kanssa, jonka ajatuksia nämä viheltäjät sitten tulkitsevat toimien tuomareina, lautamiehinä jne. tavallisten syntisten juttuja syynäten. Kyräily, katkeruus, kateus tuntuvat olevan osa ahkeran uskovan elämää. Sääli niin.
Hyvää ja oikeasti hauskaa luettavaa löytyy Chuck Palahniuk nimiseltä mieheltä. Kaverilta kannattaa lukaista 'Eloonjäänyt' eli 'Survivor'. Kaverin käsialaa on myös alkuperäinen 'Fight Club' tarina, joka leffana varmaan on monelle tuttu.
Keneltäkään en halua kiistää tai estää uskoa, mutta nämä maailmanlopun ja helvetin saarnaajat jos osuvat livenä silmiini, teen niistä kyllä henkisesti selvää aivan takuulla. Fyysisesti en suostu kajoamaan, koska silloin alentaisin itseni humanistina heidän kiihkomieliseen näköalattomaan maailmaansa. Ja onpa tuossa vielä toinenkin syy, luulen että fundiksista kuoren perusteella jaetaan samat tuomiot kuin ihmisistä.
Eipä muuta kuin hyvää jatkoa itse kullekin!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Et pysty tekemään muuta kuin itkemään sen sanoman edessä mikä maalaa kauhukuvista todellisuutta, kaikki se mitä pelkäät ja jos olet masokisti toivot itsellesi tapahtuvan negaatiossa kantautuu aina korviisi.
Loppua ei tule, aina vaan ja ikuisesti kuulet nuo saarnat helvetistä, epäonnistumisestasi, heikkoudestasi, pahuudestasi, siitä faktasta että olet vain turso hylkiö, josta on vain hetkeksi polttoaineeksi helvetin lieskoihin, jotka palavat ja savuavat paikassa nimeltä maapallo juuri nyt!
http://www.youtube.com/watch?v=dkIikMz3L9k&mode=related&search=
Pelastit juuri perjantaipäiväni:D
Piti kuunnella Highway Star vielä perään. Se on varmaan yks nopeimpia rokkibiisejä mitä minä tiedän:)
"henk koht pidän fundamentalistiuskoa (uskontokuntaan katsomatta) sairaana ja vaarallisena ilmiönä"
Miten on tämän sinun fundamentaalisen ateismiuskosi kanssa?
Ennen kuin alat vinkumaan ateismiuskosta, etsipä muutama määritelmä siitä mitä usko ylipäänsä on.
Kotiläksy:
Mitä uskolle ominaisia tunnusmerkkejä ateismi täyttää?
Uskotaan ettei uskota, uskotaan 'ttei ole'vaikka ei pystytä sitä todistamaan pitävästi, mitä muuta se on kuin uskoa joka muuttuu uskonnoksi esimerkiksi vapaa ajattelijoiden tai muiden yhdistysten piirissä (tyhmyys oikein tiivistyy).
olla uskomatta saunatonttuihin, vaikkei niiden olemattomuutta ole (tietääkseni) sitovasti osoitettu?
Ruokitko itse saunatonttuja varmuuden vuoksi ettei ne suutu?
Ruokitko sinä omaa uskontoasi pyörimällä täällä, tarvitsetko kenties tällä tavoin vahvistusta uskollesi, vai yritäkö käänyttää saarnoillasi muut uskoosi?
koska te hihhulit olette naurettavia.
Tosin välillä säälittääkin :(.
sinusta.
Niin tiedätkö kultasein, tuo taktiikka komahtaa omaan nilkkaasi lopulta, tiedätkö miksi, ai etkö, no otappa selvää.
Etkö pysty parempaan? Tuo ei ole edes kovin hyvää termien pyörittelyä. Et edelleenkään määrittele mitä Uskonnon tulee pitää sisällään, jotta sitä ylipäänsä nimitetään uskonnoksi.
Uskolla on useita määritelmiä. Sinä ateismina tietysti olet määritellyt uskosi sellaiseksi, että se ei täytä muiden (vääräuskoisten) uskontojen ominaisuuksia. Näin ollen sinun on helppo todistaa itsellesi, ettei ateismi ole samanlainen usko(nto) kuin muut.
Muuten mistäs se oli puhe,,, XD, no joka tapauksessa pidän ateismia funttaalin uskonnon kääntöpuolena tai sanotaan vastikkeena funttaali uskoville mutta ääripuolella, olette yhtä aaseja kuin funttaalit uskomattomuudessanne.
Huomaan ettet kykene syvälliseen keskusteluun saunatonttujen olemisen/olemattomuuden todistamisesta ja siitä tehtäviin johtopäätöksiin joten keskityn muihin puuhiin. Hyvää päivänjatkoa!
Vastahan tässä alan lämmetä, alahan heittämään, minä viskon takasin, mutta jos et pysty, etkä uskalla tai viitsi (alentua heh), niin hyvää jatkoa sinullekkin.
ensimmäinen hermostumisen merkki, olet helppo nakki minulle, copy paste kirjailija.
sinne silmään...???? Vissiin kusi tuli kaatista kauheella paineella molempiin silmiin. kaatiksen sanallinen anti suorastaan häikäisee kaikki kirkkaalla valollaan. järkkääkö uskonlahkot muuten 'provosoi ateistia' kursseja? suosittelen kaatikselle sellaista.
Kyllä, tavallaan, usko on sanana ehkä liian laaja-alainen. Uskon, että mitään jumalaa ei ole olemassa, samalla tavalla kuin uskon, että 1 1=2. Ero uskisten uskoon on ainoastaan se, että ateismi on tietoon perustuvaa "uskoa".
varmasti tämän kesän(lopun) parhaista vetäisyistä!
Tyylikkäästi luistellen juuri sillä uskottavuuden rajalla horjumatta kumpaakaan suuntaan... se vaatii taitoa ja itseironiaa. Hurjaa on huomata kuinka lähellä useat tosiuskovat ovat parodiaa omasta itsestään.
Hyviä jatkoja. Saadaanhan kuitenkin iltasatuja lisää myöhemmin?
***
Noista parista ekasta kommentista jo helppo taas huomata että vanha kunnon koiran älähdys ja kalikan kalahdus pitää paikkansa...
Mutta mikä ettei muutakin voisi satuilla jos inspistä löytyy myöhemmin. Rienataanko ateisteja seuraavaksi? :D
nimellä Kaatis-sedän tarinat, luvassa on "verbaalista ilotulitusta".
Gnostikkoja, ateisteja, alkemisteja ja wiccoja!
***
...verbaaliakrobatia tuppaa mennä vähän eritteiden puolelle ja ilkkumiseksi. Älykäs parodia on eri asia, siihen ei taida kaatis-sedällä taidot riittää? Näytteitä odotellaan :D
***
>> Keneltäkään en halua kiistää tai estää uskoa, mutta nämä maailmanlopun ja helvetin saarnaajat jos osuvat livenä silmiini, teen niistä kyllä henkisesti selvää aivan takuulla. >>
Tjaa, mitenkähän lienee ?
Sinulla on sana hallussasi, ja ulosantia vaikka muille jakaa. Vaan on niitä eteviä kavereita noissa taivasosuuksien myyntimiehissäkin. Ovat kehittäneet ihmisten pelottelusta ja katteettomista lupauksista itselleen elinkeinon, ja hyvin tuntuu pyyhkivän, ei irtisanomisista tietoakaan.
Niinkauan kuin pelkillä puheilla voi pyörittää uskontojen kaltaista talousmahtia ja valtakoneistoa, ei yksittäisillä totuudetorvilla ole suuriakaan mahdollisuuksi saada laumoja puolelleen, mitään varsinaista tarjottavaa kun ei ole.
Sitäpaitsi, suuri osa tavallisista riviuskovaisista on ilmeisesti sitä aivan tosissaan. Tosin he pitävät pystyssä perustuksiltaan mätää rakennelmaa, mutta ehkä parempi niin kuin että kaikki yhtäkkiä pakotettaisiin pärjäämään pelkojensa ja pettymystensä kanssa ilman toivoakaan tulevasta autuudesta.
Hiljaa hyvä tulee, paljon on uskontojen valta Euroopassa vähentynyt parissa sadassa vuodessa, ja kehitys jatkuu. Kyllä se siitä vielä muuallakin, kunhan elintaso nousee ja ihmiset viisastuvat.
Uskontojen pääpirut tuppaavat kyllä olemaan taitavia puheissaan ja toisaalta tyhmää on helppo höynäyttää. Pitäisin tärkeänä juurikin historian lukemista ja itsensä sivistämistä sitä kautta. Laajentaa kummasti käsitysmaailma, jos pystyy näkemään oman mikrohistoriansa ja pikkupiiriensä ulkopuolelle. Ja kieltämättä kaikkien valtioiden päämiehillekin tuo oppi tekisi hyvää. Oliskohan ollut Henry Miller joka kirjaili että 'Meitä hallitsevat halukkaimmat, eivät kyvykkäimmät' Ja pitäähän tuo paikkansa aika hyvin.
Eipä tuo Israelin pääministerikään kovin paljoa ole historiasta oppinut, vaikka mielellään holokaustikortilla pelaa. (Tämä ei ole kannanotto puolesta eikä vastaan Israelin tilanteesta). Vaan vastaavia ilmiöitä on historia pullollaan. Ääri-ideologiat aiheuttavat suunnattomasti kärsimystä ja tuhoa lähes aina. Kiihkouskovaisuus mukaan lukien. (Uskovaisille nyt heti tiedoksi, en pidä kommunismin tai fasisminkaan tekoja yhtään enempää oikeutettuina).
Mutta eipä mennä suolle liian syvälle. Jos joku kokee omien ajatustensa olevan ylivertaisesti muiden ajatuksia parempia, ja omien tekojensa olevan oikeutetumpia, kuin muiden, pitäisi varmaan aina pysähtyä hieman miettimään tilannetta. Tämä unohtuu kyllä niin harmittavan usein kiihkouskovaiselta. Mutta onhan heillä toki Jumalan oikeutus, joka tavallisilta kuolevaisilta uupuu.
>> Uskontojen pääpirut tuppaavat kyllä olemaan taitavia puheissaan ja toisaalta tyhmää on helppo höynäyttää. Pitäisin tärkeänä juurikin historian lukemista ja itsensä sivistämistä sitä kautta. >>
Tärkeäähän se itsensä sivistäminen tietysti olisi, mutta ei mielestäni ateismista pitäisi mitään elitististä salaseuraa kehittää. Ei kaikki ihmiset voi filosofeja olla eikä varmaan tarvitsekkaan.
En myöskään usko että kovin moni aidosti uskovainen sitä olisi silkkaa tyhmyyttään, kyllä siinä on muutakin takana oltava. Kasvatusta tietenkin mutta hyvin luultavasti myös perintötekijöitä. Eiköhän vain liene (kulttuuri)evoluution aikaansaannoksia koko taipumus uskonnollisuuteen, niinkuin ihmisen muutkin osat ja ominaisuudet. Jossain kehitysvaiheessa tuiki tarpeellisia, myöhemmin tarpeettomia tai jopa haitallisia niinkuin nyt esim. umpisuoli.
Nykyisin vielä vähemmistönä(?) olevat aidot ateistit (en puhu teini-iän uhmamielisyydestä) ovat ilmeisesti perintötekijöiltään keskimääräistä vähemmän 'uskonnollisuuten taipuvaisia' eivätkä kehitysiässä ole joutuneet liian taitavien agitaattoreiden aivopestäviksi. Aikuisena alkaa sitten jo pärjäillä omilla aivoillaankin, vaikkei kirjoista opittua sivistystä ja/tai ajatuksen kirkkautta yhtään kerkivertouskovaista enempää olisikkaan.
Harmi kun loppuvat. Osuvia tarinoita, jopa niin osuvia, että välillä kuvittelin jonkun niitä oikeana näkemyksenään kirjoittavan. Eli luulin alkuun niitä vakaviksi kannanotoiksi. Ehkä ne käänteisesti sitä olivatkin. Minua ne ainakin muistuttivat liiankin elävästi joistain tilanteista. Ja kyllä ne myös huvittivat.
Kuin myös, hyvää jatkoa! Ehkä joskus lisää?
minusta!!!!!!KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
KIHI...KI...KIHI...KIÄÄÄÄ...KI..KIIIIÄÄÄÄ...KIÄH.....KIIIIIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
selvää!!!KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
KIHI...KI...KIHI...KIÄÄÄÄ...KI..KIIIIÄÄÄÄ...KIÄH.....KIIIIIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
kirjoittelemaan noita tarinoita, niin siirrä ne 2000 luvulle ;) paljon paremmin voi samaistua henkilöihin ja tapahtumiin. Mielenkiintoista olisi myös nähdä miten uskovat mahdollisesti tulkitsee nykypäivän vastoinkäymisiä "jumalan tahtona" :D