Puuvillasukkikset

Miksei kysymyksiin voi vastata asiallisesti.Onko se LIIAN vaikeaa. Jos et ymärä lukemasi tekstiä niin älä vastakkaan.Tai kirioita.Kiitof.

Asiaakin olis kirjoitti:

Miksei kysymyksiin voi vastata asiallisesti.Onko se LIIAN vaikeaa. Jos et ymärä lukemasi tekstiä niin älä vastakkaan.Tai kirioita.Kiitof.

Eiköhän nuo vaippajutut, kuulu tuonne fetissi osastolle!

Jukka kirjoitti:

Eiköhän nuo vaippajutut, kuulu tuonne fetissi osastolle!

miehellä myös varsin vahvasti...

sukkikset kirjoitti:

miehellä myös varsin vahvasti...

Käytä sinä vaippoja. Minä käytän sukkahousuja.

Olen etsinyt hyviä paksumpia puuvilla sukkahousuja todella kylmiä ilmoja varten. Ainakaan vielä en ole sellaisia löytänyt. Nylon sukkahousut on yleensä neulottu erilailla, eli niissä useimmat isohkot koot venyvät sopivasti tällaiselle 180 cm pitkälle miehelle. Puuvilla sukkiksista kun ottaa koon XL tai -52, niin useimmat on niin leveät, että tarvitsisi hekselit, mutta silti haaraväli jää 10 - 20 cm liian alas.

Jos joku tietää hyvät pitkällä mitoituksella olevat sukkahousut, niin kertokoon.

Etsijä_ kirjoitti:

Olen etsinyt hyviä paksumpia puuvilla sukkahousuja todella kylmiä ilmoja varten. Ainakaan vielä en ole sellaisia löytänyt. Nylon sukkahousut on yleensä neulottu erilailla, eli niissä useimmat isohkot koot venyvät sopivasti tällaiselle 180 cm pitkälle miehelle. Puuvilla sukkiksista kun ottaa koon XL tai -52, niin useimmat on niin leveät, että tarvitsisi hekselit, mutta silti haaraväli jää 10 - 20 cm liian alas.

Jos joku tietää hyvät pitkällä mitoituksella olevat sukkahousut, niin kertokoon.

Lue lisää

Norlyneistä Jumbomalli varmasti sopii.

Etsijä_ kirjoitti:

Olen etsinyt hyviä paksumpia puuvilla sukkahousuja todella kylmiä ilmoja varten. Ainakaan vielä en ole sellaisia löytänyt. Nylon sukkahousut on yleensä neulottu erilailla, eli niissä useimmat isohkot koot venyvät sopivasti tällaiselle 180 cm pitkälle miehelle. Puuvilla sukkiksista kun ottaa koon XL tai -52, niin useimmat on niin leveät, että tarvitsisi hekselit, mutta silti haaraväli jää 10 - 20 cm liian alas.

Jos joku tietää hyvät pitkällä mitoituksella olevat sukkahousut, niin kertokoon.

Lue lisää

Olikohan yksi merkki SH vai SK, en muista. Vapaa-Valinnasta ja HalpaHallista löyty ainakin XXL ja ne on suht pitkät, eikä levene liikaa. Sidostee:lla on kans aika hyviä puuvillasia ja löytyy pituuttakin aika hyvin. Sulla on ilmeisesti pitkät jalat, kun mulla kyllä riittää koko L 44-48 Norlyn ja Vogue puuvillaisista ja puuvillasekoitteisista. Pituutta on 185 ja suht normaalivartaloinen olen. On kyllä totta, että meteriaalit paksummissa sukkiksissa ei ole niin venyvää kun ohuemmissa. Kannattaa yrittää löytää yks koko isommat ainakin. Kannattaa koleilla myös kahdet ohuemmat päällekkäin!

Etsijä_ kirjoitti:

Olen etsinyt hyviä paksumpia puuvilla sukkahousuja todella kylmiä ilmoja varten. Ainakaan vielä en ole sellaisia löytänyt. Nylon sukkahousut on yleensä neulottu erilailla, eli niissä useimmat isohkot koot venyvät sopivasti tällaiselle 180 cm pitkälle miehelle. Puuvilla sukkiksista kun ottaa koon XL tai -52, niin useimmat on niin leveät, että tarvitsisi hekselit, mutta silti haaraväli jää 10 - 20 cm liian alas.

Jos joku tietää hyvät pitkällä mitoituksella olevat sukkahousut, niin kertokoon.

Lue lisää

...tilasin Ellokselta kokoa M ja pituutta ihan riittävästi. Myös muut kokeilemani ovat usein riittäneet, lukuunottamatta poikasena ostamiani Vendin 170cm kokoisia. Ja siis 180cm myös.

Ostitko meikkipussin ja korkokengät kans ?

Dork kirjoitti:

Ostitko meikkipussin ja korkokengät kans ?

En ostanu, en käytä kumpiakaan. Sori!

Tein saman havainnon, Smoss. Alle yhden euron kappaleelta maksavilla sukkiksilla hämäävän hyvä laatu. En yleesä osta halpissukkahousuja, kukapa haluaisi tuntea sekundaa ihoansa vasten, mutta nämä iloinen poikkeus. Eläköön elämän pienet ilot.

Sukkisfani_2 kirjoitti:

Tein saman havainnon, Smoss. Alle yhden euron kappaleelta maksavilla sukkiksilla hämäävän hyvä laatu. En yleesä osta halpissukkahousuja, kukapa haluaisi tuntea sekundaa ihoansa vasten, mutta nämä iloinen poikkeus. Eläköön elämän pienet ilot.

Lue lisää

Lidl:in sukkiksissa haarakiilaa?

niissä kirjoitti:

Lidl:in sukkiksissa haarakiilaa?

Kýllä, nyloninen

Sukkisfani_2 kirjoitti:

Tein saman havainnon, Smoss. Alle yhden euron kappaleelta maksavilla sukkiksilla hämäävän hyvä laatu. En yleesä osta halpissukkahousuja, kukapa haluaisi tuntea sekundaa ihoansa vasten, mutta nämä iloinen poikkeus. Eläköön elämän pienet ilot.

Lue lisää

Tuon perusteella ne varmaan kestää päivit-
täisessäkin käytössä hyvin? Ei ole kiva jos ne
alkaa tuntua epämukavilta kesken työpäivän tai
sitten ne hajoaa vaikka kuinka varovasti yri-
tät niitä pukea.
Joissain halvoissa tuo jalan kärkiosan sauma
pyrkii kiertymään inhottavasti. Kantavahvi-
ketta tuskin onkaan halvemmissa. Täytyypä
kokeilla sopiiko vyötäröstä, jos pituus kuulem-
ma on hyvä.

Ilman saumaa kirjoitti:

Tuon perusteella ne varmaan kestää päivit-
täisessäkin käytössä hyvin? Ei ole kiva jos ne
alkaa tuntua epämukavilta kesken työpäivän tai
sitten ne hajoaa vaikka kuinka varovasti yri-
tät niitä pukea.
Joissain halvoissa tuo jalan kärkiosan sauma
pyrkii kiertymään inhottavasti. Kantavahvi-
ketta tuskin onkaan halvemmissa. Täytyypä
kokeilla sopiiko vyötäröstä, jos pituus kuulem-
ma on hyvä.

Lue lisää

Homoilua tommonen miesten sukkahousujen käyttö !

Jorma K kirjoitti:

Homoilua tommonen miesten sukkahousujen käyttö !

Selitätkö tarkemmin? Miten sukkahousut liittyy tuohon, sun homoiluus?

Jorma K kirjoitti:

Homoilua tommonen miesten sukkahousujen käyttö !

Jormalla on asiasta varmaan omakohtaista kokemusta, kun niin tietävänä siinä selvittää tommosta?!

Itteeni ei miehet kiinnosta pätkääkään, enkä koe oloani mitenkään homomaiseksi vaikka sukkahousuja käytän. Ei kyllä haittaa emäntääkään vaikka sukkahousujen käyttö...

Vaatii munaa ostaa ja käyttää sukkahousuja julkisesti ja olla erilainen. Tommoset Jorman kaltaset homotteliat ei ikinä uskalla tehdä mitään radikaalia, eikä erottua joukosta. Kun itellä ei o pokkaa niin pitää ponkittää niitä joilla on! :D Suvaitsematonta, lapsellista ja perin typerää käytöstä, mikä on aivan normaalia tässä maailmassa. Ei kannata edes noteerata.

Jorma K kirjoitti:

Homoilua tommonen miesten sukkahousujen käyttö !

Jos tommonen sukkisten käyttö on homoilua,
niin millainen ei ole. Minun mielestäni, kun
käytän niitä aivan tavallisina asusteina, kuten
muitakin vaatteita, en ole sen homompi.

Siinä vaiheessa kun ne alkavat vaikuttaa
minun seksuaaliseen käyttäytymiseeni, tyhjen-
nän vaatekaappini sukkahousuista. Sen jälkeen
olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt en.

Ilman saumaa kirjoitti:

Jos tommonen sukkisten käyttö on homoilua,
niin millainen ei ole. Minun mielestäni, kun
käytän niitä aivan tavallisina asusteina, kuten
muitakin vaatteita, en ole sen homompi.

Siinä vaiheessa kun ne alkavat vaikuttaa
minun seksuaaliseen käyttäytymiseeni, tyhjen-
nän vaatekaappini sukkahousuista. Sen jälkeen
olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt en.

Lue lisää

transsut homoja ole, muuten vain pöhköjä...

kai kaikki kirjoitti:

transsut homoja ole, muuten vain pöhköjä...

Ei millään pahalla, mutta pelkkä sukkahou-
sujen käyttö ei riitä transsuksi nimittelyyn.
Trans- gategoria kätkee paljon syvällisempiä
asioita ihmisen elämässä.

Ilman saumaa kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta pelkkä sukkahou-
sujen käyttö ei riitä transsuksi nimittelyyn.
Trans- gategoria kätkee paljon syvällisempiä
asioita ihmisen elämässä.

Lue lisää

eilen näin semmosen ihmeen että, noin 30v. mies ajeli polkupyörällä yllään pyöräilytrikoot, jaloissaan hänellä oli sellaiset pyöräilykengät. eihän tossa mitään ihmeellistä ole mutta,hänellä oli myös mustat sukkahousut.hetken mietin nähtyäni tuon että, mikäs ihme se tuo nyt sit oli. mutta sehän olikin vain mies trikoissa ja sukkahousuissa,itse en sukkahousuja käytä mutta, ei mieleeni tullut kyllä että se mies olisi mikään homo/transu ollut. kyllä minusta mieskin voi sukkahousuihin pukeutua.

mies 75 kirjoitti:

eilen näin semmosen ihmeen että, noin 30v. mies ajeli polkupyörällä yllään pyöräilytrikoot, jaloissaan hänellä oli sellaiset pyöräilykengät. eihän tossa mitään ihmeellistä ole mutta,hänellä oli myös mustat sukkahousut.hetken mietin nähtyäni tuon että, mikäs ihme se tuo nyt sit oli. mutta sehän olikin vain mies trikoissa ja sukkahousuissa,itse en sukkahousuja käytä mutta, ei mieleeni tullut kyllä että se mies olisi mikään homo/transu ollut. kyllä minusta mieskin voi sukkahousuihin pukeutua.

Lue lisää

Hei miehet! Kysyn ihan mielenkiinnosta: käytättekö sukkahousuja lämmön vuoksi vai miksi? Ihmettelen vain koska itse en vielä laita sukkahousuja housujen alle kun on näin lämmin ilma. Käytän niitä kyllä talvisin (paksuja puuvilla- tai villasukkiksia).

nainen kysyy kirjoitti:

Hei miehet! Kysyn ihan mielenkiinnosta: käytättekö sukkahousuja lämmön vuoksi vai miksi? Ihmettelen vain koska itse en vielä laita sukkahousuja housujen alle kun on näin lämmin ilma. Käytän niitä kyllä talvisin (paksuja puuvilla- tai villasukkiksia).

Lue lisää

tukisukkahousuja mukavuuden takia. Käytän niitä lähinnä töissä, kun istun traktorissa jopa 16 tuntia yhteen menoon. Kuumina päivinä lähinnä tukisukkia. Talvella sitten lämmöntarpeen vuoksi on ne mukavammat ja istuvammat kuin kalsarit.

nainen kysyy kirjoitti:

Hei miehet! Kysyn ihan mielenkiinnosta: käytättekö sukkahousuja lämmön vuoksi vai miksi? Ihmettelen vain koska itse en vielä laita sukkahousuja housujen alle kun on näin lämmin ilma. Käytän niitä kyllä talvisin (paksuja puuvilla- tai villasukkiksia).

Lue lisää

Tähänhän tuskin absoluuttista totuutta löytyy, mutta noin villinä arvauksena luulisin että käyttäjät voitaisiin liittää kolmeen karkeaan ryhmään. Ensimmäisenä voisi olla ne fetissi ihmiset. Jotka ei kai käytännössä eroa vaikka kumisaapas tai hankkija pipo fetisseistä. Toinen ehkä marginaalinen ryhmä on ne trans ihmiset, mutta kuvittelen heitä olevan aikas vähän.

Nämä kumpainenkin ryhmä on mielestäni kuitenkin pienehköjä, ja heitä harvoin näkee kadulla. Ehkä juuri siksi sellaisen näkeminen kadulla on sitten niin mieleenpainuva tapahtuma ja sitä muistetaan osoitella sormella. Jostain hieman kummallisesta syystä myös useat nettikeskustelut leimaavat miesten sukkahousujen käytön voimakkaasti näihin ryhmiin, ja keskustelu ajautuu aina niin rakentavaan ”homotteluun”

Tuntuisi että näiden kahden ryhmien rinnalle olisi tulossa myös kolmas ryhmä joka käyttäisi sukkahousuja ihan niiden lämpimyyden vuoksi. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan ole kaikille kelvannut argumentiksi. Miesten kalsareiden lämpimyyttähän on perinteisesti säännöstelty pituudella. On lyhyttä boxeria tai ihan täysi pitkää, ja moni löytääkin näistä itselleen sopivat. Mutta sukkahousuja käyttävät miehet väittävät että pitkät kalsarit soveltuvat lähinnä metsureille tai traktorikuskeille. Eikä totuuden nimissä ihan kaikki ”modernit” miehet vietä päiväänsä pelkästään ulkosalla. Nämä modernit miehet ovat kai se käyttäjäryhmä jolle myös sukkahousu valmistajat yrittävät markkinoida miestensukkahousujaan. Tosin näillä leveysasteilla tulokset tuntuvat hieman laihoilta, ehkä liian suuri paino on noilla alussa mainituilla mielikuvilla, eikä käytännöllisyys puolta olla kyetty tuomaan esiin.

Samaan aikaan naiset ovat käyttäneet kalsareita menestyksekkäästi jo kai viitisentoista vuotta. Tai siis heidän tapauksessa nimenä on pitkikset. Pitäisikö miesten sukkikset nimetä kalsarisukiksi, jotta menestys olisi taattu? Koska kysymys oli aseteltu miksi, tekisi mieli kysyä että miksi naiset käyttävät pitkiksiä? Kysymys tuntuu laimealta koska pitkisten käyttöön ei koskaan liitetä noita yllä mainittuja asioita, vaikka esim. trans ihmisistä harvinaisimmat jotka muuntuvat naisesta mieheksi, käyttävät niitä itsensä ilmaisuun samalla tavoin kuin miehestä naiseksi sukkahousuja. Ehkä vastaus on kuitenkin liian yksinkertainen. Kaikki ”modernit” naiset eivät ole kodinhengettäriä jotka sipsuttavat ympäri huushollia pölyhuiskalla pyyhkien pölyä television ja kirjojen päältä. Vaan hekin tarvitsevat käytännöllisiä vaatteita tiettyihin tilanteisiin.

Ehkä olennaisempi kysymys voisikin olla miksi naisten pitkisten käytöstä ei käydä vuodesta toiseen samanlaista keskustelua kuin miesten sukkahousujen käytöstä? Eikä se tunnu olevan ollenkaan sama asia. Vaikka viime vuosina mediaan on päässyt jopa ”muoti ilmiön” lailla naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen. Kansanomaisemmin kai puhutaan lesboista. Niin pitkiksiäpä ei olekaan yhdistetty tähän ilmiöön toisin kuin tässä mies-sukkis keskustelussa jossa homoja pomppii ovista ja ikkunoista.

Mies vastaa kirjoitti:

Tähänhän tuskin absoluuttista totuutta löytyy, mutta noin villinä arvauksena luulisin että käyttäjät voitaisiin liittää kolmeen karkeaan ryhmään. Ensimmäisenä voisi olla ne fetissi ihmiset. Jotka ei kai käytännössä eroa vaikka kumisaapas tai hankkija pipo fetisseistä. Toinen ehkä marginaalinen ryhmä on ne trans ihmiset, mutta kuvittelen heitä olevan aikas vähän.

Nämä kumpainenkin ryhmä on mielestäni kuitenkin pienehköjä, ja heitä harvoin näkee kadulla. Ehkä juuri siksi sellaisen näkeminen kadulla on sitten niin mieleenpainuva tapahtuma ja sitä muistetaan osoitella sormella. Jostain hieman kummallisesta syystä myös useat nettikeskustelut leimaavat miesten sukkahousujen käytön voimakkaasti näihin ryhmiin, ja keskustelu ajautuu aina niin rakentavaan ”homotteluun”

Tuntuisi että näiden kahden ryhmien rinnalle olisi tulossa myös kolmas ryhmä joka käyttäisi sukkahousuja ihan niiden lämpimyyden vuoksi. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan ole kaikille kelvannut argumentiksi. Miesten kalsareiden lämpimyyttähän on perinteisesti säännöstelty pituudella. On lyhyttä boxeria tai ihan täysi pitkää, ja moni löytääkin näistä itselleen sopivat. Mutta sukkahousuja käyttävät miehet väittävät että pitkät kalsarit soveltuvat lähinnä metsureille tai traktorikuskeille. Eikä totuuden nimissä ihan kaikki ”modernit” miehet vietä päiväänsä pelkästään ulkosalla. Nämä modernit miehet ovat kai se käyttäjäryhmä jolle myös sukkahousu valmistajat yrittävät markkinoida miestensukkahousujaan. Tosin näillä leveysasteilla tulokset tuntuvat hieman laihoilta, ehkä liian suuri paino on noilla alussa mainituilla mielikuvilla, eikä käytännöllisyys puolta olla kyetty tuomaan esiin.

Samaan aikaan naiset ovat käyttäneet kalsareita menestyksekkäästi jo kai viitisentoista vuotta. Tai siis heidän tapauksessa nimenä on pitkikset. Pitäisikö miesten sukkikset nimetä kalsarisukiksi, jotta menestys olisi taattu? Koska kysymys oli aseteltu miksi, tekisi mieli kysyä että miksi naiset käyttävät pitkiksiä? Kysymys tuntuu laimealta koska pitkisten käyttöön ei koskaan liitetä noita yllä mainittuja asioita, vaikka esim. trans ihmisistä harvinaisimmat jotka muuntuvat naisesta mieheksi, käyttävät niitä itsensä ilmaisuun samalla tavoin kuin miehestä naiseksi sukkahousuja. Ehkä vastaus on kuitenkin liian yksinkertainen. Kaikki ”modernit” naiset eivät ole kodinhengettäriä jotka sipsuttavat ympäri huushollia pölyhuiskalla pyyhkien pölyä television ja kirjojen päältä. Vaan hekin tarvitsevat käytännöllisiä vaatteita tiettyihin tilanteisiin.

Ehkä olennaisempi kysymys voisikin olla miksi naisten pitkisten käytöstä ei käydä vuodesta toiseen samanlaista keskustelua kuin miesten sukkahousujen käytöstä? Eikä se tunnu olevan ollenkaan sama asia. Vaikka viime vuosina mediaan on päässyt jopa ”muoti ilmiön” lailla naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen. Kansanomaisemmin kai puhutaan lesboista. Niin pitkiksiäpä ei olekaan yhdistetty tähän ilmiöön toisin kuin tässä mies-sukkis keskustelussa jossa homoja pomppii ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

Nytkin niitä näkee hame/leggins yhdistelmiä.Aika härskin näköistä, ihan kuin naisilla olis kalsarit jalassa.

Jeppe2 kirjoitti:

Nytkin niitä näkee hame/leggins yhdistelmiä.Aika härskin näköistä, ihan kuin naisilla olis kalsarit jalassa.

Läskikinttuisilla muijilla semmonen lyhyt hame ja leggingsit.YYYÄÄÄÄK mikä yhdistelmä, ja niin sipustellaan kalsareissa niinku metsurit.Maha pullottaa trikoissa ja selluliitit paukkuu persuksissa, mut trikoot olla pitää.

Hoikka kirjoitti:

Läskikinttuisilla muijilla semmonen lyhyt hame ja leggingsit.YYYÄÄÄÄK mikä yhdistelmä, ja niin sipustellaan kalsareissa niinku metsurit.Maha pullottaa trikoissa ja selluliitit paukkuu persuksissa, mut trikoot olla pitää.

Lue lisää

Tämä jutustelu päätyikään naisten paksuihin
sääriin ja persuksiin. Eiköhän se ole naisten
muotiosaston asia pohtia tuota asiaa. Se ei
kuitenkaan edistä sukkismiesten asiaa, kun
pohdimme millainen nainen on trikoissa yäk!?
Kukin pukeutuu miten itse parhaaksi näkee ja
on toivottavasti onnellinen.

Mies vastaa kirjoitti:

Tähänhän tuskin absoluuttista totuutta löytyy, mutta noin villinä arvauksena luulisin että käyttäjät voitaisiin liittää kolmeen karkeaan ryhmään. Ensimmäisenä voisi olla ne fetissi ihmiset. Jotka ei kai käytännössä eroa vaikka kumisaapas tai hankkija pipo fetisseistä. Toinen ehkä marginaalinen ryhmä on ne trans ihmiset, mutta kuvittelen heitä olevan aikas vähän.

Nämä kumpainenkin ryhmä on mielestäni kuitenkin pienehköjä, ja heitä harvoin näkee kadulla. Ehkä juuri siksi sellaisen näkeminen kadulla on sitten niin mieleenpainuva tapahtuma ja sitä muistetaan osoitella sormella. Jostain hieman kummallisesta syystä myös useat nettikeskustelut leimaavat miesten sukkahousujen käytön voimakkaasti näihin ryhmiin, ja keskustelu ajautuu aina niin rakentavaan ”homotteluun”

Tuntuisi että näiden kahden ryhmien rinnalle olisi tulossa myös kolmas ryhmä joka käyttäisi sukkahousuja ihan niiden lämpimyyden vuoksi. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan ole kaikille kelvannut argumentiksi. Miesten kalsareiden lämpimyyttähän on perinteisesti säännöstelty pituudella. On lyhyttä boxeria tai ihan täysi pitkää, ja moni löytääkin näistä itselleen sopivat. Mutta sukkahousuja käyttävät miehet väittävät että pitkät kalsarit soveltuvat lähinnä metsureille tai traktorikuskeille. Eikä totuuden nimissä ihan kaikki ”modernit” miehet vietä päiväänsä pelkästään ulkosalla. Nämä modernit miehet ovat kai se käyttäjäryhmä jolle myös sukkahousu valmistajat yrittävät markkinoida miestensukkahousujaan. Tosin näillä leveysasteilla tulokset tuntuvat hieman laihoilta, ehkä liian suuri paino on noilla alussa mainituilla mielikuvilla, eikä käytännöllisyys puolta olla kyetty tuomaan esiin.

Samaan aikaan naiset ovat käyttäneet kalsareita menestyksekkäästi jo kai viitisentoista vuotta. Tai siis heidän tapauksessa nimenä on pitkikset. Pitäisikö miesten sukkikset nimetä kalsarisukiksi, jotta menestys olisi taattu? Koska kysymys oli aseteltu miksi, tekisi mieli kysyä että miksi naiset käyttävät pitkiksiä? Kysymys tuntuu laimealta koska pitkisten käyttöön ei koskaan liitetä noita yllä mainittuja asioita, vaikka esim. trans ihmisistä harvinaisimmat jotka muuntuvat naisesta mieheksi, käyttävät niitä itsensä ilmaisuun samalla tavoin kuin miehestä naiseksi sukkahousuja. Ehkä vastaus on kuitenkin liian yksinkertainen. Kaikki ”modernit” naiset eivät ole kodinhengettäriä jotka sipsuttavat ympäri huushollia pölyhuiskalla pyyhkien pölyä television ja kirjojen päältä. Vaan hekin tarvitsevat käytännöllisiä vaatteita tiettyihin tilanteisiin.

Ehkä olennaisempi kysymys voisikin olla miksi naisten pitkisten käytöstä ei käydä vuodesta toiseen samanlaista keskustelua kuin miesten sukkahousujen käytöstä? Eikä se tunnu olevan ollenkaan sama asia. Vaikka viime vuosina mediaan on päässyt jopa ”muoti ilmiön” lailla naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen. Kansanomaisemmin kai puhutaan lesboista. Niin pitkiksiäpä ei olekaan yhdistetty tähän ilmiöön toisin kuin tässä mies-sukkis keskustelussa jossa homoja pomppii ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

Hei! Kiitos asiallisista vastauksistanne! (olen se nainen joka esitti "miksi"-kysymyksen)
On tosi ikävää ja epäloogista, että sukkahousuja käyttävät miehet leimataan homoiksi. Minä en kyllä ajattele niin. Ihmettelin vain, koska sukkahousut eivät ole perinteisesti kuuluneet miesten vaatevalikoimaan. Nyt kun ajattelen asiaa niin ymmärrän. Minäkin ryhdyin käyttämään paksuja sukkiksia pitkien kalsareiden sijaan (joita käytin lapsena) koska ne ovat mukavammat ja lisäksi on paljon siistimmän näköistä jos siistien housujen lahkeen alta näkyvässä nilkassa on sileä sukkahousu kun jos näkyisi joku nilkkasukka, johon on tungettu kalsarinlahje... ei se ole kovin toivottava "look" miehelläkään! :) Sukkikset rules.
Hyvää ja LÄMMINTÄ talvea kaikille!

Mies vastaa kirjoitti:

Tähänhän tuskin absoluuttista totuutta löytyy, mutta noin villinä arvauksena luulisin että käyttäjät voitaisiin liittää kolmeen karkeaan ryhmään. Ensimmäisenä voisi olla ne fetissi ihmiset. Jotka ei kai käytännössä eroa vaikka kumisaapas tai hankkija pipo fetisseistä. Toinen ehkä marginaalinen ryhmä on ne trans ihmiset, mutta kuvittelen heitä olevan aikas vähän.

Nämä kumpainenkin ryhmä on mielestäni kuitenkin pienehköjä, ja heitä harvoin näkee kadulla. Ehkä juuri siksi sellaisen näkeminen kadulla on sitten niin mieleenpainuva tapahtuma ja sitä muistetaan osoitella sormella. Jostain hieman kummallisesta syystä myös useat nettikeskustelut leimaavat miesten sukkahousujen käytön voimakkaasti näihin ryhmiin, ja keskustelu ajautuu aina niin rakentavaan ”homotteluun”

Tuntuisi että näiden kahden ryhmien rinnalle olisi tulossa myös kolmas ryhmä joka käyttäisi sukkahousuja ihan niiden lämpimyyden vuoksi. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan ole kaikille kelvannut argumentiksi. Miesten kalsareiden lämpimyyttähän on perinteisesti säännöstelty pituudella. On lyhyttä boxeria tai ihan täysi pitkää, ja moni löytääkin näistä itselleen sopivat. Mutta sukkahousuja käyttävät miehet väittävät että pitkät kalsarit soveltuvat lähinnä metsureille tai traktorikuskeille. Eikä totuuden nimissä ihan kaikki ”modernit” miehet vietä päiväänsä pelkästään ulkosalla. Nämä modernit miehet ovat kai se käyttäjäryhmä jolle myös sukkahousu valmistajat yrittävät markkinoida miestensukkahousujaan. Tosin näillä leveysasteilla tulokset tuntuvat hieman laihoilta, ehkä liian suuri paino on noilla alussa mainituilla mielikuvilla, eikä käytännöllisyys puolta olla kyetty tuomaan esiin.

Samaan aikaan naiset ovat käyttäneet kalsareita menestyksekkäästi jo kai viitisentoista vuotta. Tai siis heidän tapauksessa nimenä on pitkikset. Pitäisikö miesten sukkikset nimetä kalsarisukiksi, jotta menestys olisi taattu? Koska kysymys oli aseteltu miksi, tekisi mieli kysyä että miksi naiset käyttävät pitkiksiä? Kysymys tuntuu laimealta koska pitkisten käyttöön ei koskaan liitetä noita yllä mainittuja asioita, vaikka esim. trans ihmisistä harvinaisimmat jotka muuntuvat naisesta mieheksi, käyttävät niitä itsensä ilmaisuun samalla tavoin kuin miehestä naiseksi sukkahousuja. Ehkä vastaus on kuitenkin liian yksinkertainen. Kaikki ”modernit” naiset eivät ole kodinhengettäriä jotka sipsuttavat ympäri huushollia pölyhuiskalla pyyhkien pölyä television ja kirjojen päältä. Vaan hekin tarvitsevat käytännöllisiä vaatteita tiettyihin tilanteisiin.

Ehkä olennaisempi kysymys voisikin olla miksi naisten pitkisten käytöstä ei käydä vuodesta toiseen samanlaista keskustelua kuin miesten sukkahousujen käytöstä? Eikä se tunnu olevan ollenkaan sama asia. Vaikka viime vuosina mediaan on päässyt jopa ”muoti ilmiön” lailla naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen. Kansanomaisemmin kai puhutaan lesboista. Niin pitkiksiäpä ei olekaan yhdistetty tähän ilmiöön toisin kuin tässä mies-sukkis keskustelussa jossa homoja pomppii ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

Vihdoinkin asiaa!

vastauksesta kirjoitti:

Hei! Kiitos asiallisista vastauksistanne! (olen se nainen joka esitti "miksi"-kysymyksen)
On tosi ikävää ja epäloogista, että sukkahousuja käyttävät miehet leimataan homoiksi. Minä en kyllä ajattele niin. Ihmettelin vain, koska sukkahousut eivät ole perinteisesti kuuluneet miesten vaatevalikoimaan. Nyt kun ajattelen asiaa niin ymmärrän. Minäkin ryhdyin käyttämään paksuja sukkiksia pitkien kalsareiden sijaan (joita käytin lapsena) koska ne ovat mukavammat ja lisäksi on paljon siistimmän näköistä jos siistien housujen lahkeen alta näkyvässä nilkassa on sileä sukkahousu kun jos näkyisi joku nilkkasukka, johon on tungettu kalsarinlahje... ei se ole kovin toivottava "look" miehelläkään! :) Sukkikset rules.
Hyvää ja LÄMMINTÄ talvea kaikille!

Lue lisää

muutakin kuin tuo kalsareiden yksi paksuus eli ei tarvi kärvistellä kylmissään pikkupakkasilla vaan voi jo lämmittää oloaan ohuemmilla sukkiksilla! Tämä on se perusidea.

Mies vastaa kirjoitti:

Tähänhän tuskin absoluuttista totuutta löytyy, mutta noin villinä arvauksena luulisin että käyttäjät voitaisiin liittää kolmeen karkeaan ryhmään. Ensimmäisenä voisi olla ne fetissi ihmiset. Jotka ei kai käytännössä eroa vaikka kumisaapas tai hankkija pipo fetisseistä. Toinen ehkä marginaalinen ryhmä on ne trans ihmiset, mutta kuvittelen heitä olevan aikas vähän.

Nämä kumpainenkin ryhmä on mielestäni kuitenkin pienehköjä, ja heitä harvoin näkee kadulla. Ehkä juuri siksi sellaisen näkeminen kadulla on sitten niin mieleenpainuva tapahtuma ja sitä muistetaan osoitella sormella. Jostain hieman kummallisesta syystä myös useat nettikeskustelut leimaavat miesten sukkahousujen käytön voimakkaasti näihin ryhmiin, ja keskustelu ajautuu aina niin rakentavaan ”homotteluun”

Tuntuisi että näiden kahden ryhmien rinnalle olisi tulossa myös kolmas ryhmä joka käyttäisi sukkahousuja ihan niiden lämpimyyden vuoksi. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan ole kaikille kelvannut argumentiksi. Miesten kalsareiden lämpimyyttähän on perinteisesti säännöstelty pituudella. On lyhyttä boxeria tai ihan täysi pitkää, ja moni löytääkin näistä itselleen sopivat. Mutta sukkahousuja käyttävät miehet väittävät että pitkät kalsarit soveltuvat lähinnä metsureille tai traktorikuskeille. Eikä totuuden nimissä ihan kaikki ”modernit” miehet vietä päiväänsä pelkästään ulkosalla. Nämä modernit miehet ovat kai se käyttäjäryhmä jolle myös sukkahousu valmistajat yrittävät markkinoida miestensukkahousujaan. Tosin näillä leveysasteilla tulokset tuntuvat hieman laihoilta, ehkä liian suuri paino on noilla alussa mainituilla mielikuvilla, eikä käytännöllisyys puolta olla kyetty tuomaan esiin.

Samaan aikaan naiset ovat käyttäneet kalsareita menestyksekkäästi jo kai viitisentoista vuotta. Tai siis heidän tapauksessa nimenä on pitkikset. Pitäisikö miesten sukkikset nimetä kalsarisukiksi, jotta menestys olisi taattu? Koska kysymys oli aseteltu miksi, tekisi mieli kysyä että miksi naiset käyttävät pitkiksiä? Kysymys tuntuu laimealta koska pitkisten käyttöön ei koskaan liitetä noita yllä mainittuja asioita, vaikka esim. trans ihmisistä harvinaisimmat jotka muuntuvat naisesta mieheksi, käyttävät niitä itsensä ilmaisuun samalla tavoin kuin miehestä naiseksi sukkahousuja. Ehkä vastaus on kuitenkin liian yksinkertainen. Kaikki ”modernit” naiset eivät ole kodinhengettäriä jotka sipsuttavat ympäri huushollia pölyhuiskalla pyyhkien pölyä television ja kirjojen päältä. Vaan hekin tarvitsevat käytännöllisiä vaatteita tiettyihin tilanteisiin.

Ehkä olennaisempi kysymys voisikin olla miksi naisten pitkisten käytöstä ei käydä vuodesta toiseen samanlaista keskustelua kuin miesten sukkahousujen käytöstä? Eikä se tunnu olevan ollenkaan sama asia. Vaikka viime vuosina mediaan on päässyt jopa ”muoti ilmiön” lailla naisten homoseksuaalinen käyttäytyminen. Kansanomaisemmin kai puhutaan lesboista. Niin pitkiksiäpä ei olekaan yhdistetty tähän ilmiöön toisin kuin tässä mies-sukkis keskustelussa jossa homoja pomppii ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

kiitos siitä

vastauksesta kirjoitti:

Hei! Kiitos asiallisista vastauksistanne! (olen se nainen joka esitti "miksi"-kysymyksen)
On tosi ikävää ja epäloogista, että sukkahousuja käyttävät miehet leimataan homoiksi. Minä en kyllä ajattele niin. Ihmettelin vain, koska sukkahousut eivät ole perinteisesti kuuluneet miesten vaatevalikoimaan. Nyt kun ajattelen asiaa niin ymmärrän. Minäkin ryhdyin käyttämään paksuja sukkiksia pitkien kalsareiden sijaan (joita käytin lapsena) koska ne ovat mukavammat ja lisäksi on paljon siistimmän näköistä jos siistien housujen lahkeen alta näkyvässä nilkassa on sileä sukkahousu kun jos näkyisi joku nilkkasukka, johon on tungettu kalsarinlahje... ei se ole kovin toivottava "look" miehelläkään! :) Sukkikset rules.
Hyvää ja LÄMMINTÄ talvea kaikille!

Lue lisää

Kiva kuulla, jos vastaus joiltain osin valotti miesten harvinaisempaa nyloniin verhottua maailmaa. Totuushan on että tarinoita on varmaan yhtä monta kuin miehiä jotka jostain syystä ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun. Itse vielä tuosta unohdin nuo miehet jotka käyttävät tukisukkahousuja terveydellisistä syistä. Hehän ryhmänä ovat siitä erikoinen sukkahousu miesten joukossa, että osa heistä mielellään polttaisi sukkahousut saunan kiukaassa, jos ja kun sellainen tilaisuus tulisi.

Samalla myös pahoittelen että oma osani keskustelusta alkaa olla aika vahvasti asian sivusta. Minulla ei ole mitään tietoa tämän syksyn sukkahousu valikoimasta.

Sitä vastoin olen aiheessa hieman jäänyt miettimään sitä että millainen on symboliikan osuus miesten sukkahousujen käytössä? Tarkoitan siis sitä että monia ohuempia sukkahousuja on pidetty hauraina ja helposti hajoavina, ja epäilen että tämä luo joitain mielikuvia. Eli olisiko nyt niin että klassisen naisen ihanteena pidetään pehmeätä tai jopa haurasta, ja sukkahousut taitavat kuvata tätä joiltain osin? Yhtä klassinen mies ihanne on kai ollut juuri päinvastainen, jossa liika pehmoilu on ollut pannassa, ja miehen on erityisesti täytynyt olla järkkymätön kuin kallio. Siihen mielikuvaan ei sovi mies ihmettelemässä silmäpakoa.

No mutta kuten jo todettu tämä alkaa jo pohtia enemmän sukupuoli tasa-arvoja kuin varsinaista alkuperäistä aihetta.

Ps. Jännä muuten että otit puheeksi tuon sukkien näkymisen esim. housun lahkeesta. Suomalaisen miehen pukeutumisessahan on parjattu jo kai Aira Samuliinin syntymästä lähtien miten tennissukat ovat samanlainen helmasynti kuin tuulipuvut. Tottakai miehille on olemassa laaja valikoima erinäköisiä sukkia, mutta miesten sukkahousujen käytössä viimeisin argumentti mitä voidaan käyttää lienee ulkonäkö. Muistelen myös hämärästi NASA:n tulleen jossain astronauttien yhteensopivuus testissä siihen tulokseen että säärikarvat eivät saisi näkyä mieheltäkään, tarkoittaen siis riittävän pitkiä sukkia. Tämä tosin voi olla huhu, tai voi myös olla että aika on ajanut tuon pukeutumisnormin ohi.

Hyvää ja lämmintä talvea vain minunkin puolesta itse kullekkin.

Ilman saumaa kirjoitti:

Jos tommonen sukkisten käyttö on homoilua,
niin millainen ei ole. Minun mielestäni, kun
käytän niitä aivan tavallisina asusteina, kuten
muitakin vaatteita, en ole sen homompi.

Siinä vaiheessa kun ne alkavat vaikuttaa
minun seksuaaliseen käyttäytymiseeni, tyhjen-
nän vaatekaappini sukkahousuista. Sen jälkeen
olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt en.

Lue lisää

Olen ollut "erilainen" jo vuosikaudet. Käytän sukkahousuja tai sukkanauhasukkia päivittäin. Viihdyn jopa hameessa. Olen kuitenkin 100% heteromies ja vieläpä onnellisesti naimisissa. Vaimoni sanookin, että "miehen pitää tehdä, mitä mihen pitää tehdä. Ihmettelenkin, miksi jotkut kauhistelevat toisenlaista pukeutumista. Jo vuosisatoja hame on ollut normaali miesten vaate useissa kulttuureissa. Itse viihdyn vapaa aikanani farkkuhameessa, enkä ole yhtään vähemmän miehinen, kuin kukaan muukaan. Työssä ollessani pukeudun kuitenkin tavallisesti. Pitkien housujen alla käytän useimmiten sukkanauhasukkia (Dim Sublim 18 den.). Kylmänä aikana käytän pääsääntöisesti sukkahousuja. Ei miehisyys ole siitä kiinni, miten pukeutuu. Tärkeintä on kuitenkin, että viihtyy asusteissaan. Sukkahousut ja/tai sukkanauhasukat tai stay-upit ja jopa hame ovat vain vaatekappaleita vaatekappaleiden joukossa,eikä ne aiheuta mitään kick´sejä suuntaan tai toiseen. Oma mukavuus on tärkeintä.

Totesin ihan hyviksi sivuiksi ja sukkisten
väreissäkin on valinnanvaraa (ei aina mustia).
Saksaa osaamattomana tilaaminenkin tuntuis
onnistuvan.