Loose Change, Suomi teksteillä Google Videossa!!

Ok, sieltä se näyttäis löytyvän. Kyllähän tuo avasi juttuja entisestään kun sai suomennuksen niihin muutamiin vaikeisiin kohtiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
399491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Jep hyvä homma. Ymmärsin kyllä filmin pointin ilman tekstejäkin, mutta silti parempi teksteillä.

Äänestä

Samalla kun tuota katsotte niin tutustukaa:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Tai katsokaa suoraan kommentoitu versio:
http://www.lolloosechange.co.nr/

Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla. Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä:

Virheellisiä faktoja: 81
Oletuksia joita todisteet eivät tue: 92
Kuvia, videota joita eivät tue väitteitä: 48
Asiantuntijalausuntoina esitettyjä mielipiteitä: 22
Määrittelemättömiä lähdeviitteitä: 19
Yli-yleistyksiä: 10
Harhaanjohtavia väitteitä (irroitettu alkup. yhteydestään): 25
paljon muita. Yhteensä 426 floppia.

Siis pientä kritiikkiä mukaan kun tuota katselee.

Lisää kriittistä tarkastelua löytyy mm. http://www.911myths.com/

Äänestä
  • Ensinnäkin sinun/kaikkien täytyy ymmärtää, että noin se onkin tarkoitettu.
    Tässä nyt vaan on tarkoitus loata noiden kaikkien kriitikoiden maine.

    Ja tämä on vasta alku soittoa ja pahempaa on tulossa.
    Näin tämä informaatio toimii,kun joku arvostelee/kritisoi.

    Äänestä

  • "Ennenkaikkea muistakaa että Avery ja kaverit tekevät RAHAA tuolla videolla. Kannattaa myös huomioda että Loose Change kakkosessakin on vielä"

    Raha ei ole heidän tavoitteensa.
    Sen tekeminenkin vei 3 vuotta.
    Kaikki maksaa. Kulut pitää kattaa.

    Jokainen Amerikkalainen pyrkii tekemään rahaa.
    Se on Amerikkalasisen toiminna peusta.
    Ja siinä he ovat hyviä.

    Koska elokuvan tekijöille ei luovuteta USA:n hallituksen eväämiä todisteita, tai kun USA:n valtio pyrkiii öljynryöstösotansa puolustamiseksi tekemään kaikkensa että 9/11 ei paljastuisi. 9/11 tutkimus ei ollut kunnollinen - se oli uusi "Warrenin komisssion tutkimus" - 9111 -Taikaluoti ja se aloitettiin tarkoituksella myöhässä Bushin toimesta, se ei voikaan olla
    olla virheetön koska sen tekevät vapaaehtoiset patriootit jotka rakastavat Amerikkaa -eivätkä tyranneja jotka hallitsevat sitä.

    Loose Change lahjoittaa DVD:n jokaiselle 3000:n 9/11 uhrin omaiselle...

    Kuluja ei kateta kädet taskussa...

    Äänestä

  • Jotta USA:ta vastaan voisi nostaa oikeuskanteen jos vain EU, Venäjä ja Kiina haluisivat - mutta eiät halua...

    Äänestä

  • die Weissde Rose kirjoitti:

    Jotta USA:ta vastaan voisi nostaa oikeuskanteen jos vain EU, Venäjä ja Kiina haluisivat - mutta eiät halua...

    "Jotta USA:ta vastaan voisi nostaa oikeuskanteen jos vain EU, Venäjä ja Kiina haluisivat..."

    Tuota, keneltä kysyit EU:sta, Venäjältä tai Kiinasta kun he kertoivat etteivät halua nostaa kannetta? Entä mitä he kommentoivat esittämiisi todisteisiin?

    Ihan mielenkiinnosta vaan....

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    "Jotta USA:ta vastaan voisi nostaa oikeuskanteen jos vain EU, Venäjä ja Kiina haluisivat..."

    Tuota, keneltä kysyit EU:sta, Venäjältä tai Kiinasta kun he kertoivat etteivät halua nostaa kannetta? Entä mitä he kommentoivat esittämiisi todisteisiin?

    Ihan mielenkiinnosta vaan....

    HRW,Amnesty etc.. voisi suojata ihmisoikeuksia ,vai mitä olet mieltä? Eikö totuuden etsiminen ole kaikkien etu? Vai miksi (sinun mielestä) pitäisi suojella pahuutta?

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Ensinnäkin sinun/kaikkien täytyy ymmärtää, että noin se onkin tarkoitettu.
    Tässä nyt vaan on tarkoitus loata noiden kaikkien kriitikoiden maine.

    Ja tämä on vasta alku soittoa ja pahempaa on tulossa.
    Näin tämä informaatio toimii,kun joku arvostelee/kritisoi.

    "Ensinnäkin sinun/kaikkien täytyy ymmärtää, että noin se onkin tarkoitettu"
    Siis Loose Change on tarkoitettu olevan täynnä virheitä ja väärää tietoa?

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    "Ensinnäkin sinun/kaikkien täytyy ymmärtää, että noin se onkin tarkoitettu"
    Siis Loose Change on tarkoitettu olevan täynnä virheitä ja väärää tietoa?

    Olet varmaan katsonut kyseisen filmin? Ja me kaikkihan ollaan varmaan samaa mieltä siitä, että he ovat käyttäneet materiaalina 11.09.2001 päivältä Uutislähetyksiä, haastatteluja, joitain vanhoja salaisia asiakirjoja ja silminnäkijöitä.

    Kyseinen filmi ei todistele vaan tuo toisenlaisen näkökulman tapahtumille.
    Jotenkin hupaisaa spekulointia eri sivuilla ja leimaamista.

    Mutta pojat kyllä on tehnyt hyvin tuon dokkarin ja nostan hattua heille.

    Mikä muuten on kun nuo pojat on joutunut nyt hyökkäyksen kohteeksi, kun otetaan huomioon muut dokkarit jotka on tehty paremmin vai tuleeko niiden vuoro myöhemmin.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    "Jotta USA:ta vastaan voisi nostaa oikeuskanteen jos vain EU, Venäjä ja Kiina haluisivat..."

    Tuota, keneltä kysyit EU:sta, Venäjältä tai Kiinasta kun he kertoivat etteivät halua nostaa kannetta? Entä mitä he kommentoivat esittämiisi todisteisiin?

    Ihan mielenkiinnosta vaan....

    hitsaustaito, vaikka onkin tärkeää, ei tee kenestäkään automaattisesti poliittisten asioiden tuntijaa.

    Äänestä

  • ,että kirjoitti:

    hitsaustaito, vaikka onkin tärkeää, ei tee kenestäkään automaattisesti poliittisten asioiden tuntijaa.

    on sitten ollut onni matkassa.:)

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Olet varmaan katsonut kyseisen filmin? Ja me kaikkihan ollaan varmaan samaa mieltä siitä, että he ovat käyttäneet materiaalina 11.09.2001 päivältä Uutislähetyksiä, haastatteluja, joitain vanhoja salaisia asiakirjoja ja silminnäkijöitä.

    Kyseinen filmi ei todistele vaan tuo toisenlaisen näkökulman tapahtumille.
    Jotenkin hupaisaa spekulointia eri sivuilla ja leimaamista.

    Mutta pojat kyllä on tehnyt hyvin tuon dokkarin ja nostan hattua heille.

    Mikä muuten on kun nuo pojat on joutunut nyt hyökkäyksen kohteeksi, kun otetaan huomioon muut dokkarit jotka on tehty paremmin vai tuleeko niiden vuoro myöhemmin.

    StarWreck oli myös hyvä "dokkari".

    Tiesithän että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta vanhan armeijakaverin vinkistä pojat tekivätkin "dokumentin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

    *) Averyn omien sanojen mukaan
    http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/060731roco01?page=1

    Kannattaa vähän tutustua ennenkuin sanoo ettei Avery "hyödy" tästä mitään. Teini-ikäinen finninaamainen jäätelömyyjä huomaa, että kotiovelle koputtelee naisia (netti)julkisuuden takia ja myynnistä tulee kivasti rahaa...

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    StarWreck oli myös hyvä "dokkari".

    Tiesithän että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta vanhan armeijakaverin vinkistä pojat tekivätkin "dokumentin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

    *) Averyn omien sanojen mukaan
    http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/060731roco01?page=1

    Kannattaa vähän tutustua ennenkuin sanoo ettei Avery "hyödy" tästä mitään. Teini-ikäinen finninaamainen jäätelömyyjä huomaa, että kotiovelle koputtelee naisia (netti)julkisuuden takia ja myynnistä tulee kivasti rahaa...

    On turha yrittää mitätöidä kymmenet tai ehkä jopa sadat silminnäkijähavainnot räjähdyksistä kaksoistornien auloissa, kellarikerroksissa, sekä ylemmissä kerroksissa aina huipulle saakka ENNEN sortuman alkamista. Jos ja kun tämä on faktaa, on aivan sama, vaikka dokumentti sisältäisi jonkun neokonservatiivisen pilkunnussijan mielestä miljoona virhettä.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    StarWreck oli myös hyvä "dokkari".

    Tiesithän että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta vanhan armeijakaverin vinkistä pojat tekivätkin "dokumentin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

    *) Averyn omien sanojen mukaan
    http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/060731roco01?page=1

    Kannattaa vähän tutustua ennenkuin sanoo ettei Avery "hyödy" tästä mitään. Teini-ikäinen finninaamainen jäätelömyyjä huomaa, että kotiovelle koputtelee naisia (netti)julkisuuden takia ja myynnistä tulee kivasti rahaa...

    Nämä uskovaiset eivät usko kuitenkaan että juuri heidän uskollaan tehtäisiin bisnestä...
    Alex Jonesillakin on hyvää hyvyyttään useampia nettisivuja, paljon kaupattavaa ja uutuutena "Salaliittolaisten kestävä" laajakaistayhteys, "Edukkaaseen" hintaan tarjolla.

    Muutama vuosi sitten esitettiin töllösssä "dokkari" että kuussa ei käyty...siitäkin täällä on mesottu silloin tällöin, nämä kuitenkin jättivät katsomatta sen loppuun, eli lopputekstien jälkeen ohjelma jatkui ja siinä kaikki, niin "ystävät" ja "viholliset" selvittivät naureskellen että mikä oli ohjelman idea, mutta todellakin, se ei enää näitä kiinnostanut.
    Todesta meni.

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    On turha yrittää mitätöidä kymmenet tai ehkä jopa sadat silminnäkijähavainnot räjähdyksistä kaksoistornien auloissa, kellarikerroksissa, sekä ylemmissä kerroksissa aina huipulle saakka ENNEN sortuman alkamista. Jos ja kun tämä on faktaa, on aivan sama, vaikka dokumentti sisältäisi jonkun neokonservatiivisen pilkunnussijan mielestä miljoona virhettä.

    Oletko sinä ollenkaan tietoinen koomisuutesi määrästä? :)

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    StarWreck oli myös hyvä "dokkari".

    Tiesithän että Avery aikoi alunperin tehdä FIKTIO-elokuvan* 911-tapahtumista (nimeltään Loose Change. Yllätys) mutta vanhan armeijakaverin vinkistä pojat tekivätkin "dokumentin". Kas kummaa. Kummalla tulee enemmän mainetta ja mammonaa?

    *) Averyn omien sanojen mukaan
    http://www.vanityfair.com/commentary/content/articles/060731roco01?page=1

    Kannattaa vähän tutustua ennenkuin sanoo ettei Avery "hyödy" tästä mitään. Teini-ikäinen finninaamainen jäätelömyyjä huomaa, että kotiovelle koputtelee naisia (netti)julkisuuden takia ja myynnistä tulee kivasti rahaa...

    Tuo on kyllä totta :)

    Kysymys olikin vaikutuksesta ihmisiin. onhan se vielä yksi katsotuimmista maailmalla.
    Ja kieltämättä se on pistänyt monet miettimään...se on juju siinä.

    Miksi muuten käytät pilkkaava kielenkäytöstä heitä kohtaan.
    Ota huomioon, että ihan tavallisia nuoria he ovat.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Oletko sinä ollenkaan tietoinen koomisuutesi määrästä? :)

    No selitäppäs nyt sitten, miksi ainakin toisen tornin aulassa olivat lähes kaikki ikkunat rikki jo kauan ennen sortuman alkamista? Se näkyi kiistatta videolla. Videokuvan vahvistukseksi palomiehet ja pelastautuneet kertoivat yhteneviä havaintoja räjähdyksistä sekä aulassa, että sen ylä- ja alapuolella.

    Veikkaanpa, että et selitä sitä, mutta jos edes yrität, taidamme saada taas kunnon näytteen omasta koomisuudestasi:)

    Anna kun arvaan: oliko video kenties feikki? Vai tuliko räjähdyspaine hisseillä 80 kerrosta alaspäin parin sky lobbyn ohi vain purkautuakseen aulassa rikkoen ikkunat?

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    No selitäppäs nyt sitten, miksi ainakin toisen tornin aulassa olivat lähes kaikki ikkunat rikki jo kauan ennen sortuman alkamista? Se näkyi kiistatta videolla. Videokuvan vahvistukseksi palomiehet ja pelastautuneet kertoivat yhteneviä havaintoja räjähdyksistä sekä aulassa, että sen ylä- ja alapuolella.

    Veikkaanpa, että et selitä sitä, mutta jos edes yrität, taidamme saada taas kunnon näytteen omasta koomisuudestasi:)

    Anna kun arvaan: oliko video kenties feikki? Vai tuliko räjähdyspaine hisseillä 80 kerrosta alaspäin parin sky lobbyn ohi vain purkautuakseen aulassa rikkoen ikkunat?

    Tämä kaveri pelastui torneista viimeisenä hengissä. Hän kertoo videolla mitä siellä sisällä tapahtui. Melko hurjaa juttua!

    http://video.google.com/videoplay?docid=-276277230182836708

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    No selitäppäs nyt sitten, miksi ainakin toisen tornin aulassa olivat lähes kaikki ikkunat rikki jo kauan ennen sortuman alkamista? Se näkyi kiistatta videolla. Videokuvan vahvistukseksi palomiehet ja pelastautuneet kertoivat yhteneviä havaintoja räjähdyksistä sekä aulassa, että sen ylä- ja alapuolella.

    Veikkaanpa, että et selitä sitä, mutta jos edes yrität, taidamme saada taas kunnon näytteen omasta koomisuudestasi:)

    Anna kun arvaan: oliko video kenties feikki? Vai tuliko räjähdyspaine hisseillä 80 kerrosta alaspäin parin sky lobbyn ohi vain purkautuakseen aulassa rikkoen ikkunat?

    http://www.debunking911.com/index.html

    ...ja tuolta

    http://www.911myths.com/index.html

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    On turha yrittää mitätöidä kymmenet tai ehkä jopa sadat silminnäkijähavainnot räjähdyksistä kaksoistornien auloissa, kellarikerroksissa, sekä ylemmissä kerroksissa aina huipulle saakka ENNEN sortuman alkamista. Jos ja kun tämä on faktaa, on aivan sama, vaikka dokumentti sisältäisi jonkun neokonservatiivisen pilkunnussijan mielestä miljoona virhettä.

    On turha yrittää mitätöidä kymmenet tai ehkä jopa sadat silminnäkijähavainnot räjähdyksistä kaksoistornien auloissa, kellarikerroksissa, sekä ylemmissä kerroksissa aina huipulle saakka ENNEN sortuman alkamista.
    ----

    Missä niihin silminnäkijä havaintoihin voisi tustua? Ei sitten mitään linkkiä lausuntoon, jossa joku sanoo kuulleensa räjähdystä muistuttavan äänen.

    Äänestä

  • käkijä kirjoitti:

    On turha yrittää mitätöidä kymmenet tai ehkä jopa sadat silminnäkijähavainnot räjähdyksistä kaksoistornien auloissa, kellarikerroksissa, sekä ylemmissä kerroksissa aina huipulle saakka ENNEN sortuman alkamista.
    ----

    Missä niihin silminnäkijä havaintoihin voisi tustua? Ei sitten mitään linkkiä lausuntoon, jossa joku sanoo kuulleensa räjähdystä muistuttavan äänen.

    Pitää paikkansa että palomiehetkin näkivät räjähdystä muistuttavia tapahtumia. Valitettavasti ne eivät ollet räjähdyksiä siinä mielessä kuin täällä annetaan ymmärtää.

    Täällä niitä on käsitelty ja kerrotaan mistä oikeasti oli kyse:
    http://www.debunking911.com/explosions.htm

    Äänestä

  • 11.9 tulee Loose Change Final Cut, jossa varmaan on korjattu suuri osa virheistä.

    Dokkariahan levitetään ilmaiseksi kaikille jotka sen haluavat nähdä ja uhrien omaisille lähetetään dvd kopioi ilmaiseksi, niille jotka sen haluvat nähdä siis.

    En usko että rikkaaksi tulevat tuolla dvd myynnillä. DVDn ostaa ne jotka haluavat parempaa laatua kuin google video tarjoaa ja ne jotka haluavat tukea tekijöitä.

    Äänestä

  • 11.9 tulee Loose Change Final Cut, jossa varmaan on korjattu suuri osa virheistä.

    Dokkariahan levitetään ilmaiseksi kaikille jotka sen haluavat nähdä ja uhrien omaisille lähetetään dvd kopioi ilmaiseksi, niille jotka sen haluvat nähdä siis.

    En usko että rikkaaksi tulevat tuolla dvd myynnillä. DVDn ostaa ne jotka haluavat parempaa laatua kuin google video tarjoaa ja ne jotka haluavat tukea tekijöitä.

    Äänestä

Nyt sitten voidaan täällä Suomessakin alkaa levittämään tätä puolueetonta ja riippumatonta dokumenttia tutuille ja tuntemattomille.

Tämä samainen dokkari on jo ilmiö USA:ssa ja enää ei kielimuurikaan ole esteenä totuuden leviämiselle Suomessa.

Äärikristityt(helluntailaiset, baptistit, metodistit yms.), vapaamuurarit ja uusnatsit eivät tästä taida kovin innostua, mutta minkäs teet? :)

Äänestä
  • niin voit olla lähempänä totuutta..

    Sillä kyllä oikeat kristityt pitävä totuudesta ja mitä parasta he kyllä tiesivät että 911 on inside job taimiksisitänytkutsuttiinka..

    kristityt kyllä tietävät että 911 on kusetusta.. katsele nyt vaan.. cef.. sivua.. siellä näet mitä kristillisyys tarkoittaa..

    Sillä koko hoito pahimmaallaan ON JUURI kristillisyyttä vastaan jne..

    Äänestä

  • nimikristillisyydellä kirjoitti:

    niin voit olla lähempänä totuutta..

    Sillä kyllä oikeat kristityt pitävä totuudesta ja mitä parasta he kyllä tiesivät että 911 on inside job taimiksisitänytkutsuttiinka..

    kristityt kyllä tietävät että 911 on kusetusta.. katsele nyt vaan.. cef.. sivua.. siellä näet mitä kristillisyys tarkoittaa..

    Sillä koko hoito pahimmaallaan ON JUURI kristillisyyttä vastaan jne..

    Äärikristillisillä kun on usko niin valtavan vahva, että Israelin ja sen lähimmän liittolaisen tekemisissä ei kyetä näkemään mitään väärää. Itse Jumala, on nimittäin raamatussa antanut näille maille valtuutuksen tehdä mitä tahansa koska tahansa miten tahansa ja siihen ei ole nokan koputtamista. Muuten helvetin esikartanoiden kiirastulessa ovat sielunsa käräjämässä. Toki joukossa saattaa olla joku toisinajattelijakin, mutta pääsääntöisesti juuri näiden äärikristillisten lahkojen jäsenet eivät Jumalan rangaistuksen pelossa uskalla kritisoida mitään Israelin ja sen liittolaisen USA:n tekemisiä.

    Äänestä

  • listaltasi realistit....toisaalta, voivat pitääkkin siitä, ihmiset hakevat viihdykkeitään niin monitahoisesti.

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    Äärikristillisillä kun on usko niin valtavan vahva, että Israelin ja sen lähimmän liittolaisen tekemisissä ei kyetä näkemään mitään väärää. Itse Jumala, on nimittäin raamatussa antanut näille maille valtuutuksen tehdä mitä tahansa koska tahansa miten tahansa ja siihen ei ole nokan koputtamista. Muuten helvetin esikartanoiden kiirastulessa ovat sielunsa käräjämässä. Toki joukossa saattaa olla joku toisinajattelijakin, mutta pääsääntöisesti juuri näiden äärikristillisten lahkojen jäsenet eivät Jumalan rangaistuksen pelossa uskalla kritisoida mitään Israelin ja sen liittolaisen USA:n tekemisiä.

    Esimerkiksi juutalaisten kayttamalla daavidin tahdella ei ole mitaan tekemista kristinuskon kanssa vaan pikemmin satanismin. Juutalaisuudella ei ole loppujen lopuksi paljoalkaan yhteista kristinuskon kanssa. Juutalaiset odottavat viela messiasta kun taas kristityilla sellainen jo on olemassa.

    Todellinen kristitty elaa totuudesta ja rakkaudesta eika tappamisesta, ryostamisesta, rasismista kuin uudelleen syntyneeksi kristityksi itseaan nimittava bush. Hedelmistaan puu tunnetaan.

    Helvettia ei opeteta raamatussa, taysin ihmisen keksinto

    jumalan Liitto juutalaisten kanssa on mennyt puihin jo 2000 vuotta sitten. Jumala sai tarpeekseen juutalaisten metkuista ja molekin ja baalin palvonnasta mita muuten nykypaivana harrastetaan bohemian growen metsassa californiassa maailman johtajien toimesta. Valitun kansan paikka on ohi. Koittaisivat jo jenkkien aarikristityt tajuta ja opetetella lukemaan raamattua oikeinpain.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    listaltasi realistit....toisaalta, voivat pitääkkin siitä, ihmiset hakevat viihdykkeitään niin monitahoisesti.

    Jos dokkari on vain hupia elämään, niin selitäppäs miksi videolla ainakin toisen tornin aulan ikkunat olivat rikkoutuneet kauan ennen sortumaa?

    Äänestä


  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Tuolta sivulta lainattua
    ...The web is full of sites covering various conspiracy theories. Many seem well-researched, and appear to have plenty of detailed documentation to prove their claims. But are they really true?....

    Niinpä :) Edustaako nämä sivut faktaa tietoa ja selvittääkö nämä sivut totuuden... en usko.
    Vaan yrittää totuttuun tapaan kumota toinen näkemys.

    Sivut puolustaa sitä maailmankuvaa jota esim.. 911-komission raporttikin.

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    Jos dokkari on vain hupia elämään, niin selitäppäs miksi videolla ainakin toisen tornin aulan ikkunat olivat rikkoutuneet kauan ennen sortumaa?

    Kohta tulee linkki Debunkin ja 911mynht:in sivuille ja siellä kyllä kerrotaan mistä se johtui:)))
    Katsos nuo sivut edustaa koko totuuden :)

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Kohta tulee linkki Debunkin ja 911mynht:in sivuille ja siellä kyllä kerrotaan mistä se johtui:)))
    Katsos nuo sivut edustaa koko totuuden :)

    ainekin on viittauksia,lähteitä,selvityksiä...teoreetikkojensivuilla uskomuksia,legendoja,väitteitä,luuloja.

    Kummatkohan ovat lähempänä totuutta?

    Äänestä

Tosi hienoa! Vielä jos sais Terror Stormin suomennettuna niin hyvin menis!

Äänestä

Näytin tuon videon isäpapalle (englantia se ei ymmärrä) ja olihan meillä mielenkiintoinen keskustelu :) No en vanhaa miestä sen suuremmin alkanut opettamaan mutta kyllä se jäi miettimään.

Äänestä
  • Toivottavasti isäsi ei mene töissä suureen ääneen selittelemään samoja juttuja ja joudu naurunalaiseksi.

    Äänestä

  • hävetä kirjoitti:

    Toivottavasti isäsi ei mene töissä suureen ääneen selittelemään samoja juttuja ja joudu naurunalaiseksi.

    Niin kokeile itse puhua näistä 911 tapahtumista, niin yllätyt. Yllättävän paljon ihmisillä on tietoa tai näkemys asioista koskien 911 tapahtumista.

    Äänestä

  • hävetä kirjoitti:

    Toivottavasti isäsi ei mene töissä suureen ääneen selittelemään samoja juttuja ja joudu naurunalaiseksi.

    Yritä nyt.. Miten voi torni tippua vapaapudotus vauhtia ittensä päälle? Miksi romun alta löytyi sulanutta metallia? Miks tornin tukipilareissa oli selvä loiva leikkaus? Miksi on palomiehillä video aulasta jossa on lasit paskana??? Vaikka hissikuilut ym on ilmatiiviitä.. Miettikää >_>

    Äänestä

linkistä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


no_nyt_se_tuli kirjoitti:

Ok, sieltä se näyttäis löytyvän. Kyllähän tuo avasi juttuja entisestään kun sai suomennuksen niihin muutamiin vaikeisiin kohtiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu