Kulttuurilla tarkoitetaan laajimmassa merkityksessä kaikkea henkisen ja taloudellisen työn saavutuksia.
Vaikka NL:lle 1940 pakkoluovutettu Karjala ei enää kuulu Suomeen ja sen väestö on nykyään kokonaan venäläinen, on suomalaisten asuttama Karjala kuitenkin rikastuttanut suomalaista kulttuuria rautakaudesta 1000 jkr.aina vuoteen 1940 saakka ,jolloin Karjalan koko väestö vaihdettiin suomalaisesta venäläiseksi ,eli tehtiin täydellinen etninen puhdistus ja Karjala alkoi siitä lähtien rikastuttaa venäläistä kulttuuria.
Meidän on ehdottoman välttämätöntä tutkia mitä kaikkea Karjalassa tehtiin ennen vuotta 1940,kun Karjala oli suomalaisten asuttama alue ja rikastutti suomalaista kulttuuria.
Muuten on vaara, että menetämme kulttuuristamme jotain sen elinvoimaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää.
Karjalassa oli rikas kulttuuri ennen vuotta 1940.
Jopa kalevalarunoutta osattiin vielä 1939 Suistamon ja Suojärven pitäjissä.
On todella typerää unohtaa Karjalan tuhatvuotinen historia osana suomalaista kulttuuria vain sen takia,ettei Venäjän presidentti Putin pidä Suomen
Karjala-keskustelusta.
Karjala voi vieläkin rikastuttaa Suomalaista kulttuuria,kun tutkimme mitä siellä tehtiin ennen vuotta 1940 ja yritämme siirtää Karjalassa ennen vuotta 1940 syntyneen suomalaisen kulttuurin rikastuttamaan nykypäivänkin Suomea ja suomalaisten elämää.
Esimerkiksi Karjalan rikas ruokakulttuuri pitäisi tutkia ja tallentaa täydellisesti vielä kun evakkojakin on elossa ja he muistavat mitä ruokia Karjalassa tehtiin ja syötiin ennen vuotta 1940.
Vaikka NL:lle 1940 pakkoluovutettu Karjala ei enää kuulu Suomeen ja sen väestö on nykyään kokonaan venäläinen, on suomalaisten asuttama Karjala kuitenkin rikastuttanut suomalaista kulttuuria rautakaudesta 1000 jkr.aina vuoteen 1940 saakka ,jolloin Karjalan koko väestö vaihdettiin suomalaisesta venäläiseksi ,eli tehtiin täydellinen etninen puhdistus ja Karjala alkoi siitä lähtien rikastuttaa venäläistä kulttuuria.
Meidän on ehdottoman välttämätöntä tutkia mitä kaikkea Karjalassa tehtiin ennen vuotta 1940,kun Karjala oli suomalaisten asuttama alue ja rikastutti suomalaista kulttuuria.
Muuten on vaara, että menetämme kulttuuristamme jotain sen elinvoimaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää.
Karjalassa oli rikas kulttuuri ennen vuotta 1940.
Jopa kalevalarunoutta osattiin vielä 1939 Suistamon ja Suojärven pitäjissä.
On todella typerää unohtaa Karjalan tuhatvuotinen historia osana suomalaista kulttuuria vain sen takia,ettei Venäjän presidentti Putin pidä Suomen
Karjala-keskustelusta.
Karjala voi vieläkin rikastuttaa Suomalaista kulttuuria,kun tutkimme mitä siellä tehtiin ennen vuotta 1940 ja yritämme siirtää Karjalassa ennen vuotta 1940 syntyneen suomalaisen kulttuurin rikastuttamaan nykypäivänkin Suomea ja suomalaisten elämää.
Esimerkiksi Karjalan rikas ruokakulttuuri pitäisi tutkia ja tallentaa täydellisesti vielä kun evakkojakin on elossa ja he muistavat mitä ruokia Karjalassa tehtiin ja syötiin ennen vuotta 1940.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuossa, mutta se ei suinkaan edellytä karjalan palauttamista, tutkijoita ja muita reissaajiahan laulumailla on ollut jo vuosisatojen ajan. Eikä se unohdukkaan, se vain kenen omistuksessa maa on ei ole niin tärkeää, ei ainakaan globalisaation aikakautena v.2003--->
"se vain kenen omistuksessa maa on ei ole niin tärkeää, ei ainakaan globalisaation aikakautena v.2003---> "
OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ.MIKÄÄN GLOBALISAATIO EI POISTA SITÄ ETTÄ PIENI KULTTUURI KUOLEE ,JOS SITÄ YLLÄPITÄVILTÄ IHMISILTÄ RYÖSTETÄÄN MAAT JA VIERAS
KANSA ASUTTAA RYÖSTETYN MAA-ALUEEN.
NIIN TAPAHTUI KARJALASSA VUONNA 1940
Eli maan omistaminen on aina erittäin tärkeä pienen kulttuurin säilymisen perusedellytys.Jos pieneltä kansanheimolta niinkuin karjalaiset riistetään maa ,niin sen kulttuurikin kuolee.
Ajatellaanpa vaikka ,että Suomen saamelaiset karkotettaisiin nyt kaikki Suomesta Norjaan ja tilalle tuotaisiin suomalainen väestö.Suomen saamelainen kultturi kuolisi varmasti evakossa 50 vuodessa kokonaan.
ELI MAANOMISTUS ON PIENEN KULTTUURIN SÄILYMISEN PERUSEDELLYTYS NYKYÄÄNKIN
Ja kansan kärsimät vääryydet ja menetykset ovat myös kansallista kulttuuria jota ei pidä väkisin unohtaa.
Eli suomalaisilla on oikeus surra Karjalan menetystä vaikka 1000 vuotta ja vaatia Karjalaa takaisin eikä Putinilla ole oikeutta sitä kieltää.
Karjalan menetys oli suurin onnettomuus mikä suomalaista kulttuuria on koskaan kohdannut eikä sellaista voi noin vaan unohtaa.
Ei ketään ihmistäkään voi kieltää suremasta jonkin lähiomaisensa kuolemaa
Ja Karjalan menetyksen katkeruutta lisää vielä se ettei Suomi ollut syyllinen talvisotaan joka aiheuttti Karjalan menetyksen.
JA KARJALA VOIDAAN PALAUTTAA KARJALAISILLE JA KARJALAINEN KULTTUURI ELVYTTÄÄ ELOON.VENÄLÄISTEN TÄYTYYY SILLOIN MUUTTAA KARJALASTA VENÄJÄLLE.
KARJALA KUULUU KARJALAISILLE JA VENÄJÄ VENÄLÄISILLE.TUOHAN KUULOSTAA ITSESTÄÄN SELVÄLTÄ
ASIALTA JA ON SITÄ.
ilmeisesti jäänyt huomaamatta. Globalisaatio nykyisellään vie jopa Suomenkielenkin historiaan, Englannista tulee hallitseva kieli ja karjalan aluetta, jonkun cowboyn tilan kokoista pikkulänttiä tuskin kukaan huomaakaan, eikä läntin omistajalla niin ole väliäkään.
ei mikään "pikkupläntti".Pakkoluovutettu Karjala on pinta-alaltaan suunnilleen Viron tai Tanskan kokoinen ja siellä asui ennen talvisotaa 450000
Suomen kansalaista.
Eli Karjalan väkiluku oli suurempi kuin monen itsenäisen maan väkiluku nykyään.Maailmassa on lähes sata väkiluvultaan pienempää maata.
Karjalassa oli 10% Suomen metsistä ja 8 paperi ja selluloosatehdasta joista Enson tehdas Euroopan suurin ja modernein.
Neuvostoliiton selluloosantuotanto lisääntyi kaksinkertaiseksi kun se sai Karjalan tehtaat itselleen.
Vuoksessa oli 25% Suomen vesivoimasta.
Karjalalla olisi siten ollut täydet edellytykset
itsenäiseksi maaksi.
KARJALA EI TODELLA OLUT MIKÄÄN MITÄTÖN PIKKUPLÄNTTI VAAN PITKÄLLE KEHITTYNYT OSA SUOMEA
JONKA STALIN MEILTÄ TALVISODALLA RYÖSTI