pakkiksella siistejä uusia kuvia bodareista, kooolia
Pakkotoisto.com
tieoinfotus
75569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että jauhot eivät takaa bodarin kehoa vaan fiksu treeni. sanokoon muut mitä hyvänsä.
Kuvia kannattaa sitten vain ja ainoastaan kehua. Mike ei siedä lainkaan negatiivista palautetta työstään. Kameralaukusta kannattaa lueskella lisää. Uskomattomia raivareita :D
Kiitti vinkistä, muutaman avautumisen luin...
Tässä eräs kuva jossa on monia häiritseviä tekijöitä. http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1201395&postcount=7
Kuvattavasta hyppää silmille oikean käden muuta ihoa tummempi väri, käden omituinen asento ja se että sillä ikäänkuin yritetään poseerata. Kämmen on väärään suuntaan kun sen pitäisi olla takakenoisessa istumasennosa taaksepäin, näin jäisivät tulematta nuo rypyt ranteeseen myös. Miks molemmissa käsissä pikkurilli osoittaa sivulle - sulavampaa kun sormet olisivat kaikki enemmän yhdessä tai sitten kaikki tasaisen auki. Peukalo puuttuu vasemmasta kädestä...
Vasemmalla jalalla yritetään poseerata ilmeisesti pohjetta koska nilkka on ojennetuna - luonnottoman näköistä istuma-asennossa kalliolla. Posekuvat on erikseen! Hirmuinen valaisu oikeassa jalassa, vasemman jalan polvessä ja vasemmassa kädessä. Valaisusta ja osittain asennosta johtuen polvet näyttävät kovin paksuilta. Vaalea isontaa. Vasen käsivarsi ja oikean rinnan yläosassa myös kovin voimakas valo osunut, silti osassa kuvaa on kovin tummaa aluetta jonka pitäisi kaiken järjen mukaan myös olla "vaaleampaa tummaa". Vaalea alue on puhki ja tumma lähes tukossa...
Oikea käden kyynärvarsi näyttää erittäin lyhkäiseltä varsinkin kun vertaa sitä vasemman käden kyynärvarteen. Mittasuhteet jotenkin heittää.
ne kaikki kuvat on ihan paskoja, paska sekundakuvaaja.
http://www.dennis-james.com/images/bio01z.jpg
Tossa oikean ammattikuvaajan kuva. Arvostele se, tuo mike on paska kuvaaja joka ei osaa kuvata mitään.
Näistä enemmän kuvaavista kuvaajista Pakkiksella parhain on TLP ehdottomasti. Valot, varjot ja mallien asennot on aina kohdallaan. Photaria mies käyttää niin hyvin että se ei hyppää kuvasta silmille.
Teemupii on lähes ykkönen, kakkossija tulee osaksi siksi että materiaalia on häneltä vähän vähemmän nähty. Aavistukse liikaa photaria naiskuvissa...
Mike on kolmonen. Photaria mies käyttää liikaa ja väärin. Mv-kuvat menee liian rakeisiksi ja usein puhki ja tukkoon. Muijien kuvat taas ylipehmennetään niin että ovat luonnottomia, jos muijilla on värikkäitä vaatteita niin sitten on liikaa "candya", varsinkin osassa Lissen kuvia värit oli liian värikkäitä tietty ylisoftattu. Kuvaaja tuntuu laittava liikaa sitä oman käden jälkeä niihin kuviin jostain syystä. Ehkä ajan kuluessa tuo vähenee kun innostus tekniikaan vähenee.
Niih, jos kuva on puhkipalanut niin se on tarkoituksella sitä, kaikissa kuvissa ei kuitenkaan ole puhkipalanut (vaikka se olisi helppo softalla tehdä) vaan silloin on haettu jotain muuta taiteellisuutta. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?