Onko ihmisen evoluutio/kehittyminen loppunut modernin ajan myötä?
Tiedeohjelmissa näkee aina välillä arvailuja, että jos vaikka esimerkiksi yhteiskunta muuttaa avaruuteen painottomaan tilaan jalat jää turhiksi ja koska ne ovat 1/3 ihmisen massasta ne keventyvät ja muuttuvat enemminkin käsienkaltaisiksi tartuntaelimiksi.
Jos kuitenkin ajattelee miten evoluutio toimii. Ylimalkaisesti heikot kuolevat ja vahvat selviytyvät. Olosuhteidenmuutoksiin paremmin sopeutuneet yksilöt selviävät. Taudit tappavat heikot yksilöt. Vain vahvimmat pariutuvat.
Ihmisillähän ei tällaista ole ollut enää pitkiin aikoihin. Kaikilla on oikeus elää, heikoista huolehditaan, sairaudet pyritään hoitamaan. Eihän tällätavalla ole mitää evolution kaltaista seulontaa.
Onko jo nykyaikaiset "uudet" vakavat taudit seurausta seulonnan puutteesta? syöpäsairaudet, luutson heikentyminen. Vai onko näissä vain kyse elintavoista ja (yli?)pidentyneestä eliniästä?
Tiedeohjelmissa näkee aina välillä arvailuja, että jos vaikka esimerkiksi yhteiskunta muuttaa avaruuteen painottomaan tilaan jalat jää turhiksi ja koska ne ovat 1/3 ihmisen massasta ne keventyvät ja muuttuvat enemminkin käsienkaltaisiksi tartuntaelimiksi.
Jos kuitenkin ajattelee miten evoluutio toimii. Ylimalkaisesti heikot kuolevat ja vahvat selviytyvät. Olosuhteidenmuutoksiin paremmin sopeutuneet yksilöt selviävät. Taudit tappavat heikot yksilöt. Vain vahvimmat pariutuvat.
Ihmisillähän ei tällaista ole ollut enää pitkiin aikoihin. Kaikilla on oikeus elää, heikoista huolehditaan, sairaudet pyritään hoitamaan. Eihän tällätavalla ole mitää evolution kaltaista seulontaa.
Onko jo nykyaikaiset "uudet" vakavat taudit seurausta seulonnan puutteesta? syöpäsairaudet, luutson heikentyminen. Vai onko näissä vain kyse elintavoista ja (yli?)pidentyneestä eliniästä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän evoluutio aina jollaintapaa jyllää. Ne jotka lisääntyvät parhaiten, niiden perimä kasvattaa osuttaan eniten. Mutta ihmisillä geneettinen perimä ei ole ainoa joka vaikuttaa lisääntymiseen, vaan myös meemiperimä. Sillä saattaa olla jokin erikoinen, vääristävä vaikutus geeniperimään.
Ihminen on jossain määrin sallinut heikon perimän säilymisen siitä asti kun on osannut heikommista huolehtia. Nykuaikainen huolehtimismahdollisuus on tietenkin hyvin lyhyt.
Elintasosairaudet johtuvat toki enimmäkseen elintavoista. Ihminen ei ole kertakaikkiaan ehtinyt noin sadassa vuodessa (tai osin lyhyemmässä ajassa) geneettiseti sopeutua syömään sokeria, rasvaa ja kaikenlaista roskaa sellaisia määriä vielä liikunnan vähentyessä.
Insuliinipistokset ja vastaavat tietysti mahdollistavat elämän sellaisille, joilla luonnossa olisi huonommat selviytymismahdollisuudet.
Lyhyellä aikavälillä mitään oleellista kehitystä tuskin tulee tapahtumaan, elleivät olosuhteet muutu. Ihminen kuitenkin pystyy vastaamaan olosuhteiden muutoksiin muutoinkin kuin muuttumalla itse. Tuskin uusi jääkausi meitä karvaisiksi tekisi.
Kehitys tapahtuu nopeimmin silloin kun on "raaka pali". Jos vain tietokonenerojen annettaisiin lisääntyä, kyllähän se vaikuttaisi...
......Lisäystä vielä:
Niin paljon asioita ettein kaikke voi/kannata edes kirjoittaa, mutta lääkäri kysyy: onko suvussa ollut sydänsairauksia? onko? eli riski on suurempi jos on?! Evoluutiohan olisi seulonut nämä pois?
Tämä yksi esimerkki 'normaalista' sairaudesta.
Entä pää viat? "hulluuteen" ei tarvita kuin pieni asia. Silti kreisit ja skitsot on aina esillä. Murhaajat kukoistaa. "modernin ajan" noitavainot oli kai hyvä esimerkki miten moderni yhteiskunta hankkiutuu eroon epäilyttävistä yksilöistä. Onko se ihmisen veressä? Noidaksi julistaminenhan ei tarvinnut kuin pienen poikkeuksen tai jonkun vihan. Ei mitään todellisuusperää mistään.
Miten vammaiset. Ja vammaiset-sana näin kansankielellä. kehitysvammaiset karsiutuisivat pois. Silti terveet ihmiset saavat kehitysvammaisia lapsia. piilevät geenit karsiutuisi pois evoluution myötä? vai ei?
No kun sydänsairaudet eivät useinkaan tapa ihmistä ennen lisääntymisikää.
Sydäsairauksista melkoinen osa on elintasosairauksia, eli mitään sairautta ei puhkeaisikaan muutoin kuin epäterveellisillä elintavoilla. Toisilla on perinnöllinen taipumus kestää huonommin epäterveitä elintapoja.
Taannoin eräässä tiedelehdessä asia oli kärjistetty niin, että sanotiin, että väistämättä infarktiin johtavaa perinnöllistä sairautta (taisi olla fh-tauti kahdella geenillä) sairastaa väestöstä joka miljoonas, mutta Suomessa sydän- ja verisuonitauteihin kuolee joka neljäs.
Nykyaika on melkeinpä räjäyttänyt elintasosairaudet silmille. Lääketiede toisaalta auttaa niistäkin kärsiviä ihmisiä.
Kehitysvammaiset selviytyvät nimenomaan huolenpidon vuoksi. Piilevät (haitalliset) geenithän eivät karsiudu täysin, koska nehän aiheuttavat sairauden vain tuplageeneinä. Terveet voivat saada kehitysvammaisia lapsia siinä missä kaksi ruskeasilmäistä vanhempaa voi saada sinisilmäisen lapsen.
Kehitysvammainen lapsi voi syntyä myöskin geenimutaation vuoksi. Hyvin harva sattumanvarainen mutaatio on hyödyllinen, joten kehitysvammaisuus on tavallaan evoluutin hinta. Kun monia muutoksia käydään läpi, joukossa on joskus hyödyllisiäkin.
Jalat surkastuvat tarpeettomina, peukalo ja keskisormi kehittyvät, kiitos PS 2:n ja muiden vastaavien ihmisen kehityksen kannalta välttämättömien toimien seurauksena. Koetan kuvitella tilannetta, kun ihminen, luomakunnan kruunu, on kehityksensä huipulla.
lisääntyy koko ajan, mistä sitten johtuneekin.
on vaihdellut vuosisatojen mittaan. Merkittävin vaikutus siihen on ravinnon määrä. Evoluutioon asia ei liity millaan tavalla.