Ajattelin mainostaa pikaisesti omia sivujani siltä varalta että ihmisten 9/11-perustietämyksessä on aukkoja:
http://www.kolumbus.fi/totuus/
Eivät ole mitenkään kattavat, esim. ennakkotapauksista vain vähän asiaa, mutta jos 9/11-tutkimus kiinnostaa niin ainakin kaikki tuolla oleva juttu on syytä tietää. (Kommentteja voi lähettää infosivulla olevaan sähköpostiosoitteeseen)
http://www.kolumbus.fi/totuus/
Eivät ole mitenkään kattavat, esim. ennakkotapauksista vain vähän asiaa, mutta jos 9/11-tutkimus kiinnostaa niin ainakin kaikki tuolla oleva juttu on syytä tietää. (Kommentteja voi lähettää infosivulla olevaan sähköpostiosoitteeseen)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensinnäkin kielenkäyttösi on paikoin epäasiallista, se ei anna sivun ylläpitäjästä kovin hyvää/fiksua kuvaa. (Mielenkiinto sivuihin voi mennä monelta.)
Toiseksi, esität jotain asoita varmana faktoina, tyylin: Näin ei ainakaan tapahtunut. Ei hyvä, ei todellakaan.
Kolmanneksi, tuo totuus tuossa osoitteessa on kyllä vähän liikaa. Et sinä, enkä minä tiedä totuutta 9/11:sta. Ainoastaan he tietävät, jotka iskut toteutti. Voimme vain todeta, että Usan hallituksen virallinen totuus ei pidä paikkaansa. Muu on enemmän tai vähemmän spekulaatiota.
Mutta ihan hyvä kuitenkin, että epäilet tuota 9/11 noin kokonaisuudessaan. Ja hienoa, että olet nähnyt vaivaa englanninkielen kanssa.
Eli muuten hyvät sivut, mutta sisältö haukkuva ja lähteinä on käytetty 911mynht ja debung sivuja.
Tämä väittely kyllä/eipäs linja jatkuu ja on unohdettu ne tärkeimmät asiat johon meidän pitää luottaa...nimittäin päättäjiin ja virallisiin tahoihin. Ja kun katsoo sitä totuutta silmiin ja haluaa vastauksia, niin alkaa salamyhkäisyys ja peittely.
Mistä tämä johtuu??? moni amerikkalainen haluaa saada vastauksia, mutta ei ole saannut.
Jotain tahoa suojellaan se on varma.
Jos viittaat kielenkäytöllä vastauksiini LC2E-kriitikolle tai ydinpommipromoottorille, niin en tosiaan arvosta kummankaan henkilön tuotoksia. Muuten sivujen pitäisi olla varsin sävyisät, ainakin amerikkalaisiin verrattuna.
'Totuus' on vain URLissa, itse yläotsikko on kysyvä.
Hyvä että joku tarjoaa suomenkielistä materiaalia. Nämä ryökäleet kun ovat amerikankielisiä.
http://www.debunking911.com/index.html
http://www.911myths.com/index.html
aargh muslimit ne lentsikoillaan päräyttivät kolme WTC-rakennusta nurin ja pentagoonin prkl!!! KOSTO!
Arvostella kyllä osaat, mutta nyt vasta selvisikin että kun et osaa kiletä - niin etpä tajuukkaan miskä on homman nimi -ei siis ihme...
;)
:D hyvä veto
No niin pillit pussiin kaverit, nyt löyty sitten sivut jotka ovat rataisseet koko 911 tapahtumat.
jatkuvasti täällä vedetään esiin tuo "Hitsari" kortti, onko itsetuntonne niin huono että muuhun ette pysty?
Tässä maassa tarvitaan ammattilaisia jos jonkinlaisia ja moni tekee sitä työtä mistä pitää,tekeekö se jotenkin silloin ihmisen tyhmäksi?
Vai kaipaattekko jatkuvasti jotain mihin katsoa ylemmäs?
Itse tunnen/tiedän äärettömän tyhmiä ja harkintakyvyttömiä johtajia ja puolestaan todella fiksuja siivoojia...ja jos ajatellaan tältä kannalta:Hitsaaja painanut hyväpalkkasia hommia tasaiseen tahtiin,on asunnot,autot,mökit,harrastukset....ja sitten Filosofian maisteri jolla päällä kovat opinto velat ja jo vuosia työttömänä....kumpi onkaan fiksumpi elämänsä ohjaajana ja osannut miettiä tulevaisuutta?
Luultavasti nämä hitsarikortilla pelaavat ovat osaltaan huonosta itsetunnosta kärsiviä,osa opiskelussaan epäonnistuneita ja katkeria,osa taas muilla motiiveilla liikkuvia....ja luultavasti monet hitsarit maksavat veroillaan monenkin täällä roikkuvat teoreetikon avustukset.
ööö niin minä (kolumbus.fi/totuus -sivujen tekijä) en todellakaan ole "*Kansalainen*", jos joku sitä luuli.
Kerrankin joku sentäs vaivautuu realismiin pohjautuen pohtimaan ja punnitsemaan todennäköisyyksiä...on jo huomattavan mielekkäämpää tekstiä kun yhdelläkään tähän saakka täällä esitetyistä sivuista.
Ja oikeassa ainekin yhdessä asiassa, jos todellakin joku epäilee salaliittoa niin kaiken hyväksyminen, eli sama teltta-juttu, pitää kyllä paikkansa....siitä tällä palstalla riittää esimerkkejä loppumattomiin.
Uskon minäkin tavallaan salaliitoihin asian tiimoilta mutta ne kyllä perustuvat tähän: "Nyt töpättiin,tästä ei parane puhua tai pitää potkia hiekkaa päälle...
Ja tämmöisiä eri ryhmiä,eri instansseissa, voi löytyä useitakin.
Motiivina sen sijaan ei ole maailmaan orjuuttaminen ja lasten uhraaminen molok-jumallalle vaan oman persuksen suojeleminen...
Kysymys: Kuka haluaisi ilmottautua että juu, tuhansia imisiä kuoli koska olimme välinpitämättömiä/emme osanneet hommiamme/teimme vääriä johtopäätöksi/lamaannuimme...jne jne
Elikäs, jokainen kuvitelkoon että itse olisi ollut osallisena ja tajuaisi että oma virhe osaltaan aiheutti tuhansien kuolemat, ilmottautuisitko vaikka lehdelle tyyliin "Olen osaltani syyllinen"?
Ihminen kun tämmöisen asian kiistää helposti jopa itseltään ja myös perustelee itselleen parhain päin...
[Fuusiopommi-teoria]
Tämä on niin naurettava että vetää koko sivustoa pahasti lokaan. Vaikkakin se todistetaan vääräksi pitkän ja turhan saivartelun kautta. Fuusion käynnistäminen ilman fissiota on jo ajatuksena naurettava. Tarvittavaa lämpötilaa ei voi saavuttaa millään muulla menetelmällä kuin fissiolla (kun kyseessä on pienikokoinen pommi). Tämänä lisäksi "sotilas-asiantuntijan" väitteet ydinräjäytyksen suunnattavuudesta ovat niin täyttä kukkua etten koko 911-aiheen tiimoilta ole törmännyt pahempaan. Fissio tai fuusio ei nyt vaan toimi niin että sitä suunnattaisiin mihinkään. piste.
Tässä kommentteja Pentagon-sivulta:
[intercept]
"Normaalisti, hävittäjälentokoneita lähetetään sellaisten lentokoneiden perään, jotka sammuttavat transponderinsa tai poikkeavat reitiltä, eivätkä vastaan radiokutsuihin. 2001-09-11 näin ei tapahtunut"
Tämä on selkeä asiavirhe. Kyllähän koneita lähetettiin kaikkien lentojen perään mutta ne eivät ehtineet paikalle ajoissa. Voit jatkaa siitä miksei mutta on virheellistä antaa ymmärtää "ettei näin tapahtunut". Linkissä lisää myyttejä ja niiden kumoamisia.
*) http://911myths.com/html/stand_down.html
[kauko-ohjaus]
"Tästä ei ole mitään todisteita, mutta hypoteesi on järkevä"
Tutustu http://911myths.com/Remote_Takeover.pdf
Raskasta ja pitkästyttävää luettavaa mutta kuulisin mielelläni mielipiteesi siitä onko tuon lukemisen jälkeen hypoteesi enää järkevä?
[Vigilant Guardian ja Vigilant Warrior]
Tässä sinulla on fakta-virhe. "Vigilant Guardian" -nimistä harjoitusta ei ole/ollut. "Vigilant Warrior" on harhakäsitys jolla viitattiin "Amalgam Warrior"-nimiseen harjoitukseen joka oli osa "Global Guardian"-harjoitusta.
*) http://en.wikipedia.org/wiki/War_games_in_progress_on_S eptember_11,_2001
[National Reconnaissance Officen harjoitus]
Tämäkin on pieni fakta-virhe. Tarkoitus oli aloittaa ko. harjoitus kello 09:00 jossa pieni yrityksen yksityiskone _mekaanisten ongelmien_ takia törmää NRO:n rakennukseen Chantillyssä, Virginiassa . Tämä harjoitus peruttiin kun ensimmäinen kone iski WTC-torniin. ("as soon as the real world events began, we cancelled the exercise.”)
*) http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a90 0nroexercise
[harjoitukset yleensä]
Annat ymmärtää että harjoituksissa oli jotain epätavallista. Sinun tulisi selvittää mikä määrä harjoituksia on meneillään JOKA PÄIVÄ. Sen lisäksi auttaa tieto montako harjoitusta em. organisaatioilla on meneillään joka syyskuussa. Jos 9.11.2001 käytyjen harjoitusten määrä poikkeaa edellisistä merkittävästi, voit esittää oletuksia että niissä oli jotain outoa.
[riittävän ilmapuolustuksen poissaolo]
kts. oma teoriani aiheesta. *) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=4500000000000580&posting=22000000019184579
Ei niin "jännä" mutta selittää huomattavasti asian helpommin.
vety kaasua hissikuilua tai lmastointia pitkin,kun avaat hissin oven niin,kabum!Kellarista ylöspäin,niinhän se kulkee
Minustakin vetypommiteoria on aivan järkiheitto, mutta pitää sitä siltikin vastustaa, ettei se vain saa liikaa jalansijaa. Hävittäjistä, korjaan ainakin hälytyksen (scramble) torjunnaksi (intercept), tuo kohta on tosiaan väärin. Sotaharjoitusten nimissäkin voi olla heittoa, en kieltämättä ole juuri tutkinut niitä. Tutustun tuohon kauko-ohjausdokuun, kas kun en ole aikaisemmin huomannut.
Minusta harjoituksessa NRO-rakennukseen syöksyvän koneen koolla tai syöksyn syyllä ei ole väliä, huomionarvoista on että senkaltaisia skenaarioita yleensä pyöritetään.
"Minusta harjoituksessa NRO-rakennukseen syöksyvän koneen koolla tai syöksyn syyllä ei ole väliä, huomionarvoista on että senkaltaisia skenaarioita yleensä pyöritetään."
Täällä palstalla aiemmin pidettiin yhtenä todisteena Estonian tahallisesta upottamisesta sitä että laivalla oli vast ikään järjestetty harjoitus jossa laiva uppoaa...Määräysten mukaan matkustaja-aluksilla(Lyhyet kansainväliset matkat) on henkilökunnan pidettävä kerran viikossa aluksen jättö ja evakuointiharjoitukset, paloharjoitukset sitten erikseen.
Tämä tahtoo sanoa sitä että koska kaikkien on osallistuttava,harjoituksia järjestetään lähes päivittän työvuorjojen,lopien ja ennen kaikkea henkilökunnan suuren määrän vuoksi.
Ristelijöillä on jopa "Safety officer", jonka työnä on pelkästään harjoitusten pito ja turvallisuusvarusteiden huolto/seuranta.
Tämän aikojen alusta olleen käytännön sotkeminen "salaliiton todisteeksi" kertoo jotain, ei niin ylevää, kirjoittajan/kirjoittajien käsityskyvystä, ei viitsitä edes ottaa selvää....
Jaa että mitenkö liittyy tähän asiaan?
Siten että joka puolella missä suinkin vain jotenkin pelataan jonkimoisten,suurienkin,turvallisuuteen liittyvien asioiden kanssa,järjestetään harjoituksia ja niissä keksitään kaikkia mahdollisia skenaarioita.
MM.Ydinvoimaloissa harjoitellaan ja on aina harjoiteltu, jo ennen vuotta 2001, erillaisia toimia jos lentokone sattuisi törmäämään myllyyn.
Salaliittojen valmistelua siis ainekin laivoilla ja ydinvoimaloissa?