Hinta tuollaiset 5-10 tuhatta. Taloudellinen pitää olla, eli kestävä ja pieniruokainen. Tehoa kuitenkin sen verran, ettei jalkoihin nyt jää täydelläkään kuormalla. Tilaa saisi olla myös sen verran, että 5 aikuista sopii mukavasti.
Suositelkaa autoa
TTTTT
191632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
saab 9000 turbo (matalapaine)
ei jää jalkoihin ja on kohtuu taloudellinen sarjassa, johon mahtuu 5 aikuista.
pieniruokainen:
entä diesel..
Jää jalkoihin, v...u mitä urpoja. Mee bussilla.
http://www.nettiauto.com/819238 on iso, ei hirveesti ajettu eikä sieltä laiskimmasta päästä.
http://www.nettiauto.com/884196 jos haluat REEMIUM auton
http://www.nettiauto.com/807825 kuulema suomen halutuin merkki, myynnissä näitä on aika paljon.
Ei edes kannata ostaa!
Se vanha skodasi jo.T.Kuusankoski
Jos sunnuntaikrapulassa on pakko purkaa pahaa oloaan internettiin, voisi senkin tehdä oikein. Tuo kierrätystä harrastava yritys on Kuusakoski, Kuusankoski on paikkakunta lähellä Kouvolaa.
Itse katsoisin uusimman ja vähiten ajetun minkä kokoluokassa mondeo/vectra/406 löytyy. Moottorina kaksilittrainen vaihtoehto, pienemmissä teho tahtoo loppua kuormalla kesken, suuremmissa taas kulutus nousee turhan suureksi.
Nettiautosta löytyy mm. 2001 mallinen farmari pösö 406 kahden litran koneella, hintaan 9500 euroa. Jos tuntuu että ranskalaista ei uskalla ostaa niin hakee sitten muun merkkisiä, hakukone on noilla sivuilla ihan käyttökelpoinen.
Ilmaisin itseäni näemmä epäselvästi, joten tarkennetaan nyt hieman. Eli pieniruokaisena käsitän auton, joka vie esim. maantiellä luokkaa alle 6! Eli mahdollisimman tehokas, tilava, kestävä ja huoleton taloudellisuuden lisäksi pitäisi löytyä.
tietysti bensa pitää olla, ei kannata dieseli meidän kilometreillä!
Alle 6 maantiellä vie "tehokkaista" autoista:
Audi A4 1.8 Avant Turbo 5d 1996 - 2001 110kW/5,9
BMW 318 i 4d 1996 - 1998 103kW/5,8
Mitsubishi Carisma 1.8 MSX Dohc 1996 - 1996 103kW/5,2
Opel Vectra 2.0i-16 Edition 1999 100kW/5,8
Lisää voi katsella ihan itse autotalli.com autoarkistosta.
"Eli pieniruokaisena käsitän auton, joka vie esim. maantiellä luokkaa alle 6!"
Sellaista isoa ja tehokasta bensiinikäyttöistä autoa, joka vie maantiellä alle 6 l / 100 km, ei ole olemassa. Suurimmalla osalla V6-koneisista sedaneista ja farmareista pääsee kyllä 7-8 litralla. Ja jos sitä maantieajoa tulee niin paljon että tuo litran parin lisäkulutus on suuri katastroofi, niin sittenhän diesel on ainut oikea vaihtoehto.
Tosin tuohon hintaluokkaan isot autot ovat joka tapauksessa aika vähissä, tai sitten pitää ottaa todella vanha. Ja ne eivät sitten enää ehkä täytä tuota huolettomuuskriteeriäsi. Opel Omegakaan ei ole kaikista vähävikaisimpia, ja 3-litraisena se tuppaa kuluttamaan maantielläkin 10 litraa ja kaupungissa yli 15.
Omegalle luvataan tosiaan kaupungissa 15 mutta maantiellä 8 vain kahdeksan litran kulutus.
Miten olisi tämä:
http://www.nettiauto.com/12941661
Menee pikkasen budjetissa yli, mutta autossa on tehoa 142kW. Vaikka onkin ns. "pikku" mersu, hakkaa sisätiloissa monen muun merkin kaksilitraiset kokoluokassa. Kulutukset: maantiellä 6,1 sekalainen 7,8 ja kaupunki 10,9.
Autossa on tietysti mersun status ja luotettavuuskin.
Tai miten olisi Saab 9000 CS 2.3. Tuolle luvataan kulutukseksi maantiellä 6,2, yhdistetty 8,1 ja kaupungissa 12,6. Varmasti mahtuu 5 henkeä kyytiin, auto on tilava ja tehoa löytyy 147 kW !!
Nettiautossa on noita CS malleja useampiakin, hintaluokassa 5200 - 6900 euroa.
Muille malleille luvataan isompia kulutuksia mutta tuolle CS mallille on aika pienet lukemat.
Pieni korjaus.... CSE mallille luvataan myös sama kulutus kuin CS mallille.
Tai sitten jos kokoluokka riittää niin Saab 900 S/SE vuosimallit 1993 - 1998. Kulutukset maantie 6,3 yhdistetty 7,6 ja kaupunki 11,5.
Nettiautossa noita on tarjolla alle 3000 eurolla, tietysti kun laittaa rahaa enemmän, saa tuoreemman vuosimallin ja vähemmän kilometrejä.
Niin, sitä tehoa on 136kW, eli riittävästi.
Jos 85 kW riittää tehoiksi, niin ehdottomasti Toyota Carina E 1,6. Tilaa on ja kulutukset 5,5 7,2 8,7. On vieläpä tekniikaltaan oikein erityisen kestävän maineessa. 300tkm on vasta sisäänajettu!
Jos ei tehot riitä, niin löytyy myös 98 kW 2,0. Kulutukset kohtuulliset 5,9 7,5 9,6.
Tai jos tehoiksi riittää 79 kW, niin sitten 1,8 laihaseos. Kulutukset minimaaliset 4,9 6,5 8,1!!!
"On vieläpä tekniikaltaan oikein erityisen kestävän maineessa."
Niin, korihan sitä mainetta ei ole sitten saanut. Lisäksi noissa se taka-akseli on hieman heppoisasti tehty, sama pätee kyllä useimpiin japanilaisiin.