Tämä viesti on jatkoa tällä palstalla aikaisemmin käynnistyneeseen keskusteluun "Poliisin pysäyttäessä"
Helsingin Sanomissa 20.7.1999 oli uutinen poliisiksi tekeytyneiden huijareiden huiputtaneen turisteja ja petkuttaneen heiltä kymmeniä tuhansia markkoja rahaa.
Artikkeli löytyy netistä:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19990720/kaup/990720ka01.html
Poliisin toimintaa säätelee poliisilaki. Sen mukaan poliisin on mm. toimittava asiallisesti ja puolueettomasti ja tehtävä työnsä aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Kenenkään oikeuksiin ei saa puuttua enempää kuin on tarpeen. Poliisin on myös perusteltava, miksi se puuttuu jonkun oikeuksiin.
Jokaisella poliisilla on virkamerkki, jota on virkatehtävää suorittaessaan pidettävä mukana ja tarvittaessa tai vaadittaessa esitettävä se, kun se virkatehtävää vaarantamatta on mahdollista.
Jokainen, jonka mielestä poliisi tai muup poliisihallintoon kuuluva virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, voi saattaa asian tutkittavaksi tekemällä hallintokantelun joko ylemmälle poliisiviranomaiselle tai yleiselle laillisuusvalvojalle. joita ovat ovat mm. eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri.
Ei ole siis mitään hävettävää siinä, että pitää kiinni perustuslaillisista oikeuksistaan ja vaatii poliisivirkamieheltä sekä lain noudattamista tehtävää suorittaessaan ja pyytää tätä kertomaan toimenpiteidensä perustelut (kaiken viranomaisten toiminan on perustuttava lakiin)
Helsingin Sanomissa 20.7.1999 oli uutinen poliisiksi tekeytyneiden huijareiden huiputtaneen turisteja ja petkuttaneen heiltä kymmeniä tuhansia markkoja rahaa.
Artikkeli löytyy netistä:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19990720/kaup/990720ka01.html
Poliisin toimintaa säätelee poliisilaki. Sen mukaan poliisin on mm. toimittava asiallisesti ja puolueettomasti ja tehtävä työnsä aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Kenenkään oikeuksiin ei saa puuttua enempää kuin on tarpeen. Poliisin on myös perusteltava, miksi se puuttuu jonkun oikeuksiin.
Jokaisella poliisilla on virkamerkki, jota on virkatehtävää suorittaessaan pidettävä mukana ja tarvittaessa tai vaadittaessa esitettävä se, kun se virkatehtävää vaarantamatta on mahdollista.
Jokainen, jonka mielestä poliisi tai muup poliisihallintoon kuuluva virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, voi saattaa asian tutkittavaksi tekemällä hallintokantelun joko ylemmälle poliisiviranomaiselle tai yleiselle laillisuusvalvojalle. joita ovat ovat mm. eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri.
Ei ole siis mitään hävettävää siinä, että pitää kiinni perustuslaillisista oikeuksistaan ja vaatii poliisivirkamieheltä sekä lain noudattamista tehtävää suorittaessaan ja pyytää tätä kertomaan toimenpiteidensä perustelut (kaiken viranomaisten toiminan on perustuttava lakiin)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiroilua ei kenenkään tarvitse kuunnella suomalaisen poliisimiehen tai -naisenkaan suusta. Virkamieheltä voi virantoimituksessa ollessaan vaatia asiallista kielenkäyttöä ja on enemmän kuin kohtuullista huomauttaa mille tahansa poliisimiehelle asiattomasta käyttäytymisestä: se voi johtaa jopa varoitukseen.
Jos virkamies käyttäytyy epäasiallisesti, huomautettakoon siitä hänelle välittömästi. Hyvä keino on myös samalla tiedustella kuka on huonosti käyttäytyvän virkamiehen esimies. Hänen on se pyydettäessä kerrottava.
Piti laittaa tämän tähänkin vaikka tuli äsken
laitettua siihen aikaisempaan.
Tässä todellisesta elämästä pari
juttua "mukavista" ja kansalaisten turvasta
huolehtivista poliiseista. Revitkää näistä
huumori hyvät ihmiset ja muistakaa että
kokemuksia voi olla monentyyppisiä ja näiden
takia tiedätte varmaan mielipiteeni poliiseista.
Yksi tuttavan kaveri hyökkäsi kimppuuni ja löi
pullolla päähän, koska se kuvitteli minun
tehneeni jotain mitä en ollut tehnyt. Kunnon
tappelun jälkeen onnistuuttiin hälyttämään
poliisit ja ambulanssin paikalle. Minua ne sitten
siitä syyttelivät koko tappelun aiheuttajaksi
koska tämä kimppuuni hyökännyt ehti karkuun
autolla, vaikka oli juonut. Syyttäjä yritti
kaikin tavoin saada joku paikalla olijoista
nostamaan syytettä minua vastaan, mutta ei ollut
kertaakaan yhteydessä minuun jotta olisivat
saaneet minun lausuntoni. Vasta reilun puolen
vuoden päästä syyttäjä soitti ja kertoi että
juttu on ohi jos minä en halua tehdä asialle
jotain, olin todella hämmästynyt ja sanoin
muutaman valitun sanan sille. Toinen tapaus
sattui grillikioskilla kun keskellä yötä piti
mennä syömään ja joku ilmeisesti ajatteli että
tämä on heidän reviirinsä. No kaverin kimppuun
hyökkisivät ja yritin mennä väliin. Kioskin
omistaja soitti poliisit paikalle. Mun paita oli
revennyt, mutta paiskattiin silti kättä ja juttu
oli siinä mielessä ohi. Lähettiin sit ulos
pihalle. Poliisit tulivat paikalle ja heittivät
minut maahan kysymättä mitään, pamputtivat minua
päähän jne. Vievät sairaalaan paikattavaksi ja
siellä huusin tietysti niille vähän jonka jälkeen
ottivat kunnon kuristusotteen. Sanoin heti kun
pystyin taas hengittää että tosta saat syytteen,
poliisi vastasi kylmästi, vaikka siellä oli
sairaalan henkilökunta paikalla, että en minä
sitä pysty millään todistamaan. Koko jutun
seurauksena kunnon sakot virkamiehen
vastustamisesta.
nimim. kokemuksella
ota yhteyttä kaveriin... siis karvalakki
kostajaan... tollaset jutut, jos noi on totta,
pitää nähdä teeveestä.
Tämä leviää nyt vähän koska laitoin äsken tämän
saman vastauksen siihen aikaisempaan, mutta
epäilijöille kuitenkin vielä muutama sana:
Nämä eivät valitettavasti ole keksittyjä
tarinoita, olisin monta tuhatta markkaa rikkaampi
jos näin olisi. Ekasta jutusta sen verran vielä
että syyttäjä soitti vuorotellen näille toisille
paikalla olleille jopa useampaan otteeseen ja
nehän kävivät antamassa lausuntonsa
tapahtuneesta, mutta syyttäjä ei tosiaan
soittanut minulle. Tämän takia olinkin tosi
hämmästynyt ja ihmettelin mitä ne oikein ajavat
takaa ja miksi. Taustastani voin kertoa että
kerran olen saanut ylinopeudesta sakot, eli en
ole ollut tekemisissä virkavallan kanssa kovin
usein.
Sitten heräsit, vedit vaimon ja päästit kellon
pihalle.
Tiedän että moni ei usko että ne voisivat olla
totta, enkä todennäköisesti olisin itsekään
uskonut ihan heti. Kaverit ja vaimo tietävät että
ne ovat totta ja kaikki yhtä hämmästyneitä,
kyseessä kun ei ollut pelkästään yhdestä
poliisista vaan muutaman autopartion miehistä.
"Yksi tuttavan kaveri "
Tämä oli uutta. Yleensä se on "joku tuttu"
tai "kaveri"...
"Poliisit tulivat paikalle ja heittivät
minut maahan kysymättä mitään, pamputtivat minua
päähän jne."
Mitähän se jne mahtoi olla?
Tästä voidaan jatkaa vaikka MB-palstan malliin.
Seuraavaksi aloitetaan vedonlyönti siitä, kuka
pystyy todistamaan mitäkin ja kellä on varaa
asettaa suurin veto.
Et tarvitse uskoa, mutta tämä kaikki ei
valitettavasti ole valehtelua. Melkein meni
elämänhalu tämän takia, mutta ajattelin että
enhän minä se pieni ihminen ole vaan poliisit
jotka eivät hallitse edes tilanteita joissa
kukaan ei ole uhka kenellekään enää. Ehkä juuri
tämä tosiasia harmitti heitä jonka takia
syyttömiä ihmisiä joutuvat kärsimään. Onhan
tällaisista vastaavista tilanteista ollut
lehdissäkin, mutta valitettavasti poliiseille ei
anneta juuri minkäänlaisia rangaistuksia
esimerkiksi liiallisesta voimankäytöstä, koska
periaatteessa se kuuluu heidän työkuvaan. Nämä
viimeiset sanat ovat melkein suoraa lainausta
syyttäjän kommentista kun hän puolusteli heitä ja
hommasi mulle kunnon sakot käräjäoikeudessa siitä
toisesta jutusta. Sitten vielä: Et muuten tainnut
lukea kunnolla ja silti arvostelet: No se oli
just "Yhden tuttavan kaveri" joka en tuntenut
kunnolla ja joka hyökkäsi mun kimppuun, mutta
siitähän ei tullut oikeusjuttua sitten loppujen
lopuksi. Siitä jne:stä: yritin vähän lyhentää
mutta jos haluat tietää kaikki yksityiskohdat
niin onnistuu sekin jos nyt jaksan kopioida käsin
esimerkiksi kuulustelupöytäkirjoista.
Lopeta se ryyppääminen. Aivan selvästi kuulut
niihin "kunniallisiin" kansalaisiin, jotka
juovuksissa nakkikioskin jonossa joutuvat aina
hankaluuksiin. Sen tuntuvat ammattimiehet
(poliisitkin) huomaavan. Tyypillisesti sitten
syytellään muita omasta holismista.
Kirjoitin aikaisemmin näin: "No kaverin kimppuun
hyökkisivät ja yritin mennä väliin". Selvinpäin
olisin takuulla myös mennyt väliin, koska
puukkoja tai vastaavia aseita ei näkynyt. Yritin
saada heidät rauhoittumaan ja lopultahan se
onnistui. Siitä ekasta tapauksesta taas sen
verran että kyseiselle tyypille en ollut
todellakaan tehnyt mitään, sehän oli ymmärtänyt
jotain väärin. Ikäviä sattumiahan nämä tapaukset
oikeasti ovat ja dokaaminen on kyllä jäänyt
vähemmälle näiden jälkeen, mutta puhtaasti sen
takia etten olisi väärällä ajankohdalla väärässä
paikassa.
"Et tarvitse uskoa, mutta tämä kaikki ei
valitettavasti ole valehtelua".
KAIKKI EI OLE VALEHTELUA! Höh, kaveri paljasti
itsensä, eli myönsi, että ainakin osa jutusta on
valehtelua...
Kyllähän sun tavalla tulkita asioita pystyy
saamaan mistä tahansa mitä tahansa. Kaikki on
valitettavasti totta, mutta valitettavasti sitä
voi olla vaikea uskoa. Tämä nyt oli varoittava
esimerkki miten voi käydä vaikka et itse ole
syyllinen, eikä tämä asia kovin mukava ollut.
Yritän itse pikkuhiljaa unohtaa, mutta poliisit
eivät koskaan saa anteeksi, toivottavasti eivät
häiritse muita samalla tavalla, mutta epäilen
että näin varmasti tapahtuu, koska mulla ei ole
aikaa, eikä kiinnostusta lähteä hakemaan EU:n
tuomioistuimelta oikeutta. Lisää ylimääräistä
rahaa pitää olla asianajajalle sen varalta että
valitus ei mene läpi, koska ilmaista oikeusapua
ei ole tarjolla kaikille vaikka veroja maksetaan
aivan älyttömästi. Toivottavasti et joudu itse
koskaan samaan tilanteeseen, koska on tosi kivaa
kun poliisit valehtelevat ihan kylmästi myös
oikeudessa. No eivät kuitenkaan pystyneet
katsomaan minua suoraan silmiin, joka kertoo
kuitenkin jotain.
Niin tässähän on kyse kahden vuoden takaisesta
jutusta, jossa valepoliisit huijasivat
ulkomaalaisia turisteja.
Tuolla alkuperäisessä keskustelussa taas annettiin
nerokkaita ohjeita siitä miten poliisin toimia
pitää aina hankaloittaa. Pitää muistaa aina pyytää
esittämään virkamerkki, auton sisään ei saa antaa
kurkistaa, ei missään nimessä avata takaluukkua,
jne.
Näin kun muistamme kaikki toimia, niin poliisi
joutuu tunnustamaan avuttomuutensa ja luopuu
kaikenlaisista epäilyttävien hiippareiden
häirinnästä. Näin ne huumehörhöjen varastamat
autoradiot voi ongelmitta kuljettaa auton
takakontissa myyntivarastoon tai jälleenmyyjille.
Minä kyllä toivoisin, että epäilyttävät tapaukset
edelleenkin tarkistetaan. Rehellinen kansalainen
suoriutuu tarkastuksesta helpoiten olemalla
yhteistyöhaluinen. Ne kenellä on salattavaa,
pitävät kynsin, hampain kiinni 'oikeuksistaan'.
Toivottavasti poliisi ohjaa nämä tyypit tarkempaan
seulaan ja hankkii sitten ne tarvittavat
asianmukaiset luvat yksityisyyden loukkaamiseen.