tähän tapaan: Jos mies katsoo naista himoiten, hän on jo tehnyt syntiä.
Kumman synti suurempi: naisen, joka pukeutuu seksikkäisiin, paljastaviin vaatteisiin vai miehen, joka katsoo häntä ja ajattelee synnillisiä ajatuksia?
Kumpi pitäisi tuomita vai tuomitaanko molemmat?
Onko em. toiminta yleensäkään syntiä nykyisin? Erittäin yleistähän se on.
Kumman synti suurempi: naisen, joka pukeutuu seksikkäisiin, paljastaviin vaatteisiin vai miehen, joka katsoo häntä ja ajattelee synnillisiä ajatuksia?
Kumpi pitäisi tuomita vai tuomitaanko molemmat?
Onko em. toiminta yleensäkään syntiä nykyisin? Erittäin yleistähän se on.
Vastaukset 8
Vanhimmat
-sinun oman sisäisen mailmasi tilan laita,viettelyksiä ja viehkosti sekä seksikkäästi jopa irstaasti, pukeutuvia ihmisiä on kaupunkivilinässä aika, paljon..eiks se ole niin että jos emme ole aina kiimassa, silmät himosta, palaen, on ihan sama, miten toinen on pukeutunut jne
-jotkut varmastikkin mainostavat, itseään seksistisellä, pukeutumisellakin, jota nykymuoti edustaa, koska seksi, myy jne !
-jos taas olemme normaaleja ihmisiä me koemme viehtymystä kuka mihinki, seksuaalisestikkin se on meidän luonteessamme, sille ei voi mitään..
-niinpä siis onkin ainut mahdollisuus olla Kristuksessa ja Hengellä KUOLETTAA, lihan teot, että ei lähde mukaan sellaiseen, mikä sitten johtaa jo tekosyntiinkin, asti !
-mitä enemmän olemme täynnä Pyhää Henkeä sitä vähemmän on kiusauksia, lihassa !Täyttykää Hengellä,niin ette lihan himoa täytä,sanoo Raamattu!
kun sievä nainen tulee kadulla vastaan. Tosin en sitä syntinä pidä. Mielestäni Jumala on luonut kauneuden maailmaan katsottavaksi ja nautittavaksi.
Katselen siis kauniita naisia tuntematta pistosta omassatunnossani. Hukkaan menisi heidän seksikkäät vaatteensa, jos miehet eivät katsoisi. Koskeminen on aivan eri asia: raja on selkeä ja yksinkertainen.
Pieni viaton flirtti piristää koko päivän ajaksi molemmat osapuolet.
itseään tituuleeraavat (aviossa elävät) syyttävät jopa seurakunnissakin lähimmäisiään ns. riettaista taka-ajatuksista, jos äideistä ja tyttäristä käyttää nimitystä tähän tyyliin: kuka on tuo hurmaavan suloinen kukkanen Herramme puutarhassa..
Ja vaikka me aina lankeammekin ajatuksissamme, ei meidän Herramme Jeesus siltikään ole siitä kenenkään kohdalle ajatellut tehdä mitään hiillostamisjutskaa, vaikka kivi kiveä hioo - ihminen toistansa hioo..
Pitäisikö meidän sisartenkin alkaa kysellä: "Kuka olet oi ihana adonis?" Kyllä seksiä ja erotiikkaa tulee joka tuutista, mainosten kera, ihan tympääntymiseen asti. Toivon todella, että olisi yksi paikka, vapaavyöhyke, jossa voisi kohdata Jumalansa aidosti, kanssaihmisensä sisarina ja veljinä ja jossa lapset voisivat olla lapsia.
aivan vapaasti kysäistä vieressäsi istuvalta uskonsysteriltäsi tuohon 'adonis-tyyliin', jos sinun sanankäytössäsi aivan yleisesti on tuollainen käytäntö ja haluat esim. seurakunnassasi esittää kysymyksesi jostakin henkilöstä omaan tyyliisi. Eikä se 'adonis-tyylinen' sanavalintasi suinkaan mitään sexismiin viittaavaa ole sinulle, niinkuin ei lähimmäisillesikään, vaikka jotkut lakihenkiset saattavat siitä repiäkin jotain oletettua väärää..
otettas se hirsi ensin OMASTA silimästä,ennen kun ruvetaan toisten malkoja kaivamaan...
-- tosi seko on se joka ei ikinä ole toista ihmista seksuaalisesti himoinnut, se vasta kipiää on se!
on yksi varsin yleinen vaiva: lukihäiriö.
Enhän minä ketään syyttänyt. Esitin pari yksinkertaista kysymystä.
Kun kysymyksiin vastataan edellisen viestin tavalla, tulee mieleen vääjäämätta se, että kirjoittajalla on huono omatunto. Muuten tuollainen väärinymmärrys on vaikeasti käsitettävissä.
enhän minäkään ketään syyllistänyt..aattelin vain ääneen edelliset viestit luettuani