Jorma Ollila nosti esille asian, jonka puolustusvoimamme ovat tienneet jo kauan: nuorten miesten surkean kunnon.
Tähän ongelmaan olisi sangen helppo ratkaisu. Vaikka puolustusvoimat sanovat, että yli 80 % miehistä menisi armeijaan, vaikka se olisi vapaaehtoinen, tähän tulee suhtautua huuhaana. Miksi puolustusvoimat sitten sanoisivat, että nykyinen malli on ainoa, jolla puolustuksemme pystytään turvaamaan? (Näin eräs pyhä instituutio on käräytetty valheesta; molemmat väittämät kun eivät voi olla totta yhtä aikaa. Mutta se siitä, tällä on merkitystä vain ideani pohjustuksena.)
Käytännössä tiedämme, että tuo armeijaan hakeutuvien prosenttiosuus olisi jonkin verran - ehkä reilustikin - pienempi, jos kyse olisi vapaaehtoisuudesta. Lisäksi nykyisin monelle kynnys siviilipalveluksen suorittamiseen on liian korkea erinäisistä syistä, mm. ahdasmielisten lähisukulaisten takia. Vapautuksen saaminen taas ei yleensä näytä papereissa hyvältä, kun syyt ovat mielenterveysongelmaa, kannabiksen polttelua sun muuta semmoista.
Ideani on, että käyttöön otettaisiin vapaaehtoinen, valvottu kuntotesti, ja siinä tietyn tulosrajan ylittävät saisivat halutessaan vapautuksen asepalveluksesta. Olkoon se sitten vaikka Cooperin testissä 3000 metriä ja lihaskuntotestissä jokin tietty tulos. Tämä motivoisi monia kuntoilemaan, kun palkintona olisi noin konkreettinen, jopa vuoden verran aikaa säästävä potti.
Voidaan tietysti väittää, että tällainen systeemi tekisi armeijan harmaisiin astuvien aineksesta entistä heikkotasoisempaa. Se tuskin pitäisi paikkaansa. Ne, joita asia oikeasti kiinnostaa (ja jotka usein ovatkin näitä hyväkuntoisia) hakeutuisivat edelleen asepalvelukseen. Heikompikuntoiset - ne, jotka eivät ylittäisi tulosrajaa tai jotka muuten haluaisivat armeijaan - taas kohottaisivat kuntoaan palvelusaikana, edistäisivät siten kansamme terveyttä ja yrittäisivät viimein nostaa keskimääräistä elinikäämme kuubalaisia pidemmäksi. Ollilakin olisi takuulla tyytyväinen.
Parhaiten tämä systeemi purisi "vässykkäsivareihin" ja tavallisiin tallaajiin, joille asepalvelus merkitsee lähinnä puolen vuoden (tai jopa vuoden) pakollista ajanhaaskausta. Loppujen lopuksi tämä ryhmä on aika suuri, vaikka eräs instituutio ei sitä tahdokaan myöntää. Lenkkipoluilla ja punttisaleilla näkyisikin entistä enemmän nuorta väkeä, ja sellaista, jota sinne tuskin muuten saisi houkuteltua. Kyllähän vapautus hyvän kunnon vuoksi kuulostaa aina psyykkisiä ongelmia hienommalta, ja ehkä sukulaisetkin ymmärtäisivät paremmin. ("Meidän Jussimmepa ei tarvinnut edes mennä armeijaan kun se on niin kovassa kunnossa!")
Mitä tulee mahdollisiin kriisiaikoihin, niin uskon tämän hyväkuntoisen, rauhan aikana vapautetun aineksen olevan hyvinkin nopeasti koulutettavissa erinäisiin tehtäviin, jos tarvetta olisi. Ainakaan fyysiseen puoleen ei tarvitsisi haaskata aikaa.
Utopistinen ajatus, tiedän. Halusin vain kokeilla kääntää asetelmaa päälaelleen. Yleensä kun ehdotetaan heikoimman aineksen karsimista pois asevelvollisuuden piiristä; entä jos ajatusleikkinä tehtäisiinkin päinvastoin?
Tähän ongelmaan olisi sangen helppo ratkaisu. Vaikka puolustusvoimat sanovat, että yli 80 % miehistä menisi armeijaan, vaikka se olisi vapaaehtoinen, tähän tulee suhtautua huuhaana. Miksi puolustusvoimat sitten sanoisivat, että nykyinen malli on ainoa, jolla puolustuksemme pystytään turvaamaan? (Näin eräs pyhä instituutio on käräytetty valheesta; molemmat väittämät kun eivät voi olla totta yhtä aikaa. Mutta se siitä, tällä on merkitystä vain ideani pohjustuksena.)
Käytännössä tiedämme, että tuo armeijaan hakeutuvien prosenttiosuus olisi jonkin verran - ehkä reilustikin - pienempi, jos kyse olisi vapaaehtoisuudesta. Lisäksi nykyisin monelle kynnys siviilipalveluksen suorittamiseen on liian korkea erinäisistä syistä, mm. ahdasmielisten lähisukulaisten takia. Vapautuksen saaminen taas ei yleensä näytä papereissa hyvältä, kun syyt ovat mielenterveysongelmaa, kannabiksen polttelua sun muuta semmoista.
Ideani on, että käyttöön otettaisiin vapaaehtoinen, valvottu kuntotesti, ja siinä tietyn tulosrajan ylittävät saisivat halutessaan vapautuksen asepalveluksesta. Olkoon se sitten vaikka Cooperin testissä 3000 metriä ja lihaskuntotestissä jokin tietty tulos. Tämä motivoisi monia kuntoilemaan, kun palkintona olisi noin konkreettinen, jopa vuoden verran aikaa säästävä potti.
Voidaan tietysti väittää, että tällainen systeemi tekisi armeijan harmaisiin astuvien aineksesta entistä heikkotasoisempaa. Se tuskin pitäisi paikkaansa. Ne, joita asia oikeasti kiinnostaa (ja jotka usein ovatkin näitä hyväkuntoisia) hakeutuisivat edelleen asepalvelukseen. Heikompikuntoiset - ne, jotka eivät ylittäisi tulosrajaa tai jotka muuten haluaisivat armeijaan - taas kohottaisivat kuntoaan palvelusaikana, edistäisivät siten kansamme terveyttä ja yrittäisivät viimein nostaa keskimääräistä elinikäämme kuubalaisia pidemmäksi. Ollilakin olisi takuulla tyytyväinen.
Parhaiten tämä systeemi purisi "vässykkäsivareihin" ja tavallisiin tallaajiin, joille asepalvelus merkitsee lähinnä puolen vuoden (tai jopa vuoden) pakollista ajanhaaskausta. Loppujen lopuksi tämä ryhmä on aika suuri, vaikka eräs instituutio ei sitä tahdokaan myöntää. Lenkkipoluilla ja punttisaleilla näkyisikin entistä enemmän nuorta väkeä, ja sellaista, jota sinne tuskin muuten saisi houkuteltua. Kyllähän vapautus hyvän kunnon vuoksi kuulostaa aina psyykkisiä ongelmia hienommalta, ja ehkä sukulaisetkin ymmärtäisivät paremmin. ("Meidän Jussimmepa ei tarvinnut edes mennä armeijaan kun se on niin kovassa kunnossa!")
Mitä tulee mahdollisiin kriisiaikoihin, niin uskon tämän hyväkuntoisen, rauhan aikana vapautetun aineksen olevan hyvinkin nopeasti koulutettavissa erinäisiin tehtäviin, jos tarvetta olisi. Ainakaan fyysiseen puoleen ei tarvitsisi haaskata aikaa.
Utopistinen ajatus, tiedän. Halusin vain kokeilla kääntää asetelmaa päälaelleen. Yleensä kun ehdotetaan heikoimman aineksen karsimista pois asevelvollisuuden piiristä; entä jos ajatusleikkinä tehtäisiinkin päinvastoin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuule, ei alle 35-vuotias tarvitse kuntoilua yhtikäs mihinkään.
95% lenkkipolun kuluttajista on just näitä, jotka ei sitä tarvitse.
Ja hyvä että mainitsit ulkoilmamuseomme. Jorma Ollilan sulkineen päivineen nielemä uutisankka perustui siihen, että asevelvollisuuttaan suorittavat pojat oli laskettu juopoiksi työttömiksi. Näin juoppojen työttömien osuus Suomessa lipsahti Euroopan suurimmaksi, kuten Ollila virheellisesti väitti.