Tästä vielä kiistellään, mutta eiköhän se tule ennen pitkää ihmisille selväksi.
Jumala on taruolento
metaskeema
521241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ihmisen pojan päivänä kukaan ei usko oikeaan Herraan, vaan palvelevat epäjumaliaan...
Vain Semos pelastaa, tollo.
Tänään taitaa olla se ihmisen pojan päivä, koska olen aika väsynyt juttuihisi rakas oikea Herra ja palvon vain epäjumaliani.
Ihmisen pojan päivä tulee, kun kaikki kristityt ovat kadonneet maan päältä ja ihmiset sanovat kaiken olevan hyvin. Samoin tulee käymään kun Nooan aikoina. Ihmiset elivät itsekkäästi ja sanoivat kaiken olevan hyvin, eivätkä uskoneet Jumalaan ja nauroivat hänelle. Silloin vasta ihmiset alkoivat nauraa, kun Nooa alkoi rakentamaan arkkia. Vasta kun Nooa oli saanut arkkinsa valmiiksi ja astui arkkiinsa, niin kauhu valtasi muut paitsi arkissa olleet ihmiset ja eläimet.
Et voi uskoa noihin juttuihisi tosissasi. Sano ettet usko. Tuollaista shittiä voi keksiä määrättömästi, aivan kuten Jeesuksen uutta tulemista on ennusteltu väärin yhä uudelleen ja uudelleen.
"ihmiset sanovat kaiken olevan hyvin"
Nykyisin on edelleen esim. parantumattomia sairauksia, joille eivät lääkärit tai M.Koivisto kykene tekemään yhtään mitään. Tietenkin asiat silloin ovat hyvin, jos sinä sairastut yhteen niistä.
Onneksi se on vain satua.
osittain tarkoitinkin. Kun kaikki uskovat ovat kuolleet, niin sanotte kaiken olevan hyvin. Itsekin sanoit, että jos kuolisin, niin olisi paremmin asiat. Toiseksi tekniikkakin kehittyy koko ajan, joten miksi kaikkia sairauksia ei pystyttäisi parantamaan tulevaisuudessa?
Satuahan se vain on sanoivat Nooan ajan ihmisetkin.
Mitä siitä?
jos menemme Raamatussa ja nykyajassa/tulevaisuudessa hieman pitemmälle?
Tarkoitit oudon ristikkäästi, mutta ristillähän jeesuspellet itseään riiputtavatkin.
En toivonut sinun kuolevan. Lue uudestaan. Jos sairastut, koet itse, etteivät asiat ole edelleenkään aina hyvin, joten se siitä vallitsevista poikain päivistä. Jos nyt mitään tajuat.
Jeesuspellet yrittävät sumuttaa kaikessa mahdollisessa, mutta heiltä jää yksi tärkeä seikka puuttumaan. Nimittäin totuus.
Tekniikka kehittyy hitaasti. On edelleen todella paljon sairauksia, jotka kykenisi parantamaan vain kaikkivoipa ja hyvä Jumala, mutta mitään ei tapahdu, koska se Jumala puuttuu.
H. C. Andersenin sadut kuulostavat vähintäänkin yhtä tutuilta, mutta ovat opettavaisempia.
"Tarkoitit oudon ristikkäästi, mutta ristillähän jeesuspellet itseään riiputtavatkin."
Mitä tarkoitat?
"En toivonut sinun kuolevan. Lue uudestaan. Jos sairastut, koet itse, etteivät asiat ole edelleenkään aina hyvin, joten se siitä vallitsevista poikain päivistä. Jos nyt mitään tajuat."
Huomaan, että et ole ymmärtänyt sanomaani. Kyllähän koettelemusten täytyy tulla ennen Ihmisen pojan päivää. En tarkoittanut, että sairaudet ja sodat kuuluisivat siihen, vaan sen maailman taloudellista tilaa ja muuta sellaista mitä Jumala inhoaa. En silti osaa sanoa miten tuo "kaikki on hyvin" lauseen voisi kertoa. Siitä voi kertoa monia versioita millaista maailmaa se tarkoittaa.
"Jeesuspellet yrittävät sumuttaa kaikessa mahdollisessa, mutta heiltä jää yksi tärkeä seikka puuttumaan. Nimittäin totuus."
Ja se totuus on...?
"Tekniikka kehittyy hitaasti. On edelleen todella paljon sairauksia, jotka kykenisi parantamaan vain kaikkivoipa ja hyvä Jumala, mutta mitään ei tapahdu, koska se Jumala puuttuu."
Kyllä Jumala on olemassa, mutta monikaan ei turvaudu häneen. Jumalan sana ei voi tulla toteen, jos tappavia ja parantumattomia tauteja ei ole. Jos sanot tuota julmaksi, niin sitä se ei ole. KUoleman jälkeen ihmisellä elämä jatkuu, mutta sitä ateistit eivät osaa ymmärtää.
arvostella, kun et keksi mitään muutakaan sanottavaa.
Täynnä typerää lööperiä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Minkä ihmeen takia otat sen jutut niin vakavasti? Ne ovat vain myyttisiä tarinoita.
Ette te ateistit näemmä muuhun pystykkään, kuin hakemaan ristiriitoja Raamatusta. Itse en vastaa nyt yhteenkään niistä, mutta voit mennä hakemaan sieltä jonkun kohdan, niin voimme tutkia asiaa.
"Mitä tarkoitat?"
Mietihän sitä.
"Kyllähän koettelemusten täytyy tulla ennen Ihmisen pojan päivää."
Ihmisillä on aina ollut elämässään koettelemuksia ja on tulevaisuudessakin. Ja jeesuspelleillä riittää mielikuvitusta ja keksimishalua jokaiseen asiaan.
"En tarkoittanut, että sairaudet ja sodat kuuluisivat siihen, vaan sen maailman taloudellista tilaa ja muuta sellaista mitä Jumala inhoaa."
Tuo teidän "Jumalanne" inhoaa kaikkea. Hän inhoaa sitäkin, ettei kyennyt luomaan meistä parempia kuin meistä sitten tuli hänen vajavaisen kaikkivoipaisuutensa vuoksi.
"En silti osaa sanoa miten tuo 'kaikki on hyvin' lauseen voisi kertoa."
Et taatusti osaa. Kunhan heittelet jotain läppää täällä muuten vain.
"Ja se totuus on...?"
Mielikuvitusmaailma ei elätä ikuisesti ketään.
"Kyllä Jumala on olemassa, mutta monikaan ei turvaudu häneen."
Jos "Jumalaan" turvautuminen todella esim. parantaisi, ylenpalttisen kallis terveydenhoitojärjestelmä olisi voitu lakkauttaa tarpeettomana jo kauan sitten. "Jumalaan" turvautuneista kukaan ei ole koskaan ihmeparantunut, vaikka jeesuspellet totuutta muunnellakseen muuta väittäisivät.
"KUoleman jälkeen ihmisellä elämä jatkuu, mutta sitä ateistit eivät osaa ymmärtää."
Kuolemasi jälkeen muiden elollisten elämä jatkuu, mutta sinä kuolet, vaikka sinun on vaikea myöntää totuus.
Raamattu on ristiriitainen ja sillä sipuli.
Tässä sinulle lisää näkemystä Raamatun suhteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Luultavasti et luota luonnontieteisiin, koska ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa. Arvasinko oikein?
Ota sieltä joku näennäinen ristiriita, joka ei olekaan ristiriita. Ihmettelen jos onnistut.
Ei todellakaan ole järkeä ruveta itse keksimään määritelmiä uudelleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus
" Silloin vasta ihmiset alkoivat nauraa, kun Nooa alkoi rakentamaan arkkia. Vasta kun Nooa oli saanut arkkinsa valmiiksi ja astui arkkiinsa, niin kauhu valtasi muut paitsi arkissa olleet ihmiset ja eläimet."
Eiköhän tuo nooan arkki hässäkkä ole kumottu jo fysiikan ja biologian kantilta moneen kertaan. Koko tarina olis pitäny poistaa raamatusta silloin kun se oli vielä vähin äänin mahdollista. (niinkuin monille monille muille osille on tehty)
Haluan jonkun muun valitsevan kuin minun, sillä jospa siellä onki helpommin selitettäviä kohtia, joita minä sitten otan ja valitat, että en osaa vastata vaikeampaan.
miten?
omin avuin?Onko ajattelu omin aivoin kovakin ponnistus?
Tähän ei löydy vastausta raamatusta...
sanot vedenpaisumusta mahdottomaksi ilman todisteita?
kyse Nooan arkista.
Tarkoitatko, että eläimet eivät millään mahtuisi arkin sisään? Jospa Nooan arkki muistutti sisältä päin eräänlaista mustaa aukkoa?
Oletko selvinpäin?
nauraa, kunnet pysty edes todistamaan sitäkään valheelliseksi.
tätä ketjua sanon vain, että toissavuoden tapaninpäivän tsunami olisi joskus muinoin tulkittu varmasti samanlaiseksi vedenpaisumukseksi kuin sen tunnetun satukirjan Nooan aikainenkin tapaus... mutta nykyään taas tiedetään pikkuisen enemmän kuin silloin. hmm..
mitään mustista aukoista tai ylipäätään mistään materiakompressori-mekanismeista? En ole kuullut enkä nähnyt. Se todistelutaakka nooan mustan aukon olemassaolosta on sinulla.
Biologian kantilta homma on todettu vääräksi niillä perustein ettei kaksi yksilöä riitä ylläpitämään suvullisesti lisääntyvän lajin jatkuvuutta. Sisäsiittoisuus on hyvin hyvin tuhoisaa. Onhan se todettu.
Asiasta saat etsiä lisää tietoa ihan itse.
Mielestäni ne ovat kaikki yhtä vaikeita. Itseasiassa linkistä löytyy vain pieni osa Raamatun ristiriidoista. Sen lisäksi, että Raamatussa on sisäisiä ristiriitoja, on siellä myös ristiriitoja luonnontieteen suhteen. Kaikkien näiden ristiriitaisuuksien valossa on selvää, ettei Raamattu ole kirjana kovinkaan tärkeä ja sen ilmoituksille on annettu aivan suhteettoman suuri painoarvo suhteutettuna kirjan totuusarvoon.
Näyttäisi siltä, että keskeinen harhausko sinulla ja luultavasti myös muilla fundamentalistikristityillä on siinä, että uskotaan Jumalan kaikkivoipaisuuteen. Sillä voi kätevästi selittää vaikka Raamatun ristiriidatkin sileiksi.
Jumalalle oli siis mahdollista se, että Juudas teki kahdella tavalla itsemurhan eli hirttäytymällä ja syösymällä päistikkaa alas. Jumalalle oli mahdollista sekin, että Jeesus ilmestyi ensimmäisen kerran usealla eri tavalla ja eri paikoissa, vaikka normaalisti on mahdollista olla vain yhdessä paikassa kerrallaan yhdellä tavalla. Uskokoon ken haluaa, mutta toivottavasti kovin moni ei halua.
jos on avaruusajan teknologia ollut käytössä:D
Ihme ettei Juudas tehny harakiria Jedimiekalla.
"Insesti sallittua?
* 3. Moos. 20:17, 5. Moos. 27:20-23 -- Jumala kieltää avioliitot veljien ja sisarusten välillä.
vs.
* 1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa."
Kumpi tapahtui ensin. 1 Mooseksen kirjan tapahtumat, vai 3 Mooseksen kirjan tapahtumat? Jumala teki säännön joka kosti insestiä jälkeenpäin, kun tuo oli tapahtunut. Haluatko, että vastaan lisää joihinkin ja jos tämä oli epäselvä, niin kommentoi.
oli ehkä hieman huono vertaus. Jos silti pidetään Jumalaa maailman luojana, niin miksi hän ei pystyisi tiivistämään ainetta ja pitämään se elossa?
vaimolla oli musta aukko.MUAHHAAHAHAHAHAHAHAHAA
Minunkin tekee mieli edes kerran nauraa kunnolla: MWhAHAHAHAHAHHAHAHAHAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! HAHAHAAHHAHAHAHAA!!!!!!!!! HIHIHII HI HI HI HI HIII...! WRAHHAHAHAAHAHAAAA... Että teki hyvää... :D
mieli kun sai kerrankin uskiksen nauramaan.
Tuossa ei tosiaan ole ristiriitaa. Tosin Jumala on selvästi muuttanut kantaansa asian suhteen. Jumalan nykyistä kantaa lienee mahdoton selvittää.
Oikeastaan en usko Jumalaan, mutta koska sinä uskot, niin on käytännöllisempää kirjoittaa siten kuin uskoisin.
Kyllähän Jumala pystyy mihin vain, sitä ei pidä kiistää Raamatun valossa. Käytännön elämässä asiat kuitenkin menevät aivan toisin ja Jumalan vaikutusta ei kertakaikkiaan voi havaita muuten kuin hengellistämällä tilanteita. Jumalan vaikutus on siis käytännössä omassa asenteessa paremminkin kuin itse tilanteessa.
Jos kaikkivoiva Jumala pakkasi kaikki elikot arkkiin, niin miksi ihmeessä se edes rasitti Nooaa arkin rakennuttamisella? Kaikkivoipa jumalahan olisi voinut syöstä saastuneen ihmiskunnan helvettiin käden heilautuksella, niinkuin se teki luciferille ja kumppaneille ILMAN hukuttamista. Miksi ihmeessä vaivata itseään hirvittävän vesimäärän nostattamisella ja monen vuoden odottelulla kun nooa raataa purkin kimpussa.
Tutkimattomia ovat jumalan tiet... tai ainakin helvetin epäloogisia.
Jumala koetteli Nooan uskoa.
Miksi ihmeessä uskot, että tuo satu on totta. Etkö ymmärrä, että se on myytti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti
sanotaan, että myytti voi olla totta ja sitä kantaa minä pidän yllä. Uskoni Jumalaan saa minut uskomaan myös siihen.
Myytti ja satu ovat eri asia.
eikö kaikkitietävä jumala voinut tietää nooan uskon vahvuutta koettelematta häntä tuollaisella järjettömällä käskyllä? Eikö olisi riittänyt viskata ne saastuneet hiipparit helvettiin eikä hukuttaa kaikkia viattomiakin.
Et muuten tainnut vastata mitään siihen miten kaksi yksilöä voi riittää lajin säilymiseen tähän päivään.
Myytti on satu, jota pidetään totena.
Maailman synnyn alkuaikoinahan ihmiset elivät jopa noin 1000 vuotta jos muistan oikein, mutta kauan kumminkin. Jumala muutenkin siunasi paljon ihmisiä ja antoi heille paljon jälkeläisiä. Abrahamille Jumala teki liiton ja antoi hänelle paljon jälkeläisiä ja niitähän nyt onkin.
Milloin aiot todistaa, ettei Jumalaa ole? Kaikkihan todistaa Jumalan olemassaolosta alkaen luomisen todisteista Jumalan voimaan, joka muuttaa ihmisiä.
Alkaen siitä, että sanot minua höperöksi vaikka Jeesus siitä vuorisaarnassa ankarasti varoitti.
Matt. 5:22
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. [3. Moos. 19:17; Kol. 3:8; 1. Joh. 3:15]
Jeesus tuli tässä samalla tuominneeksi Jumalan helvettiin, koska Jumala sanoi rikasta miestä hulluksi. No ehkä Jumala ei ollut hänen veljensä.
Luuk. 12:20
Mutta Jumala sanoi hänelle: 'Sinä hullu! Tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta takaisin. Ja kaikki, minkä olet itsellesi varannut -- kenelle se joutuu?' [Ps. 39:7]
saat varmasti pankista lainaa ilman vakuuksia.