Näyttäkää minulle edes yksi, siis vain yksi yksinkertainen ja perustavanlaatuinen silmin nähtävä tai korvin kuultava syy siihen, että 9/11-terroritekojen takana olisi Bushin hallinto ja sen jälkeen minä selvitän koko jutun.
M.O.T.
M.O.T.
Näyttäkää edes yksi syy salaliitton!
Etsivä Poliisi
793527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Tutki ensimmäisenä "motiivi" Esim.. Bushin taustajoukkojen ja Osama BinLaden/19 terroristin.
2.Hyödyt. Kummalle oli hyötyä
3.Tahto ja välineet/osaaminen
4. Seuraa rahaa.
5. Silminnäkijät/pelastuneet ja Paikalla olleet poliisit/palolaitos
6. Todistusaineisto.
Noillahan jo pääsee alkuun.
Sanoin NÄYTTÖJÄ - edes yksi!
En johtolankoja tai vinkkejä tms.
Kyllä minä hoidan ne sitten myöhemmin, kunhan ensin annatte edes yhden konkreettisen näytön/todisteen siitä, että 9/11-terroristitekojen (siis ne lentokoneet WTC:hen etc., ei mitään pernaruttokirjeitä!) takana olisi USA:n presidentti George W. Bush ja hänen hallintonsa.
Siis yksi selkeä näyttö riittää, kiitos.
Muuten puheenne konsipiraatiosta 9/11-tapauksen suhteen ovat joutavan päiväistä pikkulasten höpinää.
Miksi Osamaa ei ole etsitty ja tuotu oikeuden eteen?
ja miksi Bush sanoo, että he ei ole kiinnostunut osamasta ja hän on todennäköisesti kuollut.
Mutta kun näitä uhkaäänitteitä tulee Osamalta ja cia on todenut ne aidoiksi, niin mielstäni joku sekoilee pahemmankerran.
Tuossa linkki jossa asiasta tarkemmin.
http://www.teamliberty.net/id290.html
Ei tuossa ole mitään näyttöä Bushia vastaan mihinkään suuntaan. Siinä todetaan vain, että bin Laden EI OLE syyllinen.
Minä haluan näytön sitä, että Bushin hallinto ON syyllinen.
Onko kysymys liian vaikea ymmärtää?
Yksi näyttö, että George W. Bush ja/tai hänen hallintonsa olisi 9/11-terroritekojen takana.
Yksi riittää, kiitos.
On minulla näyttöä, että esim. seinänaapurini ei ole syyllinen 9/11-tapahtumiin, mutta SE EI TEE Bushista syyllistä. Understood?
...Joten en enään häritse sinua.
Onnea metsästykeen :))
Ei siis ole mitään näyttöä George W. Bushia ja hänen hallintoaan vastaan muuta kuin näitä netin oletuksia ja ei-oletuksia.
Minkäänlaista mustaa valkoiselle ei ole aiheesta muuten painettu paperillekaan suomeksi. Vain näitä nettipastojen spekulantteja.
Ilman internettiä ja sen suomaa kuvamanipulaatiota koko kysymystä ei olisi edes esitetty. Nyt se on internetissä kehitelty pikkupoikien salapoliisileikki, joka elää omaa virtuaalielämäänsä vailla mitään todellisuuden pohjaa.
USA:n presidentti George W. Bush hallintoineen siis on syytön 9/11-terroristitekoihin, koska MITÄÄN NÄYTTÖÄ EI OLE.
Niinpä oletuksia lentelee kyllä.
Ja Osama/19 terroristia on syyttömiä, koska heitä kohtaan ei ole pitäviä todisteita.
Kuten sanoin sinulle.. "onnea metsästykseen"
Kuka mielestäsi sekoilee tässä jupakassa?
ei myöskään 19 arabin, mistä on kysymys?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1767
"Sanoin NÄYTTÖJÄ - edes yksi!"
Sano kaksi, voi vaikka helpottaa.
"En johtolankoja tai vinkkejä tms."
Siellä käytettiin wireless tekniikkaa, siksi ei ole johtolankoja.
"Kyllä minä hoidan ne sitten myöhemmin,"
Muista työajat sekä ilta- ja yölisät
"kunhan ensin annatte edes yhden konkreettisen näytön/todisteen siitä, että 9/11-terroristitekojen (siis ne lentokoneet WTC:hen etc., ei mitään pernaruttokirjeitä!) takana olisi USA:n presidentti George W. Bush ja hänen hallintonsa. "
Ei kelpaa, pyyntöä ei ole esitetty oikealla formaatilla, uudestaan, palataan sitten asiaan konkreettisin todistein, ne ovat hallussani.
Hyvä kevennys :))
Selvitä nyt vaikka ensin toi pernaruttokirjejupakka! Eli oliko äärimuslimit vai Usan hallitus sen takana.. Minä tiedän jo, mutta selvitä nyt sinäkin.. ;)
http://www.counterpunch.org/madsenanthrax.html
http://www.whatreallyhappened.com/frameup.html
http://www.usatoday.com/news/sept11/2001/12/19/anthrax-probe.htm
Voisit sitten myös selvittää, että mitä todisteita on Osaman ja muiden islamistien osuudesta 9/11 -iskuihin. Tässä vähän alustusta:
Guardianin artikkelissa epäiltiin heti tuoreeltaan (15.10.2001) Osaman nauhaa todennäköiseksi feikiksi. Osaman syyllisyyttä 9/11 –iskuihin ei kuitenkaan asetettu kyseenalaiseksi.
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,,619181,00.html
CNN:n mukaan Osama on sanonut, ettei ole vastuussa 9/11 –iskuista:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
FBI:n johtaja Robert S. Mueller sanoi (19.4.2002), että ei ole mitään näyttöä väitettyjen kaappareiden syyllisyydestä.
"In our investigation, we have not uncovered a single piece of paper - either here in the U.S. or in the treasure trove of information that has turned up in Afghanistan and elsewhere - that mentioned any aspect of the September 11th plot."
http://www.fbi.gov/pressrel/speeches/speech041902.htm
Niinpä Osama bin Ladenin ja muiden ääri-islamilaisten kaappareiden syyllisyys on jäänyt ainoastaan tämän tökerön tunnustusvideon varaan:
http://911truth.tripod.com/osama.html
Näyttöjä - ei spekulaatiota, olkaa hyvä.
Minä hoidan sitten loput.
Epäilen kyllä kykyjäsi ratkaista juttua. Täällä on kahdenlaista kannattaja ryhmää ja linkkejä tulee kuin sieniä sateella.
Mutta tuossa ekassa viestijonossa vastasin sinulle motiiveista ja ym.. Ne on oleellista tutkimuksessa.
Olen vain pyytänyt YHTÄ NÄYTTÖÄ, en vinkkejä tai linkkejä.
Onko koskaan ollutkaan yhtään näyttöä Bushia vastaan. Näyttää siltä, että ei. Vain massiivinen läjä vihjailuja ja oletuksia.
Yksi näyttö, kiitos. Enempää en tarvitse. Loput hoidan itse.
vai tavallinen putkinäyttö, josta näet että yhtään todistetta ei ole 19 arabin tain Osaman osallisuudesta. Siitä onkin pieni matka itse sylttytehtaalle.
http://www.gtimikro.fi/catalog/index.php
hae kaupasta
WTC7 on vastaus kysymykseesi. Jos tuo ei ole hallittu räjäytys niin ei sitten mikään.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5101488991907845273
http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063
Naputtele tapahtumat lyhyestsi tähän ja osoita sen yhteys Bushin hallintoon, niin voin harkita asiaa.
Osaatko kirjoittaa vai onko taitosi ruostutunut copy&paste -tasolle?
Yksi selkeä näyttö/selvitys, kiitos. Se voi olla jonkun muunkin kuin sinun.
Ei mitään nettilinkkejä tekaistuhin videoihin.
Mene itkemään jonnekkin muualle. Tämä on salaliittopalsta. Jos et omia aivoja osaa käyttää niin väärällä palstalla olet.
Sinä sen sanoit: "Tämä on salaliittopalsta."
Johon voisi jatkaa: "vailla mitään näyttöjä".
Minä osaan käyttää omia aivojani, enkä mene mihinkään halpaan tekaistuun näppäryyteen. Sen vuoksi en uskokaan -siis HUOM! usko- että George W. Bush'illa olisi mitään tekemistä 9/11-tapahtumien kanssa.
Osaan käyttää omia aivojani. Heti kun SE YKSIKÄÄN NÄYTTÖ minulle näytetetään, olen valmis muuttamaan mielipiteeni. Mutta ilman näyttöjä en usko kaikkeen huhaahaan. Tai niinkuin sinä sanot "salaliittoihin".
Esim. John F. Kennedyn -salamurhassa on SELVIÄ NÄYTTÖJÄ salliitosta, jopa sen tekijöistä. Sen olen jo selvittänytkin :)
Mutta 9/11? Ei mitään näyttöjä.
Niin... Kyllähän se näyttää noissa videoissa noista kulmista ihmeelliseltä vai mitä?
Miksi näissä videoissa ei näy alakerroksissa olevat tulipalot? Miksei näy se vahinko mitä pohjoinen WTC torni aiheutti eteläiselle puolelle?
Asioiden (tarkoituksellisen?) pois jättäminen saa videon kyllä vakuuttamaan jos se tukee omaa teoriaa.
Suosittelen tutustumaan mm. http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf
Tuolta kohta Assertion #7
Tästä kulmasta näkyy WTC7 tulipalo:
http://www.youtube.com/watch?v=51FIPMlrFf4
Tässä lisää kuvia tulipalosta:
http://911myths.com/html/wtc7_fire.html
Tuossa WTC7:ssa on jutun tynkää, mutta miten se kytketään Bushiin? Jos se olikin al-Quaidan tekosia sekin?
Osama painoi nappia Afganistanissa ja kas, WTC-7 tuli alas. Selvä juttu.
Siis vaurioita eteläpuolella?
Milläs tyylillä tämä rakennus "sortuikaan"?
Tuohan on sitä pölyä, joka on lyönyt WTC-seiskan seinää vasten, kun ykköstorni sortui?
http://911myths.com/html/wtc7_smoke_4.html
Tällainenkin selitys on nimittäin tällä palstalla monesti nähty :)
Siis kyseenalaistatko vauriot vai mitä tarkoitit?
Näinhän se meni, mutta mikä Bushin rooli oli tässä? Olla tietämättä etukäteen mitään siitä ja muista WTC etc. hommista, vai?
Vaurioita rakennuksen eteläpuolella, sortuminen tapahtuu taikaiskusta pystysuoraan?
Asiassa mitään kummallista sinusta?
Mitä kummallista siinä pitäisi olla? Pitäisikö rakennuksen kaatua vai mitä?
Sanotaan vaikka näin (ennen lähdeviitteisiin menemistä)
Jos kukaan pilvenpiirtäjien tulipaloihin erikoistunut-, kontrolloitujen räjäytysten-, rakentamisen- eikä muunkaan vastaavan tahon asiantuntijat ole nähneet asiassa mitään kummallista en minäkään näe.
Jos sinä näet niin varmasti kerrot mikä siinä on ihmeellistä? Ihan tyhmänä veikkauksena oletan että et ole minkään ym. tahojen asiantuntija joten se että sinusta vaan tuntuu ettei talon kuulu sortua noin ei nyt oikein riitä herättämään edes epäilyjä.
Voi rähmä! Skepon aivot ne taas lopettivat korkeammat toimintonsa. Hyvä että asiantuntijat ja viralliset tahot ovat ko. rakennuksen romahtamisen täysin selvittäneet, vai onko?
Mitähän asiantuntijoita nämäkin luulevat olevinaan:
http://www.st911.org/
"Naputtele tapahtumat lyhyestsi tähän ja osoita sen yhteys Bushin hallintoon, niin voin harkita asiaa."
Harkitaan asiaa, etkö ole perehtynyt asiaan?
"Osaatko kirjoittaa vai onko taitosi ruostutunut copy&paste -tasolle?"
no kun olen nostellut tukiaisia, niin vähän tuppaa ruostuun.
No further comments.
mitä tuo "No further comments" tarkoittaa. Veikkaan että se on sitä samaa mitä viranomaiset tarjoavat kritiikille, ei vastauksia. Eikä ihme kun alkaa jo polttaa syylisyys.
siinä tarvitaan iso näyttö, että tietää painaa oikeaan aikaan nappia.
"HUOM! usko- että George W. Bush'illa olisi mitään tekemistä 9/11-tapahtumien kanssa."
Hän on ns. nukkepresidentti ja tekee mitä isot pojat taustalla käskevät. Siksi hän oli poissa kuvioista ratkaisevien hetkien aikana.
Cheyne on taas selvästi operatiivinen johtaja.
Yeah, reppana luki alaluokkalaisten kanssa Floridassa satuja samaan aikaan kun NYC:ssä paukkui. Eivät viitsineet kertoa tapahtumista hänelle, koska olisi saattanut möläyttää väärään aikaan -niinkuin muuten tekikin- jotain paljastavaa.
Ole ihan rauhassa vain 911 tapahtumista just sitä mieltä kuin haluat. Se mitä sinä 911 tapahtumista tai Bushista aattelet ei varmasti kiinnosta ketään.
Tulet tänne mesuamaan kuin pikku kakara ja odotat että sun kans pitäisi vielä alkaa keskustelemaan. Kommentoit ihmiselle halventavasti niin turha odottaa mitään rakentavaa.
haha
Joskus pitää sanoa kova sana, kun jotkut niin kovakalloisia.
No hard feelings, OK?
Olen vain pyytänyt Totuutta esiin, en loukata ketään. Keskustelua olen perään kuuluttanut, en pelkästään muutaman sanan chattikommentteja ja linkkejä. En ole loukannut ketään, enkä mesonnut. Olen kyseenalaistanut muutaman palstalaisen kirjoitustaidon, koska he eivät osaa tuottaa päästään muuta kuin tyhjänpäiväisiä sloganeja. Se ei ole loukkausta, vaan Totuuden sanomista ääneen ja rakentavan keskustelun peräänkuuluttamsita. Siitä ei pitäisi aikuisen ja kypsän ihmisen loukkaantua. Päinvastoin ottaa osaa keskusteluun. Sen sijaan päälleni on heitetty lokaa olan täydeltä, vaikka olen tosissani asiani kanssa. Totuus esiin.
Olen vain pyytänyt Totuutta esiin, en loukata ketään. Keskustelua olen perään kuuluttanut, en pelkästään muutaman sanan chattikommentteja ja linkkejä. En ole loukannut ketään, enkä mesonnut. Olen kyseenalaistanut muutaman palstalaisen kirjoitustaidon, koska he eivät osaa tuottaa päästään muuta kuin tyhjänpäiväisiä sloganeja. Se ei ole loukkausta, vaan Totuuden sanomista ääneen ja rakentavan keskustelun peräänkuuluttamsita. Siitä ei pitäisi aikuisen ja kypsän ihmisen loukkaantua. Päinvastoin ottaa osaa keskusteluun. Sen sijaan päälleni on heitetty lokaa olan täydeltä, vaikka olen tosissani asiani kanssa. Totuus esiin.
Minuakin harmitti tuo otsikkoon lipsahtanut kirjoitusvirhe (piti olla Pölyä eikä Pälyä) mutta en nyt sen takia sentään narua kaulaani vedä :)
[ Mitähän asiantuntijoita nämäkin luulevat olevinaan: http://www.st911.org/ ]
Niinpä. Asiantuntijoita. Heh. Varmasti juuri sopivia "asiantuntijoita" salaliittoteoreetikolle.
Kourallinen FILOSOFIAN opettajia, yksi Englannin kielenopettaja sekä yksi kylmäfuusioiden tutkija (Jones itse) jonka aiempiin "menestystarinoihin" kuuluu mm. julkaisu: "Behold My Hands: Evidence for Christ's Visit in Ancient America". Jossa Jones todistelee Jeesuksen todellakin käyneen Jenkkilässä aikoinaan. Uh?
Jonesin kollegat Brigham Young Yliopistolta, ovat JYRKÄSTI ja JULKISESTI irtisanoutuneet KAIKISTA väittämistä mitä Jones esittää 911 Scholarissa. *) http://www.debunking911.com/jones.htm
Samaten koko Brighamin yliopisto. Sen lisäksi että kollegat sanoutuvat irti väittämistä he tyrmäävät väitteet.
Näin kertoo asiasta D. Allan Firmage, Professor Emeritus, Civil Engineering, Brigham Young University
"I find Professor Jones' thesis that planted explosives (rather than fire from the planes) caused the collapse of the Towers, very unreliable." *) http://www.netxnews.net/vnews/display.v/ART/2006/04/09/443801bdadd6e
Siis huomaa ASIANTUNTIJA Civil Engineering alalta - Ei kylmäfuusion tutkija.
Uh. Ei odota. Meinasin unohtaa tämä helmen. Jean-Pierre Petit. Ranskalainen tutkija joka teki uraa 60-luvulta asti magneettihydrodynamiikan parissa. Hänen muihin väitteisiin kuuluu mm. USA:n armeijalla on erittäin tehokas ANTIMATERIA-pommi jonka he räjäyttivät Jupiterissa (bastards!). Alienit lähettelevät kirjeitä valituille ihmisille (hän mukaanlukien). Need to go on? *)http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
Bushin paska noin hyvälle?
tunnusti televsiossa tehneensä iskut .
Voin yrittää etsiä pätkän ,sehän todella oli tekaistu pätkä,oletko nähnyt sitä?
Olen nähnyt sen.
Ja nyt vähän rauhoittunut kun tulin tuolta JFK Assassination -keskustelufoorumilta.
Siis, minua kiinnostaa tuo Bushin rooli tässä hommassa. Luvun alla on David Griffinin kirja The New Pearl Harbour. Siis korostan, vasta alulla.
Onko nyt niin että
1) Bush tiesi mitä tuleman pitää ja antoi Osaman tai muiden hoitaa homman
vai
2) Oliko Bushin hallinto mukana itse aktiivisesti 9/11-hommeleissa?
Tuo WTC7:n juttu kyllä haisee.
Mutta mikä oli varsinaisesti Bushin rooli?
Niin, ja terveisiä Texasista JFK-foorumilta! ;)
...mielenkiinnosta, mitä siellä oltiin mieltä 911 tapahtumista.. varmaan samanlaista keskustelua.
Vai poikkesko erilailla.
Siis missä? JFK Assassination foorumillako? Ei siellä mitään 9/11-tapahtumista ole. Vain JFK:sta. Se on pääasiallinen projektini. Erittäin tomiva foorumi. Voi laittaa littenä kuvia etc. On kyllä moderoitu, joten ei pääse kaikki säheltään mitä sattuu.
Käsittääkseeni siitä -tai muista JFK-foorumeista- on myös linkkejä 9/11-foorumeille. Haluatko, että haen sen sinulle?
ovatha heidän vanhempansa ystäviä keskenään,siin Georgen ja Osaman joten olisi luonnollisti heidänki tavanneen keskenään?
Ja miksi muuten Bin Laden perheen yksityiskone päästettiin tuona päivänä lähtemään ainoana koneena vaikka koko Usa oli lentokieltoaluetta?
Lynkkauksen pelossako? mutta kukaanhan ei ollut siihen mennessä tunnustanut mitää!
Uskon Osaman ja Georgen tunteven toisensa nuoruudestaan ja Bushilla on kaikki valta metsästää Osama eikä 5 v ole saanut häntä kiinni?
Se on tuo öljy se yhteinen linkki Osaman ja Bushin kanssa.
Mutta kuinka pitkälle Bush Jr. (joka on älykapasiteetiltään aika nolla) uskalsi antaa hallintonsa sotkeentua 9/11-tapahtumiin ja ottiko Bushin hallinto siihen itse aktiivisen roolin, on yksi kysmys. Vai antoiko vaan mennä ja katseli vieressä? Ja Itse Herra Komentaja kuunteli alaluokkalaiisten opetusta Flodirasssa samaan aikaan NYC:ssä paukkui? Oli tietoinen että hän itse EI OLE iskun kohde!
Tuo öljyhommahan se on vanhaa perua näille Jenkki-konspiraatioille. Se on yksi suuri tekijä myös JFK:n murhassakin. Öljy, CIA ja Mafia. JFK:n tapauksen paperit laati LBJ, josta vihdoinkin on alkanut tulla todisteita. Ja siellä öljykentillähän LBJ:kin puuhasteli ja samoihin aikoihin CIA:ssa Bush Sr.
Öljyä, öljyä... ja mikä on tilanne tänään? Iraniin pitäisi päästä.
Telkkarissa TV1:llä tulee muuten vajaan tunnin pästä dokkari sivuten tätä 9/11-teemaa ja tekijöitä.
Kiinnostaisi kovasti.
http://tvnewslies.org/html/the_men_who_killed_kennedy__jf.html
Kiitos :)
It's always a pleasure to make business with you.
siitä että 19 arabia ja Osama Bin Laden on osallistunut 9/11 iskuihin, mutenhan koko selitys on vuosisadan suurin valhe!
Todistustaakka on väittäjällä eli USA:n viranomaisilla.
Niin muuten on! Ja se että USA olisi itse 9/11-iskujen takana, koska siitäkään ei ole mitään todisteita.
Suuri kupla kokonaisuudessaan, jossa lottopotin kokosi USA:n aseteollisuus.
Oliskohan asialla taas jälleen kerran ollut tämä kuuluisa Yksinäinen Hullu Murhaaja?
Case Closed.
veli ja lepää tuon "näyttöjä" syndroomasi kanssa.
Faktat on faktaa. Ei täm ole uskon asia.
sitten esitetä. Missään ei ole esitetty yhtään todistetta Osaman syyllisyydesta, puhumattakaan väitetyn 19 arabin osallisuudesta.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
george bush junior ei suunnitellut ja toteuttanut noita iskuja. Oot oikeassa, ei se niitä tehnyt.
Pyydä mielummin ykskin todiste että sen takana oli "military industrial complex" also known as illuminati. Okei? Nään kyllä sun huonon trolli provon jolla haluat taas pitkät keskustelut jostaki pentagonin reiästä selvästikki... unohtakaa pentagon koska se on tehty ansaks,
Keskittykää muihin asioihin esim gsm puheluiden mahdottomuuteen 10 kilometrista 700km/h:ssa tai satelliittipuheluiden tekemisen mahdottomuuden vastaanottajan maksettavana. Ei voi tehdä satelliittipuheluita vastaajan laskuun kuten tapahtu muka wtc 911
Päästiin asiaan. Illuminati. Siinä se on.
Ei mitään Pentangonin seinän reikiä, no way.
Ei ollut edes tarkoitus.
Illuminati. Miksette puhu siitä vaan metallin sulamispisteistä ja sortuvista taloista?
Itse asiassa ns. terrori-iskujen takana ei olekaan Bushin hallinto, vaan Uutta Maailmanjärjestystä (New World Order) tehtailevat tahot.
"Their aim is nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. The system was to be controlled in a feudalistic fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences."
http://www.jeremiahproject.com/newworldorder/
http://www.bilderberg.org/
http://www.informationliberation.com/?id=14643
http://www.informationliberation.com/?id=8515
Kaikki nämä tilauksesta tehtaillut terrori-iskut palvelevat vain yhtä asiaa: maapallon kaikkien kansalaisten asettamista yksien harvojen hallintaan. USA on jo lähtenyt rajoittamaan kansalaistensa perustuslaissa säädettyjä oikeuksia Patriot Act 1 ja 2 -säännöksillä. Myös me suomalaiset olemme joutuneet tarkkailun alle, kerätäänhän meistä tietoja NSA:n käyttöön esim. jos matkustamme Amerikkaan tai soitamme Amerikkaan puhelun (puhelinkuuntelu).
Viimeisin false flag -operaatio oli tämä brittien "paljastama" lentokoneissa tehtävä terrori-isku. Kunnollista näyttöä ei ollut, mutta, tämänkin "terrori-paljastuksen" kärsijöiksi joutuvat tavalliset kansalaiset, turvamääräyksillä nyt yhä isompi joukko ihmisiä joutuu valvonnan alle. Koskettaa myös meitä suomalaisia. Tämä palvelee vain yhtä asiaa, kansalaisten joutumista yhden maailmanherran kontrollin alle. George Orwell kirjassaan "1984" oli lohduttoman maailmankuvan luomisessa aivan oikeassa. Samoin Nostradamus. Lukekaa hyvät ihmiset, ja ajatelkaa omilla aivoillanne!
http://www.informationliberation.com/?id=15267
http://www.informationliberation.com/?id=15255
Tavallinen kansalainen ei enää pysty eroittamaan uutista propagandasta, niin paljon meille syötetään täyttä puppua median kautta. Uutisen ja propagandan eroa ei enää ole. Tieto on valtaa ja se oikea tieto on vain muutamien käsissä.
Miettikääpä, miten paljon kriittisiä journalisteja ja tutkijoita, professoreja ym. on pidätetty tai karkoitettu esimerkiksi USA:sta. Miksi? Jos heidän tietonsa ja julkaisunsa olisivat virheellisiä, miksi heitä pitää uhkailla? Vastaus: totuutta ei saa levittää "tyhmille" kansalaisille, pitää uskoa siihen propagandaan (uutiseen), minkä valtaapitävät haluavat meille syöttää!
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=91920
http://rawstory.com/news/2005/Contract_for_global_propaganda_campaign_has_0131.html
http://www.tvnewslies.org/news/
http://www.libertyforum.org/
http://thinkprogress.org/2006/08/30/fox-selling-iran-war/
Miten nämä asiat sitten koskettavat meitä suomalaisia? Miettikää, millaisten roistojen kanssa meidän hallituksemme = me suomalaiset edustajat neuvottelevat ja tekevät yhteistyötä (USA, UK, Ranska, Israel jne. jne.)?!
Korruptio, salaliitot, false flag -operaatiot, sota, öljy, raha, maailmanvalta...Nämä asiat koskettavat jokaista kansalaista, yksikään ei ole turvassa.
Elämme kovia aikoja.
Kerrankin täyttä asiaa. Kiitos sinulle, Flash, vaivannäöstäsi.
Ei kait suomalaisesta mediasta voi tässä yhteydessä edes puhua. Onko edes yhtään suomenkielistä kriittistä 9/11-kirjaa julkastu? Ei! Elämme sen suhteen täydellisessä pimiössä. Muutaman rallikuskin juopottelut ovat pääutisemme. Pah!
Kiitos, Flash. Elämme todella kovia aikoja ja kovemmat ajat ovat vielä edessäpäin!
säälivittävämpiä ovat ihmiset, jotka uskovat kaikki viralliset selitykset.
Tiedoksi: En usko ns. viralliseen selitykseen lainkaan. Olen enemmän kallellaan tuonne New World Order ja Illuminati -teoriaan.
heikkoja on myös näytöt jotka osaman yhdistää iskuihi.passi löyty kadulta?buahahahahah
ei tehnyt mitään kun sai tiedon kouluun että wtc:n oli osunut lentokone?
Koska on niin tyhmä. Ja oli parempi pitää hänet siellä lasten kanssa satuja lukemassa kuiin itse asemissa.
lasten kanssa,ja luuli koneiden kuuluvan satuun :)))
Tiedät varmaan Norman Minetan lausunnon 9/11-komissiolle jossa Cheney selvästi tiesi Pentagoniin osuvan koneen tulosta ainakin 50 mailin päästä. Silti Pentagonia ei evakuoitu, miksi Cheney ei varoittanut Pentagonia tilanteessa jossa oli vähintään todennäköistä että kone pyrkisi iskemään johonkin seudun(Washington) tärkeistä rakennuksista joihin Pentagon varmasti lukeutuu?
Liippaako läheltä todistetta?
Kyllä. Läheltä liippaa. Uskon että tämä on erittäin, erittäin hyvin hoideltu operaatio Bushin hallinnon taholta, vaikka paljon on aukkoja ja kiperiä kysymyksiä, joihin ei ole vastausta.
Etäisyys: 50 mailia
Nopeus: 500-600 mailia/tunnissa
Aikaa evakuointiin: alle 10 minuuttia.
Ei olis tainnut onnistua?
vedättäminen ja hanki asiatietoa!
Öööh. Mikä siinä oli tyhjää tietoa tai vedätystä?
Kertoistitko myös mistä sitä asiatietoa saa. Ihan joku linkki url riittää kiitos.
Vai tarkoititko näitä:
http://www.debunking911.com/
http://911myths.com/
cnzjhlcnzlk