Sulle, jonka kanssa meilailin...

Tee niin jos haluat. Mielelläni lukisin itsekkin tämän analyysin.

yhtä paljon kuin sinullakin, kultaseni. Vähintään yhtä paljon.

"Sun logiikka ruiskii lievästi sanottuna kintuille."

:)

Olin sekaisin muuten vaan. Siksi olettamasi aikamuotovirheet.

Eiku hitto, jos se kerran ei johtunut kännistä vaan siitä, että olin sekaisin muuten vaan, niin onkos tässäkin aikamuodot persiillään :O

"Tää on keskustelupalsta, tänne voi laittaa mitä vaan ja se luetaan ja siihen vastaillaan. Kokeilepa."

Mitäs mä just teinkään...

Mitäpä lottoat, olisikohan aloituksen pointtina kuitenkin ollut ihan kokonaan joku muu juttu kuin mä tai mun epätoivoinen narsistisuus. Joka tosin on vain sun päässäsi. Kiukustunut? :)

Otsikkohan oli melkein niin tarkkaan kohdennuttu kuin mahdollista. Mun mahdolliset meilailut tai meilailemattomuus ei kuitenkaan kuulu kenellekkään täällä. Silti, kun aika montaa meistä vaivaa liiallinen uteliaisuus toisten asioihin, aika moni on tullut kurkkaamaan synkistelyyn taipuvaisen dayum-ressukan avausta.

No, sitten kun paljastuikin otsikon olevan vain houkuttimena, niin johan muutamat uteliaisuuteen taipuvaiset loukkaantuivat ja alkoivat marista.

Muutenkin, täällähän jotkut (varmaan todella pieni kourallinen palstalaisista) valittavat siitä, miten jotkut tsättäilevät keskenään ja pilaavat täten koko palstan. Tai ainakin juuri sen kyseisen keskustelun. Osaltaan totta, en kiistä sitä. Mutta toisaalta mun mielestäni on suhteellisen helppoa huomata, jos jotkut ihmiset alkavat keskustella keskenään. Varsinkin se on helppoa huomata, jos jutut menevät kokonaan aiheen ulkopuolelle.

Kenenkään ei ole pakko lukea näitä juttuja, en minäkään lue. Paitsi joskus, mielenkiintoisissa keskusteluissa luen yleensä pari ensimmäistä keskinäistä kommentointia, ja kun huomaan aiheesta lipsuttavan, niin jätän lukemisen siihen. Siinäpähän keskustelevat jos se on niin mukavaa. Ja mikäpä mä olen sanomaan, sorrun itsekkin siihen.

Tää loppu luiskahti hieman asian ulkopuolelle, mutta tuosta kuitenkin sain innoitukseni tähän avaukseen. Eli jos hieman tiivistetään, niin osaltaan palstalaisten uteliaisuuden takia ilmenee myös tätä narinaan joidenkin ihmisten keskinäisen tsättäilyn takia. Annetaan vain toisten kirjoitella jos heillä on siihen aihetta. Tämähän on keskustelupalsta ja siinä mielessä parempi kuin chat. Jota en tosin ole kokeillut. Täällä aiheet tulevat itsestään, ja niistä voi saada, ja saakin, kimmokkeita keskinäisiin keskusteluihin. Jotka sitten lipsahtavat herkästi aiheen ulkopuolelle.

Avaukseni... Kenties tyhmä. Mut tulipahan tehtyä.
Mitäs pienistä kun ei pienetkään meistä.. eiku nythän joku luulee mun potevan suuruudenhulluutta *kauhistuu*

Hyvää ruokahalua :)

Bipolaarinen oiresyndrooma vielä jäi. Sitten onkin koko setti kasassa ja voi hymyillä tyytyväisenä.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Bipolaarinen oiresyndrooma vielä jäi. Sitten onkin koko setti kasassa ja voi hymyillä tyytyväisenä.

en allekirjoittaisi bipolaarista oireyhtymää, henkilö dayum vaikuttaa tasaisen maaniselta.

psychologist kirjoitti:

en allekirjoittaisi bipolaarista oireyhtymää, henkilö dayum vaikuttaa tasaisen maaniselta.

tai edes kannustava analyysi.

Paranoidiseen skitsofreniaan kuuluu osaltaan myös kuuloharhat. Miten arvelet kuuloharhojen ilmenevän keskustelupalstalla? Tai yleensäkin aistiharhat? Mitä?! Kuka sen siellä takarivissä sanoi??!!

psychologist kirjoitti:

en allekirjoittaisi bipolaarista oireyhtymää, henkilö dayum vaikuttaa tasaisen maaniselta.

että maanikot eivät ole tasaisia. Keittiöpsykologi voisi vetäytyä hellan ääreen diagnosoimaan perunoiden käyttäytymistä veden kiehuessa.

Ja Mr Damnille (jos tämän lukee), olen kyllä utelias mutta en oikein edes lukenut otsikkoa kun kahlailin selailemassa mitä on kirjoiteltu sillä välin kun olen ollut poissa. Joten jäin vahingoissa kärpäspaperiisi :)

dayum kirjoitti:

tai edes kannustava analyysi.

Paranoidiseen skitsofreniaan kuuluu osaltaan myös kuuloharhat. Miten arvelet kuuloharhojen ilmenevän keskustelupalstalla? Tai yleensäkin aistiharhat? Mitä?! Kuka sen siellä takarivissä sanoi??!!

Lue lisää

paranoidiseen skitsofreniaan ei välttämättä sisälly kuuloharhoja eikä välttämättä edes näköharhojakaan. Paranoidinen skitsofreenikko voi mm. kuvitella "saastuvansa" tietokoneen monitorista tai vastaavaa... ns. aistiharhoja ei välttämättä tarvitse olla.

Queen-Of-Hearts kirjoitti:

että maanikot eivät ole tasaisia. Keittiöpsykologi voisi vetäytyä hellan ääreen diagnosoimaan perunoiden käyttäytymistä veden kiehuessa.

Ja Mr Damnille (jos tämän lukee), olen kyllä utelias mutta en oikein edes lukenut otsikkoa kun kahlailin selailemassa mitä on kirjoiteltu sillä välin kun olen ollut poissa. Joten jäin vahingoissa kärpäspaperiisi :)

Lue lisää

Vai olet sinä utelias... Niin mutta tunnustatko olevasi utelias tuon otsikon takia vaiko tämän psykologin analyysin perusteella?
Mä olen nyt vähän utelias tämän asian suhteen :)

"Joten jäin vahingoissa kärpäspaperiisi"

Huh, mieluummin kärpäspaperi kuin se toinen mikä kiehtoo kärpäsiä. Vaikken pidäkkään Sinua kärpäsenä.

dayum kirjoitti:

Vai olet sinä utelias... Niin mutta tunnustatko olevasi utelias tuon otsikon takia vaiko tämän psykologin analyysin perusteella?
Mä olen nyt vähän utelias tämän asian suhteen :)

"Joten jäin vahingoissa kärpäspaperiisi"

Huh, mieluummin kärpäspaperi kuin se toinen mikä kiehtoo kärpäsiä. Vaikken pidäkkään Sinua kärpäsenä.

Lue lisää

olevani utelias tuon viestisi pohjalta, en niinkään psykologisen profiloinnin takia. Näillä sivuistoilla esiintyvät keittiöpsykologit ovat niiiiiiiiiiiiin ärsyttäviä. Joku on lukenut jonkin kirjoituksen netissä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä tai on ottanut kurssin psykologiaa, niin sitten sitä ollaan niin asiantuntijoita.

Todellisten diagnoosien tekeminen onkin sitten ihan toinen juttu, ja mitäpä siitä jos jollakin olisikin skitsofrenia? Ei psyykkiset sairaudet ole mitään sen ihmeemipiä kuin somaattiset sairaudetkaan. Yhteiskunta pitää niitä ehkä tabuina mutta nykyaikana kun kaikkea muutakin niin kovin sallitaan, niin ihmettelen vain kovasti.

Luulen kuitenkin että monille vain suurin pahan olon poistaja on loukata toista ja monia eniten saattaa loukata juuri tuo "mee hoitoon ja hommaa lääkitys" kommentointi, koska 20 % suomalaisista sairastaa henkisesti ainakin jossain elämänsä vaiheessa. Yleisempää siis kuin luulisi. Masennuslääkkeiden syöjiä on vielä enemmän väestöstä kuin tuo 20 %. Ja kuinka moni voi oikeasti sanoa olevansa täysin "normaali"? siksi sellainen nimittely kai loukkaakin... jos tapaisin täysin "normaalin" ihmisen, pitäisin häntä todennäköisesti häntä sairaanpana kuin jotain mielisairaalassa kuntoutujaa. Ihminen kun voi sairastua omaan normaaliuuteensakin.

Queen-Of-Hearts kirjoitti:

olevani utelias tuon viestisi pohjalta, en niinkään psykologisen profiloinnin takia. Näillä sivuistoilla esiintyvät keittiöpsykologit ovat niiiiiiiiiiiiin ärsyttäviä. Joku on lukenut jonkin kirjoituksen netissä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä tai on ottanut kurssin psykologiaa, niin sitten sitä ollaan niin asiantuntijoita.

Todellisten diagnoosien tekeminen onkin sitten ihan toinen juttu, ja mitäpä siitä jos jollakin olisikin skitsofrenia? Ei psyykkiset sairaudet ole mitään sen ihmeemipiä kuin somaattiset sairaudetkaan. Yhteiskunta pitää niitä ehkä tabuina mutta nykyaikana kun kaikkea muutakin niin kovin sallitaan, niin ihmettelen vain kovasti.

Luulen kuitenkin että monille vain suurin pahan olon poistaja on loukata toista ja monia eniten saattaa loukata juuri tuo "mee hoitoon ja hommaa lääkitys" kommentointi, koska 20 % suomalaisista sairastaa henkisesti ainakin jossain elämänsä vaiheessa. Yleisempää siis kuin luulisi. Masennuslääkkeiden syöjiä on vielä enemmän väestöstä kuin tuo 20 %. Ja kuinka moni voi oikeasti sanoa olevansa täysin "normaali"? siksi sellainen nimittely kai loukkaakin... jos tapaisin täysin "normaalin" ihmisen, pitäisin häntä todennäköisesti häntä sairaanpana kuin jotain mielisairaalassa kuntoutujaa. Ihminen kun voi sairastua omaan normaaliuuteensakin.

Lue lisää

Tuskinpa näiden todellisten diagnoosien tekeminen onnistuu pelkkien kirjoitusten perusteella, ainakaan idioottivarmasti. Tietenkin jos on harjaantunut ammattilainen, niin voi varmaan saada jonkinlaisen näppituntuman, mutta tuskin hänkään onnistuu "potilasta tapaamatta" tekemään onnistunutta diagnoosia.

Joo, mä en sitten tiedä näistä asioista oikeastaan yhtään mitään. Mutta jotenkin kun olen lukenut (en ole lukenut sen takia, että olisin huolestunut omasta mielenterveydestäni) erilaisia taudinkuvauksia / ominaispiirteitä, niin ne ominaispiirteet jne, ovat kuin veteen piirretty viiva. Varmasti monet tunnistavat johonkin sairauteen kuuluvia piirteitä itsessään, niin onko hekin sitten sairaita, vaikkapa skitsofreenikoita? Varmasti on, jos niitä ominaispiirteitä tulkitaan kuin piru raamattua 1x2-periaatteella.

Ehkä meissä kaikissa asuu pieni skitsofreenikko? Varmasti kaikilla on aina välillä mieli maassa / ollaan levottomia / mielialat vaihtelee / ollaan ärtyneitä ja vihaisia / enemmän tai vähemmän ajatusmaailmoissa eläminen... No, jos nämä ovat niitä skitsofrenian esiasteita, niin kyllä meissä kaikissa asuu pieni skitsofreenikko.
Missä vaiheessa se sitten pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi...

Sitten tuosta toisten loukkaamisesta, niin olen samaa mieltä. Jotkut purkavat pahaa oloaan ilkeilemällä muille. Toiset ilkeilynkohteet eivät ole moksiskaan tästä, toiset taas loukkaantuvat. Kun on niitä herkkiäkin ihmisiä. Ilkeilijät purkavat pahaa oloaan ilkeilemällä muille, mutta tajuavatkohan he mahdollisesti aiheuttavansa toisille pahaa oloa? Toiset varmaan älyää ja ilkeilevät saadakseen tästä hyvänolontunteen (sadistit?) ja toiset ei. Niin ja onhan nekin jotka tajuavat, mutta eivät välitä.

Tietenkään kaikkea ei pidä pitää sisällään, jos joku ärsyttää niin tuskin sitä kannattaa padota sisälleen. Mutta sellainen sadistinen mielihyvän hakeminen haukkumalla muita on vähintään arveluttavaa. Äähh, miksi tämä nyt tulikin mieleeni. Nyt pitää vielä mainita sekin, että jotkuthan ovat niin herkkähipiäisiä etteivät kestä minkäänlaista arvostelua, ottavat kaiken itseensä. Vaikka toinen sanoisi asiansa miten hyvässä hengessä tahansa, niin tämä herkkähipiäinenkin voi alkaa haukkumaan muita - parantaakseen omaa oloaan.

Sitten en mahda itselleni mitään, mutta en yksinkertaisesti voi olla mainitsematta:

"...ja mitäpä siitä jos jollakin olisikin skitsofrenia?"

Hih, ihan kuin epäilisit minun potevan tätä ja yrittäisit olla ymmärtäväinen :)
Sori, oli pakko lisätä. Ei tarkoita että olisin (yhtä) huomionkipeä (kuin sinä) ;)

dayum kirjoitti:

Tuskinpa näiden todellisten diagnoosien tekeminen onnistuu pelkkien kirjoitusten perusteella, ainakaan idioottivarmasti. Tietenkin jos on harjaantunut ammattilainen, niin voi varmaan saada jonkinlaisen näppituntuman, mutta tuskin hänkään onnistuu "potilasta tapaamatta" tekemään onnistunutta diagnoosia.

Joo, mä en sitten tiedä näistä asioista oikeastaan yhtään mitään. Mutta jotenkin kun olen lukenut (en ole lukenut sen takia, että olisin huolestunut omasta mielenterveydestäni) erilaisia taudinkuvauksia / ominaispiirteitä, niin ne ominaispiirteet jne, ovat kuin veteen piirretty viiva. Varmasti monet tunnistavat johonkin sairauteen kuuluvia piirteitä itsessään, niin onko hekin sitten sairaita, vaikkapa skitsofreenikoita? Varmasti on, jos niitä ominaispiirteitä tulkitaan kuin piru raamattua 1x2-periaatteella.

Ehkä meissä kaikissa asuu pieni skitsofreenikko? Varmasti kaikilla on aina välillä mieli maassa / ollaan levottomia / mielialat vaihtelee / ollaan ärtyneitä ja vihaisia / enemmän tai vähemmän ajatusmaailmoissa eläminen... No, jos nämä ovat niitä skitsofrenian esiasteita, niin kyllä meissä kaikissa asuu pieni skitsofreenikko.
Missä vaiheessa se sitten pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi...

Sitten tuosta toisten loukkaamisesta, niin olen samaa mieltä. Jotkut purkavat pahaa oloaan ilkeilemällä muille. Toiset ilkeilynkohteet eivät ole moksiskaan tästä, toiset taas loukkaantuvat. Kun on niitä herkkiäkin ihmisiä. Ilkeilijät purkavat pahaa oloaan ilkeilemällä muille, mutta tajuavatkohan he mahdollisesti aiheuttavansa toisille pahaa oloa? Toiset varmaan älyää ja ilkeilevät saadakseen tästä hyvänolontunteen (sadistit?) ja toiset ei. Niin ja onhan nekin jotka tajuavat, mutta eivät välitä.

Tietenkään kaikkea ei pidä pitää sisällään, jos joku ärsyttää niin tuskin sitä kannattaa padota sisälleen. Mutta sellainen sadistinen mielihyvän hakeminen haukkumalla muita on vähintään arveluttavaa. Äähh, miksi tämä nyt tulikin mieleeni. Nyt pitää vielä mainita sekin, että jotkuthan ovat niin herkkähipiäisiä etteivät kestä minkäänlaista arvostelua, ottavat kaiken itseensä. Vaikka toinen sanoisi asiansa miten hyvässä hengessä tahansa, niin tämä herkkähipiäinenkin voi alkaa haukkumaan muita - parantaakseen omaa oloaan.

Sitten en mahda itselleni mitään, mutta en yksinkertaisesti voi olla mainitsematta:

"...ja mitäpä siitä jos jollakin olisikin skitsofrenia?"

Hih, ihan kuin epäilisit minun potevan tätä ja yrittäisit olla ymmärtäväinen :)
Sori, oli pakko lisätä. Ei tarkoita että olisin (yhtä) huomionkipeä (kuin sinä) ;)

Lue lisää

onnistu diagnoosien tekeminen kirjoitettujen tekstien perusteella.. varsinkaan kun ei kirjoitella omalla nimellä vaan jonkin "roolin" takaa.

Sekin on mielenkiintoista miten psykiatrit ja psykologit (kuinka moni palstalainen edes tietää mitä eroa on näillä) diagnoosejaan tekevät... yleensä jonkin testin (rasti ruutuun) avulla saattaa jotain löydöksiä tulla.

"Mutta jotenkin kun olen lukenut (en ole lukenut sen takia, että olisin huolestunut omasta mielenterveydestäni) erilaisia taudinkuvauksia / ominaispiirteitä, niin ne ominaispiirteet jne, ovat kuin veteen piirretty viiva. Varmasti monet tunnistavat johonkin sairauteen kuuluvia piirteitä itsessään, niin onko hekin sitten sairaita, vaikkapa skitsofreenikoita?"

Totta... Mielensairaus se on vasta sitten kun se häiritsee ihmisen elämää. Kun Freudilta kysyttiin mitä mielenterveys on, hän vastasi: "kyky rakastaa ja tehdä työtä". Ja tosiaan normaaliuudenhan määrittelee yhteiskunta jonka sisällä elät, johon vaikuttaa mm. kulttuuri.

"Hih, ihan kuin epäilisit minun potevan tätä ja yrittäisit olla ymmärtäväinen :)
Sori, oli pakko lisätä. Ei tarkoita että olisin (yhtä) huomionkipeä (kuin sinä) ;)"

Heh... analyyttinen ja hoivaava puoleni iski taas kerran (hoivavietti katsos ;)) Ajattelin että täälläkin varmasti pyörii monta henkisesti kipeää ihmistä näitä lukemassa, siksi halusin ilmaista mielipiteeni. Sinulla en missään vaiheessa epäilisi skitsofreniaa, mutta jotain ripausta masennuksesta voi joskus viesteistäsi maistella. En tosin usko että on kyse kuin mistään ohimenevistä kausista kun osaat kuitenkin asioista puhua jne... voisihan se tietysti olla jotain kaksisuuntaista maanisdepressiivisyyttäkin ;) vitsi vitsi.. kaikkia joskus masentaa ja joskus on voimia enemmän :)

Queen-Of-Hearts kirjoitti:

onnistu diagnoosien tekeminen kirjoitettujen tekstien perusteella.. varsinkaan kun ei kirjoitella omalla nimellä vaan jonkin "roolin" takaa.

Sekin on mielenkiintoista miten psykiatrit ja psykologit (kuinka moni palstalainen edes tietää mitä eroa on näillä) diagnoosejaan tekevät... yleensä jonkin testin (rasti ruutuun) avulla saattaa jotain löydöksiä tulla.

"Mutta jotenkin kun olen lukenut (en ole lukenut sen takia, että olisin huolestunut omasta mielenterveydestäni) erilaisia taudinkuvauksia / ominaispiirteitä, niin ne ominaispiirteet jne, ovat kuin veteen piirretty viiva. Varmasti monet tunnistavat johonkin sairauteen kuuluvia piirteitä itsessään, niin onko hekin sitten sairaita, vaikkapa skitsofreenikoita?"

Totta... Mielensairaus se on vasta sitten kun se häiritsee ihmisen elämää. Kun Freudilta kysyttiin mitä mielenterveys on, hän vastasi: "kyky rakastaa ja tehdä työtä". Ja tosiaan normaaliuudenhan määrittelee yhteiskunta jonka sisällä elät, johon vaikuttaa mm. kulttuuri.

"Hih, ihan kuin epäilisit minun potevan tätä ja yrittäisit olla ymmärtäväinen :)
Sori, oli pakko lisätä. Ei tarkoita että olisin (yhtä) huomionkipeä (kuin sinä) ;)"

Heh... analyyttinen ja hoivaava puoleni iski taas kerran (hoivavietti katsos ;)) Ajattelin että täälläkin varmasti pyörii monta henkisesti kipeää ihmistä näitä lukemassa, siksi halusin ilmaista mielipiteeni. Sinulla en missään vaiheessa epäilisi skitsofreniaa, mutta jotain ripausta masennuksesta voi joskus viesteistäsi maistella. En tosin usko että on kyse kuin mistään ohimenevistä kausista kun osaat kuitenkin asioista puhua jne... voisihan se tietysti olla jotain kaksisuuntaista maanisdepressiivisyyttäkin ;) vitsi vitsi.. kaikkia joskus masentaa ja joskus on voimia enemmän :)

Lue lisää

"...Varmasti monet tunnistavat johonkin sairauteen kuuluvia piirteitä itsessään, niin onko hekin sitten sairaita, vaikkapa skitsofreenikoita?"

Totta... Mielensairaus se on vasta sitten kun se häiritsee ihmisen elämää."

mmm... Marabou. Mutta tuokin on veteen piirretty viiva, siis tuo "mielensairaus se on vasta sitten kun se häiritsee ihmisen elämää". Jos ajatellaan niitä taudin kuvauksia / oireita, niin voihan nämä yksittäisetkin oireet haitata ihmisen elämää. Tai ainakin hänen läheistensä elämää. Eli pitäisikö nämäkin "yksittäisten oireiden potijat" diagnosoida mielisairaiksi? Oli niin tai näin, niin tuolla periaatteella maailmassa on paljon enemmän esim. skitsofreniaa (eri muodoissaan) sairastavia ihmisiä kuin mitä tilastot kertovat. Oikeastaan nyt haluankin ylpeillä sillä huomautuksellani, että ehkä meissä kaikissa asuu pieni skitsofreenikko :)

"Ja tosiaan normaaliuudenhan määrittelee yhteiskunta jonka sisällä elät, johon vaikuttaa mm. kulttuuri."

Jep. Omassa maassaan normaali voi olla vieraassa maassa epänormaali. Osaltaan juuri kulttuurillisten eroavaisuuksien takia.


--

dayum kirjoitti:

"...Varmasti monet tunnistavat johonkin sairauteen kuuluvia piirteitä itsessään, niin onko hekin sitten sairaita, vaikkapa skitsofreenikoita?"

Totta... Mielensairaus se on vasta sitten kun se häiritsee ihmisen elämää."

mmm... Marabou. Mutta tuokin on veteen piirretty viiva, siis tuo "mielensairaus se on vasta sitten kun se häiritsee ihmisen elämää". Jos ajatellaan niitä taudin kuvauksia / oireita, niin voihan nämä yksittäisetkin oireet haitata ihmisen elämää. Tai ainakin hänen läheistensä elämää. Eli pitäisikö nämäkin "yksittäisten oireiden potijat" diagnosoida mielisairaiksi? Oli niin tai näin, niin tuolla periaatteella maailmassa on paljon enemmän esim. skitsofreniaa (eri muodoissaan) sairastavia ihmisiä kuin mitä tilastot kertovat. Oikeastaan nyt haluankin ylpeillä sillä huomautuksellani, että ehkä meissä kaikissa asuu pieni skitsofreenikko :)

"Ja tosiaan normaaliuudenhan määrittelee yhteiskunta jonka sisällä elät, johon vaikuttaa mm. kulttuuri."

Jep. Omassa maassaan normaali voi olla vieraassa maassa epänormaali. Osaltaan juuri kulttuurillisten eroavaisuuksien takia.


--

Lue lisää

mistä hyvästä? :)

"Eli pitäisikö nämäkin "yksittäisten oireiden potijat" diagnosoida mielisairaiksi?"

Mikä yksittäinen vaiva ja kärsiikö ihminen siitä. Esim. jos joku oikeasti kammoksuu sähkökoneita ja luulee saavansa niistä syövän tai kuulee ääniä jotka pakottavat hänet tekemään kaikenlaista tai pesevät itseään niin kovin että iho on punainen ja kutiseva eikä muuhun riitä aikaa niin näissä tapauksissa voisi sanoa että yksittäiset asiat häiritsevät ihmisen elämää. Kun taas esim. minä järjestelen vaatekaappia ja kirjahyllyä värijärjestykseen on kyse tietynlaisesta neuroosista mutta se ei häiritse elämääni eikä elämäni mene sekaisin jos joku laittaa kirjan väärään paikkaan (se häiritsee kyllä silmää mutta mutta ;))

Kuten aikaisemmin mainitsin niin psykiatrit ja psykologit tekevät tietynlaisia testejä määrittääkseen diagnoosin... näissä on yksittäisiä asioita ja varmasti jokainen saisi muutaman pisteen... esim. skitsofrenia diagnosoidaan kun on määrätyn verran pisteitä testissä. Skitsofrenian laatujakin on erilaista ja siitäkin voi muuten parantua.

Psykiatrien hankaluus on kyllä se että saattaa olla vaikeaa erottaa mikä juttu on potilaan keksimää ja mikä ihan totta. Jos esim. ex vainoaa, kyse voi olla ihan tosi tapahtumista eikä vain paranoidisuudesta... totuus kun on monesti tarua ihmeellisempää.

Queen-Of-Hearts kirjoitti:

mistä hyvästä? :)

"Eli pitäisikö nämäkin "yksittäisten oireiden potijat" diagnosoida mielisairaiksi?"

Mikä yksittäinen vaiva ja kärsiikö ihminen siitä. Esim. jos joku oikeasti kammoksuu sähkökoneita ja luulee saavansa niistä syövän tai kuulee ääniä jotka pakottavat hänet tekemään kaikenlaista tai pesevät itseään niin kovin että iho on punainen ja kutiseva eikä muuhun riitä aikaa niin näissä tapauksissa voisi sanoa että yksittäiset asiat häiritsevät ihmisen elämää. Kun taas esim. minä järjestelen vaatekaappia ja kirjahyllyä värijärjestykseen on kyse tietynlaisesta neuroosista mutta se ei häiritse elämääni eikä elämäni mene sekaisin jos joku laittaa kirjan väärään paikkaan (se häiritsee kyllä silmää mutta mutta ;))

Kuten aikaisemmin mainitsin niin psykiatrit ja psykologit tekevät tietynlaisia testejä määrittääkseen diagnoosin... näissä on yksittäisiä asioita ja varmasti jokainen saisi muutaman pisteen... esim. skitsofrenia diagnosoidaan kun on määrätyn verran pisteitä testissä. Skitsofrenian laatujakin on erilaista ja siitäkin voi muuten parantua.

Psykiatrien hankaluus on kyllä se että saattaa olla vaikeaa erottaa mikä juttu on potilaan keksimää ja mikä ihan totta. Jos esim. ex vainoaa, kyse voi olla ihan tosi tapahtumista eikä vain paranoidisuudesta... totuus kun on monesti tarua ihmeellisempää.

Lue lisää

Kirjoittelin tuossa vastinetta, mutta sitten älysin että kirjoititkin justiinsa siitä mistä olin itsekkin kirjoittamassa. Kumma kun ei auennut lukemalla :)

Nyt on pakko keksiä jotain nokkelaa, joten jos joku laittaa kirjan väärään paikkaan, niin etkö muka käy siirtämässä sitä oikeaan kohtaan heti kun silmä välttää? :)

dayum kirjoitti:

Kirjoittelin tuossa vastinetta, mutta sitten älysin että kirjoititkin justiinsa siitä mistä olin itsekkin kirjoittamassa. Kumma kun ei auennut lukemalla :)

Nyt on pakko keksiä jotain nokkelaa, joten jos joku laittaa kirjan väärään paikkaan, niin etkö muka käy siirtämässä sitä oikeaan kohtaan heti kun silmä välttää? :)

Lue lisää

juuri tällaisista on monet riidatkin miehen ja naisen välillä lähtöisin... ei tajuta että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä... molemmat siis saattavat tarkoittaa samaa mutta puhuvat eri kieltä. Toinen naista ja toinen miestä.

Kyllä minä käyn siirtämässä kirjan oikeaan paikkaan :| sitten kun silmä välttää... mutta tuosta neuroottisuudesta ei ole tullut elämääni mitään haittaa. En sentään ota kaikkia kirjoja hyllystä ja pese niitä kun ovat saastuneet vieraan käden kosketuksesta (sellaisiakin löytyy). Ehkäpä ei ole edes kyse neuroottisuudesta vaan täydellisyyttä tavoittelevasta silmästä joka ei kestä nähdä mitään mikä rikkoo harmoniaa ;)

Queen-Of-Hearts kirjoitti:

juuri tällaisista on monet riidatkin miehen ja naisen välillä lähtöisin... ei tajuta että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä... molemmat siis saattavat tarkoittaa samaa mutta puhuvat eri kieltä. Toinen naista ja toinen miestä.

Kyllä minä käyn siirtämässä kirjan oikeaan paikkaan :| sitten kun silmä välttää... mutta tuosta neuroottisuudesta ei ole tullut elämääni mitään haittaa. En sentään ota kaikkia kirjoja hyllystä ja pese niitä kun ovat saastuneet vieraan käden kosketuksesta (sellaisiakin löytyy). Ehkäpä ei ole edes kyse neuroottisuudesta vaan täydellisyyttä tavoittelevasta silmästä joka ei kestä nähdä mitään mikä rikkoo harmoniaa ;)

Lue lisää

Joskushan konflikteja / väärinymmärryksiä voi tapahtua myös samaa sukupuolta olevien kesken ;)
Tuo oli muuten aika osuva vertaus tuo "toinen puhuu aidasta, toinen aidan seipäästä".

"Kyllä minä käyn siirtämässä kirjan oikeaan paikkaan :| sitten kun silmä välttää..."

Arvasin! :) Näin sinut sieluni silmillä siirtämässä sitä kirjaa, koska sä et vain mahda itsellesi mitään. Se väärässä paikassa oleva kirja pistää heti silmääsi, ja se jyskyttävä ajatus takoo päässäsi: tuo kirja on siirrettävä oikeaan kohtaan - heti kun muiden silmä välttää :)

Olin muuten kirjoittanut siihen vastineeseeni jotain herttaisista neurooseista ja siitä, ettei nyt sotketa niitä tähän keskusteluun, mutta onneksi sisäistin sen sun kirjoituksesi, niin etpähän tiedä että meinasin piikitellä leikkisästi sua sun neur... Eiku... ethän sä kuullu tuota? ;)

Saakos muuten kysyä, että missä vaiheessa tämä vaatekaapin ja kirjahyllyn värijärjestelyjuttu tuli sun elämääsi? Vai onko se ollut "aina" osa sun elämääsi? Ei oo pakko vastata jos meni liian tungettelevaksi :)

dayum kirjoitti:

Joskushan konflikteja / väärinymmärryksiä voi tapahtua myös samaa sukupuolta olevien kesken ;)
Tuo oli muuten aika osuva vertaus tuo "toinen puhuu aidasta, toinen aidan seipäästä".

"Kyllä minä käyn siirtämässä kirjan oikeaan paikkaan :| sitten kun silmä välttää..."

Arvasin! :) Näin sinut sieluni silmillä siirtämässä sitä kirjaa, koska sä et vain mahda itsellesi mitään. Se väärässä paikassa oleva kirja pistää heti silmääsi, ja se jyskyttävä ajatus takoo päässäsi: tuo kirja on siirrettävä oikeaan kohtaan - heti kun muiden silmä välttää :)

Olin muuten kirjoittanut siihen vastineeseeni jotain herttaisista neurooseista ja siitä, ettei nyt sotketa niitä tähän keskusteluun, mutta onneksi sisäistin sen sun kirjoituksesi, niin etpähän tiedä että meinasin piikitellä leikkisästi sua sun neur... Eiku... ethän sä kuullu tuota? ;)

Saakos muuten kysyä, että missä vaiheessa tämä vaatekaapin ja kirjahyllyn värijärjestelyjuttu tuli sun elämääsi? Vai onko se ollut "aina" osa sun elämääsi? Ei oo pakko vastata jos meni liian tungettelevaksi :)

Lue lisää

kirjahyllyjärjesteleminen tuli elämääni siinä vaiheessa kun sain kirjahyllyn ;) ei siis ole ollut aina. Vaatekaappeja oon järjestelly siitä saakka kun oon osannu sinne vaatteita laittaa. Huhu kertoo että 4-5 vuotiaana laskostin vaatteeni tuolille nukkumaan mennessä... enää en tee niin.. nyt ne ovat myttynä lattialla.

Mutta kutsuisin tätä neur... eiku taipumustani nimellä "värijärjestäminen", eniten ärsyttää trivial pursuitin pelaaminen kun nappulat ovat jossain muussa järjestyksessä kuin spektrin väreissä :D Siksi pidän nappulat yleensä itselläni ja jakelen niitä... ettei herättäisi tarpeetonta huomiota... tosin teen siitä kyllä vitsiä. Värikyniä järjestin jo hyvin pienenä.

Tästä kaikestä järjestelemistä voisi päätellä että olen neuroottisen siisti... en kuitenkaan ole... kaapit ja hyllyt ovat järjestyksissä mutta muuten saattaa kiireessä sotkua kertyä.

"Olin muuten kirjoittanut siihen vastineeseeni jotain herttaisista neurooseista ja siitä, ettei nyt sotketa niitä tähän keskusteluun, mutta onneksi sisäistin sen sun kirjoituksesi, niin etpähän tiedä että meinasin piikitellä leikkisästi sua sun neur... Eiku... ethän sä kuullu tuota? ;) "

Ha-haa.. et malta olla kertomatta! ;)

Queen-Of-Hearts kirjoitti:

kirjahyllyjärjesteleminen tuli elämääni siinä vaiheessa kun sain kirjahyllyn ;) ei siis ole ollut aina. Vaatekaappeja oon järjestelly siitä saakka kun oon osannu sinne vaatteita laittaa. Huhu kertoo että 4-5 vuotiaana laskostin vaatteeni tuolille nukkumaan mennessä... enää en tee niin.. nyt ne ovat myttynä lattialla.

Mutta kutsuisin tätä neur... eiku taipumustani nimellä "värijärjestäminen", eniten ärsyttää trivial pursuitin pelaaminen kun nappulat ovat jossain muussa järjestyksessä kuin spektrin väreissä :D Siksi pidän nappulat yleensä itselläni ja jakelen niitä... ettei herättäisi tarpeetonta huomiota... tosin teen siitä kyllä vitsiä. Värikyniä järjestin jo hyvin pienenä.

Tästä kaikestä järjestelemistä voisi päätellä että olen neuroottisen siisti... en kuitenkaan ole... kaapit ja hyllyt ovat järjestyksissä mutta muuten saattaa kiireessä sotkua kertyä.

"Olin muuten kirjoittanut siihen vastineeseeni jotain herttaisista neurooseista ja siitä, ettei nyt sotketa niitä tähän keskusteluun, mutta onneksi sisäistin sen sun kirjoituksesi, niin etpähän tiedä että meinasin piikitellä leikkisästi sua sun neur... Eiku... ethän sä kuullu tuota? ;) "

Ha-haa.. et malta olla kertomatta! ;)

Lue lisää

sillä rivien välistä luettuna näyttää siltä, että annat minulle vinkkejä kuinka päihittää sinut trivial pursuitissa (eli omin nappulat itselleni ja pidän ne epäjärjestyksessä ettet voi keskittyä itse peliin, täysillä)... Ihan kun en muka muuten voittaisi :P

dayum kirjoitti:

sillä rivien välistä luettuna näyttää siltä, että annat minulle vinkkejä kuinka päihittää sinut trivial pursuitissa (eli omin nappulat itselleni ja pidän ne epäjärjestyksessä ettet voi keskittyä itse peliin, täysillä)... Ihan kun en muka muuten voittaisi :P

Lue lisää

jo lievästi haasteelta ;)

En nyt tiedä oliko tässä mitään varsinaista pointtia, ainakaan järkevää, mutta kuten tuossa jo aiemmin selitin, niin tällainen typeryys tuli mieleeni kun aikani törmäilin niihin "palsta on pilalla niiden takia, jotka tsättäilevät keskenään" ja "hyvät ja mielenkiintoiset keskustelut menevät pilalle kun jotkut keskustelevat ihan kokonaan aloituksen ulkopuolisista asioista" keskustelut.

Eli allekirjoittanutta ihmetyttää miksi toisia ärsyttää niin suunnattomasti toisten ihmisten keskinäiset jutustelut. Ei sinällään, ymmärrän kyllä mikä tässä on takana, mutta eihän tuollaisesta tarvitse välittää. Nehän sen keskustelun kuihduttavat, jotka jättävät vastaamatta siihen keskusteluun sen takia, että siellä henkilöt A, B ja kenties C:kin tsättäilevät keskenään. Tämä mun perustelu on varmasti todella huono, en varmaan itsekkään ymmärtäisi täysin tätä tekstiä jos tämän joku toinen kirjoittaisi, mutta tuosta kuitenkin tuli mieleeni monen ihmisen ääretön uteliaisuus toisten ihmisten asioihin. Tämä taas johti siihen ajatukseen, että jos joku "utelias" lukee jonkin avauksen -> lukee vastauksia -> esim. henkilö A on vastannut jotain, B vastaa tähän jotain -> seuraavaksi asia siirtyy joko kokonaan, tai lähes kokonaan asian ulkopuolelle -> keskustelupolku venähtää kenties pitkäksikin -> tämä "utelias" kuitenkin lukee tätä polkua, ainakin johonkin asti, ja turhautuu (uteliaisuuteensa, kun on lukenut pitkää polkua eikä se käsittelekkään itse asiaa) kun A ja B eivät keskustelekkaan varsinaisesta asiasta, eli aloituksesta -> tätä kun tapahtuu tarpeeksi usein, niin KENTIES (siis ei välttämättä) tämä "uteliaisuuteen" taipuvainen turhautuu ja aloittaa narinan siitä, miten tsättäily pilaa palstan.

Ennemminkin kannattaisi jättää nämä tsättäilyt omaan arvoonsa (keskustelijoiden omiksi asioikseen) jos nämä kerran häiritsevät. Veikkaan että lähes kaikki kuitenkin huomaavat, missä vaiheessa jutustelu siirtyy varsinaisen asian ulkopuolelle.
Tuskin siitä varsinaisen asian ulkopuolella menosta tarvitsee nostaa suurta haloota. Eikö se olisi sama vain siirtyä seuraavaan vastaukseen, samoin nämä, jotka jättävät vastaamatta aloitukseen sen takia, että siinä tsättäillään, voisivat jatkaa kuin sitä tsättäilyä ei olisikaan.
Mun mielestäni sangen yksinkertaista, mut mähän oonkin yksinkertainen.

Jatkan vielä sen verran, että mua ihmetyttää sekin, että pitäisikö tämän palstan / näiden palstojen olla hirmu asiallisia ja vakavahenkisiä. Mitä mieltä itse olet? Aiheesta ei saisi poiketa ei sitten millään. Jos poikkeaisi, niin se ammuttaisiin ja vasta sitten tervattaisiin. Ja sitten bannattaisiin koko s24:stä. Just tuossa järjestyksessä.

------------------

"Ensin lakkaat vastaamasta meileihin ja sitten naureskelet täällä jälkeenpäin?"

Mistään tuollaisesta ei ole kyse, perhanan hymiöt lisäsin juuri sen takia, että ne kuvaisi aloituksen typeryydestä huolimatta aloittajan hyväntuulisuutta / ettei aloituksen tarkoitus ole loukata ketään. Vaikka vastauksista voi päätellä, että jotkut vetivät herneen nenään. Hmm... olikohan samoja ihmisiä jotka tämän "uteliaisuutensa" takia valittavat joidenkin ihmisten tsättäilystä?

Lisään tähän myös sen, että otsikkohan oli lähestulkoon niin tarkkaan kohdennuttu kuin mahdollista, lukukerroista voi kuitenkin nähdä, että aika moni klikkasi avausta ihan vain uteliaisuuttaan = aika montaa palstalaista vaivaa uteliaisuus heille kuulumattomiin asioihin :)
Tietty tulisin itsekkin kurkkaamaan, jos törmäisin tuollaiseen suhteellisen tarkasti kohdennettuun otsikkoon. En kuitenkaan vetäisi sitä hernettä nenuuni.

Niin ja tuskinpa sinullakaan on narsistista persoonallisuushäiriötä, en tietenkään voi olla varma, mutta epäilen ettei ole. Vaikka vaikuttaakin, että olisit jotenkin ottanut itseesi tämän aloituksen, mut silti.

dayum kirjoitti:

En nyt tiedä oliko tässä mitään varsinaista pointtia, ainakaan järkevää, mutta kuten tuossa jo aiemmin selitin, niin tällainen typeryys tuli mieleeni kun aikani törmäilin niihin "palsta on pilalla niiden takia, jotka tsättäilevät keskenään" ja "hyvät ja mielenkiintoiset keskustelut menevät pilalle kun jotkut keskustelevat ihan kokonaan aloituksen ulkopuolisista asioista" keskustelut.

Eli allekirjoittanutta ihmetyttää miksi toisia ärsyttää niin suunnattomasti toisten ihmisten keskinäiset jutustelut. Ei sinällään, ymmärrän kyllä mikä tässä on takana, mutta eihän tuollaisesta tarvitse välittää. Nehän sen keskustelun kuihduttavat, jotka jättävät vastaamatta siihen keskusteluun sen takia, että siellä henkilöt A, B ja kenties C:kin tsättäilevät keskenään. Tämä mun perustelu on varmasti todella huono, en varmaan itsekkään ymmärtäisi täysin tätä tekstiä jos tämän joku toinen kirjoittaisi, mutta tuosta kuitenkin tuli mieleeni monen ihmisen ääretön uteliaisuus toisten ihmisten asioihin. Tämä taas johti siihen ajatukseen, että jos joku "utelias" lukee jonkin avauksen -> lukee vastauksia -> esim. henkilö A on vastannut jotain, B vastaa tähän jotain -> seuraavaksi asia siirtyy joko kokonaan, tai lähes kokonaan asian ulkopuolelle -> keskustelupolku venähtää kenties pitkäksikin -> tämä "utelias" kuitenkin lukee tätä polkua, ainakin johonkin asti, ja turhautuu (uteliaisuuteensa, kun on lukenut pitkää polkua eikä se käsittelekkään itse asiaa) kun A ja B eivät keskustelekkaan varsinaisesta asiasta, eli aloituksesta -> tätä kun tapahtuu tarpeeksi usein, niin KENTIES (siis ei välttämättä) tämä "uteliaisuuteen" taipuvainen turhautuu ja aloittaa narinan siitä, miten tsättäily pilaa palstan.

Ennemminkin kannattaisi jättää nämä tsättäilyt omaan arvoonsa (keskustelijoiden omiksi asioikseen) jos nämä kerran häiritsevät. Veikkaan että lähes kaikki kuitenkin huomaavat, missä vaiheessa jutustelu siirtyy varsinaisen asian ulkopuolelle.
Tuskin siitä varsinaisen asian ulkopuolella menosta tarvitsee nostaa suurta haloota. Eikö se olisi sama vain siirtyä seuraavaan vastaukseen, samoin nämä, jotka jättävät vastaamatta aloitukseen sen takia, että siinä tsättäillään, voisivat jatkaa kuin sitä tsättäilyä ei olisikaan.
Mun mielestäni sangen yksinkertaista, mut mähän oonkin yksinkertainen.

Jatkan vielä sen verran, että mua ihmetyttää sekin, että pitäisikö tämän palstan / näiden palstojen olla hirmu asiallisia ja vakavahenkisiä. Mitä mieltä itse olet? Aiheesta ei saisi poiketa ei sitten millään. Jos poikkeaisi, niin se ammuttaisiin ja vasta sitten tervattaisiin. Ja sitten bannattaisiin koko s24:stä. Just tuossa järjestyksessä.

------------------

"Ensin lakkaat vastaamasta meileihin ja sitten naureskelet täällä jälkeenpäin?"

Mistään tuollaisesta ei ole kyse, perhanan hymiöt lisäsin juuri sen takia, että ne kuvaisi aloituksen typeryydestä huolimatta aloittajan hyväntuulisuutta / ettei aloituksen tarkoitus ole loukata ketään. Vaikka vastauksista voi päätellä, että jotkut vetivät herneen nenään. Hmm... olikohan samoja ihmisiä jotka tämän "uteliaisuutensa" takia valittavat joidenkin ihmisten tsättäilystä?

Lisään tähän myös sen, että otsikkohan oli lähestulkoon niin tarkkaan kohdennuttu kuin mahdollista, lukukerroista voi kuitenkin nähdä, että aika moni klikkasi avausta ihan vain uteliaisuuttaan = aika montaa palstalaista vaivaa uteliaisuus heille kuulumattomiin asioihin :)
Tietty tulisin itsekkin kurkkaamaan, jos törmäisin tuollaiseen suhteellisen tarkasti kohdennettuun otsikkoon. En kuitenkaan vetäisi sitä hernettä nenuuni.

Niin ja tuskinpa sinullakaan on narsistista persoonallisuushäiriötä, en tietenkään voi olla varma, mutta epäilen ettei ole. Vaikka vaikuttaakin, että olisit jotenkin ottanut itseesi tämän aloituksen, mut silti.

Lue lisää

eipä sillä taida olla enään mitään väliä, vai mitä?

".. "Ensin lakkaat vastaamasta meileihin ja sitten naureskelet täällä jälkeenpäin?" Mistään tuollaisesta ei ole kyse.." Ööö, ei vai?

------- kirjoitti:

eipä sillä taida olla enään mitään väliä, vai mitä?

".. "Ensin lakkaat vastaamasta meileihin ja sitten naureskelet täällä jälkeenpäin?" Mistään tuollaisesta ei ole kyse.." Ööö, ei vai?

Lue lisää

"".. "Ensin lakkaat vastaamasta meileihin ja sitten naureskelet täällä jälkeenpäin?" Mistään tuollaisesta ei ole kyse.." Ööö, ei vai?"

Häh?

No ei ole. Jos tällaisesta olisi kyse, niin en kirjoittelisi tänne mitään sinne viittaavaakaan.
Kahden ihmisen väliset asiat ei kuulu näille palstoille.

Yleisesti ottaen pienenä vinkkinä todettakoon, että kannattaa muuten tarkistella oman meilin asetuksia, voihan olla vaikka niin ettei meilit tule perille...

Ja sit toisekseen, mun vastaamattomuus saadaan todistettua siten että laitat meiliä. Katsotaan jätänkö vastaamatta. Tämä tietty edellyttää ettei sun meilissä ole vikaa.

Odotan. :)

Niinpä...

Niinpä.. kirjoitti:

Niinpä...

Mikähän kikkolo se tämä dayumi loppujen lopuksi on..

Niinpä.. kirjoitti:

Niinpä...

...

*.* kirjoitti:

Mikähän kikkolo se tämä dayumi loppujen lopuksi on..

minun asiani ketään henkilökohtaisesti arvostella tai kyseenalaistaa käyttäytymisensä motiiveja. Onnea hänelle, että on niin suosittu. Naiset saavat syyttää itse itseään, jos ovat käyttäytymisellään hänestä tehneet yli?itsevarman.

ei ole kirjoitti:

minun asiani ketään henkilökohtaisesti arvostella tai kyseenalaistaa käyttäytymisensä motiiveja. Onnea hänelle, että on niin suosittu. Naiset saavat syyttää itse itseään, jos ovat käyttäytymisellään hänestä tehneet yli?itsevarman.

Lue lisää

miksi tämä mun avaus ymmärrettiin niin, että tämä olisi osoitettu jollekkin henkilökohtaisesti?
Tiedän, otsikko oli mikä oli, mutta olenhan jo selittänyt pariin kertaan että otsikko oli tarkoituksella kohdennuttu lähes niin tarkasti kuin mahdollista. Miksikö? Juuri sen takia, että mä tiedän montako "uteliasta" täällä käy ja voin todistaa palstalaisten uteliaisuuden heille kuulumattomiin asioihin. Sain jopa negatiivisia vastauksia, mikä oli odotettavissakin. Eli kun paljastui, että uteliasta näpäytettiin, niin he sitten kirjoittivat mitä kirjoittivat.

Yksi juttu tässä kuitenkin harmittaa vietävästi, nimittäin se ettei tuosta otsikosta osata irrottautua ja ajatella itse asiaa (asian järkevyydestä ollaan montaa mieltä, mut unohdetaan se). Olen jo todennut, ettei tämä avaus ole suunnattu kenellekään henkilökohtaisesti.

dayum kirjoitti:

miksi tämä mun avaus ymmärrettiin niin, että tämä olisi osoitettu jollekkin henkilökohtaisesti?
Tiedän, otsikko oli mikä oli, mutta olenhan jo selittänyt pariin kertaan että otsikko oli tarkoituksella kohdennuttu lähes niin tarkasti kuin mahdollista. Miksikö? Juuri sen takia, että mä tiedän montako "uteliasta" täällä käy ja voin todistaa palstalaisten uteliaisuuden heille kuulumattomiin asioihin. Sain jopa negatiivisia vastauksia, mikä oli odotettavissakin. Eli kun paljastui, että uteliasta näpäytettiin, niin he sitten kirjoittivat mitä kirjoittivat.

Yksi juttu tässä kuitenkin harmittaa vietävästi, nimittäin se ettei tuosta otsikosta osata irrottautua ja ajatella itse asiaa (asian järkevyydestä ollaan montaa mieltä, mut unohdetaan se). Olen jo todennut, ettei tämä avaus ole suunnattu kenellekään henkilökohtaisesti.

Lue lisää

monelle käynyt niin, että on kirjoittanut jonkun kanssa ja toinen on syytä ilmoittamatta päättänyt lopettaa meilailun... eikö siinä ole tarpeeksi syytä lukea viestisi? Eikö ihmiset yleensä koe loukkaavana sen, että toinen syytä ilmoittamatta päättää lopettaa kirjoittamisen? Ja sinä tunnut suhtautuvan tällaiseen asiaan hiukan "kevytkenkäisesti"...

Vaikutat minusta mukavalta mieheltä; tosin en ihan ymmärtänyt tuota flirttailuasi, mutta ehkä olette samanluonteisia flirttailunkohteesi kanssa, joten pääasia että Te ymmärrätte toisianne. Sun asiathan ovat hyvin!

sitten kirjoitti:

monelle käynyt niin, että on kirjoittanut jonkun kanssa ja toinen on syytä ilmoittamatta päättänyt lopettaa meilailun... eikö siinä ole tarpeeksi syytä lukea viestisi? Eikö ihmiset yleensä koe loukkaavana sen, että toinen syytä ilmoittamatta päättää lopettaa kirjoittamisen? Ja sinä tunnut suhtautuvan tällaiseen asiaan hiukan "kevytkenkäisesti"...

Vaikutat minusta mukavalta mieheltä; tosin en ihan ymmärtänyt tuota flirttailuasi, mutta ehkä olette samanluonteisia flirttailunkohteesi kanssa, joten pääasia että Te ymmärrätte toisianne. Sun asiathan ovat hyvin!

Lue lisää

anteeksi, jos loukkasin aiemmilla sanavalinnoillani. Johtui minusta, ei sinusta.

ja... (lisäys) kirjoitti:

anteeksi, jos loukkasin aiemmilla sanavalinnoillani. Johtui minusta, ei sinusta.

Vastaan tässä yhteydessä molempiin viesteihisi.

Kyllähän tuollaista tapahtuu, noita lopettamisia meinaan. Syitä lopettamiseen on monia / tilanteita on erilaisia / toiset loukkaantuvat ja toiset ei.
Kieltämättä tuollaisen otsikon perusteella voi herätä jonkun mielessä jokin pieni toivonkipinä. Tietenkin jos on kiintynyt johonkuhun, niin noin voi tapahtua.

MUTTA: Jos pelkästään tuolla varjolla luki viestini, niin kylläpä takertuu aika hentoisiin oljenkorsiin. En sano tätä pahalla, enkä toivo kenenkään (monikohan tätä enää lukee...) loukkaantuvan tästä.

Mun logiikka tämän asian suhteen on kuitenkin seuraavanlainen: koska tein tuon avauksen omalla "nimelläni", niin eikös tuon, siis mun nikkini, pitäisi kohdentaa tuo avaus aika tarkkaan...?
Jos tuo olisi tehty jollakin tunnistamattomalla nikillä, niin tilannehan olisi kokonaan toinen. Silloinhan se voisi koskea kaikkia palstalaisia, jotka ovat joskus meilailleet. Mutta kun esiinnyin omalla nimelläni, niin...

No, kuten totesin niin tämä on mun logiikkaa. Tai sen puutetta. Miten sen nyt ottaa.

----------

Sitten tuosta flirttailusta, niin mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa? Ehkä et ymmärtänyt sitä sen takia, etten minäkään ymmärtänyt flirttailevani... Tarkoitatko tässä käyneen niin, että mä en ymmärtänyt jonkun flirttailleen mun kanssani, sä ymmärsit sen, muttet kuitenkaan kokonaan, ja nyt mä en ymmärrä miten on mahdollista, että sä melkein ymmärsit mun ja jonkun flirttailleen koska mäkään en ymmärtänyt sellaista tapahtuneen ja sitten jo saitkin mut kokonaan ymmärtämättömäksi tämän asian suhteen?

Noh, ehkä kuitenkin tarkoitat tuota yhtä mummelia tuossa vähän ylempänä. Sillä en ymmärrä (tämähän tuli jo selväksi, vai otetaanko uudestaan?) ketä muutakaan voisit tarkoittaa :)

"Sun asiathan ovat hyvin!"

Miten sen nyt ottaa.

Sitten vielä tuosta loukkaamisesta, niin tietenkin se johtui minusta. Vaikken tiedäkkään varmaksi kuka kirjoittaja olit / olet. Jokin, mitä kirjoitin, aiheutti sun sanavalinnat. Mut turha murra, mikään kirjoitus tämän avauksen alla ei ole loukannut mua millään tavalla. JOS joku sitä kuitenkin yritti, niin hänen kannattaa vielä treenailla :)