Kreationisteille!

Kuulkaapas kreationistit. Perustelette aina väitteenne sillä, että evoluutiosta ei ole todisteita. Loistavaa. Kertokaapas siis, kuinka paljon todisteita on kreationismista?

Evoluutiosta on olemassa epäsuoria ja jonkin verran myös suoria todisteita, mutta kreationismi pohjautuu yhden ihmisen kirjoittaman satukirjan oppeihin.
20789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei kun se on niin että evoluutio perustuu yhden ihmisen kirjaan: Darwinin "Lajien synty".
Kreationistien kirja Raamattu koostuu taas monien kirjoittajien kirjojen kokoelmasta.
Todisteista on turha höpistä, kuka minkäkin katsoo todisteeksi,niin vastustajan mielestä se on hänenkin todisteensa tai sitten se ei vain kelpaa milloin mistäkin syystä. Usein todisteen tyrmäystä ei edes perustella. Kretut ja evot eivät pysty siis todistelemaan yhtään mitään biologisilla ym. esimerkeillä minkä toinen osapuoli hyväksyisi. Kysymyksessä on usko, kuka mihinkin haluaa uskoa.

Äänestä
  • "voluutio perustuu yhden ihmisen kirjaan: Darwinin "Lajien synty". "

    Tuo on taas niitä kredujen olkiukkoja.
    Nykyaikainen synteettinen evoluutioteoria kyllä perustuu ihan havaintoin luonnosta.

    Ei ihme jos kretsut eivät ymmärrä evoluutioteoriaa kun heillä ei ole minkäänlaista tietoa edes siitä mitä se on.

    Äänestä

  • Pekka_ kirjoitti:

    "voluutio perustuu yhden ihmisen kirjaan: Darwinin "Lajien synty". "

    Tuo on taas niitä kredujen olkiukkoja.
    Nykyaikainen synteettinen evoluutioteoria kyllä perustuu ihan havaintoin luonnosta.

    Ei ihme jos kretsut eivät ymmärrä evoluutioteoriaa kun heillä ei ole minkäänlaista tietoa edes siitä mitä se on.

    minkähänlaisista havainnoista olisi kyse ?

    Äänestä

  • Pekka_ kirjoitti:

    "voluutio perustuu yhden ihmisen kirjaan: Darwinin "Lajien synty". "

    Tuo on taas niitä kredujen olkiukkoja.
    Nykyaikainen synteettinen evoluutioteoria kyllä perustuu ihan havaintoin luonnosta.

    Ei ihme jos kretsut eivät ymmärrä evoluutioteoriaa kun heillä ei ole minkäänlaista tietoa edes siitä mitä se on.

    Evoluutioteoria perustuu uskoon kuten kreationismi. Mutta se on uskonto. Molemmat saavat vahvistuksia havainnoilla luonnosta. Ja jokainen vähänkin koulua käynyt ihminen havannoi ja rakentaa mielessään kohdettaan; eläintä, kasvia tai luonnonilmiötä saamiensa tietojen ja oppien fysiikan, kemian, biologian ja teknologian avulla. Ihminen kun on kovin luova olento, rakentelee ja muovailee sitä sun tätä.. Ero on siinä miten kaiken uskotaan saaneen alkunsa ja miksi maailma on sellainen kuin on.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    minkähänlaisista havainnoista olisi kyse ?

    endogeenisten retrovirusten sijoittumin toisilleen läheisten lajien genomissa samohin tai lähes samoihin lokuksiin.

    Äänestä

  • Kreato kirjoitti:

    Evoluutioteoria perustuu uskoon kuten kreationismi. Mutta se on uskonto. Molemmat saavat vahvistuksia havainnoilla luonnosta. Ja jokainen vähänkin koulua käynyt ihminen havannoi ja rakentaa mielessään kohdettaan; eläintä, kasvia tai luonnonilmiötä saamiensa tietojen ja oppien fysiikan, kemian, biologian ja teknologian avulla. Ihminen kun on kovin luova olento, rakentelee ja muovailee sitä sun tätä.. Ero on siinä miten kaiken uskotaan saaneen alkunsa ja miksi maailma on sellainen kuin on.

    "Molemmat saavat vahvistuksia havainnoilla luonnosta."

    Kerro edes yksi esimerkki, miten kreationismiin viittaavia todisteita saadaan luonnosta. Niitä löytyy yhtä monta kuin todisteita siitä, että maailma syntyi sotkan munasta.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    endogeenisten retrovirusten sijoittumin toisilleen läheisten lajien genomissa samohin tai lähes samoihin lokuksiin.

    Olen antanut asiasta muutaman hypoosin joita ei vieläkään ole kumottu.

    Siunausta vain sinullekin

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Olen antanut asiasta muutaman hypoosin joita ei vieläkään ole kumottu.

    Siunausta vain sinullekin

    pystynyt perustelemaan hypoteesiasi millään todisteilla. Sitäpaitsi se hypoteesi minkä minä olen nähnyt oli naurettavuuden huippu: virukset ovat sattuneet iskemään sukulaislajeilla sattumalta samoihin kohtiin.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    pystynyt perustelemaan hypoteesiasi millään todisteilla. Sitäpaitsi se hypoteesi minkä minä olen nähnyt oli naurettavuuden huippu: virukset ovat sattuneet iskemään sukulaislajeilla sattumalta samoihin kohtiin.

    Mikä erottaa kreationistin sattuman evolutionistien sattumaparvesta ?

    Äänestä

  • Evo kirjoitti:

    "Molemmat saavat vahvistuksia havainnoilla luonnosta."

    Kerro edes yksi esimerkki, miten kreationismiin viittaavia todisteita saadaan luonnosta. Niitä löytyy yhtä monta kuin todisteita siitä, että maailma syntyi sotkan munasta.

    kelpaisiko käki ?

    vai olisiko kenties kerttunen parempi esimerkki ?

    Valitse sinä.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    kelpaisiko käki ?

    vai olisiko kenties kerttunen parempi esimerkki ?

    Valitse sinä.

    Valitsen hempot. Miten hempot todistavat kreationismin?

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Mikä erottaa kreationistin sattuman evolutionistien sattumaparvesta ?

    todennäköisyys olisi lähempänä nollaa kuin mikään tähän mennessä tunnettu esimerkki.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    Valitsen hempot. Miten hempot todistavat kreationismin?

    Jumalan sanahan on kreationistinen todiste. Eli siis genesis on perustana luomiselle.

    Sinun ajatuksiasi arvaillen sinä edelleenkin kuvittelet hemppojen jollaintavalla (kunhan keksisit sen) todistavan evoluution puolesta. Usko huviksesi, ei niistä ole sinulle kovasti kaipaamiasi todisteita.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    todennäköisyys olisi lähempänä nollaa kuin mikään tähän mennessä tunnettu esimerkki.

    korkeampaan luokitukseen kuin kreationistien sattuman... Olisiko niin, että kun evoluutioteoria perustuu sattuman ja valinnan yhteistyölle, niin evoluution sattumaluokitus on silloin korkeammalla tasolla. Ok, pakkohan se on sitten hyväksyä:D

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Jumalan sanahan on kreationistinen todiste. Eli siis genesis on perustana luomiselle.

    Sinun ajatuksiasi arvaillen sinä edelleenkin kuvittelet hemppojen jollaintavalla (kunhan keksisit sen) todistavan evoluution puolesta. Usko huviksesi, ei niistä ole sinulle kovasti kaipaamiasi todisteita.

    miten hempot todistavat kreationismin. Annoit ymmärtää, että luonnossa on todisteita kreationismista.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    miten hempot todistavat kreationismin. Annoit ymmärtää, että luonnossa on todisteita kreationismista.

    Vastaan että hempot todistavat
    kreationismin lentämällä ja lisääntymällä.
    Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla.
    ..Ja Jumala siunasi ne sanoen:"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet ja linnut lisääntykööt maan päällä."

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Jumalan sanahan on kreationistinen todiste. Eli siis genesis on perustana luomiselle.

    Sinun ajatuksiasi arvaillen sinä edelleenkin kuvittelet hemppojen jollaintavalla (kunhan keksisit sen) todistavan evoluution puolesta. Usko huviksesi, ei niistä ole sinulle kovasti kaipaamiasi todisteita.

    Miten "jumalan sana" on havainto luonnosta?

    Tyypillistä paskan jauhantaa kredulta.

    Äänestä

  • Pekka_ kirjoitti:

    Miten "jumalan sana" on havainto luonnosta?

    Tyypillistä paskan jauhantaa kredulta.

    ***Miten "jumalan sana" on havainto luonnosta?***

    Mietippäs Pekkaseni tykönäsi mitä raamatun sana todistaa.

    - Jumala loi kaiken lajiensa mukaan ! Yritäppä risteyttää ihminen jonkin muun luodun lajin kanssa.

    - Jumala loi kaiken ja ihaili kättensä työtä. Kaikki kaunis ja luonnonkanssa sopusoinnussa oleva on Jumalan aikaansaama. Myös sinun lajisi Pekka on Jumalan suunnitelmista lähtöisin.

    Siunausta Pekka.

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Olen antanut asiasta muutaman hypoosin joita ei vieläkään ole kumottu.

    Siunausta vain sinullekin

    "Olen antanut asiasta muutaman hypoosin joita ei vieläkään ole kumottu.

    Siunausta vain sinullekin"

    Taas se puhuu hypooseista. Selitä näille sitten tieteestä.

    Äänestä

  • tiivistyy

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evo kirjoitti:

Kuulkaapas kreationistit. Perustelette aina väitteenne sillä, että evoluutiosta ei ole todisteita. Loistavaa. Kertokaapas siis, kuinka paljon todisteita on kreationismista?

Evoluutiosta on olemassa epäsuoria ja jonkin verran myös suoria todisteita, mutta kreationismi pohjautuu yhden ihmisen kirjoittaman satukirjan oppeihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu