Näitä eri merkkien alla käytäviä keskusteluja
muutaman viikon seuranneena ei voi muuta kuin
ihmetellä menoa näillä palstoilla.
Tekeekö nimettömänä kirjoittaminen ihmisistä niin
estottomia, että mitä tahansa roskaa viitsitään
ja kehdataan kirjoittaa, vaikka ko. mielipiteitä
tuskin kukaan kehtaisi selvinpäin ja omalla
naamallaan kertoa?
Eri toten Audi,BMW,MB,VW ja Volvo-
palstoilla "keskustelu" kiertää jatkuvasti samaa
kehää ja toisten valintojen haukkumista ja oman
auton maasta taivaaseen ylistämistä. Välillä
tosin tulee mieleen, mahtaako kirjoittajat itse
omistaa polkuautoa ihmeellisempää menopeliä.
Itse BMW:llä tyytyväisenä ajavana 20-vuotiaana
ihmettelen mielipiteitä, joissa bemaristeja
pidetään aina automaattisesti törkeästi ajavina
mulkkuina (anteeksi karkea ilmaisu) ja jonain
keskenkasvuisina kakaroina.
Miksi se on niin vaikeata ymmärtää, että jollekin
voi motiivi ko. merkillä ajamiseen olla puhdas
ajamisesta nauttiminen 250km:n huviajeluja
iltaisin pikkuteillä tehden eikä automaattisesti
egon paisuttaminen ja sikailu muiden
turvallisuutta vaarantaen?
Jos joku pitää tärkeänä kovaa kiihtyvyyttä ja
ostaa siksi hintaansa nähden hyvän suorituskyvyn
tarjoavan Volvon T-mallin tai vastaavasti toinen
ajelee Ladalla, koska pitää sitä hyvänä
peruskulkuneuvona ja helppona ratkaisuna tee-se-
itse-miehelle niin mitä nuo mielipiteet muille
kuuluvat? Toisen mielestä auton pitää kiihtyä
suoralla lujaa ja toisen mielestä (eli tässä
tapauksessa minun) suorat ovat vain siirtymiä
seuraavaan mutkaan nauttimiseen, niin so what?
Se mitä tässä yritän ilmaista on, että pitääkö
omaa valintaa yrittää aina perustella itselleen
haukkumalla muiden ratkaisuja, vai mistä on kyse?
Toiseksi haluaisin huomauttaa kommentoinnin
tarpeellisuudesta viesteihin.
"Näin on"- tai "Etkö tajuu mistään mitään kun mun
isä sano, että..."-tyyliset kommentit ovat täysin
turhia. Osa lukee näitä palstoja
modeemiyhteyksillä, kuten itsekin satunnaisesti
teen. Tällöin on todella turhauttavaa odottaa
viestien avautumista, kun tuloksena silmien
edessä on vain asiatonta haistattelua.
Eiköhän tässä nyt tullut jotakin asian tynkää
riittävästi, jotta eritoten asiattomat sählääjät
yrittäisivät ymmärtää mistä on kyse.
Rakentava keskustelu ilman lapsellista
haistattelua kun on kuitenkin kaikkein mukavin
tapa ilmaista asioita ja keskustella niistä.
Ps. Kiitokset vielä nimimerkille Isoturpo, jonka
kirjoitukset kelpaavat malliksi monelle.
muutaman viikon seuranneena ei voi muuta kuin
ihmetellä menoa näillä palstoilla.
Tekeekö nimettömänä kirjoittaminen ihmisistä niin
estottomia, että mitä tahansa roskaa viitsitään
ja kehdataan kirjoittaa, vaikka ko. mielipiteitä
tuskin kukaan kehtaisi selvinpäin ja omalla
naamallaan kertoa?
Eri toten Audi,BMW,MB,VW ja Volvo-
palstoilla "keskustelu" kiertää jatkuvasti samaa
kehää ja toisten valintojen haukkumista ja oman
auton maasta taivaaseen ylistämistä. Välillä
tosin tulee mieleen, mahtaako kirjoittajat itse
omistaa polkuautoa ihmeellisempää menopeliä.
Itse BMW:llä tyytyväisenä ajavana 20-vuotiaana
ihmettelen mielipiteitä, joissa bemaristeja
pidetään aina automaattisesti törkeästi ajavina
mulkkuina (anteeksi karkea ilmaisu) ja jonain
keskenkasvuisina kakaroina.
Miksi se on niin vaikeata ymmärtää, että jollekin
voi motiivi ko. merkillä ajamiseen olla puhdas
ajamisesta nauttiminen 250km:n huviajeluja
iltaisin pikkuteillä tehden eikä automaattisesti
egon paisuttaminen ja sikailu muiden
turvallisuutta vaarantaen?
Jos joku pitää tärkeänä kovaa kiihtyvyyttä ja
ostaa siksi hintaansa nähden hyvän suorituskyvyn
tarjoavan Volvon T-mallin tai vastaavasti toinen
ajelee Ladalla, koska pitää sitä hyvänä
peruskulkuneuvona ja helppona ratkaisuna tee-se-
itse-miehelle niin mitä nuo mielipiteet muille
kuuluvat? Toisen mielestä auton pitää kiihtyä
suoralla lujaa ja toisen mielestä (eli tässä
tapauksessa minun) suorat ovat vain siirtymiä
seuraavaan mutkaan nauttimiseen, niin so what?
Se mitä tässä yritän ilmaista on, että pitääkö
omaa valintaa yrittää aina perustella itselleen
haukkumalla muiden ratkaisuja, vai mistä on kyse?
Toiseksi haluaisin huomauttaa kommentoinnin
tarpeellisuudesta viesteihin.
"Näin on"- tai "Etkö tajuu mistään mitään kun mun
isä sano, että..."-tyyliset kommentit ovat täysin
turhia. Osa lukee näitä palstoja
modeemiyhteyksillä, kuten itsekin satunnaisesti
teen. Tällöin on todella turhauttavaa odottaa
viestien avautumista, kun tuloksena silmien
edessä on vain asiatonta haistattelua.
Eiköhän tässä nyt tullut jotakin asian tynkää
riittävästi, jotta eritoten asiattomat sählääjät
yrittäisivät ymmärtää mistä on kyse.
Rakentava keskustelu ilman lapsellista
haistattelua kun on kuitenkin kaikkein mukavin
tapa ilmaista asioita ja keskustella niistä.
Ps. Kiitokset vielä nimimerkille Isoturpo, jonka
kirjoitukset kelpaavat malliksi monelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luulen, että suurin syy on kuitenkin se, että
täällä pystyvät keskenkasvuiset ja muuten
ongelmalliset autoegohörhö-ihmiset
haistattelemaan täysin estoitta pelkäämättä
konkreettista vaikeuksiin joutumista tai oman
naaman menetystä. Olisi helvetin kiva keskustella
autoista jos lähtökohtana vastapuolella ei olisi
se, että nyt tuo taas kehuu omaa merkkiään
riippumatta viestin sisällöstä. On todellakin
älytöntä lukea mollausviestejä tai "faktoja"
jostain toisesta merkistä jos sattuu vaikka
kysymään kokemuksia jostain esim. omasta tai
tulevasta automerkistä/mallista. Etenkin kun
monesti viepä huomaa, että arvostelija ei ole
tainut ao. autoa koskaan nähdäkkään, korkeintaan
lukenut TM:stä tms. Ikävä kyllä olen huomannut,
että myös TM:n palstalle on päässyt leviämään
tätä samaa keskustelutyyppiä.
Toisaalta, eipä sitä auta valittaa kun sana on
täällä vapaa. Kumpa kaikki jaksaisivat olla
kommentoimatta näitä sikailuviestejä, tuskin ne
hemmot yksinään pitkään jauhaisivat paskaa.
(vaikka täällä kyllä sekin näköjään onnistuu jos
kaverilla sattuu olemaan noita sivupersoonia.)
Asiaa puhut.
Itselleni on tosin käynyt niin, että joudun aina
muille perustelemaan autovalintaani. Itse olen
sinut autoni kanssa, jonka valitsin sen
perusteella, että se miellytti eniten omia
henkilökohtaisia mieltymyksiä.
Välillä keskustelu tuntuukin olevan tasolla
KAVERIN ISÄLLÄ ON.... ja NÄIN TÄNÄÄN....
Omakohtaisia kokemuksia kun pyytää, niin palsta
hiljenee monessa asiassa.
älkää kommentoiko millään lailla asiattomia
kirjoituksia. Ei millään lailla. Ei koskaan. Ei
kertaakaan.
Jos joku tulee merkkipalstalle ko. merkkiä
haukkumaan ja Rutinoffiaan kehumaan, siihen ei
saa reagoida kertakaikkiaan mitenkään. Siihen ne
jutut näivettyvät.
>jos joku tulee merkkipalstalle ko. merkkiä
>haukkumaan ja Rutinoffiaan kehumaan, siihen ei
>saa reagoida kertakaikkiaan mitenkään.
Keskusteluryhmissä (nyyseissä) kuvaamasi laista kirjoittelua sanotaan kai fleimibaittailuksi. Fleimebaitti on viesti joka on nimenomaan suunniteltu ja tarkoitettu aiheuttamaan vihaisia vastauksia ja riitoja keskusteluryhmässä. Hyvä fleimebaitti on ovelasti naamioitu; siihen tarttuu mahdollisimman moni.
Jos flamebait onnistuu saamaan suuret massat vihaiseksi, siitä tulee trolli. Onnistunutta fleimibaittaamista kutsutaan trollaamiseksi.
Kunpa kaikki parikymppiset ajokortilliset
käyttäytyisivät täällä (ja mielellään myös
liikenteessä) yhtä fiksusti kuin sinä.