Koska tällä forumilla on valitettavasti iso joukko keskustelutaidottomia vänkääjiä jätän suoraan vastaamatta kaikki heidän esittämiin lapsellisiin viesteihin tästä eteenpäin. Keskustelu ei selvästi johda mihinkään.
Jatkan mielelläni keskustelua teidän muutaman fiksumman kanssa jotka oikeasti esittävät lähdeviitteitä ja järkevää kritiikkiä.
Jotta keskustelu olisi järkevää tulisi esitettyjen väitteiden tueksi esittää jotain lähdeviitteitä. Tämä lienee jälkimmäiselle ryhmälle itsestään selvä.
Netistä löytyy valtavasti tietoa, osa vanhaa ja kumottua, osa uutta. Käyn mielelläni näihin liittyvää fakta-pohjaista keskustelua. Sama siis molemminpäin. Jos mielestäsi jokin yksittäinen väittämä "virallisessa versiossa" on mielestäsi väärin niin esitä sitä vastaan väite, lähdeviite jotain mistä voidaan keskustella ja mikä voidaan todistaa puoleen tai toiseen.
Siis. Esitä selkeä väite, kyseenalaistus. Sellainen mikä on falsivoitavissa jos haet järkevää keskustelua. Kinaamista ei kaiketi kukaan ensimmäistä ryhmää lukuunottamatta jaksa seurata.
ok?
Jatkan mielelläni keskustelua teidän muutaman fiksumman kanssa jotka oikeasti esittävät lähdeviitteitä ja järkevää kritiikkiä.
Jotta keskustelu olisi järkevää tulisi esitettyjen väitteiden tueksi esittää jotain lähdeviitteitä. Tämä lienee jälkimmäiselle ryhmälle itsestään selvä.
Netistä löytyy valtavasti tietoa, osa vanhaa ja kumottua, osa uutta. Käyn mielelläni näihin liittyvää fakta-pohjaista keskustelua. Sama siis molemminpäin. Jos mielestäsi jokin yksittäinen väittämä "virallisessa versiossa" on mielestäsi väärin niin esitä sitä vastaan väite, lähdeviite jotain mistä voidaan keskustella ja mikä voidaan todistaa puoleen tai toiseen.
Siis. Esitä selkeä väite, kyseenalaistus. Sellainen mikä on falsivoitavissa jos haet järkevää keskustelua. Kinaamista ei kaiketi kukaan ensimmäistä ryhmää lukuunottamatta jaksa seurata.
ok?
Vastaukset 3
Vanhimmat
vitun viisaita tarvitakaan.
Eihän keskustelun tarvi johtaa mihinkään, kiva vaan spekuloida.
Voit yrittää "debunk" mutta ei se toimi. Tiesitkö että tonkinin lahden välikohtausta ei tapahtunut, NSA myönti virallisen totuuden tässä parin vuoden sisällä. Vietnamilaiset ei hyökänny usalaisia vastaan ja tuo oli se syy miksi muka mentiin sotaan sinne.
Et varmaan ole suomalainen "skeptikok" koska suomalaiset tietävät mikä on mainilan laukaus, wtc oli mainilan laukaus.
Skeptikko oot melkeen ku = http://www.prisonplanet.com/articles/September2006/020906debunk.htm
ahhahahahaha mee nussii lampaita skeptikko:> we knwo where you are coming from
Olet kirjoitustyylistäsi päätellen varsin sivistynyt ja kaikin tavoin hieno ihminen.