http://iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Bagdadin veril%F6ylyss%E4 liki 70 uhria/1228868
Kun Usa hyökkäsi tekosyihin ja törkeisiin valheisiin vedoten Irakiin ilman YK:n madaattia, niin Bush vakuutteli, että demkoratia, rauha ja järjestys tulevat miltein heti kun sotatoimet ovat lopussa!!
Sota on loppunut jo aikoja sitten, mutta koko maa on täydessä kaaoksessa! Kymmenittäin pommi-iskuja päivässä tuhansia kuolleita ja loppua ei ole edes näköpiirissä.
Bush ja Usan sotakoneisto on täysin voimaton estämään väkivaltaisuuksia Irakissa. Usan sotilaan pelkäävät edes liikua ulkona ja vaarallisilla alueilla ja ovat etupäääsä lymyilemässä kasarmeillaan.
Usa voisi jo aivan hyvin häipyä Irakista, jossa se on nolannut itsensä perusteellisesti saamattomuudellaan ja on saanut koko maan taantumaan ja toivottomaan tilaan.
Kun Usa hyökkäsi tekosyihin ja törkeisiin valheisiin vedoten Irakiin ilman YK:n madaattia, niin Bush vakuutteli, että demkoratia, rauha ja järjestys tulevat miltein heti kun sotatoimet ovat lopussa!!
Sota on loppunut jo aikoja sitten, mutta koko maa on täydessä kaaoksessa! Kymmenittäin pommi-iskuja päivässä tuhansia kuolleita ja loppua ei ole edes näköpiirissä.
Bush ja Usan sotakoneisto on täysin voimaton estämään väkivaltaisuuksia Irakissa. Usan sotilaan pelkäävät edes liikua ulkona ja vaarallisilla alueilla ja ovat etupäääsä lymyilemässä kasarmeillaan.
Usa voisi jo aivan hyvin häipyä Irakista, jossa se on nolannut itsensä perusteellisesti saamattomuudellaan ja on saanut koko maan taantumaan ja toivottomaan tilaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
voisit häipyä täältä samoista syistä.
taas kipeää?
Eläin! Opettele kirjoittamaan. Olet häpeäksi muille suomalaisille.
"madaatti", "demkoratia"... Kaikki vierasperäiset sanat tuntuvat tuottavan sinulle vaikeuksia.
Tuo otsikkokirjoittaja hakee muiden kirjoitusvirheitä niin innokkaasti, että väittää välillä virheettömiäkin kirjoituksia virheellisiksi, vaikka omissa viesteissä vilahteleekin niitä virheitä sitäkin enemmän -kuten sinäkin huomasit.
Pari päivää sitten hän huomautteli yhdyssanavirheistä yhdessä kirjoituksessa, jossa ainakaan allekirjoittanut ei löytänyt mitään huomautettavaa...
Suomenkielisetkin käsitteet ovat mikelle vaikeita, kuten itänaapuri tai vasemmistolainen.
On se vaan ihme, että Mike panee sua nokkiin tyyliin 10-0, vaikkein se mitään edes ymmärrä!!
Muistan sinun kutsuneen noita toisiaan innolla tappavia äärimuslimeja "rohkeiksi vastarintamiehiksi", joten olet varmasti ihan innoissasi, kun he nyt todistavat "rohkeuttaan" räjäyttelemällä uskonveljiään oikotietä paratiisiin harva se päivä.
Liittouman tarvitsee nykyisin vain katsella lähinnä sivusta, kun terroristinen ääriaines harvenee Irakissa vähä vähältä...
Niin on "järkevää" puuhaa militanteilta, että melkein väkisinkin sitä ihailee?!
.. pahoin, sillä olit yksi niistä, jotka puolustelivat täällä Usan sotaretkeä ja myös Usan kidutuksia. Lisäksi luulit teekaverisi Bushin tapaan, että maassa on aina nopeasti rauhallista ja turvallista kun sota loppuu. Bush on joutunut sittemmin perumaan hupipuheensa, koska sinä aoit tehdä saman Timo T?
On aina hyvä, kun joku kansa vapautuu tyrannista.
Samoin on hyvä, kun joku kansa vapautuu yksipuoluediktatuurista, kuten venäläiset 1991.
Tietenkin sellainen eräitä ahdamielisiä vasureita saattaa harmittaakin, mutta onneksi sinä olet "oikealle kallellaan" oleva yksityisyrittäjä, niin varmaankin yhdyt ilolla käsityksiini...
Ali-ihmisemme ei ole yksityisyrittäjä. Vaikka työ onkin melko helppoa, pitäisi työssä pärjätäkseen täyttää kaikenlaisia lomakkeita ja sopimuksia. Siihen eläimemme ei kykene.
Työtön se on.
Mutta sinä näköjään haluat, että kun päästiin yhdestä tyrannista eroon, niin otetaan Usan öljyrosvot sijalle! Hehe!
Ilman Irakin öljyä ei Usa olisi pannut tikkua ristiin Irakin kansan tähden.
Kun Saddam kaasutti kurdeja, niin Usa toimitti sinne myrkkytarvikkeita, eikä ollut lainkaan huolissaan Saddamin toimista.
Vasta kun Saddam asettui Usaa vastaan, hänestä tuli Usan mielestä diktataattori. Seuraa paremmin Usan puuhastelua, niin et mokaa täällä niin usein.
Todellisuus on tänä päivänä kuitenkin se, että Irakin kansa vaihtaisi ilomielin Saddamin roistovaltion ja vääräuskoisen miehittäjän sijalle.
Saddam oli varmasti verinen diktaattori, mutta hän sai sentään pidettyä hihhuloivat kurissa. Siihen ei Usa tule koskaan pystymään, sehän jo nyt nähty. Usa katselee tumput suorina kun väkivalta ja epäjärjestys rehoittavat.
Irak diktatuurissa vai Irak täydessä anarkiassa?
Usalle tietysti on parempi että Irak on täydessä anarkiassa, näin öljytulot voidaan ohjata Usalle, Saddamin aikaanhan se olisi ollut mahdotonta.
Ovatko kaikki jotka eivät hyväksy Usan sotimisia, vasureita?
Kumman itse ottaisit, jos noista kahdesta pitäisi valita?
Sunnit tietenkin haikailevat menetettyjen etujensa puolesta, mutta hiljainen enemmistö on varmaan tyytyväinen, ettei Saddamin diktatuuri enää alista enemmistökansaa.
Sinähän olet ollut kovasti innoissaan tuosta terrorismin vastaisesta sodasta. Nyt kun kurdit räjäyttivät Turkissa pari paukkua jossa kuoli siviilejä kymmenittäin, oliko Saddam sittenkin ns. kaukaa viisas kaasuttaessaan kurdeja aiemmin..?
Tämä teksti on totta.
6 000 vuoden aikana tunnettua historiaa, germaani ei ole keksinyt mitään. Ei kirjoitettua kieltä, kudottua vaatetta, kalenteria, auraa, tietä, siltaa, rautatietä, laivaa, mittausjärjestelmää, ei edes pyörää. (Huom. Tämä pätee täysiveriseen germaaniin.) Hän oppi käyttämään näitä hitaammin kuin mikään muu korkeamman kulttuurin naapurissa asunut kansa.
Hän ei ole keksinyt viljellyä tai keksinyt ottaa yhtään eläintä hyötykäyttöön (vaikka monet voimakkaat ja säyseät eläimet ovat ympäröineet häntä). Vasta satoja ellei tuhansia vuosia töllötettyään naapureitaan, jotka viljelivät maata ja olivat kesyttäneet eläimiä, hän teki ensimmäisiä apinamaisia matkimisyrityksiään.
Hänen ainoa keinonsa kuljettaa tavaroita oli tavaroiden raahaaminen. Suojakseen hän ei koskaan tehnyt mitään kehittyneenpää kuin surkean hökkelin, vaikka naapurissa rakennettiin maailman mahtavimpia rakennuksia.
Hänen naapurissaan asui kehittyneet Välimeren kulttuurit. Eikä germaani pystynyt edes oppimaan lukemista.
Tappamista ja raiskaamista hän osasi ja lähes tuhosi Euroopan kulttuurin kansainvaellusten ja keskiajan aikana. Lopulta opittuaan vihdoin yli kahden tuhannen vuoden opettelun jälkeen kulttuurin, ei hän ollut muuttanut tapojaan, vaan yritti, viimeksi koko edellisen vuosisadan alkupuoliskon, jälleen tuhota eurooppalaista sivistystä.
Kuvaavaa hänelle on, että hän viimeisenä Euroopan suurista kansoista pystyi muodostamaan yhtenäisen valtion. Tämä tapahtui vasta 1800-luvulla! Satoja ja tuhansia vuosia muiden suurten kansojen jälkeen.
,, vie ja Germaani vain vikisee. Ihme kyllä tämä Germaani osaa sentään lukea, että pystyy nuslaamaan pilkkuja. Hänen esi-isänsä eivät olleet noin korkealla sivistystasossa, kuten avaan viestistä voi lukea ja päätellä.
Olen jo useamman kerran varoittanut sinua tyräämästä itseäsi väittämällä USAn varastan öljyä Irakista.
Kerropa paljonko öljyä USA on Irakista pumpannut?
Aivan, ei pisaraakaan.
Usalla tosin kyllä oli yksi öljyynkin liittyvä syy hyökätä Irakiin, mutta siitäkääm sinä et tiedä hevon vittua.
Oletko muuten tietoinen Ranskan osuudesta Irakin öljyvaroihin?
Et tietenkään, mutta pyydä vaikka isäpuoltasi googlettamaan muutakin kiljureseptejä.
"Liittouman tarvitsee nykyisin vain katsella lähinnä sivusta, kun terroristinen ääriaines harvenee Irakissa vähä vähältä... "
"Liittouma" Irakissa ja sen tukijoukot tallakin palstalla ovat vaittaneet jo vuosia etta tata "aariainesta" on vain hyvin pieni joukko. Kummasti kuitenkin niita tuntuu riittavan vaikka tuhansia on jo tapettu.
Vai ei pisaraakaan! Kerro minkämaalaisten yhtiöitten kanssa Irakin öljysopimukset on tehty! Ole hiljaa, ellet osaa vastata. Sinä et mistään hevon vittua, joten ole jo hiljaa.
Usa on maailman suurin öljynkuluttaja on USA. Se tuo öljystään yli 50 prosenttia ja prosenttimäärä on kasvanut ja kasvaa edelleen. USA:n energiantarpeen arvioidaan kasvavan lähes kaksinkertaiseksi vuoteen 2020 mennessä. Bensiinin hinta on USA:ssa tärkeä sisäpoliittinen kysymys.
Meksikossa ja Venezuelassa on monikertaisesti enemmän öljyä kuin USA:ssa ja Lähi-idässä on yli 20 kertaa enemmän raakaöljyvarantoja kuin USA:ssa. USA:n vuoden 2002 kansallisen turvallisuusstrategian korostamia asioista on sen taloudellisten intressien turvaaminen ja juuri siitä syystä Usa hyökkäsi Irakiin.
Luuletko sinä niin lapsellisia, että Usa hallinto meni sinne hyvää hyvyyttään? Ei todellakaan, sillä maailmassa oli siihen aikaan paljon pahempia tyyppejä vallassa kuin Saddam ja paljon pahempia ongelmia.
YK säännöstelee Irakin öljynvientiä.
Ostajat maksavat öljystä maailmanmarkkinahinnan.
Kyse olikin varastamisesta. Kerro nyt sitten paljonko USA on sitä öljyä varastanut?
Heh, et sitä pysty sanomaan saati todistamaan, lapsonen.
Ja ne sopimukset Irak on tehnyt pitkälle Ranskan kanssa (Elf jne.) joten se siitä.
Niin noloa, niin noloa amerikalle.
Syyriassahan tietenkin, Blixin vetkuttelun takia!!!!!
mutta käsittääkseni kysymys oli Irakin oletetuista joukkotuhoaseista.
Eikö Saddam tapattanut kokonaista kurdikylää myrkkykaasuilla?
Muistaakseni ne luokitellaan myös joukkotuhoaseiksi.
...kun Irakissa on sisällissota. Oletteko muistaneet lupauksenne?
Ota ihan rennosti Kaarina!
Irakissa on n. 26 miljoonaa asukasta, joten sisällisotaa ei vielä todellakaan ole, sillä vasta muutama kymmentä terroristia on ehtinyt tappaa toisensa!
...ettei tuo ole sotaa. Mutta mitä se sitten on? Demokratian arkipäivääkö?
Erään nimimerkin legendaarinen lausahdus:
"Sisällissota on Irakista yhtä kaukana kuin Helsinki on Bagdadista..."
Kummasti Helsinki on kulkeutunut lähemmäs ja lähemmäs Bagdadia.
Saman nimimerkin toinen väite kuukauden takaa:
"Irakissa ei ole sisällissotaa."
Ihan asiallinen kommentti siinä vaiheessa, kun edelliskuussa oli kuollut 3500 irakilaista väkivaltaisesti.
Montako pitää kuolla, ennen kuin Hitman-1 uskoo muuta kuin FOX Newsiä?
Sotaa ja sisällissotia tullaan Lähi-Idässä näkemään jatkossakin aivan tarpeeksi, jotta USA:n tavoitteet tulevat saavutetuksi:
http://www.armedforcesjournal.com/xml/2006/06/images/afj.peters_map_after.JPG
Saisivat hoidella omat ongelmansa kuntoon siellä.
Mutta eikös se saisi sinulle tippaa linssiin kun toveri-muslimejasi alkaisi kuolla ihan kunnolla?
Hmm...katsele vaikka piirrettyjä telkkarista ja jätä suurenmaailman poliittiset murheet aikuisille.
Etkös juuri sinä ollut sillä virtaalimatkalla Aku Ankan ja Mikki Hiiren kotimaassa? Miltäs siellä näytti? Katselitko sielläkin ahkerasti piirettyjä?
Mike näyttää olevan varsin hyvin perillä maailmamenosta, mutta sinusta ei voi samaa sanoa.
Lukihäiriösi paljastaa sinut aina mikkopoika.
Ai sinulla on ihan uusi nimimerkki taas käytössä.
En ollut virtaalimatkalla en edes virtuallimatkalla vaan lomamatkalla. Mutta sitäkin sinun on vaikea ymmärtää.
Sinä poika teet itse niitä mielikuvitus-purjehduksiasi mielikuvitus-tyttöystävän kanssa joten sinuna en puhuisi paljoakaan aiheesta :)))