Aiemmin Suomessa asevelvollisuus on ollut pyhä asia ja tabu, jota ei ole edes kyseenalaistettu. Nyt kuitenkin selvästi on muutosta havaittavissa:
- Kansainväliset esimerkit: maa toisensa jälkeen lakkauttaa asevelvollisuuden. Suomi on todellakin asevelvollisuuden viimeinen ulkomuseo. Käy yhä vaikeammaksi perustella, miksi kaikki muut maat ovat väärässä ja Suomi pian ainoana maailmassa yksin oikeassa. Kun esim. Heinäluoma väittää että Suomen malli herättää kiinnostusta muualla, niin sen väitteen kanssa ei oikein sovi yhteen se fakta, että muualla asevelvollisuudesta luovutaan, sen sijaan en ole kuullut yhdenkään uuden maan siirtyneen yleisen asevelvollisuuden käyttöön.
- Vihreät on ensimmäisenä puolueena tehnyt virallisesti esityksen yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi ja valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymiseksi. Nyt samaa on ehdottanut myös demarien oikeistosiipeen kuuluva Liisa Jaakonsaari, ja oikeistolainen (kokoomuksessa ja nuorsuomalaissa vaikuttanut) Risto E.J.Penttilä on esittänyt palvelusajan roimaa lyhenämistä. Asevelvollisuuskritiikkiä tulee siis monesta eri puolueesta ja niin oikeistosta kuin vasemmistostakin.
- Armeija itse on tehnyt selväksi, että se ei suinkaan edes halua palvelukseensa kaikkia miehiä, ja karsintaa terveydellisistä syistä haluttaisiin tiukentaa nykyisestä. Joskus tuntuu, että tiukimmat "kaikkien pitää mennä armeijaan"-koohottajat joko eivät tiedä, tai eivät halua tietää, että armeija itse toivoo vapautusten jakelemista nykyistä helpommin perustein.
- Sotaveteraaniasian aika hoitaa piakkoin itsestään ja kyseinen ihmisryhmä löytyy hautausmaalta, joten asevelvollisuutta ei voi enää perustella myöskään veteraanien toivomuksilla yms. epäoleellisilla asioilla, kuten nykyään vielä näkee tehtävän.
Muutosprosessi tuntuu toki tuskallisen hitaalta, mutta se etenee vääjäämättömästi. Jos ajatellaan vaikkapa miten paljon maailma, asenteet ja armeijan käyvien osuus on muuttunut vuodesta 1986 vuoteen 2006, niin melko varmana voi pitää että vuonna 2026 Suomessa ei ole yleistä asevelvollisuutta. Itse veikkaan että se lakkautetaan 2010-luvulla.
- Kansainväliset esimerkit: maa toisensa jälkeen lakkauttaa asevelvollisuuden. Suomi on todellakin asevelvollisuuden viimeinen ulkomuseo. Käy yhä vaikeammaksi perustella, miksi kaikki muut maat ovat väärässä ja Suomi pian ainoana maailmassa yksin oikeassa. Kun esim. Heinäluoma väittää että Suomen malli herättää kiinnostusta muualla, niin sen väitteen kanssa ei oikein sovi yhteen se fakta, että muualla asevelvollisuudesta luovutaan, sen sijaan en ole kuullut yhdenkään uuden maan siirtyneen yleisen asevelvollisuuden käyttöön.
- Vihreät on ensimmäisenä puolueena tehnyt virallisesti esityksen yleisen asevelvollisuuden lakkauttamiseksi ja valikoivaan asevelvollisuuteen siirtymiseksi. Nyt samaa on ehdottanut myös demarien oikeistosiipeen kuuluva Liisa Jaakonsaari, ja oikeistolainen (kokoomuksessa ja nuorsuomalaissa vaikuttanut) Risto E.J.Penttilä on esittänyt palvelusajan roimaa lyhenämistä. Asevelvollisuuskritiikkiä tulee siis monesta eri puolueesta ja niin oikeistosta kuin vasemmistostakin.
- Armeija itse on tehnyt selväksi, että se ei suinkaan edes halua palvelukseensa kaikkia miehiä, ja karsintaa terveydellisistä syistä haluttaisiin tiukentaa nykyisestä. Joskus tuntuu, että tiukimmat "kaikkien pitää mennä armeijaan"-koohottajat joko eivät tiedä, tai eivät halua tietää, että armeija itse toivoo vapautusten jakelemista nykyistä helpommin perustein.
- Sotaveteraaniasian aika hoitaa piakkoin itsestään ja kyseinen ihmisryhmä löytyy hautausmaalta, joten asevelvollisuutta ei voi enää perustella myöskään veteraanien toivomuksilla yms. epäoleellisilla asioilla, kuten nykyään vielä näkee tehtävän.
Muutosprosessi tuntuu toki tuskallisen hitaalta, mutta se etenee vääjäämättömästi. Jos ajatellaan vaikkapa miten paljon maailma, asenteet ja armeijan käyvien osuus on muuttunut vuodesta 1986 vuoteen 2006, niin melko varmana voi pitää että vuonna 2026 Suomessa ei ole yleistä asevelvollisuutta. Itse veikkaan että se lakkautetaan 2010-luvulla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/91953.html
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=163385
http://www.tarjac.net/turvallinen_arki.html#08
http://www.kristillisdemokraatit.fi/lehti/kd/artikkelit.php?id=1950
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=318
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=96177
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2004/2004-04-07/kolumni/kom4
http://www.heidihautala.org/lehdistotiedotteet_tiedote.php?id=721
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asevelvollisuuden_historia
http://www.uta.fi/suomi80/teema11.htm
http://www.jyu.fi/ktl/civicsIII/SaSuNeli.htm
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=26313
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2004&magazine=1&article=5
http://www.jarkkotontti.net/blog/kirjoituksia/sekalaista/yleinen-asevelvollisuus-on-vanhentunut-jarjestelma-helsingin-sanomat-mielipide-15102004/
http://www-fi.valitutpalat.fi/lehti/lehti9907/hs01.html
Suomalainen on vitun tyhmä.
-
tuossahan oli useita hyviä kommentteja asevelvollisuutta vastaan.
mutta suomalainen on vitun tyhmä ja suomalaisten vaakunassa on vitun tyhmä afrikkalainen elukka aseineen.
Haluatko kuvani?
se on täällä vain häiriköidäkseen, kuten minäkin.
Onko täällä muka joku tosissaan keskustelemassa?
Aika varmaa on, että asevelvollisuuden vastustus ei tule tulevaisuudessa ainakaan laantumaan. Voisin melkein aavistella, että nykyisenkaltaisen asevelvollisuusjärjestelmän kuolinkellot ovat jo alkaneet kajahdella... Vuan en mie vanno.
Asevelvollisuus sinänsä ei ole mikään itseisarvo. Kyse on siitä, millä laajuudella ja resursseilla tätä maata halutaan puolustaa, ja kuinka se on paras toteuttaa. Asevelvollisuus on yksi vaihtoehto.
Asian tutkimisessa ei varmasti ole mitään pahaa. Jos tuo tutkimus päätyy tulokseen, jonka mukaan yleinen asevelvollisuus on paras tapa hoitaa puolustuksemme, on sitten yleisen asevelvollisuuden vastustajien muutamaksi vuodeksi tyydyttävä tuohon. Vastaavasti jos tutkimus päätyy tulokseen, että puolustus voidaan hoitaa tehokkaammin jollain muulla tavalla, ei kai kenelläkään voi olla mitään puolustuksen tehostamista vastaan.
Jaakonsaari ei ole esittänyt yleisestä asevelvollisuudesta luopumista, kuten aloittaja väittää, vaan asian selvittämistä. Siinä on huomattava ero. Itse tosin epäilen Jaakonsaaren vaikuttimia: Hän on intomielisesti viime vuosina ajanut Suomea NATO:n jäseneksi. Hänen perusteensa on kerta toisensa jälkeen osoittautuneet ohkaisiksi, eikä asia ole edennyt hänen haluamallaan tavalla. Minä näen Jaakonsaaren avauksen lähinnä yritykseksi heikentää Suomen itsenäistä puolustusta niin, että Suomen on turvallisuutensa takaamiseksi Baltian maiden tapaan liityttävä NATO:on USA:n ydinasesateenvarjon suojaan.
Jaakonsaari teki oman kantansa selväksi, kun hän puhui "asevelvollisuuden viimeisestä ulkomuseosta". Tietysti hän osaavana poliitikkona varmisti selustansa vaatimalla "selvitystä" eikä suoraan asevelvollisuuden lakkauttamista, mutta mielipide tuli kyllä selväksi.
Samalla laillahan Nato-jäsenyyden kannattajat usein vaativat "avointa selvitystä Nato-jäsenyydestä", eivätkä suoraan Nato-jäsenyyttä. Ja usein muutenkin tätä "selvitys"-kikkaa käytetään politiikassa selustan varmistamiseksi, kun tuodaan esiin uusia ideoita. Mutta pitää osata lukea rivien välistä.
Voidaan miettiä, että mitä voidaan lukea "rivien välistä" siitä, että asevelvollisuutta puolustavat tahot ovat taas välittömästi kärppänä paikalla toitottamassa selvityksien tarpeettomuutta. Tuskin se asevelvollisuuden tarpeellisuuden selvittäminen mikään katastrofaalisen suuri menoerä olisi valtiolle, eli jäljelle jääkin vain yksi mahdollinen motivaatio näille selvitystä vastustaville henkilöille; he pelkäävät että selvityksessä havaittaisiin että asevelvollisuusjärjestelmä ei ole tarpeellinen. Ja jos kerran hekin pelkäävät tuota, niin sitä suuremmalla syyllä asia pitäisi selvittää. Tämän maan kehitys tyssää kohta täysin, jos tällaisissa asioissa ylläpidetään "tehdään näin koska näin on aina tehty"-asennetta.