Varmaan jotain löpinää, että vastustajien aiheuttaman julkisuuden vuoksi käymme oikeudessa vain näytösluonteisesti toteamassa Moven lailliseksi...Tai jotain muuta höpöä...Varmaan tuomiokin selitetään vastustajien aiheuttaman paineen syyksi...
Mitähän eventissä lavalla puhutaan syytteistä?
Vastarannan kiiski
81379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainakin "vastustajien" yhteydenottojen syyksi on nyt vieritetty ihan Moven johdon puolelta se, että yhteistyökumppanit eivät olekaan kumppaneita. Virtasen vastauksesta saa sen käsityksen, että kumppanit rikkoivat suulliset sopimukset sen vuoksi, että he saivat sähköpostia joltakin nettikirjoittelijoilta:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/08/move-vastaa-osa-3.html
Samoin extranetissä ilmestyneessä vastineessa syy koko touhuun vieritettiin valehtelijoiden ja julkisuuden niskaan:
"Kuten olette ehkä tietoisia, valheellisten ja virhellisten tietojen levittämisestä johtuen Move Networks Oy:n toimintaa alettiin tutkimaan syyskuussa 2005. Valheellisen tiedon levittämisestä johtuen Movea epäiltiin rahankeräysrikoksesta."
Aika pitkälle on päästy valheellisten tietojen perusteella, kun tutkinnassa on noussut rikosepäilyt vielä kolmesta rikoksesta, joista kaikista on tullut syyte.
Minä odottaisin mieluusti tuomioita aivan rauhassa sanomatta sanaakaan koko Movesta yhtikäs missään, mutta kun näyttää siltä, että Movekaan ei mieltään malta. Minusta on jotenkin käsittämätöntä, että yritys julistaa toimintansa lailliseksi, vaikka on juuri menossa oikeuteen kolmen syytekohdan kanssa. En minäkään täällä väitä, että tuomiot tulevat. Vähän kärsivällisyyttä saisi kaikilla olla.
Siellähän joku epäilevä tuomas saattaa kysyä että kuinka Laihon lailliseksi toteama Move sai syytteen kolmesta eri rikoskohdasta? Eikö edes extranettiin voi luottaa?? Mitäs muuta te olette valehdelleet meille?
Ette osaa, pojat, tytöt ja mursikset lukeakaan?
Lue siitä ketä syytetään ja miksi
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/08/move-syytteeseen.html
Meinasitko että yritys voi saada vaikka vankeusrangaistuksen? Miten se tapahtuu.. rakentamalla sibbenkadun toimiston ympärille muurit ja kalterit? Just moven rahoja se syyttäjä nyt vaatii rikollisena hyötynä valtiolle ja yrityksen vastuumiehille rangaistuksia. Todennäköisesti vankeutta.
Että voi joku uskoa vielä selityksiä.
Kun Virtanen & kumppanit yhdistetään moveen, niin riittävän negatiivinen mielikuva on syntynyt.
joista yksi on vielä toimitusjohtaja...sama poppoo omistaa S2E:n.
Yrityksen toiminnasta vastaavat oikeudessa ne ihmiset jotka on toiminnasta vastuussa. Eli ei nokiaa voi haastaa oikeuteen vaan jos sen toiminnassa on rikos siitä vastaa toimarit ja hallitus ja siitä toiminnasta vastanneet henkilöt. Joten nimenomaan move on nyt menossa käräjille.
En ymmärrä miksi on niin vaikea käsittää tätä.
ja tulukuta sitte.