Se on rikos ihmisen älynlahjoja kohtaan.
Ja suojeluvaiston kieltäminen on rikos koko eläinkuntaa kohtaan.
Rikollisten maahantuottaminen on rikos kansaamme kohtaan.
Ainoastaan silkka typerys hyväksyy kotiinsa tuhoajan asumaan.
Älkäämme olo typerämpiä kuin luonnon muovaama älymme sallii.
Ja suojeluvaiston kieltäminen on rikos koko eläinkuntaa kohtaan.
Rikollisten maahantuottaminen on rikos kansaamme kohtaan.
Ainoastaan silkka typerys hyväksyy kotiinsa tuhoajan asumaan.
Älkäämme olo typerämpiä kuin luonnon muovaama älymme sallii.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kirjottaan ja auo sitte vasta päätäs ! ! !
... pari virhettä taas. Kiitän ystävällisestä avusta...
Kiitos,
Fafner (Tarvitsen sihteerin oikolukuun, haluaisitko...?)
opettlele
natsisika 3.9.2006 klo 16.33
kirjottaan ja auo sitte vasta päätäs ! ! !
Tämä oli hyvä...Ei hajuakaan kirjoitustaidosta ja pitää omaansa silti parempana tyylinäytteenä.
Hahahaa!!
sinä tarvitse läakärin !
entäs sitten?
Sinun näyttää olevan vaikeaa muodostaa järkeviä lauseita, ymmärtää luettua ja yleensä ajatella rationaalisesti.
Kuitenkin kirjoitat ja pidät itseäsi toisia parempana.
[k]
"Sinun näyttää olevan vaikeaa muodostaa järkeviä lauseita, ymmärtää luettua ja yleensä ajatella rationaalisesti.
Kuitenkin kirjoitat ja pidät itseäsi toisia parempana."
Alkuperäinen kirjoittaja sen sijaan oli asiallisella linjalla,niinkö?
Alkuperäinen ei kuitenkaan pitänyt itseään sitten parempana vaan on itse myös "Natsika",niinkö?
Aloittaja ei ole natsi, fasisti tai edes rasisti. Olen lukenut juttujansa ennenkin ja tiedän ettei ole! Keskimääräistä rehellisempi ja älykkäämpi hän kyllä on!
suomesta tulee hyvä maa silloin kun tollaset pafnerit tuhotaan täältä vek. kaikki maahanmuutajat ei ooo rikollisii!
Tarkoitatko että kaikki jotka eivät kannata monikulttuurisuutta tulisi tuhota esim. kaasuttamalla?
Minua on hieman alkanut arveluttamaan tämä monikulttuurisuuden tuoma ääriliikehtiminen. Jotkut ovat valmiita menemään niin pitkälle että ovat valmiita tuhoamaan toisinajattelijat.
Ei näytä hyvältä...
rasistit harjoittavat,
on rikos kaikkia
kohtaan.
Se on:
- rikos ihmisen älynlahjoja kohtaan.
- rasistien sietäminen on rikos kansaamme kohtaan.
- ainoastaan sokeat hyväksyvä rasistit
- älköömme olko eläimiä alhaisempia antamalla itseluodun rasismin, tuhota koko kansaa.
Ps. Jos haluat harjoittaa suojeluvaistoa, minä etsisin vahtikoiraa...kelpaako paikka?
[k]
Olet rasistifasistisika!
menee sitten sinulta vaikeammaksi ja vaikeammaksi.
Rasistit tekevät vastakkainasettelun ja haluavat käyttää väkivaltaa.
Rasismi on rotusyrjintää.
Minä olen sitä vastaan.(jyrkästi myös sen "luonnollisuutta", sillä sitä se ei ole)
Fasismi on:
Kansallisuusaate joka äärimmilleen vietynä, tarkoitti oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista.
Sinä ja rasistit olette kaikkea tuota.
Älä sotke käsitteitä.
Älä avaudu.
Ajattele omilla aivoilla, äläkä toistele monotonisesti "isoiltapojilta" kuultuja tyhmyyksiä
se ei johda mihinkään.
[k]
pistää asiat perspektiiviin
Erinomaista,hyvä että saimme nyt määritelmän provoni kautta,tätä olin hakemassa.
Nyt voinet sitten kertoa meille että miksi tuo määritelmäsi rasismista,fasismista ja natsismistakin ei toimi vaikkapa "Die Schaisse Rosen" kohdalla?
Määrittelysi mukaan hän täyttää rasistin ja fasistin edellytykset kirkkaasti.
Kerro kerro...Innolla odotan!
on sinulle valtaisa haaste.
Rasismi on rotusyrjintää.
Sortaa ihon- ja naaman perusteella.
Fasismi on yltiöisänmaallista, kuten edellä selitin.
Natsismi on kaiken muun, kuin itsensä kaltaisten tuhoamista.
[k]
[opettaa oikolukua rasisteille? ei prkl.]
Taas alkaa kiermurtelusi...et sitten vastannut kysymykseeni mutta tämä oli odotettavissakin, ei kaltaisiltasi koskaan mitään selkeitä vastauksia ja mielipiteitä löydykkään.
"Rasismi on rotusyrjintää.
Sortaa ihon- ja naaman perusteella"
Die Schaisse Rose haluaa tummille etuja syrjimällä vaaleaihoisia, se ei ole rasismia/rotusyrjintää?
Die Schaisse Rose mm. haluaa pakkoluovuttaa tummille vastikkeetta vaaleaihoisten omaisuutta ja vapauttaa tummat veroista,vaaleaihoisten jatkaessa korotettua veronmaksua,se ei ole syrjintää?
"Natsismi on kaiken muun, kuin itsensä kaltaisten tuhoamista."
Die Shcaisse Rose on valmis tuhomaan vaaleaihoisia eri tavoin jotta tummille saadaan tilaa, se ei ole natsismia?
esimerkkisi?
Huomaatko kehäsi?
Jahtaat edelleen häntää, et kehity.
Mitä tulee sinun "vastailuusi" aika pirun monta väittelyä olet jättänyt kesken. Pelkäätkö? Muutosta?
[k]
.. keskustella, käännyttää vaiko vain voittaa?
-- lot
pois.
Joten, keskustella.
[k]
.. oppia vai opettaa?
-- lot
life is not worth living"-socrates
http://www.xeper.org/
[rk]
[jokaisella meistä on alterego...]
[kehä]päätelmä
sitä rasisti ja hyysäri kiertää.
ajattelematta.
oppimatta.
kehittymättä.
"Rikollisten maahantuottaminen on rikos kansaamme kohtaan"
Rikoksia ei pidäkään sallia.
jokainen joka tekee rikoksen joka mahdollistaa maastakarkoituksen tulee karkoittaa, mikäli rikos on sen laatuinen ja maahan jonne kakotetaan on turvallinen.
... aivan kaikille sentään ei tule järjestä järjestäin mieleen vain: Fasismi, natsismi ja rasismi ym. ym...
On se varsin hämmentävää, todeta yhä uudestaan ja uudestaan, että ainoa keino ja ainoa kyky keskustella on naiivit vastakkainasettelut (VS "Hyvä" ja "Paha")
Minä en halua tappaa, tuhota tai olla väkivaltainen.
Minä vastustan tappamista, tuhoamista ja väkivaltaa.
Minä en voi ymmärtää miksi/mitenkä sivistyksessä elävät ihmiset voivat hyväksyä tietoisen pahuuden ilmentymät ja puolustaa sitä kirjallisesti hyvyydellä.
Ei ole "syntiä" ajatella?
Meillä ihmisotuksilla on ainakin jonkinasteinen kyky kommunikoida muutenkin kuin väkivallalla ja aiemmin mainitulla "tuho"-mentaliteetilla.
Käytetään tätä evoluution suurta lahjaa.
suurta lahjaa. Sanoit.
Ja näin sitä käytät:
"Se on rikos ihmisen älynlahjoja kohtaan.
Ja suojeluvaiston kieltäminen on rikos koko eläinkuntaa kohtaan.
Rikollisten maahantuottaminen on rikos kansaamme kohtaan.
Ainoastaan silkka typerys hyväksyy kotiinsa tuhoajan asumaan.
Älkäämme olo typerämpiä kuin luonnon muovaama älymme sallii."
Ei hyvin mene ei.
[k]
Voitko kertoa mikä siinä oli sitten mielestäsi väärää? Väärin ajateltua? Ja mitä itse ajattelisit tosta toisin?
yksi heikkomielinen?
"On se varsin hämmentävää, todeta yhä uudestaan ja uudestaan, että ainoa keino ja ainoa kyky keskustella on naiivit vastakkainasettelut (VS "Hyvä" ja "Paha")"
Ja kuitenkin samaan hengenvetoon mainitset Hyvä vs. Paha asettelun. Tässä:
"mitenkä sivistyksessä elävät ihmiset voivat hyväksyä tietoisen pahuuden ilmentymät ja puolustaa sitä kirjallisesti hyvyydellä."
Rasistit tekevät vastakkainasettelun.
[k]
... juuri siksi niin tein kun halusin viitata kyseiseen tapaan.
Jos olet oikeasti varsin yksinkertainen, en voi siitä syyttää.
Jos leikit, miten jaksat?
Mikä tekee minusta rasistin?
kysyt?
Vastaan:
Ensinnäkin rasismi ei ole luonnollista.
On naurettavaa vedota sen "oikeudenmukaisuuteen",luonnollisuudella. Luonto on vain kiertokulkua, kaaosta, ei muuta.
Rasistit tekevät vastakkainasettelun ja kiihottavatkansaa tai ainakin yrittävät sitä tehdä, koska eivät ymmärrä että väkivalta lisää väkivaltaa. Eivätkä osaa hädässään muutakaan.
He ovat myös turhautuneita ja kyselevät "miksi päästää suomeen ulkomaalaisia rikollisia?"
He eivät kysy tätä, he asettavat aina "ulkomaalaiseksi" MUSTAN ja somalin.
Tilastot kertovat esim. että, huumerikoksia tehtailevat tyystin toiset kansalaisuudet.
He myös vetoavat ja pelottelevat suomeen tulevan miljoonittain ulkomaalaisia.
Näin ei tule käymään. Miksi?
Suomen valtio ottaa vastaan kiintiöpakolaisia, heitä joilla ei ole muuta, minne mennä. Vaikkakin heidän joukossaan on rikollisia ei se tarkoita että heidät tulisi tuomita muuten kuin Suomen Lain perusteella. Ja unescon ihmisoikeuksia noudattaen.
Laittomia maahanmuuttajia ei suvaita.
Rikolliset saavat tuomionsa.
Heitä ei tule olemaan miljoonia suomessa.
Joten mitä jos lopettaisitte valittamisen?
[k]
Somalien rikoksia tehtailee pääasiassa nuoret.
Kuka nuori EI olisi hämillään? ja rötöstelisi yms.
Suomen Laki on heitä varten. Siihen ei kansan valvontapartioita tarvita.
ymmärtäjäni, haluat tehdä rasimille mitä?
Itse en ole rotujenvastainen.
Oletko sinä?
[k]
on edes viittauskin linkolaan, ei voi olla kovinkaan myötämielinen, muuhun kuin luonnon säilyttämiseen ja ihmisen riistoon.
Vai voiko?
Et voi ainakaan syyttä, jos mieleen tulee "negatiivisia" asioita sinusta ja sinun mielipiteistä?
Kummallisia tuomitsijoita täällä vilisee. Eihän tuo liene syy morkata ketään. Ehkä et ymmärrä että se saattaa olla huumorimielessä siellä? Mainitaan Linkolan lausahdus Helsingistä ja Fafner on helsinkiläinen. Silkkaa suvaitsemattomuutta! Muutenkin tässä ketjussa aiemmin olevat natsisyytökset ja vastaavat ovat todella loukkaavia ja aiheettomia. Hävetkää! Ja yrittäkää käyttäytyä vastedes paremmin!
- Närkästynyt lukija, joka osaa jonkin verran myös ajatella
mistä sä löydät aina rasismia vaikka väkisin? onko pipi päässä?
hei ääliölle.
[k]
aloitus viesti, soppa on valmis.
Tosin jokaisen kohdalla voi erehtyä, jota rasistit ei ymmärrä.
En ole väittänyt ketään natsiksi. Se on provoilua. Puolin ja toisin.
[k]
... tämä soppa ole jo valmis.
Tervetuloa nauttimaan.
Ai niin: EN OLE NATSI :}
Huh huh...
kun ainekset syntyvät näistä:
Ja suojeluvaiston kieltäminen on rikos koko eläinkuntaa kohtaan.
Rikollisten maahantuottaminen on rikos kansaamme kohtaan.
Ainoastaan silkka typerys hyväksyy kotiinsa tuhoajan asumaan.
Ja hämmentäjinä on:
lot, valkoinenkuolema, merc...
Ja mausteeksi:
http://laivaontaynna.blogspot.com
http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf#search="o ptula ulkomaalaisten rikokset"
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?D4=l&LA=fi&DM= SLFI&PA=AIKA8000&D1=28,32&D2=0&D3=a&TT=2
http://www.youtube.com/watch?v=CXAlNN6H7u8T
http://jani-obersalzberg.blogspot.com/
Kuorrutuksena:
Turhat provoilut ja dieweisserosen mielettömät huomautukset ja inttämiset...Natsiksi haukkuminen...
Soppa on aika pirun kitkerää niellä.
Kun ääripäät kohtaavat.
Miten sinä sen toisin sotkisit?
[k]
[rotutietoinen, sopan hämmentäjä]
... Se nyt on vain sellainen "soppa" mikä näistä täältä saatavista aineksista syntyy.
Ainesten kerääjät, keittäjät ja maustajatkin... tuskin kaikki oppineet kokemuksesta.
Ja mitä kaikkea siihen väliin (TYÖSTÖ) mahtuukaan.
Soppa on hyvä soppa kun siitä oppii pitämään.
Itse pidän sopista, jotka ovat aineosiltaan tasapainoiset ja joihin hyvin valitut mausteet tuovat arvokkaan korostuksen.
Nämä ovat kuitenkin nk. makuasioita.
sallivuuden tulisi olla sellaista joka ei ole vahingoksi kenellekkään ja siinä järjen käyttö on sallittua. Kerroppa se niille joilla ei ole kykyä siihen....
joka ei ole vahingoksi kenellekkään ei ole olemassakaan.
se raja sitten vedetään?????? Toisin sanoen se jää aina tulkinnan varaiseksi asiassa kuin asiasssa. Rasisti määrittää sen eri tavalla kuin rasismin vastustaja........
Sallivuuden nimissä juuri viljellään helpommin rasisti titteliä kuin rasismin vastustajan.
Onko kuitenkin sellainen ihminen sallivampi kuin nämä kaksi ääripäätä, ihminen joka punnitsee mielipiteensä realistisen tilannetajun mukaisesti??????
jep,jep
Se on rikos ihmisen älynlahjoja kohtaan.
Ja auttamisvaiston kieltäminen on rikos värillisiä kohtaan.
Värillisten maahantulon estäminen on rikos kansaamme kohtaan.
Ainoastaan silkka typerys hyväksyy kotiinsa tuhoajan asumaan.
Älkäämme olo typerämpiä kuin luonnon muovaama älymme sallii.