luomiskertomukssen uskoville miten selitätte miljoonien ja vielä vanhemmat fossiilit, ja yhtä vanhat luurangot ja kymmeniä miljoonia vuosia tai vielä vanhemmat hevosenkokoiset sudenkaltaisten petojen luurangot sekä esimerkiksi neadentaalin ihmisen luurangot. jotka on käsinkosketeltavan todellisia. Pyydän oikeita todisteita väittämillenne eikä mitään luuloja.Minun kantani on että ne kuoli syystä tai toisesta sukupuuttoon ja evoluution tuloksena kehittyi uusia lajeja tilalle. Jos olette eri mieltä niin perustelkaa väitteenne todisteiden valossa.
kysymys
ihmetteliä
4273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kreationisti selittäisi asian näin: Kaikki fossiloituneet eläinlajit, joita ei löydy enää nykyään, ovat vain sukupuuttuuoon kuolleita luotuja lajeja. Sitten piltdown sitä nebraska tätä yhyy nyyhnyyh
Tyhmempi yksilö saattaa vielä väittää että kaikki fossiilit ovat syntyneet vedenpaisumuksessa.
Sen jälkeen ruvetaan miljoonien vuosien kohdalla valittamaan sitä, kuinka grand kanyonin kivistä ja havajin laavasta on joskus 100 vuotta sitten saatu virheellisiä tuloksia radio ajoituksella ja kuinka c14 systeemi on ihan paska.Lisäksi vielä kitistään siitä miten pitäisi tietää kiven alkuperäinen alkuainekoostumus etc etc, vaikka kaikki tarpeellinen nähdään kivestä nykyäänkin.
se oli kertakaikkiaan kaikki vastaväittet kumoava.
kiitos ja siunausta
Jos nykylajit eivät ole noista vanhoista kehittyneet, niin missäs ne nykylajien fossiilit ovat vaikka kambrikaudelta?
Eipä löydy sieltä esim. nisäkkäitä, eikä lintuja, eikä matelijoita.
illuminatus kirjoitti:
"Eipä löydy sieltä esim. nisäkkäitä, eikä lintuja, eikä matelijoita. "
Ja tämä taustakuoro laulaa:
'siinä on norsunmentävä aukko, ken selityksin sen paikkaisi'