Miksi ei kysytä, moniko libanonilainen, irakilainen tai palestiinalainen siviili hankkiutuu vapaaehtoisesti ihmiskilveksi suojelemaan Hizbollahia tai al-Qaidaa etc.
Juuri eilen uutisissa haastateltiin libanonilaisia, jotka vakuuttivat, että "Hizbollah ja 'me' olemme yhtä".
Juuri eilen uutisissa haastateltiin libanonilaisia, jotka vakuuttivat, että "Hizbollah ja 'me' olemme yhtä".
Vastaukset 7
Vanhimmat
aivopesun uhreilta mielipiteitä kyselemään. Luuletko oikeasti, että nuokaan ihmisparat normaaliolosuhteissa ovat tuon "halunsa" ilmaisseet? Ei yksikään elävä halua kuolla, ellei sitten ole jo toinen jalka haudassa ja hirvittävät tuskat (eutanasia-kandidaatit yms..).
mutta sitten on turha narista siviliuhreista.
Siviili ei ole siviili, jos osallistuu sotatoimiin. Heitä pitää kohdella sisseinä.
ja kylvetään tulta ja rautaa sen kuin ehditään, ei ihmiskilviltä tartte huolehtia: Läpi menee varmasti.
Ihan yhtä varmasti kuin YK aseman pommisuojasta.
Isralelin poliittinen ja sodanjohto tappoi tarkoituksellisesti satoja siviilejä kuten aiheuttivat ympäristökatastrofin Välimereen pommittamalla öljytankin rikki siten että se vuoti sinne.
Ei tästä toimintatavasta ole epäilystä, kyse kuuluu vaan miksi se oli tehtävä?
Ilmeisesti jotta saivat sen 15 000 sotilaan ilmaisen puskurin vai onko kyse panttiporukasta jonka avulla saadaan osallistuvat valtiot taipumaan tiettyihin poliittisiin ja taloudellisiin tavoitteisiin?
Mikäli joku muu maa olisi tarkoituksellisesti tappanut YK-aseman väen ja satoja siviilejä olisi siitä vähintäänkin tehty kansainvälinen hylkiö, mutta ei..
Mediavalta ja Usan tuki pesee verenpunaiset kädet taas liljanvalkoiseksi, mistään asioista ei tarvitse neuvotella, voidaan tappaa kaikki joita ei pidetä.
Israel siis tahallaan tappoi 15 000 siviiliä ja saastutti välimerta, mutta ei kaikesta huolimatta saavuttanutkaan tavoitettaan eli ei pystynyt kunnolla heikentämään Hizbollahia. Maailmanyhteisökin pahus tuli väliin, vaikka Israel luuli, ettei se välitä siviiliuhreista. Operaation epäonnistuttua myös Israelin hallituksen kannatus kansansa keskuudessa romahti. Anteeksi, mutta miten nämä siviilien tappamiset ja Välimeren saastuttamiset olivatkaan eduksi Israelille?
Ja mediahan nyt on niin Israel-kriittinen ja pro-palestiina ettei paremmasta väliä! Yksi syy on siinä, että köyhä Palestiina käyttää mediapropagandaan moninkertaisesti sen, mitä rikas Israel käyttää tiedottamiseen.
sissejä suojeleva siviili ei ole enää siviili tai ihmiskilpi. Hän kuuluu sisseihin eli vihollistaistelijoihin. On siis turha itkeä ja puhua siviilitappioista.
Ja vielä sen verran, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään Hizbollahin pelkurimaisia rakettihyökkäyksiä vastaan.
Minkälainen ihminen, sitten liittyy terroristijärjestöön?
Sellainen, jolla ei vuosiin ollut elämässään mitään hävittävää. Sellainen, jolla on jatkuvia nöyryytyksen ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita valtarakenteita kohtaan.
Palestiinalaisalueilla tälläisia ihmisiä on paljon, työttömyys 60% luokkaa, Israelin armeija jyrää näiden köyhien koteja puskutraktoreilla ja ampuu ohjuksia heidän koteihin ja lähistölle(epäoikeudenmukaisuus).
Poitti oli se, että jos uskot viimeisenkin taloudellisen tuen katkaisemisen niiltä ihmisiltä, joilla ei ole muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta tekevän maailmasta turvallisemman erehdyt suuresti. Joillakin heistä saattaa köyhyydestään huolimatta olla mahdollisuudet pommien rakenteluun, joita halvimmillaan voi rakentaa raaka-aineista, jolloin hinnaksi tulee 20Senttiä kilo.
Sillä tieto ja sen hallitseminen ovat neutraaleja ja oikeudenmukaisia vaikka länsimaiden ylläpitämät valtarakenteet eivät olisi.