Muistaakseni olen nähnyt 2 -3 uutispätkää jossa Bin Laden on sanonut, että hän on iskujen takana. Vai kuinka?
Eikös se Bin Laden ole vastuun WTC iskuista
theo
311561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
On osama yhdessä nauhassa sanonut että se muka teki ne. Mutta ei se ääni ole oikea osama ja osama on CIA niin jos heillä olisi ollut oikea osaman ääni niin ei sillä mitään merkitystä ole.
Oikeasti minä tein wtc iskut.
Minä tuhosin tornit.
Saoin kaverini Janne.
Nytten olen minäkin sanonut että tein sen, entä sitten?
Vaikka poliisille menee tunnustamaan 100 murhaa niin et saa yhtäkään tuomiota ennenkuin todistat tehneesi sen.
nii että höpö höpö sulle
mikä höpö höpö!?!?! Mä kysyin vaan onko asiasta videota olemassa. Luulin, että täällä keskustelee asiasta aikuiset eikä lapset, mut asia ei taida olla näin.
Guardianin artikkelissa epäiltiin heti tuoreeltaan (15.10.2001) Osaman nauhaa todennäköiseksi feikiksi. Osaman syyllisyyttä 9/11 –iskuihin ei kuitenkaan asetettu kyseenalaiseksi.
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,,619181,00.html
CNN:n mukaan Osama on sanonut, ettei ole vastuussa 9/11 –iskuista:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
FBI:n johtaja Robert S. Mueller sanoi (19.4.2002), että ei ole mitään näyttöä väitettyjen kaappareiden syyllisyydestä.
"In our investigation, we have not uncovered a single piece of paper - either here in the U.S. or in the treasure trove of information that has turned up in Afghanistan and elsewhere - that mentioned any aspect of the September 11th plot."
http://www.fbi.gov/pressrel/speeches/speech041902.htm
Niinpä Osama bin Ladenin ja muiden ääri-islamilaisten kaappareiden syyllisyys on jäänyt ainoastaan tämän tökerön tunnustusvideon varaan:
http://911truth.tripod.com/osama.html
että videota on retusoitu. Jotkut lukee/kattovat liikaa amerikkalaisia sarjoja
[FBI:n johtaja Robert S. Mueller sanoi (19.4.2002), että ei ole mitään näyttöä väitettyjen kaappareiden syyllisyydestä.]
Tässä taas loistoesimerkki irroitetusta sitaatista. Se mitä Mueller tuossa sanoi oli ettei kaappaajat jättäneet jälkeensä paperilla, tietokoneella tai muussakaan muodossa olevaa todistusaineistoa itse suunnitelmasta.
Mikä hauskinta kehtasit vielä laittaa linkin alkuperäiseen puheeseen josta jokainen voi käydä lukemassa mistä kokonaisuudessaan oli kyse.
Puhehan jatkui:
"The hijackers had no computers, no laptops, no storage media of any kind. They used hundreds of different pay phones and cell phones, often with prepaid calling cards that are extremely difficult to trace. And they made sure that all the money sent to them to fund their attacks was wired in small amounts to avoid detection."
"In short, the terrorists had managed to exploit loopholes and vulnerabilities in our systems, to stay out of sight, and to not let anyone know what they were up to beyond a very closed circle"
Loppuviitteenä vielä tiedoksi että näiden kaappajien DNA:han on löytynyt ja vahvistettu iskupaikoilta aikoja sitten.
*) http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0302/27/lol.06.html
Älä sinä Skeptikko usko kaikkea mitä CNN sinulle sanoo. Voin jo kuvitella miten silmät pyöreinä luet noita ja ajattelet "pakkohan sen niin on olla kun oikein CNN sanoo!" ..
"Älä sinä Skeptikko usko kaikkea mitä CNN sinulle sanoo."
CNN on vain yksi lähde monien joukossa. Tekee virheitä niin kuin kaikki muutkin. Tosin CNN oikaisee tekemänsä virheet kun uudempaa tietoa on saatavilla - toisin kuin Loose Change, Dr. Jones, tai ylipäätään juuri mikään 911-salaliittoteoria-sivusto.
todisteiden oikomista.
Syyllisyydestä: Mullerin sitaatti on edelleen sitä mitä siinä lukee. Ei se jatkoteksti muuta asiaa miksikään vaikka kuinka toivoisit. Mitään oikeita todisteita ei ole.
"oppuviitteenä vielä tiedoksi että näiden kaappajien DNA:han on löytynyt ja vahvistettu iskupaikoilta aikoja sitten.
*) http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0302/27/lol.06.html " Tuossa linkin lopussa oleva lol kuvaa hyvin tiedon uskottavuutta.
Nyt olisikin mielenkiintoista tietää noista DNA "tunnisteista" mihin niitä on verrattu. Millä peristeella on voitu pätellä kuka on kuka? Onko näytteitä otettu sukulaisilta? Vai uskotellaanko meille että viranomaisilla oli kaikista 19 jo valmiit näytteet ja vielä epäuskottavampaa, että ne ovat kerätty hylätyista autoista, hotellihuoneista jne.
Nyt meille uskotellaan että kaikki terroristit ovat tunnisettu. Mielenkiintoinen testi voisi olla verrata niiden näytteitä jotka tuolta 19 listalta ovat hengissä niihin näytteisiin jotka on kuitenkin virheellisest "yhdistetty" listalla oleviin. Lennon 77 kaikkien DNA väitetään tunnistetun. Tuolla lennolla oli kuitenkin "terroristeja" jotka ovat tänään elossa.
Kyllähän Osama on tunnustanut iskut ainakin videolla ja ääninauhalla. CIA on vain unohtanut mainita siitä FBI:lle sillä FBI ei ole vieläkään saanut nettisivujaan päivitettyä Osaman rikosrekisterin osalta. Aikaa on ollut noin 5 vuotta mutta ei siltikään mainintaa Osaman osuudesta 911-iskuihin?
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
Tässä tämä CIAn Osama-video. Ensi-iltahan tuolla oli Suomessakin joulukuussa 2001 by YLE, MTV3 ja Nelonen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5199846507078029476
Osama on VASENKÄTINEN ;)
Taas tämä osaman kätisyys johon vastasin jo kerran. Hieno esimerkki kun informaatio ei tue omaa teoriaa se ohitetaan ja nostetaan uudelleen myöhemmin esiin ikäänkuin välittämättä oikeasti totuudesta.
Ensinnäkin ei ole faktaa tietoa kumpikätinen osama on. On vain FBI:n tekemä vanha profiili joka voi olla virheellinen. Toisekseen monet vasenkätiset osaavat kirjoittaa oikealla. Kolmanneksi ottaen huomioon muslimien tavat mitä normaalisti tehdään vasemmalla kädellä ja miksi sitä ei käytetä kanssakäymiseen muiden ihmisten kanssa ei liene vaikea arvata miksi oikeaa käytetään myös kirjoittamiseen. Ja vielä lopuksi etsi huviksesi vanha video Osamasta "The Paladin of Jihad" jossa hän kirjoittaa... yllätys taas OIKEALLA kädellä.
"Ensinnäkin ei ole faktaa tietoa kumpikätinen osama on. On vain FBI:n tekemä vanha profiili joka voi olla virheellinen"
Osama oli CIA:n agentti 1979 - 1989.
Ety lkai tosissasi väitä ettei CIA voi sanoa FBI-:lle siinä ajassa kumpi kätinen Osama on.
Ja FBI:lla on maailman kehittynein profilointi. FBI:n mies kehittikin koko käsitteen. nykyisin hän auttaa vakuutusyhtiötä siinä että heidän ei tarvitse maksaa korvauksia, profiloimalla heidän asiakkaitaan...
Ei mene läpi...
Vietnamin sotaan lähtö oli lavastus.
Kuwaitiin lähdön syyt oli lavastus.
Sikojen lahti oli USA:n 9/11 terroristi suunnitelma...
Lue historiaa noiin näet metsän puilta...
Ihan miten vain. Et sitten kommentoinut sitä toista videota missä Osama kirjoittaa oikealla kädellä? :P
Miksi "Osamalla" on videossa rannekello ja koruja, jotka Islam ehdottomasti kieltää? Ja onko tuo karpaasi edes Osaman näköinen?? Ettei vaan olisi video tahallisesti jätetty vähän sumeaksi.
Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa ettei herralla ole mitään tekemistä iskujen kanssa? Onko teille vaan täysin käsittämätön asia uskoa USA:n sotkeutuneen 9/11 -salaliittoon??
Miksi ei voi vain USKOA?
"Miksi ei voi vain USKOA?"
Jumalaan, Mohammediin, Joulupukkiin, jne. voi "vain uskoa". Toki myös 911-salaliittoteoriaan. Sehän on täysin sinun henkilökohtainen asiasi mihin uskot. Siinä vaiheessa kun yrität vakuuttaa rationaalisesti ajattelevia ihmisiä salaliitosta tulisi esittää jotain näyttöä - tähän asti sellaista ei ole tullut esiin.
"Miksi "Osamalla" on videossa rannekello ja koruja, jotka Islam ehdottomasti kieltää?"
Miksi Osama murhaa viattomia siviileitä, jonka Isman ehdottomasti kieltää? Ei kai sen jälkeen rannekello paljon paina?
Ja btw, Osamalla on useassa muussakin videossa sormus ja rannekello. So?
FBI ei syytä Osamaa 911-iskuista. Vai näyttääkö siltä:
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
Asian noteerasi myös Washington Post (28.8.2006).
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html
Bush kommentti:
http://www.youtube.com/watch?v=4PGmnz5Ow-o
Sinusta asiassa ei luonnollisestikaan ole mitään kummallista ja FBI on vain ollut "huolimaton" kun ei ole muistanut sivuja päivittää. Menikö oikein?
Samassa uutisessa FBI:n puhemies Rex Tomb sanoo seuraavaa:
"There's no mystery here," said FBI spokesman Rex Tomb. "They could add 9/11 on there, but they have not because they don't need to at this point. . . . There is a logic to it."
Minusta tuollaisia selityksiä ei tarvitse niellä. Emme ole aivottomia vaan ajattelevia ihmisiä joita tuollaiset epäloogisuudet häiritsevät.
Sitten mainitsemasi David N. Kelley. Voisitko mainita tarkan kohdan hänen lausunnostaan johon viittaat? Vai oletko kokonaisuudessaan hänen kanssaan samoilla linjoilla.
David N. Kelley
"It might seem a little strange from the outside, but it makes sense from a legal point of view"
Se todellakin näyttää oudolta ulkopuolisen silmin, sillä FBI:lla on hallussaan Osaman video jossa hän tunnustaa iskut. FBI:lla on myöskin se ääninauha jonka he totesivat aidoksi ja siinä Osama kertoo valinneensa kaapparit henkilökohtaisesti. Jos nuo ei ole kovia todisteita niin mikä sitten on?
Edelleenkään ei mene läpi epämääräiset selitykset joissa ei ole järkeä.
Kannattaa muuten oikeasti lukea nuo lähdeviitteet itse ennen postailuja. Aloita tuosta Washington Postin uutisesta ja lue varsinkin mitä David N. Kelley sanoo aiheesta.
Haluan kuitenkin todeta, että toistaiseksi EN OTA KANTAA onko Osama suunnitellut 911-iskut vai ei. Aloitin koko 911-tutkimisen vasta hiljattain enkä ole niin paljon perehtynyt näyttöön Osaman ympäriltä, että olisin vakuuttunut puoleen tai toiseen.
Hän itse sanoo "I stress that I have not carried out this act, which appears to have been carried out by individuals with their own motivation."
(mikäli tämäkään oli aito).
Viittaako tuo "individuals" Al Qaidaan vai mihin - en tiedä.
Sillä suunnitteliko Osama iskut ei ole merkitystä 19-arabin teoriaan jonka näyttöä sen sijaan pidän riittävän vahvana (tämän hetkisen tietoni mukaan). Riittävä näyttö tässä tapauksessa on kaappaajien löytynyt DNA "rikospaikalta".
Samassa uutisessa FBI:n puhemies Rex Tomb sanoo seuraavaa:
"There's no mystery here," said FBI spokesman Rex Tomb. "They could add 9/11 on there, but they have not because they don't need to at this point. . . . There is a logic to it."
Minusta tuollaisia selityksiä ei tarvitse niellä. Emme ole aivottomia vaan ajattelevia ihmisiä joita tuollaiset epäloogisuudet häiritsevät.
Sitten mainitsemasi David N. Kelley. Voisitko mainita tarkan kohdan hänen lausunnostaan johon viittaat? Vai oletko kokonaisuudessaan hänen kanssaan samoilla linjoilla.
David N. Kelley
"It might seem a little strange from the outside, but it makes sense from a legal point of view"
Se todellakin näyttää oudolta ulkopuolisen silmin, sillä FBI:lla on hallussaan Osaman video jossa hän tunnustaa iskut. FBI:lla on myöskin se ääninauha jonka he totesivat aidoksi ja siinä Osama kertoo valinneensa kaapparit henkilökohtaisesti. Jos nuo ei ole kovia todisteita niin mikä sitten on?
Edelleenkään ei mene läpi epämääräiset selitykset joissa ei ole järkeä.
Tarkoitin nimenomaan mainitsemaasi Kelleyn lausuntoa "It might seem a little strange from the outside, but it makes sense from a legal point of view"
"If I were in government, I'd be troubled if I were asked to put up a wanted picture where no formal charges had been filed, no matter who it was."
Koen olevani aiheen tiimoilta "outside" koska en tunne asiaan liittyviä lakipykäliä mihin Kelley viittaa enkä siksi myöskään pysty kommentoimaan asiaa. _Spekuloida_ voi tietenkin kuka tahansa.
ps. pisteet sinulle asiallisesta keskustelusta.
"Miksi "Osamalla" on videossa rannekello ja koruja, jotka Islam ehdottomasti kieltää?"
Miksi salaliiton toteuttajat olisivat varustaneet "Osamansa" sellaisilla helyillä, jotka islam kieltää?
"Sillä suunnitteliko Osama iskut ei ole merkitystä 19-arabin teoriaan jonka näyttöä sen sijaan pidän riittävän vahvana (tämän hetkisen tietoni mukaan). Riittävä näyttö tässä tapauksessa on kaappaajien löytynyt DNA "rikospaikalta"."
Onko sulla näyttää lähdetietosi yllä olevaan väitteeseen.
---------
FBI:n kaapparilistat ovat julkinen vitsi eikä FBI edes yritä sitä kauheasti paikkailla... kumma kyllä. Käytetään taas lähteenä FBI:n omia sivuja. Siellä FBI esittää listan kaappareista kuvineen. American Airlines 11 on ehkä kummallisin listan osalta, sillä BBC on uutisoinut kahden väitetyn kaapparin olevan elossa (Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari).
FBI, American Airlines #11
http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/aa11/11.htm
BBC 23.9.2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
BBC 22.9.2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1558669.stm
Jos haluaa jatkaa tutkimuksia, niin kannattanee myös tutustua tähän BBC:n uutiseen muutama päivä iskujen jälkeen jossa on alkuperäinen nimilista (jos haluaa vaikka vertailla kirjoitusasua).
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1543886.stm
"FBI:n kaapparilistat ovat julkinen vitsi eikä FBI edes yritä sitä kauheasti paikkailla... kumma kyllä."
Mitenkähän kauan näistä kaapparilistoista riittää iloa. Mahtaakohan FBI:ssä kukaan muistaa tätä elämää suurempaa "alkuperäistä kaapparilistaa".
Voi hyvät ihmiset, yrittäkää edes kehittyä hieman älyllisinä ja rationaalisina ihmisinä. Ei se järkevä ajattelu kuulkaa niin kauhean vaikeaa ole.
Taas yksi look like Osama?
Kauka kuvattu?
multimiljonääri kuvaa
VHS-kameraalla, jossa huono kuva?
"kaappaajien löytynyt DNA "rikospaikalta".
MTC:n raunioistako tomupölystä joka pulverisoitui ?
Lento 93:sta ei löytynyt arabi-dna näytettä
:)
näyttö!
"Sillä suunnitteliko Osama iskut ei ole merkitystä 19-arabin teoriaan jonka näyttöä sen sijaan pidän riittävän vahvana (tämän hetkisen tietoni mukaan). Riittävä näyttö tässä tapauksessa on kaappaajien löytynyt DNA "rikospaikalt"
Näytä lädeviitteet! Ja varsinkin niiden kohdalla jotka ovat vielä elossa. 19 lista on edelleen korjaamatta, mutta DNA:t on varmistettu. Hei, ymmärtäkää nyt, että hommassa mättää ja pahasti!!!
DNA, tuo on kaikkein naurettavin satu tässä episodissa. Lennosta 93 ei ole mitään jäljellä ja kaikkien DNA on varmistettu. Et kai ihan tosissa usko noita DNA-satuja.
ottavat vastuun teoistaan. Tuntuu jotenkin oudolta, että historian suurimmassa tapauksessa näin ei tapahdu.
Terrorismista ja muustakin
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video_cover-ups.htm
[WTC:n raunioistako tomupölystä joka pulverisoitui ?]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019250418#22000000019250418
Näytät seuraavan faktoja koska esität sentään lähdeviitteitä asioista - toisin kuin nämä lapsukaiset. Hienoa että sentään joku ajattelee skeptisesti oli sitten oma teoria mikä hyvänsä.
Tarkentaisitko mitä ajat takaa viestisi alaosalla? Nuo BBC:n uutiset ja virheellinen lista (5v vanha) on käsittääkseni oikaistu jo aikoja sitten. Lienee luonnollista että tutkimuksen alkuvaiheessa tapahtuu virheitä?
[Waleed Al Shehri]
*) http://www.911myths.com/html/waleed_al-shehri_still_alive.html
[Abdulaziz Al Omari]
*) http://www.911myths.com/html/abdulaziz_al_omari_still_alive.html
Ellen sitten missannut jotain oleellista viestistäsi...
[dna]
"Onko sulla näyttää lähdetietosi yllä olevaan väitteeseen"
[Lento 93]
Otetaan lento93 tähän kun tuossa vieressä jotkut kehtaavat väittää ettei siitä jäänyt edes mitään jäljelle. Kuvastaa hyvin kuinka paljon faktat oikeasti kiinnostaa...
Tämä on vanha uutinen (12/2001) mutta jo tuolloin oli lento 93:n matkustajat ja miehistö DNA-identifioitu (vertailusamplet omaisilta). 4 ruumista jäi tunnistamatta ts. kaappaajat. (44 ihmistä, 40 tunnistetaan, 4 DNA näytettä ei vertailukohdetta (tuolloin)).
*) http://www.post-gazette.com/headlines/20011220shanksville1220p2.asp
Tässä vielä uutinen kun jäljelle jääneet ruumiiden osat palautettiin omaisille hautajaisia varten.
"Officials identified remains through fingerprints, dental records and DNA"
*) http://www.cbsnews.com/stories/2002/02/26/national/main502203.shtml
[WTC]
Postasin tämän toiseen threadiin. Siinä on vähän WTC DNA-tutkimuksista ja viite kahden kaappajaan DNA:n löytymiseen.
*) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019250418#22000000019250418
[Pentagon]
"The DNA lab's entire staff of 102 DNA analysts, sample processors, and logistics and administrative personnel worked 12-hour shifts, seven days a week to complete the work."
"All but four who worked in the Pentagon were identified. AFIP identified all but one of the passengers of Flight 77"
*) http://911research.wtc7.net/cache/planes/evidence/afip_pentvictimid.htm
"Lennosta 93 ei ole mitään jäljellä ja kaikkien DNA on varmistettu. Et kai ihan tosissa usko noita DNA-satuja"
Lento93:ssa kuolleiden henkilöiden DNA-tunnistetut jäänteet lähettiin omaisille hautausta varten. (kts. tuo vastaukseni nimimerkki fia:lle).
Tietysti jos myös omaiset, DNA-labran sadat työntekijät, jne. olivat kaikki mukana salaliitossa niin sitten.
Omasta mielestäni tuo jälkimmäinen kuulostaa enemmän sadulta, varsinkaan kun sitä ei tue mikään näyttö. Voit toki uskoa puolestani siihen jos haluat.
No joo, tämä on taas näitä. Jokainen katsoo itse ja ompi sitte sitä mieltä kuin haluaa.
Netissä on tonneittain artikkeleita jotka nimenomaan ihmettelevät miksi FBIn sivut eivät kerro Bin Ladenin yhteydestä 911 iskuun.
Tässä Äfbeeiin pääsivut http://www.fbi.gov/
Katso oikeesta alakulmasta -> siellä nimenomaan mainostetaan tuota Most Wanted Listaa. Sit kun sen käy katsomassa niin Laadenia ei 911 syytetä?
Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=lpAB8vn5VXo
Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=hB3N2g64I8Y
Part 3
http://www.youtube.com/watch?v=g8HWky6_gl8
Part 4
http://www.youtube.com/watch?v=92ft5phw35c
Part 5
http://www.youtube.com/watch?v=Q-VECCE7iUs
Part 6
http://www.youtube.com/watch?v=NcBQ1BBBzGg
Part 7
http://www.youtube.com/watch?v=nYL5HG6kmMM
"No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11"
http://www.teamliberty.net/id267.html
http://newsmine.org/archive/9-11/questions/fbi-admits-no-evidence.txt
Tuhansia artikkeleita Googlesta:
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official_s&q=FBI no hard evidence connecting Osama Bin Laden&btnG=Hae&meta=