Sotarikokset Irakissa

Sivistysvaltion armeijan sotilaatkin saattavat jossain tietyssä epätavallisessa tilanteessa syyllistyä sotarikoksiin. Kun näin tapahtuu, miten sivistysvaltio suhtautuu kaidalta tieltä poikenneeseen sotilaaseen?

A) Palkitsee hänet kunniamerkeillä

B) Antaa asian olla

C) Rankaisee sotilasta tarvittaessa hyvinkin ankarasti

D) Jokin muu, mikä?


http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/09/02/soldiers.charged.ap/index.html
7315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

USA pesee likapyyykkejä muutamilla miehillä...jotka vapautetaan åpaljon aikaisemmin kun ensin kertovat oikeudessa. elinkautisesta tulee 4 vuotta yms.

Se on yks vitun tekopyhä paskaläjä koko maa!

just like you!

Äänestä
  • Aivan. Likapyykkejä pestään niillä muutamalla miehellä, jotka ovat syyllistyneet sotarikoksiin.
    Mistä muuten tiedät miten kauan ne istuu?

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Aivan. Likapyykkejä pestään niillä muutamalla miehellä, jotka ovat syyllistyneet sotarikoksiin.
    Mistä muuten tiedät miten kauan ne istuu?

    ei jostain syystä kuulu juurikaan esimiehiä! Tavalliset sotilaat ovat aika harvoin kovinkaan kaukana esimiehistään joten heidän on täytynyt oll täysin tietoisia esim. näissä vankilaskandaaleissa syytettyjen toimista.

    Äänestä

  • tuomittuihin kirjoitti:

    ei jostain syystä kuulu juurikaan esimiehiä! Tavalliset sotilaat ovat aika harvoin kovinkaan kaukana esimiehistään joten heidän on täytynyt oll täysin tietoisia esim. näissä vankilaskandaaleissa syytettyjen toimista.

    Liian paljon negatiivista tietoa on päässyt julkisuuteen huolimatta siitä että jenkit pystyvät kontrolloimaan mediaa ja syöttämään sille mitä haluavat.
    Uskottavuus on kadonnut sodan oikeutuksen katoamisen myötä.

    On pakko järjestää näennäinen oikeudenkäynti jolla pyritään todistamaan ettei olla kuin siat pellossa.
    Mainitut sotilaat menivät jossain kohtaa yli tavanomaisen käytännön ja niistä tehtiin syntipukkeja sellaisen asian johdosta joka ei ollut välttämättä se tärkein.

    Asiaan voi liittyä huumekauppaa, kidnappauksia, kiristystä, varkauksia, ruumiinhäväistystä.
    Vietnamin sodan loppuvaiheessa suurin osa käytti kamaa ja johtosuhteet eivät menneet arvoasteikkojen mukaan.
    Vuosia sodan loppumisen jälkeenkin oli Jenkeissä joukko-osastoissa yksiköitä ja paikkoja jonne ei upseerit uskaltaneet mennä kuin sotilaspoliisien kanssa.

    Kaverit ilmeisesti pitivät tappamisesta ja sehän nyt sodankäynnissä kuuluu asiaan.
    Eikä varmaan kyse ole siitä etteivätkö olisi päässeet toteuttamaan itseään operaatioiden puitteissa, koska sivullisia kuolee aina ja ei sitä tiedä kuka ampui kenet kun kaikki ampuvat kaikkea liikkuvaa.
    Mutta tekivät jotain väärin.

    Tuomiot ovat lopulta melko pienia vaadittuihin nähden kuten aiemminkin on nähty, niitä saadaan laskemaan yhteistyöllä syyttäjän kanssa jne.
    Lisäksi arkaluonteiset asiat kuten päällystön sekaantuminen ja touhun yleisyys voidaan julistaa salaiseksi ja julkisuuteen antaa vain osa totuus tai osa joka ei ole totuus.
    Pölyn laskeuduttua kaverit pääsee ehdolliselle.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Aivan. Likapyykkejä pestään niillä muutamalla miehellä, jotka ovat syyllistyneet sotarikoksiin.
    Mistä muuten tiedät miten kauan ne istuu?

    Ja kuka tietää missä ne istuvat (olot) ja mitä siirtoja suoritetaan vankiloissa. Yht-kkiä mies on virallisten papereiden mukaan linnassa, mutta asuukin siviilissä toisella nimellä.

    ;)

    Mätä maa on mätä luihin asti...

    Äänestä

  • levinnyt käsiin kirjoitti:

    Liian paljon negatiivista tietoa on päässyt julkisuuteen huolimatta siitä että jenkit pystyvät kontrolloimaan mediaa ja syöttämään sille mitä haluavat.
    Uskottavuus on kadonnut sodan oikeutuksen katoamisen myötä.

    On pakko järjestää näennäinen oikeudenkäynti jolla pyritään todistamaan ettei olla kuin siat pellossa.
    Mainitut sotilaat menivät jossain kohtaa yli tavanomaisen käytännön ja niistä tehtiin syntipukkeja sellaisen asian johdosta joka ei ollut välttämättä se tärkein.

    Asiaan voi liittyä huumekauppaa, kidnappauksia, kiristystä, varkauksia, ruumiinhäväistystä.
    Vietnamin sodan loppuvaiheessa suurin osa käytti kamaa ja johtosuhteet eivät menneet arvoasteikkojen mukaan.
    Vuosia sodan loppumisen jälkeenkin oli Jenkeissä joukko-osastoissa yksiköitä ja paikkoja jonne ei upseerit uskaltaneet mennä kuin sotilaspoliisien kanssa.

    Kaverit ilmeisesti pitivät tappamisesta ja sehän nyt sodankäynnissä kuuluu asiaan.
    Eikä varmaan kyse ole siitä etteivätkö olisi päässeet toteuttamaan itseään operaatioiden puitteissa, koska sivullisia kuolee aina ja ei sitä tiedä kuka ampui kenet kun kaikki ampuvat kaikkea liikkuvaa.
    Mutta tekivät jotain väärin.

    Tuomiot ovat lopulta melko pienia vaadittuihin nähden kuten aiemminkin on nähty, niitä saadaan laskemaan yhteistyöllä syyttäjän kanssa jne.
    Lisäksi arkaluonteiset asiat kuten päällystön sekaantuminen ja touhun yleisyys voidaan julistaa salaiseksi ja julkisuuteen antaa vain osa totuus tai osa joka ei ole totuus.
    Pölyn laskeuduttua kaverit pääsee ehdolliselle.

    Operation Phoenix...se olis siviileihin kohdistunut systemaattinen CIA.n tappo-operaatio ...

    Äänestä

  • die Weisse Rose kirjoitti:

    Ja kuka tietää missä ne istuvat (olot) ja mitä siirtoja suoritetaan vankiloissa. Yht-kkiä mies on virallisten papereiden mukaan linnassa, mutta asuukin siviilissä toisella nimellä.

    ;)

    Mätä maa on mätä luihin asti...

    AIVAN KUIN SINÄ MÄTÄ PASK...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Kansalainen* kirjoitti:

Sivistysvaltion armeijan sotilaatkin saattavat jossain tietyssä epätavallisessa tilanteessa syyllistyä sotarikoksiin. Kun näin tapahtuu, miten sivistysvaltio suhtautuu kaidalta tieltä poikenneeseen sotilaaseen?

A) Palkitsee hänet kunniamerkeillä

B) Antaa asian olla

C) Rankaisee sotilasta tarvittaessa hyvinkin ankarasti

D) Jokin muu, mikä?


http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/09/02/soldiers.charged.ap/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu