Olen ostamassa uudehkoa Rellua ja otan siihen FinnTakuun. Onko jollain omakohtaisia kokemuksia homman toimivuudesta?
Mielestäni hinta on hyvinkin kohdallaan siihen nähden että saan pari vuotta mielenrauhaa (olettaen että kyseinen pulju pysyy pystyssä). Hommahan toimii samalla periaatteella kuin mikä tahansa vakuutus.
Mielestäni hinta on hyvinkin kohdallaan siihen nähden että saan pari vuotta mielenrauhaa (olettaen että kyseinen pulju pysyy pystyssä). Hommahan toimii samalla periaatteella kuin mikä tahansa vakuutus.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Renaulteissa on ollut paljon vikoja. Ostimme kolme uutta(Twingo, Megane, Laguna) ko. merkkiä kerralla. Pahin oli Megane. Kaikki mahdollinen hajosi(tuntui siltä), paras noista (yllättäen)Twingo 16v, mutta tarkasti kun tsekkasi em. konehuoneen, niin löytyi Mitshubishin merkit!!! takuusta sinänsä... itse en Finn -takuuta
ottanut, kun noihin sai Renaultsopimuksen tuohon aikaan se kustansi 100mk~16,82e /kk(ei paha).
Kysyitkö Renaultsopimuksen mahdollisuutta? Myöntävät niitä Renault-liikkeissä, myös muualta ostettuihin!
...kokemusta. Miksi vastasit?
Tää viesti tuntuu niin kovin tutulta. Joku aika sitten joku väitti, että perheeseen ostettiin kerralla neljä Renaultia ja niistä yllättäen Twingo oli ainut hyvä. Joopa joo.
Itse olen ajanut käytettynä ostetulla Meganella 11.000 km ja ehjä peli se on yhä. Ajovalopolttimon ja parkkivalopolttimon tosin olen joutunut vaihtamaan (hui
jos olet ajanut tuon?! Auton pitäisi kestää 100tkm ilman SUURIA ongelmia, mutta harvinaisen usein Renaultilla ei näin käy.Tilastot jakäyttökokemukset puhuvat korutonta kieltään.
jos haluat tietynlaisia vastauksia?
Alkuperäinen kysyjä halusi takuun käyttäjien omakohtaisia kokemuksia. Tässä ketjussa jauhetaan kaikkea muuta paskaa paitsi sitä mitä kysyttiin.
Kyllä täällä saa kuka tahansa kysyä ihan mitä vaan. Mikäs helvetin poliisi sä luulet olevasi?
juuri, että menepäs jo nukkumaan.
ainakin vastauksestasi päätellen.
On todella selventävä. Et kuitenkaan tainnut osata lukea kysymystä.
ennen vakuutuksen ottoa. Voi olla nimittäin vaikea kuvitella uudehkoon autoon sellaista vikaa, jonka vakuutus todella korvaa.
...kokemusta. Miksi vastasit? Etenkin kun et näköjään tiedä koko asiasta yhtään mitään.
että halvemmaksi tulee pistää takuumaksun verran rahaa sivuun mahdollisia korjauksia varten. Mikään takuu tai vakuutus ei kuitenkaan korvaa vanhan auton normaalisti kuluvia osia eikä sitten tarvitse odotella korjauslupia ja käydä kädenvääntöä takuun korvaavuudesta. Korjaamonkin voi valita ihan vapaasti.
Jos esimerkiksi vaihdelaatikko tai moottori leviää alle sata tuhatta ajetusta autosta niin parin vuoden takuuseen sijoitettu 500€ maksaa itsensä takaisin hyvin nopeasti.
Ei tietenkään korvaa kulumista. Ei mikään uudenkaan auton takuu korvaa.
Kädenväännöistä ja muista on aika turha puhua tässä yhteydessä jos ei ole omakohtaista kokemusta tässä mainitusta FinnTakuusta.
FinnTakuun ehtojen mukaisesti siinäkin voi korjaamon valita vapaasti.
moottori tai vaihdelaatikko alle 100 tkm lukemilla, no Relluista ehkä. Itselleni ei ole 25 vuoden aikana sattunut vielä noin huonoa autoa, ei ole tarvinnut avata edes konetta saati vaihdelaatikkoa. Eikä taida 500 eurolla saada vakuutusta 24 kk ja 60 tkm edes uudehkoon.
...ajetaan kolari? Silti kaikissa on liikennevakuutus ja todella monessa myös jonkinasteinen kasko.
Taitaa saada 500 eurolla. Pyysin huvikseni tarjouksen ja näin on.
Mikä tahansa auto voi hajota koska tahansa. Merkistä riippumatta. Tai sitten ei. Sitä ei voi tietää. Sehän noissa vakuutuksissa ylipäätään on ideana että ne otetaan kaiken varalle ja ovat pääsääntöisesti vapaaehtoisia. Ei niitä pakko ole kenenkään ottaa. Omasta mielestäni homma kannattaa. Vanhaan ruoskaan ei tietenkään tarvitse ja jos kilometrejä on 500 tuhatta mittarissa niin tuskinpa korvataan vaihdelaatikkoremonttia mutta sehän ei olekaan tuon homman idea eikä sellaiseen autoon mitään takuuta saisikaan. Toisaalta jos uudehko vaihtoauto maksaa liikkeessä 17k€ takuineen ja täysin vastaavan saa yksityiseltä 15k€:lla. Niin yksityiseltä ostettuna säästää edelleen 1500€ vaikka ottaa 500:n euron FinnTakuun. Sillähän heittää jo yhden baarikierroksen Stadissa.
Aika monesta autosta leviää vaihteisto uutenakin, etenkin jos kyseessä on automaattivaihteisto.
Soitapa vaihteistokorjaamolle ja kysy onko heillä paljon töitä, niin saatat yllättyä vastauksesta...
Korjaamoiden pihat ovat täynnä myös uudenkarheita pirssejä odottamassa viikkotolkulla korjausvuoroaan.
Uusi automaattivaihteisto voi maksaa jopa 5000€ ja siihen päälle sitten reilut parikymmentä tuntia vaihtotyötä, niin alkaa olemaan korjauksen hinta kohdallaan.
ainakin autojobbareiden suusta koskien Finntakuuta. Sinne siis työnnetään kaikki epäilyttävät tapaukset. Hyvistä autoista kauppias ei halua kustannuksia ja niitä ei vakuuteta. Pitemmän päälle siinä ei voi käydä kuin huonosti. Siis Finntakuulle ja niille asiakkaille, jotka kuvittelevat takuun toimivan. Tämähän on Suomessakin jo aikanaan 80-luvulla kokeiltu juttu. Vakuutusyhtiöillä oli korjausvakuutus, joka vähin äänin lopetettiin pahasti tappiollisena. Ne kestivät kokeilun, mutta Finntakuusta en olisi varma. Amerikassa ja Euroopassakin on jo vuosia toiminut kyseisiä firmoja, mutta aika kovat rajoitukset heidänkin ehdoissaan on. Mutta bisneksen kannalta tärkeää on, että näissä maissa on tarpeeksi volyymia systeemin pyörittämiseen. Ja onhan Suomessakin kuten mm. Toyotan Titaanit ja Peugeotin Leijonat. Hyvin rajoitettuja nekin.
Takuussa on ehdot joten sinne ei voi mitä tahansa työntää. Periaatteessa lähdet siis siitä olettamuksesta että kaikki ihmiset ovat tavallaan epärehellisiä. Veikkaanpa että enemmistö kyseisen palveluksen käyttäjistä haluaa vain autolleen lisäturvaa eikä tarkoitus ole rahastaa. Myös FinnTakuulla on rajoituksensa ja niin pitääkin olla. Voihan se olla ettei se täällä Härmässä toimi kun junttikansa on niin epäluuloista ja maksaa mieluummin kaikki korjaukset omasta pussista vaikka takuuta käyttämällä saisi saman homman yli puolet halvemmalla.
enemmistö Finntakuunkin asiakkaista, koska he maksavat myös vilunkia tekevien aiheuttamat vahingot. Jos asiakas selviää "yli puolet halvemmalla" korjauksista tajuaa mökin mummokin, että se toinen puoli yhtiön kulut kate pitää rahastaa niiltä, joille ei korvauksia makseta. Kaikki haluavat tietysti pelata omaan pussiinsa. Ostaja haluaisi maksaa mahdollisimman vähän, mutta saada mahdollisimman paljon. Myyjä taas kernaasti toimisi päinvastoin. Joskus tavoitteet kohtaavat ja tulee kauppa.
Eli täysin normaalia vakuutustoimintaa.
sen verran että kysyin takuuta muutamille vaihtoehtoisille tuontiautoille mutta ensinnäkin hinnat oli todella huimat ja muutenkin suhtautuminen epäilevää. No, Saksasta sain myyjän kautta Volvolleni takuun puoleen hintaan.
Moi.
Olen FinnTakuu edustaja ja vastaan mielelläni kysymyksiisi, jos soitat tai kirjoitat minulle sähköpostia. Tätä ketjua lukiessani en tiennyt itkisinkö vai nauraisinko, mutta kaikilla on oikeus ladella Suomessa asiantuntevat kommenttinsa. Suomessa ollaan kaiken uuden liiketoiminnan suhteen todella skeptisiä ja aina epoäillään, että pysyykö toi pulju mitenkään pystyssä. Meidön taustallamme on sama yritys joka tekee myös Titaanit Toyotalle ja Leijonat Peugeotille eli FinnTakuun Lisäturvien vakuutuksenantajana toimii London General Insurance Co. Ltd.