FinnTakuu

Kokemuksia?

Olen ostamassa uudehkoa Rellua ja otan siihen FinnTakuun. Onko jollain omakohtaisia kokemuksia homman toimivuudesta?

Mielestäni hinta on hyvinkin kohdallaan siihen nähden että saan pari vuotta mielenrauhaa (olettaen että kyseinen pulju pysyy pystyssä). Hommahan toimii samalla periaatteella kuin mikä tahansa vakuutus.

22

4930

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 3xRenault

      Renaulteissa on ollut paljon vikoja. Ostimme kolme uutta(Twingo, Megane, Laguna) ko. merkkiä kerralla. Pahin oli Megane. Kaikki mahdollinen hajosi(tuntui siltä), paras noista (yllättäen)Twingo 16v, mutta tarkasti kun tsekkasi em. konehuoneen, niin löytyi Mitshubishin merkit!!! takuusta sinänsä... itse en Finn -takuuta
      ottanut, kun noihin sai Renaultsopimuksen tuohon aikaan se kustansi 100mk~16,82e /kk(ei paha).

      Kysyitkö Renaultsopimuksen mahdollisuutta? Myöntävät niitä Renault-liikkeissä, myös muualta ostettuihin!

      • ei siis ole...

        ...kokemusta. Miksi vastasit?


      • joo joo

        Tää viesti tuntuu niin kovin tutulta. Joku aika sitten joku väitti, että perheeseen ostettiin kerralla neljä Renaultia ja niistä yllättäen Twingo oli ainut hyvä. Joopa joo.

        Itse olen ajanut käytettynä ostetulla Meganella 11.000 km ja ehjä peli se on yhä. Ajovalopolttimon ja parkkivalopolttimon tosin olen joutunut vaihtamaan (hui


      • mikkix
        joo joo kirjoitti:

        Tää viesti tuntuu niin kovin tutulta. Joku aika sitten joku väitti, että perheeseen ostettiin kerralla neljä Renaultia ja niistä yllättäen Twingo oli ainut hyvä. Joopa joo.

        Itse olen ajanut käytettynä ostetulla Meganella 11.000 km ja ehjä peli se on yhä. Ajovalopolttimon ja parkkivalopolttimon tosin olen joutunut vaihtamaan (hui

        jos olet ajanut tuon?! Auton pitäisi kestää 100tkm ilman SUURIA ongelmia, mutta harvinaisen usein Renaultilla ei näin käy.Tilastot jakäyttökokemukset puhuvat korutonta kieltään.


      • mitään?
        ei siis ole... kirjoitti:

        ...kokemusta. Miksi vastasit?

        jos haluat tietynlaisia vastauksia?


      • Ihmettä???
        mitään? kirjoitti:

        jos haluat tietynlaisia vastauksia?

        Alkuperäinen kysyjä halusi takuun käyttäjien omakohtaisia kokemuksia. Tässä ketjussa jauhetaan kaikkea muuta paskaa paitsi sitä mitä kysyttiin.

        Kyllä täällä saa kuka tahansa kysyä ihan mitä vaan. Mikäs helvetin poliisi sä luulet olevasi?


      • patern
        Ihmettä??? kirjoitti:

        Alkuperäinen kysyjä halusi takuun käyttäjien omakohtaisia kokemuksia. Tässä ketjussa jauhetaan kaikkea muuta paskaa paitsi sitä mitä kysyttiin.

        Kyllä täällä saa kuka tahansa kysyä ihan mitä vaan. Mikäs helvetin poliisi sä luulet olevasi?

        juuri, että menepäs jo nukkumaan.


      • mikkix
        Ihmettä??? kirjoitti:

        Alkuperäinen kysyjä halusi takuun käyttäjien omakohtaisia kokemuksia. Tässä ketjussa jauhetaan kaikkea muuta paskaa paitsi sitä mitä kysyttiin.

        Kyllä täällä saa kuka tahansa kysyä ihan mitä vaan. Mikäs helvetin poliisi sä luulet olevasi?

        ainakin vastauksestasi päätellen.


      • sun vastaus
        mikkix kirjoitti:

        ainakin vastauksestasi päätellen.

        On todella selventävä. Et kuitenkaan tainnut osata lukea kysymystä.


    • tarkkaan

      ennen vakuutuksen ottoa. Voi olla nimittäin vaikea kuvitella uudehkoon autoon sellaista vikaa, jonka vakuutus todella korvaa.

      • ...ole...

        ...kokemusta. Miksi vastasit? Etenkin kun et näköjään tiedä koko asiasta yhtään mitään.


      • tarkkaan
        ...ole... kirjoitti:

        ...kokemusta. Miksi vastasit? Etenkin kun et näköjään tiedä koko asiasta yhtään mitään.

        että halvemmaksi tulee pistää takuumaksun verran rahaa sivuun mahdollisia korjauksia varten. Mikään takuu tai vakuutus ei kuitenkaan korvaa vanhan auton normaalisti kuluvia osia eikä sitten tarvitse odotella korjauslupia ja käydä kädenvääntöä takuun korvaavuudesta. Korjaamonkin voi valita ihan vapaasti.


      • ei kannata
        tarkkaan kirjoitti:

        että halvemmaksi tulee pistää takuumaksun verran rahaa sivuun mahdollisia korjauksia varten. Mikään takuu tai vakuutus ei kuitenkaan korvaa vanhan auton normaalisti kuluvia osia eikä sitten tarvitse odotella korjauslupia ja käydä kädenvääntöä takuun korvaavuudesta. Korjaamonkin voi valita ihan vapaasti.

        Jos esimerkiksi vaihdelaatikko tai moottori leviää alle sata tuhatta ajetusta autosta niin parin vuoden takuuseen sijoitettu 500€ maksaa itsensä takaisin hyvin nopeasti.

        Ei tietenkään korvaa kulumista. Ei mikään uudenkaan auton takuu korvaa.

        Kädenväännöistä ja muista on aika turha puhua tässä yhteydessä jos ei ole omakohtaista kokemusta tässä mainitusta FinnTakuusta.

        FinnTakuun ehtojen mukaisesti siinäkin voi korjaamon valita vapaasti.


      • tarkkaan
        ei kannata kirjoitti:

        Jos esimerkiksi vaihdelaatikko tai moottori leviää alle sata tuhatta ajetusta autosta niin parin vuoden takuuseen sijoitettu 500€ maksaa itsensä takaisin hyvin nopeasti.

        Ei tietenkään korvaa kulumista. Ei mikään uudenkaan auton takuu korvaa.

        Kädenväännöistä ja muista on aika turha puhua tässä yhteydessä jos ei ole omakohtaista kokemusta tässä mainitusta FinnTakuusta.

        FinnTakuun ehtojen mukaisesti siinäkin voi korjaamon valita vapaasti.

        moottori tai vaihdelaatikko alle 100 tkm lukemilla, no Relluista ehkä. Itselleni ei ole 25 vuoden aikana sattunut vielä noin huonoa autoa, ei ole tarvinnut avata edes konetta saati vaihdelaatikkoa. Eikä taida 500 eurolla saada vakuutusta 24 kk ja 60 tkm edes uudehkoon.


      • autolla...
        tarkkaan kirjoitti:

        moottori tai vaihdelaatikko alle 100 tkm lukemilla, no Relluista ehkä. Itselleni ei ole 25 vuoden aikana sattunut vielä noin huonoa autoa, ei ole tarvinnut avata edes konetta saati vaihdelaatikkoa. Eikä taida 500 eurolla saada vakuutusta 24 kk ja 60 tkm edes uudehkoon.

        ...ajetaan kolari? Silti kaikissa on liikennevakuutus ja todella monessa myös jonkinasteinen kasko.

        Taitaa saada 500 eurolla. Pyysin huvikseni tarjouksen ja näin on.

        Mikä tahansa auto voi hajota koska tahansa. Merkistä riippumatta. Tai sitten ei. Sitä ei voi tietää. Sehän noissa vakuutuksissa ylipäätään on ideana että ne otetaan kaiken varalle ja ovat pääsääntöisesti vapaaehtoisia. Ei niitä pakko ole kenenkään ottaa. Omasta mielestäni homma kannattaa. Vanhaan ruoskaan ei tietenkään tarvitse ja jos kilometrejä on 500 tuhatta mittarissa niin tuskinpa korvataan vaihdelaatikkoremonttia mutta sehän ei olekaan tuon homman idea eikä sellaiseen autoon mitään takuuta saisikaan. Toisaalta jos uudehko vaihtoauto maksaa liikkeessä 17k€ takuineen ja täysin vastaavan saa yksityiseltä 15k€:lla. Niin yksityiseltä ostettuna säästää edelleen 1500€ vaikka ottaa 500:n euron FinnTakuun. Sillähän heittää jo yhden baarikierroksen Stadissa.


      • levinnyt on
        tarkkaan kirjoitti:

        moottori tai vaihdelaatikko alle 100 tkm lukemilla, no Relluista ehkä. Itselleni ei ole 25 vuoden aikana sattunut vielä noin huonoa autoa, ei ole tarvinnut avata edes konetta saati vaihdelaatikkoa. Eikä taida 500 eurolla saada vakuutusta 24 kk ja 60 tkm edes uudehkoon.

        Aika monesta autosta leviää vaihteisto uutenakin, etenkin jos kyseessä on automaattivaihteisto.

        Soitapa vaihteistokorjaamolle ja kysy onko heillä paljon töitä, niin saatat yllättyä vastauksesta...
        Korjaamoiden pihat ovat täynnä myös uudenkarheita pirssejä odottamassa viikkotolkulla korjausvuoroaan.

        Uusi automaattivaihteisto voi maksaa jopa 5000€ ja siihen päälle sitten reilut parikymmentä tuntia vaihtotyötä, niin alkaa olemaan korjauksen hinta kohdallaan.


    • VarmaArpa

      ainakin autojobbareiden suusta koskien Finntakuuta. Sinne siis työnnetään kaikki epäilyttävät tapaukset. Hyvistä autoista kauppias ei halua kustannuksia ja niitä ei vakuuteta. Pitemmän päälle siinä ei voi käydä kuin huonosti. Siis Finntakuulle ja niille asiakkaille, jotka kuvittelevat takuun toimivan. Tämähän on Suomessakin jo aikanaan 80-luvulla kokeiltu juttu. Vakuutusyhtiöillä oli korjausvakuutus, joka vähin äänin lopetettiin pahasti tappiollisena. Ne kestivät kokeilun, mutta Finntakuusta en olisi varma. Amerikassa ja Euroopassakin on jo vuosia toiminut kyseisiä firmoja, mutta aika kovat rajoitukset heidänkin ehdoissaan on. Mutta bisneksen kannalta tärkeää on, että näissä maissa on tarpeeksi volyymia systeemin pyörittämiseen. Ja onhan Suomessakin kuten mm. Toyotan Titaanit ja Peugeotin Leijonat. Hyvin rajoitettuja nekin.

      • asenne

        Takuussa on ehdot joten sinne ei voi mitä tahansa työntää. Periaatteessa lähdet siis siitä olettamuksesta että kaikki ihmiset ovat tavallaan epärehellisiä. Veikkaanpa että enemmistö kyseisen palveluksen käyttäjistä haluaa vain autolleen lisäturvaa eikä tarkoitus ole rahastaa. Myös FinnTakuulla on rajoituksensa ja niin pitääkin olla. Voihan se olla ettei se täällä Härmässä toimi kun junttikansa on niin epäluuloista ja maksaa mieluummin kaikki korjaukset omasta pussista vaikka takuuta käyttämällä saisi saman homman yli puolet halvemmalla.


      • VarmaArpa
        asenne kirjoitti:

        Takuussa on ehdot joten sinne ei voi mitä tahansa työntää. Periaatteessa lähdet siis siitä olettamuksesta että kaikki ihmiset ovat tavallaan epärehellisiä. Veikkaanpa että enemmistö kyseisen palveluksen käyttäjistä haluaa vain autolleen lisäturvaa eikä tarkoitus ole rahastaa. Myös FinnTakuulla on rajoituksensa ja niin pitääkin olla. Voihan se olla ettei se täällä Härmässä toimi kun junttikansa on niin epäluuloista ja maksaa mieluummin kaikki korjaukset omasta pussista vaikka takuuta käyttämällä saisi saman homman yli puolet halvemmalla.

        enemmistö Finntakuunkin asiakkaista, koska he maksavat myös vilunkia tekevien aiheuttamat vahingot. Jos asiakas selviää "yli puolet halvemmalla" korjauksista tajuaa mökin mummokin, että se toinen puoli yhtiön kulut kate pitää rahastaa niiltä, joille ei korvauksia makseta. Kaikki haluavat tietysti pelata omaan pussiinsa. Ostaja haluaisi maksaa mahdollisimman vähän, mutta saada mahdollisimman paljon. Myyjä taas kernaasti toimisi päinvastoin. Joskus tavoitteet kohtaavat ja tulee kauppa.


      • se menee
        VarmaArpa kirjoitti:

        enemmistö Finntakuunkin asiakkaista, koska he maksavat myös vilunkia tekevien aiheuttamat vahingot. Jos asiakas selviää "yli puolet halvemmalla" korjauksista tajuaa mökin mummokin, että se toinen puoli yhtiön kulut kate pitää rahastaa niiltä, joille ei korvauksia makseta. Kaikki haluavat tietysti pelata omaan pussiinsa. Ostaja haluaisi maksaa mahdollisimman vähän, mutta saada mahdollisimman paljon. Myyjä taas kernaasti toimisi päinvastoin. Joskus tavoitteet kohtaavat ja tulee kauppa.

        Eli täysin normaalia vakuutustoimintaa.


    • kyselijä

      sen verran että kysyin takuuta muutamille vaihtoehtoisille tuontiautoille mutta ensinnäkin hinnat oli todella huimat ja muutenkin suhtautuminen epäilevää. No, Saksasta sain myyjän kautta Volvolleni takuun puoleen hintaan.

    • Jarmo Korpela

      Moi.

      Olen FinnTakuu edustaja ja vastaan mielelläni kysymyksiisi, jos soitat tai kirjoitat minulle sähköpostia. Tätä ketjua lukiessani en tiennyt itkisinkö vai nauraisinko, mutta kaikilla on oikeus ladella Suomessa asiantuntevat kommenttinsa. Suomessa ollaan kaiken uuden liiketoiminnan suhteen todella skeptisiä ja aina epoäillään, että pysyykö toi pulju mitenkään pystyssä. Meidön taustallamme on sama yritys joka tekee myös Titaanit Toyotalle ja Leijonat Peugeotille eli FinnTakuun Lisäturvien vakuutuksenantajana toimii London General Insurance Co. Ltd.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Petteri Orpo on satusetä

      Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi
      Maailman menoa
      111
      3675
    2. Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta

      Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä
      Maailman menoa
      64
      2599
    3. Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan

      Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla
      Maailman menoa
      29
      2553
    4. Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle

      Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi
      Maailman menoa
      74
      2382
    5. Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana

      Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "
      Maailman menoa
      23
      2258
    6. Olitkin liian hyvää ollaksesi totta nainen

      Ihastuin ja rakastuin, mutta se on minun ongelma. Ei sinun.
      Ikävä
      103
      1330
    7. Kaste pelastaa ihmisen

      Kristittyjen kirkkojen toimittama yksi Kaste on Jumalan tekemä pelastusteko, jossa perisyntiin hengellisesti kuollut ihm
      Kaste
      614
      1225
    8. Uskon todistus

      Oikean uskovaisen ja nimikristityn erottaa siitä, että Jeesukseen uskova korottaa Jeesusta ja uskoa Häneen, mutta nimik
      Kaste
      261
      1036
    9. Ensin oli armo - sen jälkeen tuli usko

      Me emme ansaitse armoa omalla uskollamme. Armo on ansaitsematonta rakkautta mikä synnyttää meidät uudesti Jumalasta. K
      Luterilaisuus
      400
      1035
    10. Elisalla ja MTV:llä lihava riita - MTV:n kanavienlähetykset ovat katkeamassa Elisan asiakkailla

      Kaikkien MTV:n kanavien televisiolähetykset ovat katkeamassa Elisan kaapeli-tv-asiakkailta. https://www.is.fi/digitoday
      Maailman menoa
      142
      1019
    Aihe