Yleinen asevelvollisuus

Minusta yleinen asevelvollisuus on täysin turha järjestelmä nykyaikana. Sota ei ole samanlaista enää kuin ennen.

Mitä me tehdään suurella määrällä huonokuntoisia sotilaita? Jotka osaavat lataa ja varmistaa..

Minusta systeemiä tulisi muuttaa vaikka sellaiseksi, että jokainen suomalainen, niin mies kuin nainenkin kävisi vaikka pari kolme viikkoa kestävän kansalaiskoulutuksen.

Siitä seulottaisiin se paras aines, jotka sitten lähtisivät oikeaan inttiin ja saisivat siellä sitten ihan oikeata palkkaakin.

Mikä tässä systeemissä olisi huonompaa? Kaikki eivät vain sovi sotilaiksi, eikä se heidän ihmisarvoonsa vaikuta.
5437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

henkilöille, jokka ei suvaitse ollenkaan aseellista maanpuolustusta. Jätä sinäkin -JP- ne rauhaan.

Tämän maan pitää itsenäisenä loppupeleissä ne, jokka suuntaa aseensa itään. Siellä iigori sitten aprigoi, tohtisiko tuonne lähteä.

Ei mitään systeemeitä, vaan vapaaehtoinen asepalvelus tähän maahan ja kaikki ovat tyytyväisiä, tosin iigorilla voi mennä paskat housuun, mutta harvemmin sieltä päin tuulee.

Äänestä
  • Muslimit ovat täällä jo. Ja he tappavat meikäläisiä urakalla, jo ennen kuin vuosisata vaihtuu!

    Äänestä

Suomen armeija perustuu yli suureen reserviin suhteessa sotakoneiden( tankit, pommikoneet, raketinheittimet) määrään. Ei sotaa tulla enää ikinä käymään kuin 1939. Ei tänne ala yhtäkkiä ilmestymään piippalakkisia miehiä itärajalle tarkoituksenaan vallata maata metri metriltä. Ei täällä suomalaiset istu jossain poteroissa odottamasta venäjän joukkorynnäkköä. Ei tule olemaan enää suomalaisten erikoisosaamista, eli mottisotaa. Hyvä Kunto ja hiihtotaito on tosin hyväksi sisseille. Nykyään on tehokkaita massatuhovälineitä kuten esim napalmi, joten turhaan pidetään yllä noin isoa reserviä.

Nykyistä yleistä asevelvollisuutta pidetään yllä vain lähinnä vanhusten miellyttämiseksi.

Äänestä

Tottahan tuo. Ei tulevaisuudessa armeijaa tarvita kuin terroria vastaan. Kumman hanakasti on eduskunta ollut kuitenkin yleisen asevelvollisuuden puolella. Ei taida riittää vaan rohkeutta isoihin muutoksiin.

Äänestä

Seuraavaksi on edessä monikulttuurinen maailmansota, joka ei tunne valtioiden rajoja. Sodat käydään tykittämällä muslimikaupunkeja ja mellakoimalla euroopan ja muiden länsimaisten kaupunkien kaduilla.

Islamistit alkavat metsästää vääräuskoisia kaduilta ja sotilaat joutuvat turvaamaan jokapäiväistä elämää kadunkulmissa.

Itsemurhapommittajat tulevat lisääntymään ja rasismi valkoisia kohtaan. Huom. siis valkoisia kohtaan. Jota nuoret maahanmuuttajat jo harrastavat ympäri eurooppaa.

Eurooppa tulee olemaan tämän sodan verinen alkunäyttämö, jonka jälkeen vääräuskoiset löytyvät aasiasta ja siirtomaista.

USA tulee olemaan länsimaisuuden viimeinen linnake ja myös syy, miksi Eurooppa kärsii. USA:lle Eurooppa on vain rasite, jolle ollaan kavereita vain niin kauan kuin on pakko ja sitten puukoitetaan selkään.

Tässä valossa Suomen tykinruoka osastot eivät juuri turhempaa koulutusta voisi saada. Tulisi kouluttaa erikoisyksiköitä ja painottaa kaupunkisotaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-JP- kirjoitti:

Minusta yleinen asevelvollisuus on täysin turha järjestelmä nykyaikana. Sota ei ole samanlaista enää kuin ennen.

Mitä me tehdään suurella määrällä huonokuntoisia sotilaita? Jotka osaavat lataa ja varmistaa..

Minusta systeemiä tulisi muuttaa vaikka sellaiseksi, että jokainen suomalainen, niin mies kuin nainenkin kävisi vaikka pari kolme viikkoa kestävän kansalaiskoulutuksen.

Siitä seulottaisiin se paras aines, jotka sitten lähtisivät oikeaan inttiin ja saisivat siellä sitten ihan oikeata palkkaakin.

Mikä tässä systeemissä olisi huonompaa? Kaikki eivät vain sovi sotilaiksi, eikä se heidän ihmisarvoonsa vaikuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu