Tällä viikolla nähdään jatkuuko juutalaisten valehtelu:
http://iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Israelin selvitys sotilastarkkailijasta t%E4ll%E4 viikolla/1229194
http://iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Israelin selvitys sotilastarkkailijasta t%E4ll%E4 viikolla/1229194
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siellä oli sota ja YK unohti noi tarkkailijat sinne. Mitä helvetin selitystä vielä kaivataan. Eikö se Kanadalainen lähettänyt kotimaahan tekstiviestin jossa sanoi Hizbollahin miesten hyörivän aseman ympärillä. Yk vois kertoa mitä helvettiä noi tarkkailijat enää siellä tarkkaili. Ja aika huono oli tarkkailla mitään pommisuojasta. Selityksen vois antaa Hizbollahkin joka alotti kaiken, siis koko sodan.
Murder, sanoi Independent-lehden toimittaja tv-haastattelussa! Kaikkihan me sen tiedämme, jokainen vain ei halua sitä tunnustaa.
Jos vaikka Tiedonantaja-lehti toteaa meillä, että teko oli selvä murha, uskovat kaikki tietenkin lehden toimittajaa välittämättä odottaa Israelin selvitystä asiasta!
Siellä Qanassakin piti olla 50-60 ihmisuhria, joita koko maailma kauhisteli, mutta lopulta päädyttiin 28 uhriin, joka on Irakin terroristien välisissä taisteluissa aivan jokapäiväinen luku.
Hätäily johtaa usein liikuttaviin selittelyihin, miksi tiedot olivat ensin niin vääriä! :))
yksikin murha on liikaa
Sodassa kaatuneita ei kutsuta murhatuiksi, vaan sodan uhreiksi.
En voi edes sanoa, että Irakissa surmansa saaneet amerikkalaiset olisivat murhattuja, vaan he ovat sodassa kaatuneita.
YK:n pääsihteeri Kofi Annankin sanoi että teko oli tahallinen
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5215366.stm
Täytyy olla valehtelija tai jälkeenjäänyt jos väittää muuta.
Israel tuskin on kertaakaan kiistänyt, että sen pommit tuhosivat YK-tarkkailuaseman.
Eli mistään valehtelusta ei ole kysymys, mutta sen sijaan selvitys saattaa antaa lisävaloa siihen asiaan, mikä väärinkäsitys aiheutti tarkkailijoiden kuoleman.
Toivotaan silti, että sekä YK että Israel ottavat tapahtuneesta oppia, sillä sitä lienee turha toivoa terroristi-osapuolelta! :))
Eipä tuossa murhassa ole selittelemistä. Rauhanturvaajien likvidoinnista tuli helikopterille käsky ja ohjukset ammuttiin suoraan kohti asemaa!! Tästä on tv-uutiset, katsopa viikko taaksepäin!
jättäneen aseman,koska vihollinen hääri sen ympärillä.Tarkkailijoitten komentaja on vastuussa alaisistaan.Kyseessä on komentajan törkeä arviointivirhe vaarallisesta sotatilanteesta,tarkkailijat olis pitänyt heti sodan alettua ottaa Libanonista pois.
Viestit lähetettiin israelilaisille ja he lupasivat olla tulittamatta YK:n asemaa. Mutta näistä asioista on turha jaaritella, kun ne on uutisoitu jo kymmeniä kertoa. Tietysti jos nyt vasta kiinnostui asioista, tämä voi olla uutta.
Miksi et halua keskustella asiasta?
Tympäseekö kovin kun muut paitsi sinä tietävät hizojen häärineen aseman liepeillä, ampuneen sieltä raketteja ja käyttäneen sitä kaikin tavoin suojanaan uskossa, etteivät issut uskalla pommittaa.
Issut suorittivat kyllä teloituksen mutta tuomarina hääri hizojen roskasakit joita sinä kiihkeästi puolustat. Mikä sinänsä olisi myös mielenkiintoinen aihe jaaritteluun; Miten joku voi olla niin nuija, että ihastelee noita terroristi ja roskasakkeja?
hissut eivät uskaltanneet tulla tasaselle sotimaan vaikka aloittivatkin koko revohan.Sotivat lasten ja naisten selän takana(oikeita sankareita) hyi saatana
Kun tarkkailijat pyysivät lukuisia kertoja apua päättivät Israelilaiset tiputtaa tukikohdan päälle laserohjatun tästäpommin.
huvittunut.
Tuo ei näytä hyvältä.
Kerro ensin, mikä syy Israelilla olisi hyökätä YK-tukikohdan kimppuun, paitsi jos sen suojista ammutaan tappavia raketteja Israelin siviilien päälle!
Se nyt sattuu vain olemaan minun rekattu nikkini.
Vai haluaisitko sinä, että käytän jotain rekkaamatonta, ettei sinua häiritsisi? :))
on tarvinnut muuta motiivia kuin voimansa näyttämisen?
Eihän Israel millään tavoin kunnioita YK:ta tai YK:n rauhanturvaajia.
myös toista rekattua, eli Hitman-1. Niin on näppylät timo.
Israelin ei tarvitse räjäyttää YK bunkkeria osoittaaseen voimaansa.
Joten mikä olisi ollut motiivina? Varsinkin kun Israel ei ole erityisesti vastustanut uusien rauhanturvajoukkojen tuloa paikalle.
Ainoa järjellinen syy tälle pommitukselle on se että Hizbollah oli asemissa YK:n bunkkerin ympärillä, ja Israel ei vain välittänyt siitä kuolevatko myös YK:n tarkkailijat iskussa. Eli olet puolittain oikeasssa. Israel ei erityisesti kunniota YK:ta tai sen rauhanturvaajia.
motiiviksi?
Mitään muuta motiiviahan ei ole, vai sekosiko tuo tappaja päästään?
Vai ei vain välittänyt, mikäs se sellainen motiivi on?
2000 km:n päästä naisia ja lapsia risteilyohjuksilla...........