Nykytietämyksen mukaan kaikki materia on energiaa eritasoilla värähtelevissä olomuodoissa. Värähtelytaajuus määrää materian näkyvän olomuodon. Ihminenkin on siis pohjimmiltaan puhdasta energiaa materian muodossa.
Mistä tämä kaikki energia tulee, mistä se on peräisin, onko energiaa aina ollut olemassa, vai onko sen synnyttänyt jokin, Luonut kenties?
Onko jumala energia(a), jonka kautta se toteuttaa itseään(evoluutio)?
Mistä tämä kaikki energia tulee, mistä se on peräisin, onko energiaa aina ollut olemassa, vai onko sen synnyttänyt jokin, Luonut kenties?
Onko jumala energia(a), jonka kautta se toteuttaa itseään(evoluutio)?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Energia ja materia syntyi alkuräjähdyksessä luokkaa vajaat 15 miljardia vuotta sitten. Mutta miksi (tunnetun) maailmankaikkeuden olemus on tällainen räjähdyspilvi? No, miksi ei? Ýmppää nyt tähän sitten joku jumalolento, joka räjäytti pommin, niin johan kuulostaa vielä uskomattomammalta. :D
Onko räjähdyspilvemme ainoa, vai onko näitä enemmänkin kuin saippuakuplia kylpyvedessä? Sitä ei pysty millään sanomaan, sillä ainakin nykytiedon valossa kuplan ulkopuolelle kurkistaminen - tapahtumahorisontti ylittäen (valon nopeuden raja) - on mahdotonta. Tämä meidän kuplamme on siis ainakin meille ainoa maailmankaikkeus eli universumi, mistä voimme saada mitään informaatiota. Vaikea sanoa, saammeko joskus vastausta siihen, onko kuplamme vain osa jotain isoa makrouniversumia, tai onko ajatus edes millään tavalla oleellinen.
Fyysikoiden laskelmissa kuitenkin materiaa syntyy harvakseltaan täysin tyhjyydestä, joskin tapahtuman todennäköisyys on niin pieni, että tätä tapahtuu hyvin harvakseltaan. Alkuräjähdys saattaisi olla luonteeltaan samanlainen ilmiö, tapahtuma joka tapahtuu äärimmäisen epätodennäköisesti (suhteessa johonkin tilaan ja aikaan, eli tässä tapauksessa sitten johonkin makrokosmokseen liittyen).
Tieteelle Jumala on yksi mahdollisuus, psykologille hän on toivottavuus, filosofille eräs todennäköisyys, uskonnolle varmuus, muuan uskonnolliseen kokemukseen kuuluva aktuaalisuus.
Järki vaatii, että sellaisen filosofian, joka ei kykene löytämään todennäköisyyden Jumalaa, tulisi suhtautua sangen kunnioittavasti siihen uskonnolliseen uskoon, joka kykenee löytämään ja joka löytää varmmuden Jumalan.
Tieteen ei liioin tulisi suhtautua väheksyvästi uskonnoliseen kokemukseen sillä perusteella, että tämä on herkkäuskoisuutta, ei ainakaan niin kauan, kun se pitää kiinni olettamuksestaan, jonka mukaan ihmisen älylliset ja filosofiset kyvyt ilmaantuivat aina vain vähäisempää älyllisyyttä edustavista eliöistä, mitä pitemmälle menneisyyteen niiden kohdalla mennään, kunes lopulta näiden kykyjen alkuperäksi paljastuu sellainen alkeellinen elollisuus, josta kaikki ajattelu ja tunteminen täysin puuttui.
Evoluution tosiasioita ei pidä asettaa sitä totuutta vastaan, että Jumalaa tuntevan kuolevaisen uskonnollista elämäntapaa edustavan hengellisen kokemuksen varmuus on todellista. Älykkäiden ihmisten tulisi lakata järkeilemästä niin kuin lapset järkeilevät ja sen sijaan pyrkiä käyttämään aikuisuuteen kuuluvaa johdonmukaista logiikkaa, joka faktaa edustavan havainnon rinnalla sietää totuuden käsitteen.
Tieteellinen materialismi on vararikossa pitäessään jokaisen eteentulevan universumi-ilmiön kohdalla itsepintaisesti kiinni siitä, että se aina vain uudistaa nykyiset vastaväittensä ja selittää sen, mikä on eittämättä korkeampaa, johtuvan siitä, mikä on eittämättä alempaa. Johdonmukaisuskin jo vaatii tavoitteellisen Luojan toimien tunnustamista.
Voin sanoa näin, koska ole lukenut kaiken maailman uskontofilosofiaa, että Urantia-kirjasta heti alusta sivuilta 9-10 löydät mielenkiintoisia asioita. Jos et ole lukenut vielä kirjaa, tutustu tietysti terveellä kritiikillä siihen. Veikkaan että yllätyt positiivisesti kirjasta. Se vie pohdiskelijan mukanaan alkuun useammaksi kuukaudeksi, mutta kyllä siitä pääsee "irti":) Elämä kuljettaa ja arjen asiat pitää tasapainossa ja maan pinnalla vakaasti mieltä kuten pitääkin.
Kati Sinenmaa tuttu? Hänhän sekoili Usenetissa vuosikaudet spämmäten sinne tuota Urantiaa. Noh, ei se teksti kyllä ole sen kaistapäisempää kuin kristittyjen raamatut jne. Samaa sarjaa hieman erilaisessa paketissa.
Sinnemaasta en tiedä, mutta Bruntonin filosofia on myös loistavaa. Lue ihmeessä!
urantia suomelksi.
http://mercy.urantia.org/finnish/urantia-kirja/luku000.html
Ja aikanaan ei tahtonut löytää sitten mistään...on se nykyään helppoa.
Veri kiertää jäykistän kummatkin sieltä "päästä" ainakin ja ruumiissa ja jopa aivoissa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ihminen&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi