Alkoholipolitiikka

Keskioluen siirtyminen vähittäiskauppaan 1969 on ymmärrettävästi lisännyt alkoholin(tilastoidun)kokonaiskulutusta.Viinien siirtyminen vähittäiskauppoihin ei kuitenkaan vastaavaa kulutuksen lisäystä aiheuttaisi.Pieni lisäys kulutukseen tietysti ainakin lyhyellä aikavälillä tulisi.

Suomalainen humalahakuisuus on kieltämättä ongelma,mutta onko se syy vai seuraus?
Elämme epäoikeudenmukaisessa ja tylyssä yhteiskunnassa,joka luo pahoinvointia.Tämä on pohjimmiltaan raaka ja sivistymätön maa ja se näkyy mm.siinä,että yksilön oikeuksia ei kunnioiteta.Onko päättäjiltä kuitenkin unohtunut se,että kaltoinkohdellut yksilöt vaikuttavat usein laajalle ympäristöönsä?

Suomalaiset purkavat pahoinvontiaan humalahakuiseen juopotteluun,juovuksissa rähisemiseen ja viimeaikoina mm.toistensa ammuskeluun ravintoloiden edustoilla.
Nyt korjataan Suomalaisen politiikan hedelmiä mm.myyrmannin pommi-iskun ja viimeaikaisten ravintola-ampumisjuttujen muodossa.Syy-yhteydet eivät aina ole yksiselitteisiä ja selkeitä,mutta liittynevät tavalla tai toisella Suomalaisen yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuteen ja kaikenkaikkiaan epäinhimilliseen ilmapiiriin.

Ainoa keino tehdä maasta turvallinen ja sivistynyt on se,että inhimillisyyttä lisätään yhteiskunnan kaikilla tasoilla(mm.oikeuslaitoksessa, kouluissa ja sairaaloissa).Sivistyneillä ja elämäänsä kutakuinkin tyytyväisillä ihmisillä on humalassakin hauskaa eikä riehumisen tarvetta välttämättä ole.Tyytymättömyys on yleensä seurausta siitä,että yksilö kokee tulleensa jollakin tavalla epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Suurella osalla Suomalaisista ei ole enää hauskaa selvinpäin eikä kännissä,nousuhumalaa ehkä lukuunottamatta.

Suomessa alkoholi on niin kallista,että ne köyhät(joita on paljon),jotka joskus alkoholia ottavat,ottavat sitä kerralla niin paljon,että siitä aiheutuu kieltämättä monenlaisia ongelmia.
Kun hinnat tulevaisuudessa väistämättä laskevat,niin pidemmällä aikavälillä juomatavat luonnollisesti tulevat muuttumaan samankaltaisiksi kuin muissakin länsimaisissa halvan alkoholin ja helpon saatavuuden maissa.Alkoholista katoaa silloin eräänlainen kielletyn hedelmän maku.
Muutos juomatavoissa voi tapahtua nopeastikin,jos yleinen inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus kaikenkaikkiaan politiikassa ja erilaisissa virkaportaissa lisääntyy.

Keskioluen siirtyminen vähittäiskauppaan 1969 on ymmärrettävästi lisännyt alkoholin(tilastoidun)kokonaiskulutusta.Viinien siirtyminen vähittäiskauppoihin ei kuitenkaan vastaavaa kulutuksen lisäystä aiheuttaisi.Pieni lisäys kulutukseen tietysti ainakin lyhyellä aikavälillä tulisi.

Suomalainen humalahakuisuus on kieltämättä ongelma,mutta onko se syy vai seuraus?
Elämme epäoikeudenmukaisessa ja tylyssä yhteiskunnassa,joka luo pahoinvointia.Tämä on pohjimmiltaan raaka ja sivistymätön maa ja se näkyy mm.siinä,että yksilön oikeuksia ei kunnioiteta.Onko päättäjiltä kuitenkin unohtunut se,että kaltoinkohdellut yksilöt vaikuttavat usein laajalle ympäristöönsä?

Suomalaiset purkavat pahoinvontiaan humalahakuiseen juopotteluun,juovuksissa rähisemiseen ja viimeaikoina mm.toistensa ammuskeluun ravintoloiden edustoilla.
Nyt korjataan Suomalaisen politiikan hedelmiä mm.myyrmannin pommi-iskun ja viimeaikaisten ravintola-ampumisjuttujen muodossa.Syy-yhteydet eivät aina ole yksiselitteisiä ja selkeitä,mutta liittynevät tavalla tai toisella Suomalaisen yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuteen ja kaikenkaikkiaan epäinhimilliseen ilmapiiriin.

Ainoa keino tehdä maasta turvallinen ja sivistynyt on se,että inhimillisyyttä lisätään yhteiskunnan kaikilla tasoilla(mm.oikeuslaitoksessa, kouluissa ja sairaaloissa).Sivistyneillä ja elämäänsä kutakuinkin tyytyväisillä ihmisillä on humalassakin hauskaa eikä riehumisen tarvetta välttämättä ole.Tyytymättömyys on yleensä seurausta siitä,että yksilö kokee tulleensa jollakin tavalla epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Suurella osalla Suomalaisista ei ole enää hauskaa selvinpäin eikä kännissä,nousuhumalaa ehkä lukuunottamatta.

Suomessa alkoholi on niin kallista,että ne köyhät(joita on paljon),jotka joskus alkoholia ottavat,ottavat sitä kerralla niin paljon,että siitä aiheutuu kieltämättä monenlaisia ongelmia.
Kun hinnat tulevaisuudessa väistämättä laskevat,niin pidemmällä aikavälillä juomatavat luonnollisesti tulevat muuttumaan samankaltaisiksi kuin muissakin länsimaisissa halvan alkoholin ja helpon saatavuuden maissa.Alkoholista katoaa silloin eräänlainen kielletyn hedelmän maku.
Muutos juomatavoissa voi tapahtua nopeastikin,jos yleinen inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus kaikenkaikkiaan politiikassa ja erilaisissa virkaportaissa lisääntyy.

Excalibur kirjoitti:

Keskioluen siirtyminen vähittäiskauppaan 1969 on ymmärrettävästi lisännyt alkoholin(tilastoidun)kokonaiskulutusta.Viinien siirtyminen vähittäiskauppoihin ei kuitenkaan vastaavaa kulutuksen lisäystä aiheuttaisi.Pieni lisäys kulutukseen tietysti ainakin lyhyellä aikavälillä tulisi.

Suomalainen humalahakuisuus on kieltämättä ongelma,mutta onko se syy vai seuraus?
Elämme epäoikeudenmukaisessa ja tylyssä yhteiskunnassa,joka luo pahoinvointia.Tämä on pohjimmiltaan raaka ja sivistymätön maa ja se näkyy mm.siinä,että yksilön oikeuksia ei kunnioiteta.Onko päättäjiltä kuitenkin unohtunut se,että kaltoinkohdellut yksilöt vaikuttavat usein laajalle ympäristöönsä?

Suomalaiset purkavat pahoinvontiaan humalahakuiseen juopotteluun,juovuksissa rähisemiseen ja viimeaikoina mm.toistensa ammuskeluun ravintoloiden edustoilla.
Nyt korjataan Suomalaisen politiikan hedelmiä mm.myyrmannin pommi-iskun ja viimeaikaisten ravintola-ampumisjuttujen muodossa.Syy-yhteydet eivät aina ole yksiselitteisiä ja selkeitä,mutta liittynevät tavalla tai toisella Suomalaisen yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuteen ja kaikenkaikkiaan epäinhimilliseen ilmapiiriin.

Ainoa keino tehdä maasta turvallinen ja sivistynyt on se,että inhimillisyyttä lisätään yhteiskunnan kaikilla tasoilla(mm.oikeuslaitoksessa, kouluissa ja sairaaloissa).Sivistyneillä ja elämäänsä kutakuinkin tyytyväisillä ihmisillä on humalassakin hauskaa eikä riehumisen tarvetta välttämättä ole.Tyytymättömyys on yleensä seurausta siitä,että yksilö kokee tulleensa jollakin tavalla epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Suurella osalla Suomalaisista ei ole enää hauskaa selvinpäin eikä kännissä,nousuhumalaa ehkä lukuunottamatta.

Suomessa alkoholi on niin kallista,että ne köyhät(joita on paljon),jotka joskus alkoholia ottavat,ottavat sitä kerralla niin paljon,että siitä aiheutuu kieltämättä monenlaisia ongelmia.
Kun hinnat tulevaisuudessa väistämättä laskevat,niin pidemmällä aikavälillä juomatavat luonnollisesti tulevat muuttumaan samankaltaisiksi kuin muissakin länsimaisissa halvan alkoholin ja helpon saatavuuden maissa.Alkoholista katoaa silloin eräänlainen kielletyn hedelmän maku.
Muutos juomatavoissa voi tapahtua nopeastikin,jos yleinen inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus kaikenkaikkiaan politiikassa ja erilaisissa virkaportaissa lisääntyy.

...tai alkoholin nauttiminen sallittiin jokunen vuosi sitten,kunnes kiellettiin kokonaan pian uudestaan.
Olisi vallan hyvin riittänyt häiritsevän ja liian avoimen nautiskelun kieltäminen vaikka sakon uhalla.

Omituinen kokeilu,mennään näköjään äärilaidasta toiseen ilman järjen häivää.Olivatko sallimisen seuraukset jonkun asiantuntijan mielestä ehkä yllättäviä?
Vai oliko tarkoituskin vain todistaa,että holhousta ja kieltoja Suomalaiset tarvitsevat.

Tottakai sellainen koira,joka on kytkettynä elänyt koko elämänsä,riehaantuu kun yhtäkkiä vapaaksi pääsee.

Excalibur kirjoitti:

Keskioluen siirtyminen vähittäiskauppaan 1969 on ymmärrettävästi lisännyt alkoholin(tilastoidun)kokonaiskulutusta.Viinien siirtyminen vähittäiskauppoihin ei kuitenkaan vastaavaa kulutuksen lisäystä aiheuttaisi.Pieni lisäys kulutukseen tietysti ainakin lyhyellä aikavälillä tulisi.

Suomalainen humalahakuisuus on kieltämättä ongelma,mutta onko se syy vai seuraus?
Elämme epäoikeudenmukaisessa ja tylyssä yhteiskunnassa,joka luo pahoinvointia.Tämä on pohjimmiltaan raaka ja sivistymätön maa ja se näkyy mm.siinä,että yksilön oikeuksia ei kunnioiteta.Onko päättäjiltä kuitenkin unohtunut se,että kaltoinkohdellut yksilöt vaikuttavat usein laajalle ympäristöönsä?

Suomalaiset purkavat pahoinvontiaan humalahakuiseen juopotteluun,juovuksissa rähisemiseen ja viimeaikoina mm.toistensa ammuskeluun ravintoloiden edustoilla.
Nyt korjataan Suomalaisen politiikan hedelmiä mm.myyrmannin pommi-iskun ja viimeaikaisten ravintola-ampumisjuttujen muodossa.Syy-yhteydet eivät aina ole yksiselitteisiä ja selkeitä,mutta liittynevät tavalla tai toisella Suomalaisen yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuteen ja kaikenkaikkiaan epäinhimilliseen ilmapiiriin.

Ainoa keino tehdä maasta turvallinen ja sivistynyt on se,että inhimillisyyttä lisätään yhteiskunnan kaikilla tasoilla(mm.oikeuslaitoksessa, kouluissa ja sairaaloissa).Sivistyneillä ja elämäänsä kutakuinkin tyytyväisillä ihmisillä on humalassakin hauskaa eikä riehumisen tarvetta välttämättä ole.Tyytymättömyys on yleensä seurausta siitä,että yksilö kokee tulleensa jollakin tavalla epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Suurella osalla Suomalaisista ei ole enää hauskaa selvinpäin eikä kännissä,nousuhumalaa ehkä lukuunottamatta.

Suomessa alkoholi on niin kallista,että ne köyhät(joita on paljon),jotka joskus alkoholia ottavat,ottavat sitä kerralla niin paljon,että siitä aiheutuu kieltämättä monenlaisia ongelmia.
Kun hinnat tulevaisuudessa väistämättä laskevat,niin pidemmällä aikavälillä juomatavat luonnollisesti tulevat muuttumaan samankaltaisiksi kuin muissakin länsimaisissa halvan alkoholin ja helpon saatavuuden maissa.Alkoholista katoaa silloin eräänlainen kielletyn hedelmän maku.
Muutos juomatavoissa voi tapahtua nopeastikin,jos yleinen inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus kaikenkaikkiaan politiikassa ja erilaisissa virkaportaissa lisääntyy.

Niinpä, kaikki tämä ryyppääminen ja sen lieveilmiöt on helppo kaataa yhteiskunnan ja päättäjien syyksi. Näin kätevästi yksilö voi luistaa omasta vastuustaan, kaikki on selitettävissä "yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudella".
Suomessa on kuitenkin ryypätty rajusti ja tapettu
juovuksissa ihmisiä myös sellaisina aikoina kun nykyisenlaista yhteiskuntaa ja sen erilaisia koneistoja ei ollut edes olemassa.

veka kirjoitti:

Niinpä, kaikki tämä ryyppääminen ja sen lieveilmiöt on helppo kaataa yhteiskunnan ja päättäjien syyksi. Näin kätevästi yksilö voi luistaa omasta vastuustaan, kaikki on selitettävissä "yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudella".
Suomessa on kuitenkin ryypätty rajusti ja tapettu
juovuksissa ihmisiä myös sellaisina aikoina kun nykyisenlaista yhteiskuntaa ja sen erilaisia koneistoja ei ollut edes olemassa.

...geeneillä sitä ei ainakaan voida selittää.En lähtisi hakemaan syitä myöskään kovin kaukaa menneisyydestä.Syyt on haettava,samoin kuin yksilöidenkin kohdalla,nykyisyydestä ja lähimenneisyydestä.Vastuun pakoilua on nimenomaan se,että todetaan tilanteen olleen aina tai pitkään tällainen kulttuurisen perinteen tai muun syyn takia.Väkivaltainen aikuinenkin voi vierittää syyn väkivaltaisesta käytöksestään lapsuuden traumaattisten kokemusten tiliin,eikä kyse ole silloin(yleensä)mistään muusta kuin vastuun pakoilusta.

Suomessa on kiistatta yleisesti huono henkinen ilmapiiri ja täällä kärsitään laajasti alemmuudentunteesta.Syyt ovat TÄÄLLÄ JA NYT,eivätkä jossain vuosikymmenten takana tai vuosisatojen takana.

Sivistys sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole
vielä valitettavasti kunnolla rantautunut tänne.En tarkoita nyt oppineisuutta ,vaan jotain ihan muuta.Sivistymättömyys ilmeneekin täällä myös erilaisten oppiarvojen yliarvostuksena ja sokeana,lammasmaisena auktoriteetti uskona.Unohdetaan se,että paljon lukenut pölvästi on aivan yhtä typerä kuin vähän lukenut pölvästi.Kyvykkyys ja luovuus ei olekaan täällä tärkeintä ,vaan saavutetut oppiarvot.

Yksilöillä,joista yhteiskunta muodostuu, nimenomaan on vastuu.Erityisen suuri vastuu on päättäjillä ja virkamiehillä,joiden toimet vaikuttavat jossainmäärin jokaisen kansalaisen elämään.Oikeusvaltiona Suomi on esimerkiksi tällä hetkellä erittäin huonossa jamassa.