Vaikutelmana palstakirjoittajista voisi tiivistää:
Naiset enimmäkseen näyttäisivät olevan suuntautuneena ihmisläiheisiin ammatteihin.
Miehet ehkä suurin osa inssejä, tai muita tietokoneiden välityksellä työskenteleviä.
Näissä ammateissa on selkeä tilaus toisiinsa.Voisikko se olla tuo vastakkaisuuden vetovoima?
Ammateissa, joissa on kyettävä empaattisuuteen, ja toisten tarpeiden huomiomiseen, voi syntyä keskinäisissä ihmissuhteissa helpostikkin kähinää.
Voisikko asian ilmaista: Peilit ovat omissa kasvoissa kiinni.Liiallisen kiltti ihminen ärsyttää samassa määrin, kuin se riidan haastajakin. Jos positíivisuus perustuu varmistukseen, että muut olisivat minua kohtaan ystävällisiä, se saattaa heijastaa yhtälaisesti pelkoa, etteivät toiset pääsisi haavoittamaan. Positiivisuus saattaa tuntua yhtä epämielyttävälle , kuin se toisen negatiivisuuskin.
Miehet taas saattavat omaan ammattikuntaansa puitteissa toimia hyvinkin paljon neutraalimmin.
Tuskin heidän odotetaan olevan kilttejä. He voivat
vapaamin selvittää työjutut asiapohjaisesti.
Miten tämä on nähtävissä täällä palstakemiana?
Naisien sietokyky toisiinsa nähden näyttäisi olevan enemmän koetuksella.
Miehet taas saattavat kyetä helpommin toimimaan yksilöllisyydestä käsin. Kannukset toisinaan kilahtavat, mutta keskinäisiä riitoja ei saman sukupuolen kanssa synny yhtä helposti, kuin naisten kesken.
Naiset pyrkivät näin ollen hakeutumaan miehiseen turvaan.Omaa sukupuolta voidaan mollata, mutta mieluusti, johonkin toiseen naiseen kohdistuneena.
Mitä sitten tarkoittaa naisen ilmaisemana:
-tulen paremmin toimeen miesten kanssa
-miesten huumori tavoittaa paremmin
-naiset ovat kanoja, räpättäjiä, nokkijoita, kateellisia jne.
Kysymys:
Voiko naisena tuntea itsensä, arvonsa, naiseutensa paremmaksi, kun nostaa omat rinnuksensa?
Tässä muutamia ajatuksia tälle päivälle:=)
-tarkoitettu tietysti keskusteltavaksi----
Naiset enimmäkseen näyttäisivät olevan suuntautuneena ihmisläiheisiin ammatteihin.
Miehet ehkä suurin osa inssejä, tai muita tietokoneiden välityksellä työskenteleviä.
Näissä ammateissa on selkeä tilaus toisiinsa.Voisikko se olla tuo vastakkaisuuden vetovoima?
Ammateissa, joissa on kyettävä empaattisuuteen, ja toisten tarpeiden huomiomiseen, voi syntyä keskinäisissä ihmissuhteissa helpostikkin kähinää.
Voisikko asian ilmaista: Peilit ovat omissa kasvoissa kiinni.Liiallisen kiltti ihminen ärsyttää samassa määrin, kuin se riidan haastajakin. Jos positíivisuus perustuu varmistukseen, että muut olisivat minua kohtaan ystävällisiä, se saattaa heijastaa yhtälaisesti pelkoa, etteivät toiset pääsisi haavoittamaan. Positiivisuus saattaa tuntua yhtä epämielyttävälle , kuin se toisen negatiivisuuskin.
Miehet taas saattavat omaan ammattikuntaansa puitteissa toimia hyvinkin paljon neutraalimmin.
Tuskin heidän odotetaan olevan kilttejä. He voivat
vapaamin selvittää työjutut asiapohjaisesti.
Miten tämä on nähtävissä täällä palstakemiana?
Naisien sietokyky toisiinsa nähden näyttäisi olevan enemmän koetuksella.
Miehet taas saattavat kyetä helpommin toimimaan yksilöllisyydestä käsin. Kannukset toisinaan kilahtavat, mutta keskinäisiä riitoja ei saman sukupuolen kanssa synny yhtä helposti, kuin naisten kesken.
Naiset pyrkivät näin ollen hakeutumaan miehiseen turvaan.Omaa sukupuolta voidaan mollata, mutta mieluusti, johonkin toiseen naiseen kohdistuneena.
Mitä sitten tarkoittaa naisen ilmaisemana:
-tulen paremmin toimeen miesten kanssa
-miesten huumori tavoittaa paremmin
-naiset ovat kanoja, räpättäjiä, nokkijoita, kateellisia jne.
Kysymys:
Voiko naisena tuntea itsensä, arvonsa, naiseutensa paremmaksi, kun nostaa omat rinnuksensa?
Tässä muutamia ajatuksia tälle päivälle:=)
-tarkoitettu tietysti keskusteltavaksi----
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tässä yksi harjoitus:
Kuvittele, että sinulla on hyvä ihmissuhde kaikkien elämääsi kuuluvien ihmisten kanssa. Voit ajatella joitain heistä vielä erikseen. Mieti, miltä tuntuu, kun välillänne on tuo hyvä suhde.
Voit jatkaa harjoitusta hyvään vuorovaikutukseen, auringon, kuun, tähtien ja maan kanssa.
Lopuksi koe hyvä suhde omaan itseesi.
Voi tietysti miettiä, miksi juuri on niiden tiettyjen ihmisten kanssa tekemisissä? Mitä nämä ihmiset merkitsevät elämässäsi?
http://www.youtube.com/watch?v=Gq6Nl-tQKSU&mode=related&search=
:))
Speden huumori on kyllä ihan omaa luokkaansa. Hän tiivisti asiaa olelliseen. Saaden sen näyttämään huvittavalle.
Haluamatta, tai osaamatta ottaa laajemmin kantaa, toisin tähän yhden miesnäkökulman omalta taholtani.
Miehiä on täällä vain muutamia asiallisuuteen ja huumoriin kykeneviä. Elämän todellisuudesta irrallaan olevat hömpät aiheet eivät saa meitä lähestymään toisiamme. Meillä miehillä olisi varmaan paljonkin yhteisiä juttuja vatvottavanamme, mutta ehkä niihin paneutuminen profiloisi meitä liikaa. Notkeampi tapa palstoilla leijumiseen on naisten aloituksiin ja aiheisiin kommentoiminen. Siinä sitten välillä harmittaa, ettei viitsi miehen mietteisiin ottaa enemmälti kantaa, koska se täällä kuitenkin peilautuu enemmistön, eli naisten näkemyksiin. Minulla, kuten muillakin miehillä (?) on omat harrastesaittinsa jossa voi lähestyä suoraan sitä todellista asiaa.
Mietin tietysti, että mitkähän mahtanevat olla niitä
varsinaisia miesten juttuja.
Luulakseni he voivat keskustella intensiivisesti:
-urheilusta
-autoista
-seksistä
-ehkä poliitiikasta
-maailman tapahtumista
Tuli nyt mieleeni yksi kaffeessa aikoinan kirjoittava miespuolinen, jonka aloitukset olivat yleensä asiallisia.Käytti nikkiä Seppojuhani. Liekkö kyllästynyt näihin naishömpötyksiin.Ei ole pitkiin aikoihin näkynyt.
Ystäväpiiriini on kautta koko historiani kuulunut yhtälaisesti naisia, kuin miehiäkin. Mietinkin nyt, ovatko keskustelut miesten kanssa täysin erilaisia, kuin vaikkapa naisten.
Jonkun kanssa voi käydä elokuvissa, taidenäyttelyssä,konsertissa. Jokun kanssa taas voi keskustella samaan ryhmään kuuluvana. Miesystävieni kanssa keskustelen aivankin yhtä syvällisesti, kuin naistenkin kanssa. Sävyeroa voi olla, mutta ei nyt oikeastaan muuta.
Tietysti se kemia on erilainen suhteessa mieheen, kuin naiseen. Vaikka kysymyksessä olisi ns.pelkkä ystävyys, niin jokin erottinen lataus sitä värittää.
Pitäisi päästä joskus salakuunteleen miesten välisiä keskusteluja tietääkseen paremmin.
No, saattaa olla, että miehen on helpompi puhua naisen kanssa syvällisyyksiä. Monen miehen olen kuullut sanovan, että se oma nainen on samalla paras ystäväkin. Ellei ole, niin mies hakee ystävyyden, jostain muusta naisesta.
Keskustella syvällisyyksistä, mutta ainoastaan miehet voivat keskenää keskustella niistä perimmäisistä.
tämän mainitsemasi miesnikin kommentin, jossa hän totesi vaihtaneensa foorumia kyllästyttyään totaalisesti akkojen kinaamiseen. Kertoi pysyvänsäkin poissa.
Mitkä ovat mielestäsi ne miesten perimmäiset?
*pakahtuu halusta tietää*
Minkäpäs sille sitten voi.
Palstansahan saa valita.
Pintaa syvemmältä luotaavat ajatukset tai sitten tarpeeksi ylhäältä havaitut, jolloin niiden merkitys tulee oikeisiin mittasuhteisiin.
Tässähän viisastuu huomaamattaan:-)
Oiskos se taivaan ja maan yhteytystä?
-tiiviistetyssä lausessasi oli paljon asiaa---
Orgasmissa, missäs muualla.
..vastaavanlaiseen kokemukseen voi päästä meditaatiossakin!
Yhtymistä miehen kans on kiva harjoittaa tietestikkin ihan huvikseenkin.
Tiedä sitten mistä johtunee, etteivät yhdyssanat pelitä minulle kovinkaan hyvin.
Muussa merkityksessä yhdyn edelliseen.
Johtavat sanat pelittävät. Muissa merkityksissä vaikea yhtyä kehenkään.
..selvennöksenä: yhtyä omaan edelliseen mielipiteseen. *HIH*
*yhtyy sitten iltasella "sen jonkin" kans*
Ps. Toivottavasti ei tarvitse ennen yhtymistä, yhtyä
ihmettelemään kalasaalista. *huokaisee*
Tulis mieleenkään.
Fikusu mies keskustelee tietysti---ekana *nauraa*
Tai minua alkaa kanssa naurattamaan. Otetaan siis sille, hetkinen, siis mille?
Eikait tämä vaan ole lirttiä?
'olen vielä unenpöppörössä*
Sitä sitä. Herätys!
ja roresin suurimman osan olevan vettä. Tätä taustaa vasten en enää ihmettele ajattelemattomuuttani. Koetin parantaa olemustani säilöntään käytettävällä alkoholilla ja totesin että pitoisuuden noustessa 3 o/oo vain silmät liikkuivat enää. Tämän totesin peilistä joka oli kiinnitetty kattoon. Havainnointi loppui 3,5 o/oo ja en muista tapahtumista sen jälkeen.
Havainnointi jatkui kuitenkin kuusi tuntia myöhemmin takapihallani jossa totesin ruohon olevan niin pitkää että se haittaa havainnointia etenkin kun on makuulla. Pistäessäni mullittuneita vaatteitani pesukoneeseen huomasin pesujauheen olevan loppu.
Noin lyhyesti, mielestäni kemiat sulautuvat saumattomasti yhteen.
Enpä olisi edes naisena osannut mutkitella paremmin.
tahdo kestää vastaavanlaisia testejä kovin usein. Jos tarkoitat pyykkejä niin olen huomannut että oikeasti ne tarvitsevat pesuainetta vain joka kolmannella pesulla ja hajun saa pois Raidilla.
Ja jos ei käytä huuhteluainetta niin tuloksena on nippu peltipaitoja joita ihmisillä on taipumus tuijotella kadulla johtuen jäykästä ylävartalon liikkumistavasta.
Olisit heti sanonut, niin olisin ymmärtänyt.
muistui tästä mieleeni muinainen tositapaus miehestä joka pesi työhaalarinsa pesukoneessa Andyllä sillä seurauksella että pesukone räjähti.
Andyhän siis teki mitä lupasi eli räjäytti lian pois.
Tämä vain näin ruohonjuuritason puistokemistiltä.... liitän muistoihini miehellisestä avuttomuudestasi :) ja pus.
ja miehinen avuttomuuteni on johtanut joskus vakaviin välikohtauksiin. Kerrankin kysyin eräältä naiselta että kuinkapäin perunat pitäisi oikeaoppisesti keittää muttei häntäkään ole sittemmin näkynyt. Kuusessa on värivalot nykyään niin harvoin.
P.S. Tuliko pesukoneesta enää ehjää kalua? Oliko sillä miehellä ne haalarit päällään kun tuo sattui? Räjähtikö rehvakkaasti eteenpäin vai ylväästi ylöspäin eli päältä vai edestä ladattava?
Olipas tuhtia ainetta:-)
Kerran kyllä lirautin vahingossa tiskiainetta huuhteluaineen sijaan. Koneesta kohoili somia saippuakuplia. Meni uusiksi koko pyykki.
- siis minä - railakkaasta urheilusuorituksestani jonka aikana näin kauniissa asumalähiössä kerrostalon ensimmäisen kerroksen ikkunasta jääkaapin ovessa olevan joulutontun, joka välittömästi toi mieleeni viime kevään ja kuusesi kutsuvine värivaloineen sekä myös omat kuuseni, jotka jo lähes juhannuksen aikoihin poistin parvekkeeltani.
Vanhana perunanheittäjänä sanoisin, että perunoita kannattaa keittää pystyssäpäin ellei satu omistamaan oikein matalaa hellaa. Jos sellaisen jostain syystä omistaa voi keittoasentoa harkita uudestaan. Maaten keitetty peruna saattaa toki olla herkullinen, pitänee kokeilla.
Pesukone - tässä vain toisen käden tietoa, lehdestä aikoinaan tarinan luin - oli muistaakseni sivustatäytettävä Hoover. Kuvasta päätellen osa sen osista päätyi maata kiertävälle radalle joten korjaus tuskin onnistui.
Ainakaan maalarin ei haalareita kannata pestä Andyllä joka sisältää ammoniakkia. Se näköjään reagoi aika voimakkaasti esim. tärpättiin.
Mies jäi henkiin, kriisiapua sai naapureilta. Jotkut taputtivat jopa päähän.
miten on teknisesti mahdollista pasukoneen päätyä maata kiertävälle radalle. Luulevat varmaan että tekniikkamme on niin kehittynyttä että ajellaan pesukoneilla missä lystätään. Kaikki niinku käy kulkuvälineeksi.
Perunoiden keittämistä pystyssä olen joskus kokeillut munankehittim... eikun keittimellä (kirjaimetkin löytyy onnella tässä pimeydessä). Siinä joutui pitelemään niitä pystyssä ja kaikki meni niin kauan hyvin kunnes vesi alkoi polttaa näppejä. Asetin lämpötilan juuri polttamisen rajoille mutta pideltyäni niitä kolme tuntia niiden kypsymättä olen ostanut kaupasta valmiiksi keitettyjä perunoita. Ne ovat punaisissa pusseissa kun taas raa'at ovat vihreissä.
ehdn
lukenut jonkin verran sekä kemiaa että biokemiaa, mutta ainakaan niihin aikoihin palstakemian opintoja ei voinut suorittaa. Pitänee lähteä täydentäviin opintoihin.
Palstakemian oppiarvon suorittamiseen tarvitaan seuraavaa:
1.Siedätys: Voi kokeilla muurahaispesässä istumista.
Piikkimatolla nukkumista. Vaihtoehtoisesti eteisen
kavalankainen kynnysmatto. Ampiaspesän kopelointi.
2.Esileikki: Käy chattaamassa.Heitä täkysi. Pyydä
puhelinseksiä, tai yritä saada ekalauseella
sokkotreffit. Kajauta kassaneidille haluavasi
hänen kanssaan sänkyyn. Taputa jonossa edessäsi
olevaa naista takamuksille.
3.Esittäytyminen: Kehu itsesi galleriassa. Ilmoita
olevasi halukas kirjeiden vaihtoon.
Ole tietävinäsi kaikki parhaiten.
Huomio olevasi jo lähes puolessavälissä.
Nyt tarvitset hikinauhan, kylmägeelikääreen,iskiasvyön, sykemittarin, verenpainelääkkeet,rauhoittavia,viskipullon, laastaria, ulostuslääkettä. Pehmusta tuoli.
Aseta kuulokkeet korville. Kuuntele rauhoittavia luonnonääniä.
Laita näppyläsormikkaat käteesi ja valmistaudu lopputentiin.
Normix saattaisi laatia ,joitain älytystehtäviä lisää.
Lopuksi: Hengitä ja tiedosta olevasi elossa.Kilauta vaikka kaverille tarkistaaksesi.
NÄIN SE HOMMA ETENEE---luulisin----
taidan sittenkin valita alkemian peruskurssin. Varmasti saan pussillisesta roskia kultaa nopeammin kuin opin tuon palstakemian alkeiden alkeet.
Tosin ykköskohteen hallitsen kyllä: joka kesä laittamissani linnunpöntöissä on ainakin muutama ampiaisten ja kimalaisten pesä. Silloin tulee katon aukaisijalle kiire.
..niitä mystikkoja. Joten ei sen väliä, vaikkei palstakemistin titteliä saisikkaan.
Masse setä saattaisi olla jo pitkälle kouliintunut, mitä kemistin ammattiin vaaditaan.
Olen muistaakseni ,vain kerran eläissäni saanut ampiaisen piston ja toista kertaa en halua.
ovat kirjoitetun sanan varassa, joten niiden todellisuuspohja on aika heikko. Jokaisella on yksilölliset verbaaliset valmiudet. Itse katselen toisinaan haikeana kun joku osaa vääntää niin pitkän ja hienon jutun jostain asiasta, mihin itse en saa upotettua kuin muutaman sanan. Tuleeko sitten jollekin tunne töykeästä ihmisestä sen perusteella jos mielipiteet ovat tiivistetyssä muodossa. Mutta kuulisittepa kun puhun ;))
Sen olen kullä huomannut että joidenkin kirjoittajien viestit "avautuvat" hyvin ja tavallaan ymmärrän heidän kirjoituksensa sanoman paremmin kuin joidenkin toisten, olisiko tämä sitten sitä palstakemiaa??
Tuosta miehenä tai naisena olemisesta senverran, että se näkyy olevan sinulle lempilapsi keskustelunaaihe, tämä kaikella ystävyydellä :)
Itse olen tyytyväinen sukupuoleeni, enkä koe tarvitsevani mitään rinnusten kohottamista tunteakseni olevani tasa-arvoinen suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Tai siis....tunnen olevani niin tasa-arvoinen kuin mitä haluan olla. Voi johtua siitäkin etten ole joutunut kilpailutilanteeseen esim työssäni siitä kumpi olisi parempi, mies vai nainen. Haluan kuitenkin säilyttää eron miehen ja naisen välillä, mies saa kernaasti mielestäni olla miehekäs ja nainen naisellinen.
,,onko kirjoittava minä erilainen, kuin se minä, jota muuten ilmennän. Useimmat ystäväni, läheiseni tuntevat kummankin puoleni. Joten sitä kait pitäisi kysyä heiltä.
Yksi ystäväni, joka on lukenut myös palstakirjoituksiani, sanoo kyllä tunnistavansa tyylini. Täällä palstoilla kirjoitan huomattavasti keveämpää tekstiä, kuin muutoin.
Saattaisi olla, että käsitys palstalaisista muuttuisi heidät livenä tavattuaan.
Joillekkin on helpompaa ilmaista itseään kirjoittaessa ja toisille puhuessa. Omalla kohdallani en tunne suurta eroa. Oiskos se sitten ammatin aikaan saannosta.
Käsittääkseni olen aloituksissani käsitellyt hyvinkin erilaisia aiheita. Palstoilla ja chatissa tämä nais/mies- teema vaan jotenkin painottuu erilaisesti.
Tiivistäminen ei kylläkään minulle välity tylynä.
Ennemminkin ihailen tuota kykyä. Se ei välttämättä ole vahvuuteni.
Se tietty ero miehen ja naisen välillä on toki luonnollisesti olemassa, joten tuskin sitä olisi edes mahdollistakaan muuttaa--tai miksi edes pitäisikkään.
Yksityisyrittäjänä ei ole tarvinnut taistella valta-asemasta kenekään kanssa. Toisten töissä ollessa olen kokenut pärjääväni naisena. Ei ole valittamista.
Naiseuteni kanssa koen olevani sinut.
Tämän aloitukseni tarkoitus oli herätellä keskustelua näistä turhauttavista kähinöistä, joita täällä naiset tuntuvat helpommin aikaansaavan.
vastailla oman monitahoisen ymmärrykseni mukaan :)))
Niin, en sivunnut tuota kähinäjutskaa tarkoituksellisesti koska olen vahvasti sitä mieltä että kun asiat pitkistyvät ne mutkistuvat ja tuon tyjänpäiväisen eilisen episodin kaivelu ei tunnu minusta mielekkäältä. Ehkä olen outo ajatuksineni ja joku toinen tietysti ajattelee asian toisin.
Mä olen sellainen ihminen että mieluummin kuljen asioissa eteenpäin kun takerrun johonkin jonka tiedän olevan loppumaton suo. Ehkä senvuoksi ihmiset jotka junnaavat samoissa vanhoissa jutuissa vuodesta toiseen saavat minut ahdistumaan. Tarkoitan nyt täällä fyysisessä elämässä, mutta miksei sitten sama tunne voi tulla palstallakin.
Välillä olen ymmällä näistä sanailuista. Kaikkia tauostoja en tiedä, kun en ehdi edes lukea---tai en edes haluakkaan.
Ehkä vain halusin ymmärtää, miksi näitä köh* syntyy.
Ajattelin asiaa paljolti enemmän, kuin mitä sain tiiviistikkään ilmaistua.
Enimmäkseen, kun olen naisrymissä ollut siinä ryhmänvetäjän paikalla. Siinä hommassa on tullut katsottua asioita useista näkökulmista.
Junnaus ei kuulune tapoihini. Miehiltä on jopa tullut kiitosta, kun en vatvo juttuja. Oikestaan ei minun olisi edes pitänyt koko asiaan puuttua, kun en siinä osallisenakaan ollut.
Mietinkin näitä enemmänkin ilmiöinä.
voi että, enhän mä sua ole moittinut tässä, vaikutat niin puolustuskannalla olevalta. Yleisesti jutustelen. En ole tuosta eilisestä kähinästä minäkään kärryillä enkä koe olevani mikään osapuoli siinä.
Jos noin yleisesti ajatellaan jonkun vastaavantyyppisen kähinän syntyä, niin ne taitavat johtua siitä että sivullinen alkaa selvittelemäänja mestaroimaan omaehtoisesti toisten asioita tai sanasotia sotkien ne entistä suuremmalle solmulle ja kietoen kähinään oman ymmärryksensä (ymmärtämättömyytensä) mukaan täysin sivullisiakin. Tuollaisia sopankeittäjiä lienee joka kylässä. Olenkin sitä mieltä että asianosaiset selvitelkööt keskenään asiansa ja sivulliset pysykööt poissa hämmentämästä niitä.
myötäilyltä ja sellaisiin asioihin puuttumiselta, jotka eivät minulle kuulu, mutta minäkin olen ihmetellyt tuota samaa asiaa - mistä ja etenkin miksi riidat näillä palstoilla alkavat - en tarkoita pelkästään tätä "teidän" palstaanne.
Riidat eivät mielestäni johdu ns. puskien huuteluista, vaan ne ovat usein keskinäisten väärinymmärryksien tulosta.
Olet aivan oikeassa, että tästä epäsopu asiasta pitäisi voida puhua rauhallisesti ja liikaa pulttia ottamatta - eihän ongelmat millään elämän alueella häviä jos ne aina lakaistaan maton alle - ja mielestäni terrorismikin on toisin ajattelevien aliarvioinnin, ja huomioon ottamatta jättämisen saerausta.
ps. aamusaarnani "nampovan"
Kiihkoton keskustelu on mielestäni mahdollista, asiasta kuin asiasta. Sodat eivät lopu sotimalla, eivätkä erimielisyydet häviä puhumattomuudella.
Jossain merkityksessä voi tälläiset keskustelupalstatkin mieltää yhteisöksi, vaikka kirjoittajat ovat toisilleen tuntemattomia ja foorumi vapaa kaikille.
Yhteisö jo itsessään synnyttää erilaisia ilmiöitä,jotka ovat ihmislajillemme tyypillisiä.
Työyhteisöissä voi erimielisyyksiä puida kahdenkesken, mutta joskus nekin voivat tarvita kolmanne ns. puolueettoman selvittelyä.
Entäpä täällä, jossa mielipiteet ilmaistaan kirjoittamalla ja tekstit ovat kaikkien luettavissa. Olisi tavallaan kohtuutonta kieltää muita ajattelemasta. Ajatukset taas voi pitää ominaankin ja osiltaan, niin tapahtukin. Kaikkeen ei voi , ei ehdi, eikä haluakkaan ottaa kantaa. Silloin, kun mennään liian henkilökohtaisiin tunnepurkauksiin, ylitetään raja, joka tietyssä mielessä vaikuttaa koko palstan ilmapiiriin.
-kiitän asiallisesta mielipiteestäsi:=)
vaarana että kun sellaiset henkilöt, jotka eivät ole riitatilanteen polttopisteessä itse, alkavat keskustella siitä miksi ja miten riidat syntyvät...nimeomaan riitatilanteen ollessa vielä hyvin lähellä, niin silloin on aika vaikea saada aikaan neutraalia ja kiihkotonta keskustelua koska asetelma on väärä. Jos toiset alkavat mesteroimaan toisia, niin helposti tulee vääristymä että asetutaan yläpuolelle, ja näin tulehtunut tilanne jatkuu ja saattaa jopa voimistua ja laajeta.
Tilanteen pitäisi antaa ensin rauhouittua ja jos suinkin on mahdollista niin henkilöiden joilla on tullut keskinäistä erimielisyyttä kannattaisi puhua asiat keskenään selviksi. Vaikka chatissa.
Vihjailevat ja yleisesti syyllistävät avaukset aiheesta ovat omiaan saattamaan vain hämmentyneen ja kyräilevän mielialan palstalle.
Ja huom. Nimenomaan EN tarkoita tätä avausta.
avauksia - eikö ne ole juuri niitä keskusteluyrityksiä, jolla henkilö/nikki yrittään selvittää epäluulon - omansa, tai muiden, epäluulon tai väärinkäsityksen - kuinka muuten hän sen voisi tehdä?
Katkennut jalka on poikki ja kipeä, vaikka kuinka sen jalan omistajalle vakuutettaisiin tai hyssyteltäisiin ettei se ole poikki eikä kipeä - olehan nyt vaan hiljaa ja sopeudu :)
Tämä palstaelämä mitä vaativin laji; tänne kirjoittavat henkilöt ovat kaikki niin erilaisia, ja joka suhteessa erilaisia.
vaikka se katkennut jalka on poikki ja kipeä niin eihän se oikeuta katkaisemaan jalkoja täysin sivullisiltakin vain sen vuoksi että oma jalka katkesi kähistessä ??
Jos riita-asiasta haluaa keskustella niin kannattaisikin miettiä moneen kertaan miten avauksen tekee ja kuitenkin ensin laskea vaikka sataan. Provosoiva avaus vai hillityn asiallinen, niinkuin esim tämä avaus, ne saavat aikaan täysin erilaisen vastaanoton.
Niin, kuten sanot, palstaelämä on vaativa laji ja vaikka niin usein tarjoamme sitä omaa näkökulmaamme ainoana asiallisena ja oikeana niin toisaalla se saatetaan nähdä hyvinkin eri silmin. Senvuoksi nämä keskustelut joissa pyritään ohjailemaan toisten kirjoittajien käyttäytymistä, ovat kaikkein tulenarimpia.
Itestutkiskelu voisi tehdä välillä terää Meille jokaiselle.
Jonninjoutavaan vatvomiseen joka tappaa tilan ja ajan muulta mielenkiintoiselta sanailulta. Naisten asioiden hämmentämiseen pitäisi olla aina oma aloitus olemassa niin, ettei niitä tarvitse väistellä ja turhaan availla muiden kommenttien keskellä.
Mua taas aivan suuresti pännii, kun en toisapäiväiseen akkain päivittelyyn huomannut tunkeutua.
Vatkunvatku aloitusta pysyväisesti?
Siellä vois tietestikkin olla:
-kyökkisykolookinen päivystyspalvelu
-jessusteluteippiä
-näppyläsalvaa
-suodattimia
-potkynyrkkeilykehä
-rentoutusnurkkaus--jne...
Kuinkahan palstat saisi sukupuolettomaksi, miehet vain rupattelisivat keskenään mukavia :)
Ilkeämielinen arvostelu on aina oire yksilön tyytymättömyydestä yhteisöksi kokemaansa joukkoa kohtaan, ja eikö olisi mielenkiintoista tietää mikä tuon tyytymättömyyden aiheuttaa - ainakin se toisi puolin ja toisin ymmärrystä lisää - avaisi solmuja.
ps. en tarkoita tyhjän jankutusta.
varressa olevat puremajäljet osoitus yksilön tarpeesta tarttua kiinni kaluttavaan luuhun.
Ne kaikki vakkaristi jatkumoon.
Jankuttaminen ei tuo kun paskan ymmärrystä.
no, näkökantahan se tuokin.
Annahan minä hmmm..
- paskat minä ymmärryksistä
- paskat mie ymmärrä
- paskan ymmärtämistäkö näissä
- paskan ymärrystä niillä kuitenkkaa
paskaakos näistä, pässinpäistä.