Kun seuraa uutisia sosialistisesta Suomesta, EU:sta ja demokrattisesta USA:sta on havaittavissa yksi selvä piirre.
Nimittäin talouden painopiste on siirtymässä totalitäärisestä EU:sta ja vapaasta USA:sta Aasiaan.
Suomessa YT-neuvottelut ovat nyt jokapäiväistä uutisointia ja USA:n irtisanomisluvut ovat huikean suuria.
Suurin syy lienee liian korkeat palkkakustannukset sekä talouden liiallinen kontrollointi, joka rajoitta yritysten mahdollisuuksia toimia tehokkaasti.
Nimittäin talouden painopiste on siirtymässä totalitäärisestä EU:sta ja vapaasta USA:sta Aasiaan.
Suomessa YT-neuvottelut ovat nyt jokapäiväistä uutisointia ja USA:n irtisanomisluvut ovat huikean suuria.
Suurin syy lienee liian korkeat palkkakustannukset sekä talouden liiallinen kontrollointi, joka rajoitta yritysten mahdollisuuksia toimia tehokkaasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on ollut talouden suurin keskittymä jo jonkin aikaa. Ei ole paljon EU:lla tai USA:lla sanottavaa ennenkuin sinnekin alkaa kehittyä hyvinvoinnin ja demokratian mukanatuomia AY liikkeitä. Siihen asti vaan katellaan kun rahat ja duunit valuu hissukseen poispäin.
Liitot pysäyttävät kyllä Kiinankin talouden.
Olet oikeassa: näinhän työväki pysäytti aikoinaan Venäjänkin talouden.
Tulee jotenkin mieleen rottalauma joka syö kuormasta.
"Oli miten oli, harvainvallat tuntuvat menestyvän nykymaailmassa erittäin hyvin. Kiinan kommunistinen diktatuurikin on nykyisin kansallismielinen oikeistodiktatuuri, jossa valta perustuu hallitsevan eliitin yhteistyöhön suuryritysten kanssa. Sellaisista maista markkinavoimat ovat kiinnostuneet. Mikäpä on taloudellisen kehityksen kannalta suotuisampaa kuin se, että pieni eliitti pitää kurissa mielipideliikehdinnän, tukkii työntekijöiden turvat ja haistattaa pitkät kasvihuoneilmiöllä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000017737714
"Mutta jos tilastoja osaa lukea, eihän siinä todellisuudessa niin ole käynyt. Kun niistä poistetaan Kiina, niin kaikkialla muualla tulonjako on kärjistynyt. Ja aika hulppea humoristi pitää olla, jos ryhtyy selittämään Kiinan huimaa talouskasvua kontrolloimattoman markkinatalouden ansioksi.
Käsitykseni mukaan Kiinassa valtio kontrolloi erittäin tarkasti talouselämää. Joka taitaa Miltonin teeseistä ja amerikkalaisista investointipankeista huolimatta olla kuitenkin se talousmalli, joka antaa parhaan kasvun.
Eivätkä vapaasti temmeltävät markkinat ole myöskään poistaneet köyhyyttä maailmasta. Kun nostetaan köyhyysraja kahteen dollariin per päivä ja poistetaan taas Kiina tilastoista, niin köyhyys on maailmassa ennallaan. Joten mitä ihmeen hyvää siitä markkinoiden vapauttamisesta on maapallolle koitunut?"
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607094854254_ko.shtml
"Vapaasta USA:sta?" Joopa joo, tosiaan... Sano tuo jenkeille, niin niitäkin naurattaa. Ei siellä tuohon vanhaan myyttiin usko enää ketään, edes Bushin ylimmät tukijat.