opeissa, niin eläisimme 500 luvulla kuin islamistit tänään.
Kehitys ja ihmisarvoinen elämä ei ole uskovaisten eikä kirkon ansiota - vaikka kuinka tuputatte 'rakkauden sanomaa'.
Kirkon ja uskovaisen 'rakkaus' on SELKEÄSTI HUORAAMISTA.
Kehitys ja ihmisarvoinen elämä ei ole uskovaisten eikä kirkon ansiota - vaikka kuinka tuputatte 'rakkauden sanomaa'.
Kirkon ja uskovaisen 'rakkaus' on SELKEÄSTI HUORAAMISTA.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ateisteja ei olisi koskaan ollut, niin ei olisi myöskään keksitty atomipommia.
ydinase ja KETKÄ sitä käyttivät ja KEIDEN vastustuksesta huolimatta.
:D
kertoo siitä, mitä tapahtui, kun ateistit ottivat vallan... mm. parikymmentä miljoonaa vainajaa siitä ehkä jotain kertoo...
Uskovaisten nykypäivän näkee islamilaisesta maailmasta jossa tapetaan itsemurhapommituksin päivittäin porukkaa. Uskovaisten Yhdysvalloissa rikostilastot ja teiniraskaudet ovat ihan omaa luokkaansa muihin sivistyneisiin länsimaihin verrattuna.
Tervemenoa sinäkin helluntailainen johonkin noista maista, ei tarvi huorata täällä kehittyneissä maallistuneissa maissa.
Muuta kuin luonnollisen kuoleman kokeneita oli väh. 65 miljoonaa.
Venäläiset ryssivät sitäpaitsi aina kaiken mihin ryhtyvät joten yllätyskös tuo?
Ei. Emme eläisi. Koko nykyinen tiede ja maailma pohjautuu kirkollisiin instituutioihin ja niiden toimintaan. Ilman niitä, koko ajatus tieteestä olisi unohdettu kauan sitten tai olisi käynyt niinkuin Kiinassa, jossa tiede päätyi jonkinlaiseksi sivuosan esittäjäksi ja leluksi mahtimiehille.
Ei ole sattumaa, että nykyaikaisen tieteen juuret ovat juuri Euroopassa, kristinuskon läpitunkemassa maanosassa. Tarvittiin kirkko ja kristinusko, ennenkuin nykyaikainen tiede sai mahdollisuuden murtautua esiin.
Eli jos kirkkoa ei olisi ollut, eläisit todellakin keskiaikaa.
tiellä?
Kirkko valtakoneistona hallitsi KAIKKEA - myöskin koulutusta - sieltä kouluttautui myös se älymystö mikä laittoi asioita sellaiseen järjestykseen mikä ei sitten aina kirkkoa uskovaisineen miellyttänyt.
Nykyaikaisen tieteen juuret ovat KIISTATTA mm. antiikin Kreikassa - kirkko polki sen maahan ja sieltä se nousi kaikkien iloksi ..
Et sitten osaa mitään muuta virttä?
Ensin voit vaikka muistella, miten ne antiikin viisaudet päätyivät nykypäivän iloksi. Miten ne säästyivät mm. Viikinkien, Magyaarien, Hunnien, Muslimien ym. ryöstelijöiden kynsistä, jotka tuhosivat huomattavia määriä tekstejä ensimmäisellä vuosituhannella? Ai, se oli luostarilaitos, joka ne säilytti? Kiitos. Siirrytäämpä eteenpäin.
Mutta asiaan.
Katsotaampa asiaa toisin päin. Mitä olisi tapahtunut jos kirkkoa ei olisi ollut?
Otetaampa esimerkki: Galieo Galileitä ei ikinä tuomittu kirkon edessä. Itseasiassa hän ei ole koskaan kuullutkaan kirkosta. Hän opettaisi matematiikkaa Italiassa, tosin ei jesuiittojen yliopistossa. Hän tekisi tutkimuksia ja jos löytöretket olisivat koskaan käynnistyneet (epävarmaa, koska kirkkoa ei ole), hän luultavasti olisi kuullut Tycho Brahen ja Kopernikuksen tutkimuksista.
Hän tutkisi syitä, miksi taivaankappaleet kiertävät toisiaan ja keksii siinä sivussa painovoiman periaatteen. Kaikki kappaleet putoavat samalla nopeudella! Ihmeellistä, kaikki tutkija kolleegat taputtavat hänen julkasemalleen tutkimukselle.... jota painetaan kolme kappaletta kolmen yliopiston kirjastoihin.
Siellä se sitten lepää. Tämä tutkimus. Seuraavina vuosina muutama opiskelija aina silloin tällöin lukee sen, pitää sitä nerokkaana ja unohtaa sen. Näin se kiertää, kunnes eräänä päivänä joku tavallista nerokkaampi oppilas saa päähänpiston luettuaan kirjan, juoksee ulos yliopiston kirjastosta, hyppää hevosensa selkään ja menee katselemaan putoavia omenoita kunnes onnistuu formuloimaan painovoiman lain. Tämä tapahtui vuonna 1992.
Kaveri nimeltä Isaak Newton muistetaan vain tavallista kekseliäämpänä yleisnerona, joka kokeili monilla alueilla Charles Babbagen tapaan ja luultavasti jää historiaan hivenen hölmönä homona, joka askarteli astrologian ja alkemian parissa. Hän ei koskaan käy Italiassa, ei osaa Italiaa, eikä lue Galileon kirjaa, joka antaa hänelle kimmokeen siihen, mistä hänet muistetaan maailmassa, jossa on kirkko.
Mutta näinhän se ei todellisuudessa mennyt vai kuinka? Miksi ei? Näin tiede tapahtui Kiinassa ja siinä muinaisessa Kreikassa. Näin tekivät tiedettä KAIKKI 1500-luvulle asti. Miksi paikat, joissa oli moninkertainen ihmismäärä, keskushallinon tuki ja pitkä historia tieteissä, kuten Kiina, Intia, Arabia ym. eivät onnistuneet saamaan aikaan kuin muutaman huipputiedemiehen vuosisadassa, kun taas 1600-luvulla täysin uskonnollisessa Euroopassa julkaistiin enemmän tiedekirjoituksia, kuin koko antiikin Kreikassa yhteensä?
Mieti vastauksia ja kysy jos et millään keksi.
Kristinusko ei lainomaisesti tuota edistyksellistä tiedettä, mutta ei kait voi pitää ihan sattumana, että tiede kukostaa protestanttisessa kristillisyydessä?
Mulla on asian tiimoilta hyvä kirja: Päiviö Latvus, Ymmärryksen siivet. Pehmeästi pohdiskeleva, ei tyrkyttävä teos. Kysy kirjastosta.
2000 vuotta putkeen sodittu euroopan laidalta toiselle. Pakkaa puskemaan tuota teknologiaakin aika hyvin eteenpäin. Ja jos ei ole sodittu niin on varauduttu sotimaan. Kulttuurievoluutio on runnonut kansoja eteenpäin.