ovat ihmetelleet, että miksi uskovia on yhä olemassa, vaikka tämä evoluutioteoria on silkkaa faktaa teidän mielestänne. Kysynpä siis mistä tämä johtuu:
1. Uskovat ovat aivopestyjä mielisairaita. Ei muuta kuin kapula suuhun ja mielisairaalan synkimpään osastoon!
2. Evoluutioteoria ei ole levinnyt tarpeaksi pitkälle vielä ja on vielä melko nuori.
3. Uskovat pelkäävät vain kuolemaa, vaikka nämä kuinka väittäisivät toista.
4. Uskovilla on herkempi kyky uskoa yliluonnollisia asioita.
5. En usko vakituisesti Jumalan olemassa oloon, mutta ihmittelen, että uskovia on yhä olemassa ja he uskovat 2000 vuotta vanhoihin satuihin. En silti kiellä Jumalan olemassa olon mahdollisuutta.
6. Jokin muu ja mikä?
1. Uskovat ovat aivopestyjä mielisairaita. Ei muuta kuin kapula suuhun ja mielisairaalan synkimpään osastoon!
2. Evoluutioteoria ei ole levinnyt tarpeaksi pitkälle vielä ja on vielä melko nuori.
3. Uskovat pelkäävät vain kuolemaa, vaikka nämä kuinka väittäisivät toista.
4. Uskovilla on herkempi kyky uskoa yliluonnollisia asioita.
5. En usko vakituisesti Jumalan olemassa oloon, mutta ihmittelen, että uskovia on yhä olemassa ja he uskovat 2000 vuotta vanhoihin satuihin. En silti kiellä Jumalan olemassa olon mahdollisuutta.
6. Jokin muu ja mikä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
lukemaan ja kirjoittamaan? Mistähän se johtui? Missä luulette mentävän kun tämä vuosituhat on käyty loppuun?
Kulttuurievoluutio jyrää paimentolaisuskomukset historiaan.
Mä en ihmettele että esim. raamattuun uskojia on niin paljon.
Raamattu on hienoa filosofiaa ja se jopa toimii :) Uskovaiset eivät vaan tajua että se toimii ilman hokkupokkus temppuja paremmin.
Mutta...joku kaunis sateinenpäivä jumala tulee saamaan yllättävän uuden merkityksen.
Mun puolesta voitte uskoa vaikka mihin hokkus pokkus temppuihin, mutta tarvitseeko mun niihin uskoa? Mulle riittää filosofia raamatusta.
"Jotkut teistä ateisteista ovat ihmetelleet, että miksi uskovia on yhä olemassa, vaikka tämä evoluutioteoria on silkkaa faktaa teidän mielestänne."
Tuo kuulostaa yhtä naurettavalta kuin tämä:
'Jotkut teistä ateisteista ovat ihmetelleet, että miksi uskovia on yhä olemassa, vaikka tämä painovoimateoria on silkkaa faktaa teidän mielestänne.'
Tai:
'Jotkut teistä ateisteista ovat ihmetelleet, että miksi uskovia on yhä olemassa, vaikka tämä suhteellisuusteoria on silkkaa faktaa teidän mielestänne.'
Evoluutioteoria ja uskovaiten olemassaolo ovat toisistaan riippumattomia asioita. Yksi noista on surullinen tosiasia ja toinen tieteellinen teoria.
Darkiara=sunglasses=etc etc... ei jätä koskaan palstaa rauhaan, tultuaan vääjäämättä nolatuksi, hän vaihtaa vain nimimerkkiä ja sama paskanjauhanta jatkuu ja jatkuu....................................................
vaihtoehto yhdeksi jos sinulla ei ole sitä vastaan.
Oikeesti olet hauska, mun mielestä. Monet hymyt olet tarjonnut. Kiitos niistä :)
Tää ateisti palsta on trollien kotiluola.
joku on sekoittanut minut toiseen henkilöön. On jokseenkin hauska katsoa, että miksi ateistit minua sillointällöin luulee.
trolli?
1. viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä tai peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa, tai
2. henkilöä, joka kirjoittaa tällaisia viestejä.
Lainaus wikipediasta...Tosin, taitaa sulle olla tutumpi tuo juttu ku mulle ;)
Steistien silmissä kaikki uskovat, jotka kertovat Jeesuksesta ja Jumalasta ovat trolleja?
näin voisi myös ajatella :) Tosin silloin "trolli" menettäisi merkityksensä. Eikö? Jospa pidetään trollausta vaan "kusettamisena" ehkä ärsyttämisenä, niin pysyy seki käsite meiän käytettävissä.
Ei sinun ole pakko "paskanjauhantaani" kuunnella ja jos kaikki ateistit ovat sitä mieltä tällä palstalla, niin voisin lähteäkkin joksikin aikaa teitä opettamasta. Siitä vain tekemään adressia.
Mä en sellaseen ainakaan nimeäni tässä asiassa laita. mä teen vasta adressin, että palstoilla pysyt ;)
"jos kaikki ateistit ovat sitä mieltä tällä palstalla, niin voisin lähteäkkin joksikin aikaa teitä opettamasta."
Et taatusti ole koskaan eläissäsi opettanut ainoatakaan ateistia yhtään missään asiassa jo pelkästään siksi, että kaikki ateistit ovat sinua huomattavasti älykkäämpiä ja korkeammin koulutettuja. Sen sijaan voisit itse vaikkapa ensi alkuun opiskella oikeinkirjoitusta. On aika vaikeaa tehdä vaikutusta toiseen ihmiseen, jos ei hallitse edes suomen kieliopin alkeita.
Vai jäikö sinultakin kaikki koulut kesken ja reputit apukoulunkin, kuten tyypilliset uskovaiset vajaa-älyiset. Minä kirjoitin viisi laudaturia ja olen nykyään työpaikallani esimies eli "pomo". Mitäs sinä teet elääksesi, vai oletko koskaan edes saanut mitään töitä? Ainakin voisin heti kättelyssä sanoa, että jos hakisit meiltä paikkaa, sinut raakattaisiin heti kättelyssä (ei osaa suomen kieltä, avuton idiootti)!
Mä oon tän palstan paskin "oikein kirjottaja", johtuu siitä, että koulunkäynti ei oo mua koskaan kiinnostanu. Sou? Jos ajatukseni ei paskasta kirjotustyylistäni tule ilmi, niin se on voi voi.
Mutta, eiköhän tässä elämässä ole muutakin kuin oikeikirjoitus? Esim. väärin kirjoitus ;)
peruskoulu vielä kesken... ( Miten suomenkielen oikeinkirjoittamisentaito vaikuttaa älykkyys osamäärän laskuun niin paljon, vaikka muuten tietää paljon asioita? )
:D :p
Tietää paljon... omasta mielestään!
Luulo ei ole tietoa eikä usko faktaa!
No jos nyt totta puhutaan, niin luulen tietäväni paljon, niin kuin ateistitkin, mutta loppujen lopuksi tyhmiähän me kaikki olemme. Ei se tee silti tyhmäksi, jos ei osaa kirjoittaa suomenkieltä oikein. Aivan varmasti sinullakin on heikkouksia, mutta en minä niistä sinua kutsu tyhmäksi. En halua haukkua ketään yksittäistä henkilöä, mutta monta voin jos itse luettelen kuuluvani siihen joukkoon.
Täyttä asiaa, mutta nimimerkki on luultavasti varastettu koska tuntemani darkiara = Akk.(?) tuskin tunnustaisi faktoja noin suoraa, vaan luultavasti yrittäisi lässyttää jotain pyhänhengen vaikutus juttua.
kyllä se minä olen. ( En ole silti Akk kuka ikinä lieneekin. )
Oli ateisti palstan oma hihhuli fundis maskotti joka huvitti meikäläisiä ainakin vuoden verran älyttömillä jutuillaan, hieman saman tyyppisillä kuin sinä.
Ensinäkin evolutiolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Evoluutio ei 'kehitä' pois uskonnosta, koska uskonto on ihmisen lauma-käyttäytymisen sivutuote ja ihminen ei pääse mihinkään tästä lauma-käytöksestä.
Ihminen uskoo todisteiden vastaisesti lauman päättämiin totuuksiin, olivat ne mitä tahansa ja tätä on myös uskonto. Uskonto ei millään merkittävällä tavalla eroa poliittisesta ideologiasta, tai vaikka musiikkisuunnasta, jota kuuntelet. Todisteet eivät merkitse mitään ideologiaan pinttyneelle ihmiselle, joten todisteet eivät merkitse mitään uskovaiselle.
Ideologisen todtuuden vastaiset arvot joko kiistetään tai kierretään, mutta niihin ei tuhlata aikaa, koska uskomukset tuomitsevat ne merkityksettömiksi. Ja näin ihminen toimii, on aina toiminut ja tulee aina toimimaan.
Mutta vielä kerran: Koska ihminen ilman lauma-käytöstä ei olisi ihminen, evoluutio ei kehitä pois uskonnosta. Sitä vain uskotaan johonkin muuhun.
Mun mielestä sulla on ehdottomasti "fiksuimmat" jutut tällä palstalla. Tai siis ainaki muhun ne uppoo helposti. Eli mikä oot koulutukseltas?
Historian Maisteri Opettajakorkea AsKo tutkinto (mestaripaperit). Sopii valita, mikä noista tekee sinuun moisen vaikutuksen.
Ei noista mikään tee muhun vaikutusta :) Ihan vaan mielenkiinnosta kysäsin.
1. Harhoissa elävät ovat potilaita ja asiallisesti heitä pitää hoitaa.
2. Evoluutioteoria on levinnyt ympäri maailmaa, mutta kuuhun se ei vielä ole levinnyt, koska siellä ei tiettävästi ole elämää.
3. Uskovat eivät halua kuolla, vaan kuvittelevat elävänsä ikuisesti. Se on kuolemanpelkoa.
4. Uskoviin uppoaa kaikki täydestä kuin väärä raha. Erityisesti pahat puheet muista uskotaan muitta mutkitta.
5. Jestas, en minäkään usko! Satu menee kuolemaa pelkääviin yksinkertaisuuksiin kuin häkä, kun se muokataan tyyliin: jos uskot tähän heppuun, et voi ikinä kuolla.
6. Jokin muu? No pyhä lehmä. Sehän sanoo muu.
1. Useimmat uskikset eivät ole mielisairaita, mutta aika viattoman yksinkertaisia ja/tai saaneet runsaan annoksen uskonnon tuputusta jo pikkulapsina. Usein uskis kiistää uskonnollisen taustansa, mutta saattaa kuitenkin livauttaa "tiesin joutuvani helvettiin jos kuolen nyt".
2. Uskis luulee evoluution olevan pelkkää sokeata sattumaa, jolloin esim. ihmisen kasautuminen vain sattumalta tuntuu sadulta. Joidenkuiden on vaikeata oppia kieliä, joidenkuiden matematiikkaa, ja uskikselta evoluutio menee yli ymmärryksen.
3. Moni uskis tietää hämmästyttävästi jo ennen uskoontuloaan, että hän joutuu helvettiin jollei ota Jeesusta sydämeensä. Se pelottaa. Myös Pascalin vaaka tekee vaikutuksen uskiksiin, ja luonnollisesti he huomioivat vain kristinuskon kannattavuuslaskelmissaan.
4. Uskiksilla on herkempi kyky uskoa mitä vain asioita jotka heitä viehättävät, ja ilman todisteita tietenkin.
5. En ihmettele uskisten olemassaoloa. Uskonnosta on luultavasti ollut jossakin kehityksen vaiheessa hyötyä lauman yhteistoiminnan kannalta. Ihmisen aivorakenteessa voi olla jotakin, niin että ihminen on taipuvainen hyväksymään ajatuksen ruumiittomista hengistä tai tietoisuuden omaavista puupölkyistä. Jos ihmisen kehitys jatkuu, niin ainakin nykyisen muotoinen uskonnollisuus voi kadotakin (tai sitten ei).
Ihmisen sosiaalisesta luonteesta johtuen ihmisillä on taipumusta kulkea massan mukana, eikä niinkään ajatella aidosti itsenäisesti. En tiedä oletko tutustunut rikollisuusteorioihin. Tässä ote eräästä kirjasta:
"Travis Hirschin vuonna 1969 muotoilema, myös sidosteoriana tunnetu, sosiaalisen kontrollin teoria korostaa lähikontrollin, eli ihmissuhteiden ja arkielämän tasolla vaikuttavien sosiaalisten sidosten ohjaavaa vaikutusta. Keskiössä on perheen, työpaikan, koulun sekä yksittäisten ihmissuhteiden tasolla tapahtuva käyttäytymisen ohjaaminen." (Tapio Lappi-Seppälä, Rikollisuus ja kriminaalipolitiikka 2006)
Teoriassa puhutaan rikollisuudesta, mutta kai tämä käyttäytyminen voi olla myös uskonnollista toimintaa? Sosiaaliset sidokset ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja niissä keskiössä ovat juuri perhe, työpaikka, koulu sekä yksittäiset ihmissuhteet. Jos nämä osa alueet ovat uskonnollispainotteisia, rationaalinen järki ihmistä ohjaavana voimana jää paitsioon. Mitä syvemmälle näihin sosiaalisiin suhteisiin uskonto on ujuttautunut, sitä suuremman otteen se saa ihmisestä.
Siis uskovaisuus on voimissaan, koska...
1. Uskovat ovat aivopestyjä mielisairaita. Ei muuta kuin kapula suuhun ja mielisairaalan synkimpään osastoon!
- Osa heistä on. Onneksi varsin pieni osa. Suurin osa on avoimempia uskonnon/uskontojen kohtuukäyttäjiä.
2. Evoluutioteoria ei ole levinnyt tarpeaksi pitkälle vielä ja on vielä melko nuori.
- Ei vaikuta mitenkään uskoon siitä, että kaikkeudesta päättäisi jokin jumala.
3. Uskovat pelkäävät vain kuolemaa, vaikka nämä kuinka väittäisivät toista.
- Uskonto on eräs tapa lievittää kuolemanpelkoa. Toisilla lievitys toimii, toisilla ei. Tämä on tosiaan merkittävä syy uskonnollisuuden säilymiselle.
4. Uskovilla on herkempi kyky uskoa yliluonnollisia asioita.
- Öh...no niinpä.
5. En usko vakituisesti Jumalan olemassa oloon, mutta ihmittelen, että uskovia on yhä olemassa ja he uskovat 2000 vuotta vanhoihin satuihin. En silti kiellä Jumalan olemassa olon mahdollisuutta.
- Ei siinä ole mitään ihmeellistä että uskotaan vanhoihin taruihin. Jumala saattaa olla tai olla olematta, mutta en näe mitään syytä miksi se olisi juuri jonkin tietyn uskonnon kuvauksen kaltainen (josta on miljoonia erilaisia tulkintoja).
6. Jokin muu ja mikä?
- Perinteet, jatkuvuuden kaipaaminen, ryhmään kuuluminen, levottoman mielen tyynnyttäminen. Luonnollisia tarpeita. Orjallisesti tyydytettyinä johtavat sairaalloiseen käytökseen.
sitä, että uskovia yhä on, eikä tuo uskominen liity mitenkään evoluutioteoriaan. Kaikilla maailman kulttuureilla on jonkinnäköinen uskonto, muistaakseni jopa homo sapiensia edeltäneillä homo-lajeilla oli jo uskonnon tapaisia. Korjatkoon tai täydentäköön tämän tiedon joku joka tietää paremmin, voi olla että muistan väärin. Kyseessä on jonkinlainen ihmisyyteen kuuluva perustarve, joka ilmenee toisissa enemmän ja toisissa vähemmän.
Toivottavasti ette uskovaiset luule, että me kaikki ateistit pidämme teitä poikkeuksetta hulluina ja sairaina. Olemme varmaan kaikki yhtä mieltä siitä, että erilaisten uskontojen avulla on manipuloitu ihmisiä mitä hulluimpiin tekoihin, (esim. terrorismiin, joukkoitsemurhiin jne) mutta kyllähän me kaikki tiedämme senkin, että nuo "hullut" ovat pieni vähemmistö kaikista maailman uskovista. Tässä tilanne on vähän epäreilu teille uskoville: moni mieleltään järkkynyt uskovainen julistaa uskontoaan häiritsevästi muille, kun taas sairastunut ateisti tuskin menee kadunkulmaan saarnaamaan vakaumustaan muille. Lisäksi joissakin uskonlahkoissa tai -suuntauksissa on piirteitä, mikä saa ne vaikuttamaan vähintäänkin epäilyttäviltä maallisen valtaväestön silmissä, ja valitettavasti erilaiset hihhuliuskovat ovat yleensä näkyvämpiä kin maltilliset.
Ihmisen kuuluu myös pelätä kuolemaa ainakin vähän, sehän on osa itsesäilytysviettiä. Joka tapauksessa oman kuolevaisuuden tiedostaminen on yksi perusyy uskontojen olemassaoloon. Ei se silti ole ainoa syy, moni uskova arvattavasti kokee saavansa turvaa ja lohtua uskostaan näiden maallistenkin riesojen keskellä. Lisäksi ihmisellä on luonnostaan halu selittää maailmaa, ja yhden selityksen tarjoavat uskonnot.
Ehkä uskovaiset uskovat herkemmin yliluonnollisiin asioihin. Olen aina ollut enemmän tekemisissä uskovaisten kuin ateistien kanssa, ja heistä moni (ei kaikki) on ollut vilpittömästi sitä mieltä, että yliluonnollisia asioita tapahtuu. Kenenkään ateistin en ole kuullut moisista edes puhuvan, ja lisäksi otantani on liian pieni, että varmuudella voisin mitään siitä julistaa.
Voisin kieltää Jumalan olemassaolon, jos tietäisin, ettei jumalaa ole, vaan kun en tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan. Ei meillä kellään ole tässä asiassa muuta kuin omat uskomuksemme.
"1. Uskovat ovat aivopestyjä mielisairaita. Ei muuta kuin kapula suuhun ja mielisairaalan synkimpään osastoon!"
Pahimmat tapaukset voisikin laittaa(itsemurhapommitajat, kultistit yms väkivaltaiset)
"2. Evoluutioteoria ei ole levinnyt tarpeaksi pitkälle vielä ja on vielä melko nuori."
Teoria ei täytä yksistään ihmisen henkisiä tarpeita, vaikka se olisi tosikin...ihminen on naivi olio eikä hetkessä muuksi muutu.
"3. Uskovat pelkäävät vain kuolemaa, vaikka nämä kuinka väittäisivät toista."
Uskon näin olevan, tuskin uskontoja muuten vaalittaisiin kuin korkeintaan teorian tasolla spekuloitaisiin...
"4. Uskovilla on herkempi kyky uskoa yliluonnollisia asioita. "
Selkeästi. Uskoa voi tosin moniin asioihin, vaikkapa ufoihin...
"5. En usko vakituisesti Jumalan olemassa oloon, mutta ihmittelen, että uskovia on yhä olemassa ja he uskovat 2000 vuotta vanhoihin satuihin. En silti kiellä Jumalan olemassa olon mahdollisuutta."
Epätoivon ja tuskan voimalla ihminen on saatu uskomaan mihin tahansa..
"6. Jokin muu ja mikä? "
Uskon että monimutkaisen henkiseksi ja psykologiseksi rakennelmaksi kehityneen ihmisen selviytymisen järjissään on vaatinut ihmisen evoluutiolta taipumuksen uskomuksiin...ehkä jopa yhteisöllisellä tasolla ihmisellä on ollut tarvetta uskoa johonkin yhteiseen, selviytymisen vuoksi.
Uskontarve lienee ollut ihmisessä ajatuksen alkuajoista saakka.
Huomaa että kristinuskon tarina on tässä suhteessa varsin lyhyt, eikä todista mistään paremmuudestaan mihinkään muuhunkaan uskomukseen joita on ollut ja joita on tuleva..
En usko, että monikaan ateisti ihmettelee uskvoaisten olemassaoloa. Eikä sillä ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa, joka on faktaa, eikä vain meidän mielestämme. Katsos, on hyvin, hyvin paljon uskovaisia, jotka uskovat vakaasti Jumalaansa sotkematta sitä luonnontieteisiin. Minullakin on suvussa ja tuttavapiirissä kirkossa käyviä, hartaita ihmisiä, pari diakonissaa ja seurakuntanuoria. Kukaan heistä ei näe aiheelliseksi käydä meuhkaamassa tosiasioista, he vain pitäytyvät "isiensä uskossa". Tunnen myös useita hartaita muslimeja, jotka eivät sekaannu millään tavalla suomalaisten uskontoihin, vaan pitävät hekin meuhkaamatta isiensä uskon. Hyviä ihmisiä kaikki.
kirjoittanutkin. Jos ateistit eivät halua lukea viestejäni, niin tehkää siitä yhdessä adressi palstalle, niin lähden.
pitäähän sirkuksessa pellekin olla!
myöntää, että tämä ateisti palsta on aikamoinen sirkus ja se syrjäyttää jopa Finlandia sirkuksen omaan varjoonsa ;).
Kiitos sinun :)