Marakatista ihmiseksi???

Ateistit perustelkaa ja todistakaa aukottomasti!!Kuinka ihmeessä tämä voi olla mahdollista?

Jos ei löydy vedenpitäviä faktoja, niin voisitte olla vaikka hiljaa!
371451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

stressiä evoluutiosta. :)

Äänestä
  • Erilaiset asiat saavat aikaan mutaatioita, mm. jotkin kemikaalit, uv säteet, säteily jne.

    Simpanssilla on 90% samat geenit (DNA) kuin ihmisellä, kuitenkin lopputuloksesta päätellen tuo 10% on melko merkittävä.

    Noniin ja asiaan, eli mutaatioita tapahtuu sinussa ja kaikissa muissakin kokoajan ja geeniperimäkin vaihtuu ja sekoittuu ihmisen lisääntyessä, joten tässäkin kyseessä mutaatio.

    mutaatio johtuu DNA:n muuttumisesta em. asiat voivat muuttaa DNA:ta.
    DNA koostuu RNA:sta, josta koostuu koko DNA.
    Orgaanisia yhdisteitä saadaan muodostettua laittamalla vettä ammoniakkia ja metaania säiliöön ja muodostamalla säiliöön salamoita, jollainen tilanne maapallon syntyhetkellä on ollut.
    RNA muodostuu em. asioiden tuottamista orgaanisista yhdisteistä.

    Haluatko tietää lisää?

    Äänestä

  • Ateisti 06 kirjoitti:

    Erilaiset asiat saavat aikaan mutaatioita, mm. jotkin kemikaalit, uv säteet, säteily jne.

    Simpanssilla on 90% samat geenit (DNA) kuin ihmisellä, kuitenkin lopputuloksesta päätellen tuo 10% on melko merkittävä.

    Noniin ja asiaan, eli mutaatioita tapahtuu sinussa ja kaikissa muissakin kokoajan ja geeniperimäkin vaihtuu ja sekoittuu ihmisen lisääntyessä, joten tässäkin kyseessä mutaatio.

    mutaatio johtuu DNA:n muuttumisesta em. asiat voivat muuttaa DNA:ta.
    DNA koostuu RNA:sta, josta koostuu koko DNA.
    Orgaanisia yhdisteitä saadaan muodostettua laittamalla vettä ammoniakkia ja metaania säiliöön ja muodostamalla säiliöön salamoita, jollainen tilanne maapallon syntyhetkellä on ollut.
    RNA muodostuu em. asioiden tuottamista orgaanisista yhdisteistä.

    Haluatko tietää lisää?

    Mitään tieteellistä teoriaa ei pidetä ehdottoman varmana - ne ovat korkeintaan toistaiseksi parhaita selityksiä. Charles Darwinin kehittämä evoluutioteoria eli kehitysoppi on nykyään vallalla oleva käsitys nykyisten lajien syntymekanismista.

    Jos tämä toistaiseksi paras selitys on erilainen, kuin raamatun kertomus, niin miksi vetää herneet nenään?

    Äänestä

  • jill kirjoitti:

    Mitään tieteellistä teoriaa ei pidetä ehdottoman varmana - ne ovat korkeintaan toistaiseksi parhaita selityksiä. Charles Darwinin kehittämä evoluutioteoria eli kehitysoppi on nykyään vallalla oleva käsitys nykyisten lajien syntymekanismista.

    Jos tämä toistaiseksi paras selitys on erilainen, kuin raamatun kertomus, niin miksi vetää herneet nenään?

    Itseasiassa selitin Darwinin opit tieteellisesti.
    Darwinismi/Evoluutioteoria on helppo omaksua, kun se on suht. koht. yleiskieltä.

    Lisää tietoa
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

    Tietysti käyttämällä haku kenttää selviää teille DNA:n RNA:n ja esim. orgaanisen kemiankin asiat, mutta suosituksenani on perehtyä vain Darwinismiin mikäli, ette ole luonnotieteitä lukeneet.

    Äänestä

  • Ateisti 06 kirjoitti:

    Itseasiassa selitin Darwinin opit tieteellisesti.
    Darwinismi/Evoluutioteoria on helppo omaksua, kun se on suht. koht. yleiskieltä.

    Lisää tietoa
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

    Tietysti käyttämällä haku kenttää selviää teille DNA:n RNA:n ja esim. orgaanisen kemiankin asiat, mutta suosituksenani on perehtyä vain Darwinismiin mikäli, ette ole luonnotieteitä lukeneet.

    on kuulemma nykyään se vallitseva oppisuunta tiedepiireissä. Mitä sekin sitten pitää sisällään, en ole perehtynyt:)

    Äänestä

  • Ateisti 06 kirjoitti:

    Itseasiassa selitin Darwinin opit tieteellisesti.
    Darwinismi/Evoluutioteoria on helppo omaksua, kun se on suht. koht. yleiskieltä.

    Lisää tietoa
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

    Tietysti käyttämällä haku kenttää selviää teille DNA:n RNA:n ja esim. orgaanisen kemiankin asiat, mutta suosituksenani on perehtyä vain Darwinismiin mikäli, ette ole luonnotieteitä lukeneet.

    viestiäni?

    Äänestä

  • Ateisti 06 kirjoitti:

    Erilaiset asiat saavat aikaan mutaatioita, mm. jotkin kemikaalit, uv säteet, säteily jne.

    Simpanssilla on 90% samat geenit (DNA) kuin ihmisellä, kuitenkin lopputuloksesta päätellen tuo 10% on melko merkittävä.

    Noniin ja asiaan, eli mutaatioita tapahtuu sinussa ja kaikissa muissakin kokoajan ja geeniperimäkin vaihtuu ja sekoittuu ihmisen lisääntyessä, joten tässäkin kyseessä mutaatio.

    mutaatio johtuu DNA:n muuttumisesta em. asiat voivat muuttaa DNA:ta.
    DNA koostuu RNA:sta, josta koostuu koko DNA.
    Orgaanisia yhdisteitä saadaan muodostettua laittamalla vettä ammoniakkia ja metaania säiliöön ja muodostamalla säiliöön salamoita, jollainen tilanne maapallon syntyhetkellä on ollut.
    RNA muodostuu em. asioiden tuottamista orgaanisista yhdisteistä.

    Haluatko tietää lisää?

    kyllä, mutta miten selität sen, ettei esimerkiksi eri lajien ole edes mahdollista lisääntyä keskenään?

    Jokainen eläin kuuluu omaan lajiinsa, ja ihmiset omaansa. Ihminen EI ole eläin.

    Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?

    Oletko tosissasi, että väität niin hienon mekanismin ja olennon kuin ihmisen syntyneen apinasta mutaation ja uv-säteilyn tuloksena.
    Haahaa! Voisipa siteerata nyt kaikkia ateisteja ja lainata seuraavaa lausettanne: ((Missä ovat lääkkesi, ja mitkä oikein ovat järjenpäätelmäsi? et sinä kyll'ä aivan täysillä käy.) ( tätä samaahan te jankutatte meistä kristityistä))

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    kyllä, mutta miten selität sen, ettei esimerkiksi eri lajien ole edes mahdollista lisääntyä keskenään?

    Jokainen eläin kuuluu omaan lajiinsa, ja ihmiset omaansa. Ihminen EI ole eläin.

    Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?

    Oletko tosissasi, että väität niin hienon mekanismin ja olennon kuin ihmisen syntyneen apinasta mutaation ja uv-säteilyn tuloksena.
    Haahaa! Voisipa siteerata nyt kaikkia ateisteja ja lainata seuraavaa lausettanne: ((Missä ovat lääkkesi, ja mitkä oikein ovat järjenpäätelmäsi? et sinä kyll'ä aivan täysillä käy.) ( tätä samaahan te jankutatte meistä kristityistä))

    ja ihminen ovat siis samaa lajia, koska ne pystyvät lisääntymään keskenään.

    Äänestä

  • Elwen kirjoitti:

    ja ihminen ovat siis samaa lajia, koska ne pystyvät lisääntymään keskenään.

    ja arvaa mitä? Jumala loi ihmisen kuvakseen, kaltaisekseen!!!!!!!
    Eläimet ja kasvit Hän loi KUNKIN LAJINSA MUKAAN. Lueppa Mooseksen kirjasta.
    MUTTA ihmisen Hän TEKI KUVAKSEEN, KALTAISEKSEEN.
    Alkaako jo valjeta?

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    ja arvaa mitä? Jumala loi ihmisen kuvakseen, kaltaisekseen!!!!!!!
    Eläimet ja kasvit Hän loi KUNKIN LAJINSA MUKAAN. Lueppa Mooseksen kirjasta.
    MUTTA ihmisen Hän TEKI KUVAKSEEN, KALTAISEKSEEN.
    Alkaako jo valjeta?

    mitään uutta ole.
    Tiedän senkin että Jeesuksen ja ihmisen risteytys olisi jättiläinen.
    Se selviää Mooseksen kirjasta.

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    kyllä, mutta miten selität sen, ettei esimerkiksi eri lajien ole edes mahdollista lisääntyä keskenään?

    Jokainen eläin kuuluu omaan lajiinsa, ja ihmiset omaansa. Ihminen EI ole eläin.

    Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?

    Oletko tosissasi, että väität niin hienon mekanismin ja olennon kuin ihmisen syntyneen apinasta mutaation ja uv-säteilyn tuloksena.
    Haahaa! Voisipa siteerata nyt kaikkia ateisteja ja lainata seuraavaa lausettanne: ((Missä ovat lääkkesi, ja mitkä oikein ovat järjenpäätelmäsi? et sinä kyll'ä aivan täysillä käy.) ( tätä samaahan te jankutatte meistä kristityistä))

    julkaistaan varmaan jossain arvotetussa tiedelehdessä vuonna 3000. Siihen asti sen on varmasti tallennettuna googlen jne. välimuisteihin.

    Tieteen kuvalehdissä on nykyään mm.
    -Väitätkö siis, että sytyttämällä tulen kannen alle saat laivan kulkemaan vastatuuleen? Minulla ei ole aikaa moiseen hölynpölyyn - Napoleon Bonaparte, kun hänelle kerrottiin höyrylaivan idea

    -Väität siis, että veturisi voi ylittää hevosten nopeuden? Mitään yhtä hullua en ole kuullut ikinä.

    -Eräs USA:n rautatieyhtiöiden pomo 1800 luvulla, jonka nimeä en muista

    -Tietokoneita menee kaupaksi maailmassa ehkä 5 kpl, IBM:n perustaja

    Äänestä

  • Elwen kirjoitti:

    mitään uutta ole.
    Tiedän senkin että Jeesuksen ja ihmisen risteytys olisi jättiläinen.
    Se selviää Mooseksen kirjasta.

    ihmiselle, eläimelle, kasveille tai mille tahansa. KAIKKI elämä on lähtöisin Hänen luomistyöstään. Joka päivä Hän synnyttää uutta elämää. Hän itse on ELÄMÄ!

    Äänestä

  • Ateisti 06 kirjoitti:

    julkaistaan varmaan jossain arvotetussa tiedelehdessä vuonna 3000. Siihen asti sen on varmasti tallennettuna googlen jne. välimuisteihin.

    Tieteen kuvalehdissä on nykyään mm.
    -Väitätkö siis, että sytyttämällä tulen kannen alle saat laivan kulkemaan vastatuuleen? Minulla ei ole aikaa moiseen hölynpölyyn - Napoleon Bonaparte, kun hänelle kerrottiin höyrylaivan idea

    -Väität siis, että veturisi voi ylittää hevosten nopeuden? Mitään yhtä hullua en ole kuullut ikinä.

    -Eräs USA:n rautatieyhtiöiden pomo 1800 luvulla, jonka nimeä en muista

    -Tietokoneita menee kaupaksi maailmassa ehkä 5 kpl, IBM:n perustaja

    vaikka toiset eivät usko niihin millään. Jumalalle on kaikki mahdollista. Mutta jotkut ihmiset epäilevät, ja useimmiten epäilijät ovat juuri näitä Ateisteja.
    Osoitipa, että kyllä ihmisen epäilyksistä huolimatta on tullu todeksi moni sellainen asia, joka on mennyt tavallisen ihmisen hilseen ylitse. Se nyt vaan on aina ollut niin, ja tulee aina olemaan. Sinäkin tulet yllättymään. Katsos, Jumala voi yllättää sinut silloin, kun sitä vähiten odotat . )

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    ihmiselle, eläimelle, kasveille tai mille tahansa. KAIKKI elämä on lähtöisin Hänen luomistyöstään. Joka päivä Hän synnyttää uutta elämää. Hän itse on ELÄMÄ!

    samaa mieltä!!! Jumala antaa elämän MILLE TAHANSA!!!
    Usein tapaa niin tyhmiä uskiksia etteivät he ymmärrä Jumalan antaneen elämän tontuille ja hammaspeikoillekin silkasta RAKKAUDESTA niitä kohtaan!!!

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    kyllä, mutta miten selität sen, ettei esimerkiksi eri lajien ole edes mahdollista lisääntyä keskenään?

    Jokainen eläin kuuluu omaan lajiinsa, ja ihmiset omaansa. Ihminen EI ole eläin.

    Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?

    Oletko tosissasi, että väität niin hienon mekanismin ja olennon kuin ihmisen syntyneen apinasta mutaation ja uv-säteilyn tuloksena.
    Haahaa! Voisipa siteerata nyt kaikkia ateisteja ja lainata seuraavaa lausettanne: ((Missä ovat lääkkesi, ja mitkä oikein ovat järjenpäätelmäsi? et sinä kyll'ä aivan täysillä käy.) ( tätä samaahan te jankutatte meistä kristityistä))

    sinun lapsiraukkojasi. Ei ole häävi geeniperimä ainakaan sinun puoleltasi. Kasvatuksesta nyt puhumattakaan.

    Muista ruoskia niihin Jumalan armoa:)

    Äänestä

  • alkaa säälimään kirjoitti:

    sinun lapsiraukkojasi. Ei ole häävi geeniperimä ainakaan sinun puoleltasi. Kasvatuksesta nyt puhumattakaan.

    Muista ruoskia niihin Jumalan armoa:)

    saaneet selkäänsä, eivätkä tukkapöllyä, eivät tiedä nurkassa seisomisesta mitään saati kotiarestistakaan.

    Säälittää kyllä sellaiset lapset jotka saavat kotonaan huutoa, kuulevat kiroilua,saavat selkäänsä, ja tukistetaan etc. ja joiden vanhemmat vieläpä uskottelevat heille heidän polveutuvan apinasta.

    Mutta! Vielä on kesää jäljellä...

    Äänestä

  • Elwen kirjoitti:

    ja ihminen ovat siis samaa lajia, koska ne pystyvät lisääntymään keskenään.

    Jumala ja ihminen eivät ole samaa lajia keskenään, koska jumalaa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    kyllä, mutta miten selität sen, ettei esimerkiksi eri lajien ole edes mahdollista lisääntyä keskenään?

    Jokainen eläin kuuluu omaan lajiinsa, ja ihmiset omaansa. Ihminen EI ole eläin.

    Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?

    Oletko tosissasi, että väität niin hienon mekanismin ja olennon kuin ihmisen syntyneen apinasta mutaation ja uv-säteilyn tuloksena.
    Haahaa! Voisipa siteerata nyt kaikkia ateisteja ja lainata seuraavaa lausettanne: ((Missä ovat lääkkesi, ja mitkä oikein ovat järjenpäätelmäsi? et sinä kyll'ä aivan täysillä käy.) ( tätä samaahan te jankutatte meistä kristityistä))

    tai sitten kala ui vedessä ja jossain vaiheessa se päätti lähteä kavelemään.

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    kyllä, mutta miten selität sen, ettei esimerkiksi eri lajien ole edes mahdollista lisääntyä keskenään?

    Jokainen eläin kuuluu omaan lajiinsa, ja ihmiset omaansa. Ihminen EI ole eläin.

    Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?

    Oletko tosissasi, että väität niin hienon mekanismin ja olennon kuin ihmisen syntyneen apinasta mutaation ja uv-säteilyn tuloksena.
    Haahaa! Voisipa siteerata nyt kaikkia ateisteja ja lainata seuraavaa lausettanne: ((Missä ovat lääkkesi, ja mitkä oikein ovat järjenpäätelmäsi? et sinä kyll'ä aivan täysillä käy.) ( tätä samaahan te jankutatte meistä kristityistä))

    "Ihminen ei ole voinut kehittyä apinasta, mistäs nämä nykyiset apinat ovat sitten kehittyneet? Tai mistä ne ovat ylipäätänsä tulla tupsahtaneet?"

    Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan on sitä vieläkin. Samoin ovat simpanssi, oranki, gorilla ja sata muuta lajia. Kuvittelet olevasi jotain ylevämpää muttet ole.

    Äänestä

  • tiaana kirjoitti:

    saaneet selkäänsä, eivätkä tukkapöllyä, eivät tiedä nurkassa seisomisesta mitään saati kotiarestistakaan.

    Säälittää kyllä sellaiset lapset jotka saavat kotonaan huutoa, kuulevat kiroilua,saavat selkäänsä, ja tukistetaan etc. ja joiden vanhemmat vieläpä uskottelevat heille heidän polveutuvan apinasta.

    Mutta! Vielä on kesää jäljellä...

    Kahden pienen lapsen äiti, tiinahihhuli istuu netissä aamuyöllä!!
    Vielä tällä paholaisen palstalla....

    Valehtelija ja huijari profiilistasi alkaen...

    Äänestä

  • Epäuskottavaa että..... kirjoitti:

    Kahden pienen lapsen äiti, tiinahihhuli istuu netissä aamuyöllä!!
    Vielä tällä paholaisen palstalla....

    Valehtelija ja huijari profiilistasi alkaen...

    ja katso kelloa! Katsos kun päivällä ei ollut aikaa ja juuri nyt minulla oli aikaa tulla vilkaisemaan mitä on vastattu. Lasten nukkumaan menon ja kotitöiden jälkeen harvoin on aikaa ennen kuin näin myöhään, pelkästään itselle. Käyn sitä paitsi töissäkin päivisin, ja lapset ovat jo sen verran isoja, että ovat tarhassa.Tosin tänään en jaksa valvoa, kun eilen meni niin myöhään. Semmosta se on elämä. Ihan tavallista arkea vietän, tosin ihmeellisen Jeesuksen kanssa, joka tekee elämästä ihanan : )

    Äänestä

Kyse on evoluutiosta. Ehkä Jumala on luonut sinut marakatista kun oot noin tyhmä.

Äänestä

Käy levolle ja ota vähän EPA3-kalaöljyä. Se vahvistaa aivotoimintaa..

Äänestä

ovat marakateista kehittyneet. Uskovaiset taitaa uskoa siihen.

Äänestä

jee jee jee

Äänestä

typerälle väitteelle ole faktoja, mutta en silti ole hiljaa. Ei se kuitenkaan ole ihan niin typerä väite kuin se soopa, mitä raamatussa seisoo.

Äänestä
  • juuri väittävät että ihminen olisi kehittynyt apinasta, kalasta tai sammakoista, täysin kajahtanutta sakkia!

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    juuri väittävät että ihminen olisi kehittynyt apinasta, kalasta tai sammakoista, täysin kajahtanutta sakkia!

    kehittyisit.

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    juuri väittävät että ihminen olisi kehittynyt apinasta, kalasta tai sammakoista, täysin kajahtanutta sakkia!

    On väitetty ihmisen kehittyneen simpanssista? Tai no antaa olla. Kaiken muun suoltamasi töhkän lisäksi näyttää siltä, että luetunymmärtämisesikin on perseestä. Ainoa, joka tällä palstalla, tai yleensäkään missään, on väittänyt ihmisen polveutuvan simpanssista, on ketjun avannut tyhjäpää. Joka sattumoisin on hurahtanut.

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    juuri väittävät että ihminen olisi kehittynyt apinasta, kalasta tai sammakoista, täysin kajahtanutta sakkia!

    luonnontieteitä. Ihmisellä ja apinoilla, kaloilla etc. on samat esi-isät.

    Äänestä

Gibraltarilta

Äänestä

kaiversin vedenpitävän faktan tyynen valtameren pohjaan. mene sieltä katsomaan. jos et mene, niin voisit olla vaikka hiljaa.

Äänestä

Perustele itse Raamattusi - aukottomasti.

Ei siihen ole kukaan hihhuli pystynyt, joten olen ateisti.

Äänestä

Ei yksittäinen marakatti yksittäiseksi ihmiseksi muutu. Jos yrität kolhia evoluutioteoriaa, niin epäonnistuit pahemman kerran. Ethän sinä edes tiedä mitä evoluutioteoria on.

Äänestä

En ymmärrä kysymystä. Mikä on asia, johon vaadit perusteluja? Selitä maltillisesti ja rauhallisesti, kiitos.

Minäkin voisin kysyä:
Pöydästä pallukoiksi???
Miten on mahdollista, että selkeästi kiinteä pöytä on muka täynnä kaikenlaisia atomeja, joissa elektronit kieppuvat ytimen ympärillä? Uskovainen, perustele ja selitä aukottomasti! Jos ei ole vedenpitäviä faktoja, et saa puhua atomeista!

Tuon tapainen oli aloituksesi.

Äänestä

Että on paskahousulla otsaa tulla tälle palstalle paasaamaan omaa huonoa oloaan! Eikä kukaan ole edes sanonut, että marakatti on muuta, kuin jossain vaiheessa samasta linjasta erinneen lajin jälkeläinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa kirjoitti:

Ateistit perustelkaa ja todistakaa aukottomasti!!Kuinka ihmeessä tämä voi olla mahdollista?

Jos ei löydy vedenpitäviä faktoja, niin voisitte olla vaikka hiljaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu