Katso alimmainen viesti: http://www.kareliaforum.net/forum/Forum3/HTML/000745.html
On äijällä pokkaa :)
On äijällä pokkaa :)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kertokaapas mistä se Putkinen on jäänyt kiinni?
Jatkosodan aloittamisestako?
Juhanin jutut on jämptisti paikkansa pitäviä, joskin lähteissä voisi olla enemmänkin valikoimaa. Suosittelen esim. Martti V Terän teoksia.
Kuka hullu oikeasti uskoo Suomen aloittaneen Jatkosotaa? Ei yksikään, joka on oikeasti perehtynyt sotahistoriaan, väitä tuollaista!
"Kertokaapas mistä se Putkinen on jäänyt kiinni? "
Putkinen on useaan eri otteeseen jäänyt kiinni siitä että perustelee väittämiään lainaamalla jotain tunnettua tutkijaa tämän kirjoituksista sillä tavalla, että jättää lainauksesta pois jotain oleellista niin että alkuperäisen kirjoittajan voisi kuvitella tukevan Putkisen väitteitä, vaikkei niin tekisikään.
Niin kuin tässäkin tapauksessa. Putkinen yrittää osoittaa Jokipiin kirjoittaneen, että Neuvostoliitto on myöntänyt aloittaneensa ilmasodan jo 22.6. kun kyse on vasta 25. päivän vastatoimista ja siitä kuinka NL yritti silloin ottaa hyökkäyksellään aloitteen omiin käsiinsä. Sehän oli 22. lähtien ollut Saksan käsissä.
Kuka hullu kuvittelee että NL olisi aloittanut?
Sukulaismies oli hyvissä ajoin rajan toisella puolella tekemässä tihutöitä. Suomen joukkoja vastassa oli vain viivytysjoukot, olisiko niillä hyökätty? Hyökkääjällä pitää olla moninkertainen ylivoima hyökätessä, Suomella oli.
Me hyökkäsimme, teimme oikein ja olen siitä ylpeä!
Pitäisikö sitä hävetä?
Kommunistit varmaan häpeävät hyökkäystämme.
Varsinaiset ilmahyökkäykset alkoivat, aivan kuten sanoit, 25. kesäkuuta, mutta kiistämätön tosiasia on myös se, että 22.6 operaatio kilpapurjehduksen yhteydessä (Ahvenanmaan miehitys) Neuvostoilmavoimat hyökkäsivät Sottungan luona panssarilaivojen kimppuun ja pommittivat Alskärin linnaketta. Hyökkäyksiin ei vastattu voimatoimin, ja vahingot jäivät vähäisiksi.
Nyt kysyn sinulta, onko pommitus ilmasotaa vaiko ei?
"kiistämätön tosiasia on myös se, että 22.6 operaatio kilpapurjehduksen yhteydessä (Ahvenanmaan miehitys) Neuvostoilmavoimat hyökkäsivät Sottungan luona panssarilaivojen kimppuun"
Operaatio Kilpapurjehdus eli demilitarisoidun Ahvenanmaan miehitys rikkoi Suomen ja Neuvostoliiton välistä rauhansopimusta. Kilpapurhejdus alkoi kun siihen valmiina olleet suomalaislaivat saivat tiedon Barbarossan alkamisesta.
Kun venäläiset hyökkäsivät näiden laivojen (jotka muuten vastasivat tuleen) kimppuun niin vain paria tuntia aiemmin Itämerellä venäläiset ja saksalaiset olivat ottaneet yhteen, kun venäläiset olivat äkänneet saksalaiset laskemassa miinasulkua Suomenlahden poikki. Nämä miinanlaskijat olivat juuri poistuneet Turun saariston suuntaan, niillähän oli tukikohdat Suomen rannikolla. Samaan aikaan suomalaiset sukellusveneet miinoittivat salaa Viron rannikkoa.
Nyt kysyn sinulta, oliko suomalaiset ja saksalaiset aloittaneet hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, johon venäläiset tällä "ilmasodalla" vastasivat? Vai väitätkö kirkkain silmin, että Venäjä sen sodan siellä Sottungassa aloittivat ihan ilman mitään syytä?
Kyse oli siis Viron rannikosta, ei NL:sta.
"Kyse oli siis Viron rannikosta, ei NL:sta."
Viro oli sillä hetkellä osa Neuvostoliittoa, eli suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon.
Viro ei oltu tunnustettu N.liiton osaksi.
Viro liitettiin elokuussa 1940 Neuvostoliittoon.
Millä sä tämän tosiasian kumoat??
Putkisfaktallako...
Kuka TUNNUSTI tämän? Ei ainakaan muut maat. Eli Viro oli tunnustamattomasti miehitetty
Neuvostoliiton aluelaajennukset Jaltan konfrenssissa helmikuussa 1945. Ne halusivat saada Stalinin mukaan sotaan Japania vastaan ja myöntyivät tunnustukseen.
Niin, 1945, mutta EI 1940.
Silti Balttia venäläistettiin heti vuonna 1940 ja liitettiin Neuvostoliittoon kunnes natsit valtasivat sen heinä-elokuussa 1941. Ja eivät itsenäistäneet Balttiaa...
Älä kiertele asiaa. Kyse on siitä, aloittiko Neuvostoliitto ilmasodan 22. päivä vai 25. päivä.
Vastaa siihen äläkä kiertele. Miinoitukset eivät kuulu tähän, ja Ahvenanmaan miehitys oli välttämätön toimenpide.
Joten sinun logiikkasi mukaan, maan miehittäminen laillistaa automaattisesti kansainvälisesti alueen liittämisen miehittäjävaltioon. Jos tästä jää jotain epäselvää, niin miehitetyn alueen (tässä tapauksessa) venäläistäminen on mielestäsi viimeinen laillisuuden osoitus.
Tekikö siis Saksa sen virheen, että ei siirtänyt omia kansalaisiaan suurin määrin esim. Belgiaan, ja jos olisi siirtänyt niin olisiko Belgia ollut sinun logiikkasi mukaan laillinen osa Saksaa? Jos ei niin miksi ei olisi ollut jos kerta Virokin oli laillinen osa Neuvostoliittoa miehityksen jälkeen?
Laillisuuden kanssa liittämisellä oli tuskin mitään tekemistä. Jos peilataan asiaa Putkisen väitettä vastaan niin ketä kohtaan Saksan ja Suomen miinoitus oli suunnattu 22.6 ???
Mun mielestä Neuvostoliittoa ja sen aluevesille.
Perusteena Balttian maiden pakkoliitos Neuvostoliittoon elokuussa 1940. Ja miinoitusten strateginen kohde Neuvostoliiton laivaston eristäminen.
"Tekikö siis Saksa sen virheen, että ei siirtänyt omia kansalaisiaan suurin määrin esim. Belgiaan, ja jos olisi siirtänyt niin olisiko Belgia ollut sinun logiikkasi mukaan laillinen osa Saksaa?"
Neuvostoliitto siirsi omia kansalaisiaa Balttiaan vasta vuoden 1944 jälkeen. Saksa ei tainnut liittää omiin alueisiinsa kuin Itävallan. Muut sen valtaamat alueet olivat miehitysalueita.
"Jos ei niin miksi ei olisi ollut jos kerta Virokin oli laillinen osa Neuvostoliittoa miehityksen jälkeen?"
Esimerkkiäsi Belgiaa ei Saksan toimseta liitetty valtakunnan alueisiin kuten tehtiin mainitulle Itävallalle. Ja Neuvostoliiton toimesta Balttialle.
22.6. pommitus oli vastatoimi saksalaisten aikaisemmin suorittamalle miinoitukselle Neuvostoliiton aluevesille. Saksalaisten lähtöalueeksi paljastui Suomen satamat.
Suomi kun oli antanut luvan saksalaisten miinoituksille ja oli miinoittamassa itsekkin Neuvostoliiton vesiä klo. 8 alkaen samana aamuna.
Ruotsi tunnusti ainoana maana Viron miehityksen ja liittämisen NL:oon! Taisipa tehdä sen vielä toistamiseenkin 1944. Samaten Itä-Saksankin.
Lue Andres Küng, Mitä Suomessa tapahtuu, niin tiedät nämäkin Ruotsin ulkopoliittiset kuviot!
Olisikohan tuo ystävällinen länsinaapurimme tunnustanut yhtä liukkaasti Suomenkin liittämisen NL:oon jos Talvisota olisi päättynyt miehitykseen?
KÜNG Andres: Mitä Suomessa tapahtuu.
1976 Gummerus ISBN 951-26-1226-7
Ruotsalaisen, Virolaissyntyisen lehtimiehen teos on laajaan lähdeaineistoon perustuva analyysi Suomen sisä- ja ulkopoliittisesta tilasta ja suunnasta sekä mahdollisesta ulkopuolisesta vaikutuksesta. Kirjayhtymä 1976. 325s.
Kirjoittaja on Virosta Ruotsiin 1944 paenneiden puolihurrien jälkekäinen ja on julkaissut aika monta kirjaa.
"Me hyökkäsimme, teimme oikein ja olen siitä ylpeä!
Pitäisikö sitä hävetä?
Kommunistit varmaan häpeävät hyökkäystämme."
Tätä palstaa lukemalla saa kyllä enemmänkin sellaisen kuvan, että Suomen aloittamaa sotaa häpeävät juuri ne sinisilmäiset patriootit... niin kovasti he yrittävät kumota tosiasioita.
"Älä kiertele asiaa. Kyse on siitä, aloittiko Neuvostoliitto ilmasodan 22. päivä vai 25. päivä.
Vastaa siihen äläkä kiertele. "
Ei aloittanut. Saksa aloitti ilmasodankin kolmea tuntia aiemmin.
"Viro ei oltu tunnustettu N.liiton osaksi. "
Niin ja mitä sitten? Kumoaako tuo jotenkin sen että suomlaiset sukellusveneet tekivät sotatoimen Neuvostoliittoa vastaan? Jos muka kumoaa niin millä logiikalla?
Suomi EI aloittanut Jatkosotaa, vaan Saksa.
Suomen alueelta Suomen suostumuksella.
Miten se, että Suomi miinoitti Neuvostoliiton miehittämän Viron rannikkoa, millään tavalla muuttaa sitä tosiasiaa että Suomi aloitti sotatoimet ennen Neuvostoliittoa jatkosodassa?
Näillä miinoituksilla oli Viron tilanteen laillisuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin sukalla kaurapuurossa.
"Miten se, että Suomi miinoitti Neuvostoliiton miehittämän Viron rannikkoa, millään tavalla muuttaa sitä tosiasiaa että Suomi aloitti sotatoimet ennen Neuvostoliittoa jatkosodassa?
Näillä miinoituksilla oli Viron tilanteen laillisuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin sukalla kaurapuurossa."
Tota mieltä mäkin olin...
Nyt Erkki sekoilee?
...........?
"Suomen alueelta Suomen suostumuksella."
Niin, mutta Suomei ei alottanut. Ja Saksa vasta sen jälkeen, kun NL oli hyökännyt.
"Niin, mutta Suomei ei alottanut. Ja Saksa vasta sen jälkeen, kun NL oli hyökännyt."
Saksan pommitti ja miinoitti jo ennen Neuvostoliiton ilmahyökkäystä.
Saksa Suomen luvalla ja hyväksynnällä.
"Saksan pommitti ja miinoitti jo ennen Neuvostoliiton ilmahyökkäystä.
Saksa Suomen luvalla ja hyväksynnällä."
Ei Suomen alueelta, ennenkin NL hyökkäsi. Muuhunhan ei Saksa lupaa tarvinnut Suomelta, eikä keneltä muultakaan.
Kyllä pommitti Suomen ilmatilan kautta ja miinoitti myös Suomen satamista ennen kuin Neuvostoliitto iski vastaiskun.
"Muuhunhan ei Saksa lupaa tarvinnut Suomelta, eikä keneltä muultakaan."
Ei Saksa paljoa Suomelta lupia kysellyt. Pohjois-Suomessakin oli voimassa lentokielto jota saksalaiset rikkoivat jatkuvasti. Etelä-Suomessa lentokieltoa ei ollut.
"Kyllä pommitti Suomen ilmatilan kautta ja miinoitti myös Suomen satamista ennen kuin Neuvostoliitto iski vastaiskun."
Ei pommittanut ENNEN kuin NL hyökkäsi Suomeen. Miinoitti kansanivälistä vesialuetta ja miehitetyn Viron aluetta. Jos NL:n oli "oikeus" rikkoa Viron alueita, sama "oikeus" oli sitten myöskin Suomella.
Saksa miinoitti ensin Neuvostoliiton aluevesiä ja pommitti Suomen ilmatilan kautta Leningradin aluetta. Ja Suomen luvalla.
Kylläkylläkylläkylläkylläkylläkylläkyllä.........
"Miinoitti kansanivälistä vesialuetta ja miehitetyn Viron aluetta."
Niin? Sotatoimi kansainvälisillä merialuella on sekin sotatoimi. Ei kansainvälisiäkään merialueita saa miinoitella, pönttö :)
"Jos NL:n oli "oikeus" rikkoa Viron alueita, sama "oikeus" oli sitten myöskin Suomella. "
Harvinaisen typerä yritys selitellä tapahtunutta :)
No esimerkiksi Saksa.
Silloinhan se vasta alkoi.
Käry on käynyt tuolla, se on käynyt täällä, se on käynyt Hesarin keskustelupalstalla... eikä näytä vauhtia hidastavan, sama peli jatkuu niin kuin ei mitään :D
Eipähän tule aika pitkäksi kun Putkisen lainauksia vertailee siihen mitä on oikeasti kirjoitettu ja missä yhteydessä ;)
Putkisella.
Putkinen on lappalainen pelle :DDDD
Tuntuu olevan näille palstapunikeille äärimmäisen kiusallinen piikki perseessä. Ihmettelen, miksi. Onko aina niin jumalaton kiire oikaista se, ettei vaan luulla, että Suomi ei alottanut mitään.
"Tuntuu olevan näille palstapunikeille äärimmäisen kiusallinen piikki perseessä."
Palstapunikeista en tiedä, mutta historiaan itsekin tutustuneille Putkinen on varsinainen huumoripläjäys omalaatuuisine tulkintoineen ja "todisteineen" :D
Tästä puhutaan:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/suomen_historiaa.htm
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm#_edn10
Kumpi ”ampui ensin”?
Lainaan tähän useita kirjoituksia, jotka kertovat mitä tapahtui Jatkosodan aluksi:
1. Eversti, Mannerheimristin ritari Jorma Karhunen: ”Venäläiset pommikoneet hyökkäsivät panssarilaivojamme vastaan Sottungan vesillä 22.6.1941 klo 6.05. Kello 6.15 pommituskohteena oli Alskärin linnake Turun saaristossa ja kello 6.45 pommitettiin kuljetusaluksia Korppoossa. Klo 7.55 Hangossa olevat venäläispatterit avasivat tulen vuokra-alueen rajan ylitse.
Näistä räikeistä rikkomuksista Suomen ulkoministeriö lähetti tiedot ja maininnan, että Suomen tarkoituksena on pysytellä puolueettomana, mutta puolustautuisi, jos Neuvostoliitto hyökkäisi. Tiedotus vastaanotettiin Moskovassa ja Berliinissä. Varmuuden vuoksi se toistettiin vielä kaksi kertaa. Venäjän Helsingissä ollut lähettiläs ei vastaanottanut annettua vastalausenoottia vaan väitti, ettei mitään pommituksia ollut tapahtunut. Seuraavana päivänä venäläiset katkaisivat lennätinyhteydet Helsingin ja Moskovan välillä.
Neuvostoliiton lentokoneet ylittivät rajat 23. ja 24.6.1941 kolmessa kohdassa ja tunkeutuivat maamme ilmatilaan. Tämä oli seuraavan päivän suuren pommitusoffensiivin valmistelua: 25.6.1941 Neuvostoliitto heitti Suomen ilmatilaan 500 konettaan pommittaen täysin rauhallisia kaupunkeja ja teollisuuskeskuksia, muutama pommitus kohdistui myös lentotukikohtiimme. Suomalaiset torjuntahävittäjät lähtivät taisteluun. Päivän ilmataisteluissa ammuttiin 27 viholliskonetta alas. Omia koneita ei menetetty.
Pommituskohteina oli kymmenkunta Etelä- ja Keski-Suomen kaupunkia ja teollisuuskeskusta kuten Helsinki, Turku, Kotka, Porvoo, Heinola, Varkaus ja Lahti.
Näiden pommitusten jälkeen eduskunnassa hyväksyttiin päätöslauselma, jonka mukaan Suomi on jälleen sodassa.”[v]
2. Presidentti Risto Ryti: ”Heti kesäkuun 22 päivän aamulla ryhtyivät venäläiset sotavoimat hyökkäyksiin Suomen alueelle pommittaen ja tulittaen puhtaasti suomalaisia kohteita. Klo 6.05 aamulla sanottuna päivänä venäläiset ilmavoimat pommittivat panssarilaivojamme Sottungan luona; klo 6.15 venäläiset ilmavoimat pommittivat Alskärin linnaketta Turun saaristossa; klo 6.45 venäläiset ilmavoimat pommittivat suomalaisia kuljetusaluksia Korppoon luona ja klo 7.55 venäläinen tykistö avasi tulen Hangon vuokra-alueelta ampuen Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle. Samana päivänä avattiin Hirsilammen luona, noin 14 km Imatran itäpuolella, Neuvostoliiton alueelta tuli suomalaisia rajavartioita kohden ja Pummangista Petsamossa ammuttiin useita kymmeniä tykinlaukauksia erästä merellä kulkenutta suomalaista laivaa kohti. Näiden puolueettomuudenloukkausten johdosta ulkoministeri Witting kesäkuun 22 p:nä esitti Neuvostoliiton lähettiläälle ministeri Orloville vastalauseen pyytäen selitystä. Ministeri Orlov lupasi kääntyä hallituksen puoleen, mutta pyydettyä selitystä ei milloinkaan saatu.”[vi]
3. Professori Mauno Jokipiin mukaan tämä Hangosta Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle suuntautunut tykistötulitus olisi alkanut jo klo 6.50.[vii] Sinänsä Jokipii esittää kello 6.05 tapahtumat kuten edellä - ja toteaa vielä, että Alskärin linnakkeen pommitukset sytyttivät siellä tulipaloja, kuin myös tykkiveneemme Uusimaa pommitusyrityksen Korppoon länsipuolella.[viii]
4. Marsalkka Mannerheim esittää myös Venäjän hyökkäyksen 22.6.1941 kello 6.05 alkaen muistelmissaan.[ix]
5. Bror Laurla: ”Kun Neuvostoliiton ilmavoimien koneet 22 päivänä klo 6 ja 6.45 välisenä aikana pommittivat Turun saaristossa olevia panssarilaivoja, tykkivene Uusimaata, miinaproomua ja Alskärin linnaketta ja kun tämä tapahtui pari tuntia ennen kuin Hitler piti jäljempänä selostetun puheensa voidaan tämä tulkita vain siten, että sota Saksaa vastaan tarkoitti neuvostohallituksen mielestä samalla myös sotaa Suomea vastaan. Tähän viittaa myös Hangon vuokra-alueen tykistön toiminta. Tämä ryhtyi nimittäin klo 6.50 tulittamaan Porsön ja Söderholman saaria sekä mantereella olevia kohteita. Merivoimien johdon pyydettyä oikeutta vastata tuleen siihen saatiin klo 8.15 lupa.”[x]
Väitetyt Venäjän alueiden pommitukset Suomen alueelta
En ole löytänyt todisteita siitäkään, että saksalaiset olisivat pommittaneet Venäjän alueita Suomesta käsin ennen tätä 22.6.1941 klo 6.05. Sen sijaan on lukuisia viitteitä siitä, että Suomen taholta olisi nimenomaan kielletty saksalaisia hyökkäämästä Suomen alueelta ennen kuin Venäjä on hyökännyt Suomen alueelle ja että tämä olisi myös toteutunut. Esimerkiksi professori Mauno Jokipiin perusteellinen tutkimus Jatkosodan synty vuodelta 1987 antaa nimenomaisen esimerkin tällaisesta saksalaisesta käskystä: ”Venäjän raja saataisiin ylittää vasta divisioonan nimenomaisesta käskystä ja silloinkin vain, jos vihollinen on suuremmalla kuin komppanian vahvuisella joukolla tai panssarivoimilla tullut Suomen rajan yli”[xi] Ja vielä uudelleen mm. sivulla 415.
Bror Laurla: Helsingissä 3.6.1941 käydyissä neuvotteluissa: ”saksalaisille myönnettiin oikeus Kemin ja Helsingin (Malmin) lentokenttien käyttämiseen. Nyt myönnettyyn käyttöoikeuteen liitettiin ehto, jonka mukaan kenttiä ei ilman Suomen hallituksen lupaa saanut käyttää operatiivisiin lentoihin.[xii] Kinzelin sähke 5.6 näistä neuvotteluista ”vihollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan ei aloitettaisi suomalaisten taholta tai Suomen valtioalueelta.”[xiii]
Hans Peter Krosbyn kirjan Nikkelidiplomatiaa Petsamossa 1940-1941 mukaan (viite 82) saksalaiset antoivat käskynsä ensimmäiseen pommi-iskuunsa Suomen alueelta vasta 25.6 klo 11 jälkeen (Muurmannin radalle Stukilla). Eli jopa sen jälkeen kun Venäjä oli tehnyt 25.6 suurpommitukset Suomen alueelle.
Lainaus: ”22.6. klo 6.05 ja klo 6.45 venäläiset lentokoneet pommittivat suomalaisia aluksia Sottungan luona ja Korppoon vesillä. Klo 6.15 neljä konetta pommitti Alskärin linnaketta, missä syttyi vähäisiä tulipaloja. Samana päivänä venäläinen tykistö ampui klo 6.50 Hangon vuokra-alueelta, ja illalla klo 20.55 ammuttiin suomalaisia vartiomiehiä rajan takaa Imatran itäpuolella. -- Seuraavana päivänä neuvostoliittolaiset loukkasivat Suomen aluetta lentämällä kolmessa eri kohdassa rajan yli, ja seuraavana päivänä vastaavat tapaukset uusiutuivat. Sotamarsalkka Mannerheim torjui jatkuvasti kenraali Erfurthin pyynnöt maastotiedustelun sallimisesta rajan yli tai Saksan ilmavoimien toiminnasta Suomen alueelta käsin."[xiv]
Saksan ilmavoimilla oli kielto hyökätä Suomen alueelta:
Lainaus: "Saksalaiset alistuivat tosiasiaan.169 OKW pyysi 23.6. sähkeellä oikeutta suorittaa ilmahyökkäyksiä Neuvostoliittoon Suomen alueelta, koska Neuvostoliittokin oli jo loukannut Suomen aluetta. Suomalaiset harkitsivat pitkään ja lupasivat vasta illalla sen, silloinkin keskiyöstä 24./25.6. alkaen, siis yli vuorokautta myöhemmin."[xv]
Suomi antoi viimein luvan saksalaisille hyökätä Suomen alueelta 25.6.1941.
Lainaus: "Neuvotteluissa sovittiin Suomen päämajan ja Saksan Norjan-armeijan väliseksi rajaksi Oulun-Oulunjärven-Lentiiran-Sorokan linja. Saksan Norjan-armeijalle alistettaisiin liikekannallepanon jälkeen Pohjois-Suomeen muodostuva III Armeijakunta, johon kuuluisi mm. kaksi divisioonaa, yhteensä noin 40 000 miestä. Saksan ilmavoimien käyttöön luovutettaisiin Kemijärven ja Helsingin lentokentät. Ajankohta, jolloin saksalaiskoneet nousisivat ilmahyökkäyksiin suomalaiskentiltä, päätettäisiin myöhemmin. Suomalaiset antoivat sittemmin lentotoiminnan aloittamisluvan alkaen 25.6.1941 kello 00.00."[xvi]
”Suomen hallitus joutuikin 25.6. toteamaan eduskunnalle, että maa oli sodassa. Saksalaisille annettiin samana päivänä virallinen oikeus aloittaa tiedustelu ja lentotoiminta Suomen alueelta.”[xvii]
”24.6. Suomi oli suostunut antamaan saksalaisten lentokoneiden lähteä operaatioihin Neuvostoliittoa vastaan Suomen maaperältä sekä sallinut Norjan-armeijan yksiköiden suorittaa maatiedustelua Suomen ja Neuvostoliiton välisen rajan poikki keskiyöstä lähtien. (Verbindungsstab Nord, I a, 77/41, an AOK Norwegen, Bef. St. Finnland, in AOK. Norwegen, K. T. B., Anlagenband I. AOK 20 19070/2)“ (Ziemke)[xviii]
”OKW:n antaman ohjeen mukaisesti Erfurth tiedusteli nyt saisivatko saksalaiset toimia Suomen alueelta käsin sen jälkeen kun Neuvostoliitto olisi loukannut Suomen aluetta. Tämän kysymyksen Heinrichs lupasi alistaa Mannerheimille. Myöhemmin samana iltana Heinrichs ilmoitti, että sekä maastontiedustelu että ilmatoiminta olivat AOK N:n alueella sallittuja aamusta alkaen kesäkuun 25 päivänä.”[xix]
Lentotoiminnasta Utista 22.6.1941 on oma artikkelinsa.
Venäjä itse myöntää aloittaneensa ilmasodan Suomessa:
Lukekaapa ajatuksen kanssa seuraava lainaus - ainakin kahteen kertaan: "Omaa aloitetta suurhyökkäyksessä Neuvostoliitto ei pyrikään kieltämään, sitä päinvastoin korostetaan. Aloittajakysymys on ratkennut: Neuvostoliitto myöntää virallisessa teoksessa aloittaneensa ilmasodan Suomessa ja Pohjolassa. Muodolliset syyt olivat yhtä sotilaalliset kuin Saksalla Neuvostoliittoon hyökätessä: koska sodan epäiltiin kuitenkin olevan edessä, oli edullista temmata aloite omiin käsiin."[xx]
Venäläinen käsitys asiasta: http://lenbat.narod.ru/eng/fin.htm
Presidentti Risto Ryti Suomesta tulleista pommituksista: ”Ulkoasiainkomissaari Molotovin kesäkuun 22 p:nä pitämässään puheessa tekemien väitteiden johdosta, että Suomesta käsin olisi hyökätty Neuvostoliittoon, ilmoitettiin lähetystöille, ettei mitään tällaisia hyökkäyksiä ollut tapahtunut paremmin Suomen puolustusvoimien kuin kenenkään muunkaan taholta. Annoin omasta puolestani heti ottaa myöskin selon näistä väitetyistä hyökkäyksistä ja sain viralliset vastaukset, etteivät suomalaiset lentovoimat olleet tehneet mitään hyökkäyksiä tai lentoja Neuvostoliiton alueelle tai sen yli ja että ne saksalaiset koneet, jotka olivat pommittaneet Pietaria ja Kronstadtia ja joiden venäläiset olivat väittäneet tulleen Suomen lentokentiltä, olivat tehneet hyökkäyksensä eräältä Itä-Preussissa olleelta lentokentältä käsin.”[xxi]
Suomalaisten sukellusveneiden tekemät miinoitukset
Jotkut väittävät nimettöminä tai nimimerkin takaa, että Suomi olisi miinoittanut sukellusveneillään Venäjän aluevesiä jo ennen kuin Venäjä aloitti hyökkäykset Suomen alueita vastaan 22.6.1941 kello 6.05 alkaen. Tarkastellaanpa sitäkin asiaa tosiasioiden valossa.
Ensinnäkin, sukellusveneemme laskivat ne miinansa Venäjän miehittämänä olleen Viron rannikolle sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt Suomen alueelle 22.6.1941 kello 6.05 alkaen. Iku-Turso suoritti miinanlaskun 22.6.1941 klo 08.15-09.06 ja Vetehinen (nopein) klo 07.28-08.26.[xxii] Professori Mauno Jokipii esittää tutkimuksessaan Jatkosodan synty näiden molempien sukellusveneiden päälliköiden kertomukset kyseisistä matkoista ja pitää kertomuksia aitoina. Hän myös haastatteli kommodori Kalervo Kijasta, joka oli silloin sukellusveneen Vesihiisi päällikkö. Kalervo Kijanen on kirjoittanut kirjan Sukellushälytys, jossa hän selostaa tätä miinoitusmatkaa hyvin yksityiskohtaisesti. Siten ei ole mitään epäilystä siitä, etteivätkö kyseiset kelloajat pitäisi paikkaansa. Mainittakoon tässä, että Kijasen Vesihiisi lähti Emäsalon Glosholmasta 22.6.1941 kello 02.30 ja palasi miinoituksen jälkeen Vaahterpään ankkuripaikalle 22. 6. klo 19.45.[xxiii]
Toiseksi kyseisiä miinoja ei suinkaan laskettu Venäjän aluevesille, vaan Venäjän miehittämänä olleen Viron rannikolle. Sinisenä näkyvä linkki vie miehitystä koskevaan artikkeliin. Venäjän suorittama Viron miehitys on historiallinen tosiasia, vaikka Venäjä ja jotkut Venäjän hännystelijät yrittävätkin sen kiistää. Mm. Euroopan Parlamentti ja USA vaativat parhaillaankin (vuonna 2006), että Venäjän on tunnustettava Baltian maiden miehitys.
Mainittakoon vielä, että virolaiset taistelivat kesällä 1941 venäläisiä miehittäjiä vastaan pyrkien ajamaan nämä maastaan. Virolaisilla ei taatusti ollut mitään sitä vastaan, että heidän rannikkoaan miinoitettiin. Kannattaa muistaa sekin, että Viro ja Suomi (Ruotsin tukemina) valmistautuivat yhdessä tekemään näitä miinoituksia ennen Talvisotaa.[xxiv]
Saksan laivaston suorittamat miinoitukset
Esiintyy myös väitteitä, että Saksan laivaston suorittamat Suomenlahden ja Viron rannikon miinoitukset olisivat olleet Venäjän ja Suomen välisen Jatkosodan syy - kaikkea sitä sylki suuhun tuokin.
1. Saksalaiset alukset laskivat miinoja - ei suomalaiset;
2. Nämä saksalaiset alukset EIVÄT laskeneet miinoja Venäjän aluevesille, vaan kansainvälisille vesille ja hieman myös Venäjän miehittämänä olleen Viron rannikolle;
3. Kyseiset miinoitukset olivat puolustuksellisia - niiden tarkoitus oli mm. estää tai ainakin hidastaa Venäjää miehittämästä Ahvenanmaata ennen kuin Suomi ennättää miehittää Ahvenanmaansa ja valmistautua puolustamaan sitä Venäjän hyökkäyksiltä. Tässä tarkoituksessa Suomi käynnisti paljon kuvaavasti nimetyn Operaatio Kilpapurjehduksen heti kun sai tietää sodan puhkeamisesta Itämeren alueella;
4. Jos tässäkin katsotaan ”kuka ampui ensin”, niin voidaan havaita, että venäläiset lentokoneet ampuivat tiettävästi ensimmäiset laukaukset (Itämeren alueella) kansainvälisillä vesillä olevia saksalaisaluksia vastaan. ”Silloin klo 02.28 pari venäläistä lentovenettä tuli tutkimaan Apolda-saattuetta. Hansestadt Danzigin havaintojen mukaan ne avasivat ensin tulen Brummeria vastaan. Saksalaiset vastasivat heti, Brummer 37 mm:n ja 20 mm:n it-tykillä ja Hansestadt Danzig 88 mm:n it-tykillä.”[xxv]
Jotkut väittävät, että Venäjän suorittamat Suomen alueiden pommitukset alkaen 22.6.1941 kello 6.05 olisivat olleet Venäjän vastatoimi näihin Saksan suorittamiin miinoituksiin. Varsin kummallisia ”vastatoimia”. Esimerkiksi Petsamossa suomalaisen aluksen tulitus tykistöllä, suomalaisen Alskärin linnakkeen pommitus, Venäjän tykistötulitus Suomen alueelle Hangosta, jne.
Huomattakoon sellainenkin mielenkiintoinen asia, että Ruotsi raivasi miinoituksiaan omilta vesiltään 6.6.1941 alkaen, että Saksan laivasto voisi käyttää Ruotsin aluevesiä hyväkseen.[xxvi]
Operaatio Kilpa purjehdus
Operaatio Kilpapurjehduksessa Suomi pyrki miehittämään Ahvenanmaan ennen kuin Venäjä ennättää hyökätä sinne.[xxvii]
Joillakin riittää otsaa väittää Suomen suorittamaa operaatio Kilpapurjehdusta syyksi Jatkosotaan, tai muuta kummallista.
Kannattaa muistaa, että Ahvenanmaa on demilitarisoitu rauhan aikana kansainvälisellä Geneven sopimuksella vuodelta 1921.[xxviii]
Tämän sopimuksen mukaisesti Suomen oli ja on huolehdittava siitä, ettei joku muu valtio kuin Suomi hyödynnä Ahvenanmaan aluetta sotilaallisesti. Siten Suomi miehitti Ahvenanmaan välittömästi Venäjän hyökättyä Suomen kimppuun 30.11.1939 aloittaen siten Venäjän ja Suomen välisen Talvisodan.
Jotta Venäjän olisi helpompi miehittää yllättäen Ahvenanmaa, niin Venäjä oikeudettomasti vaati Välirauhan aikana Suomea vetämään Ahvenanmaalta joukkonsa ja hävittämään sinne tekemänsä linnoitteet. ”Neuvostoliitto pyrki varaamaan itselleen mahdollisuuden vallata sopivalla hetkellä Ahvenanmaa.”[xxix]
Vastaavasti Suomi miehitti Ahvenanmaan heti Itämeren jouduttua jälleen sotatoimien piiriin 22.6.1941 (artikla 6). Lainaus Suomen hallituksen selonteosta eduskunnalle 25.6.1941: ”Tiesimme neuvostoliiton keskittäneen rajoillemme, erikoisesti Viipurin lääniin joukkojaan. Saattoi olla odotettavissa - ja se uhka on nyttemmin tullut todellisuudeksi, kuten näinä päivinä yhä lisääntyneet, yhä röyhkeämmäksi käyneet ja järjestelmälliseksi hyökkäykseksi muodostuneet alueemme loukkaukset osoittavat -, että Neuvostoliitto pyrkii maamme tuhoamiseen. Näin ilmeisen uhkan alaisina me ryhdyimme kutsumaan reservejämme harjoituksiin, ja Saksan-Neuvostoliiton sodan puhjettua annoimme joukoillemme vuoden 1921 sopimuksen mukaisesti kesäkuun 22 päivänä määräyksen ryhtyä huolehtimaan Ahvenanmaan turvallisuudesta.”[xxx]
Tänäkin armon vuonna 2006 Suomi on varannut joukot ja kaluston Ahvenanmaan miehitystä varten ja suorittaa erittäin nopeasti Ahvenanmaan miehityksen kun Itämeren piirissä seuraavan kerran tulee vakava sodanuhkatila.
Kauttakulkusopimus
On esitetty väitteitä myös siitä, että Venäjä olisi hyökännyt Suomen alueelle siksi, että Suomi oli sallinut saksalaisten joukkojen kauttakulun alueensa kautta Pohjois-Norjaan ja Suomen alueella oli siten saksalaisia joukkoja 22.6.1941.
Tarkastellaanpa tätäkin asiaa tarkemmin.
”Puristuksissa kahden suurvallan välissä meidän oli ollut pakko tehdä myönnytyksiä kummallekin taholle, sillä voimamme eivät olisi riittäneet tiukan puolueettomuuden ylläpitämiseen. Vaatimalla kauttakulkuliikennettä Hankoon ja sieltä takaisin oli kuitenkin juuri Neuvostoliitto pakottanut Suomen tekemään ensimmäisen poikkeuksen puolueettomuuden tieltä. Oli näin ollen johdonmukaista, että Molotov keskustellessaan 23. kesäkuuta Suomen lähettilään kanssa ei sanallakaan kosketellut sen paremmin Saksan kanssa tekemäämme kauttakulkusopimusta kuin saksalaisten joukkojen oleskelua maassamme, vaan rajoittui taas syyttämään Suomea hyökkäyksestä, jommoista ei ollut tapahtunut. Neuvostohallitus oli päättänyt vetää Suomen sotaan.”[xxxi]
Eli Venäjä oli ensin pakottanut Suomen hyväksymään Suomen kannalta erittäin vaarallisen venäläisten joukkojen kauttakulun Hankoon. Vaarallinen se oli siksi, että joukot kulkivat aivan Suomen pääkaupungin vierestä, joten niitä olisi voitu käyttää yllättävään hyökkäykseen pääkaupunkiamme vastaan.
Myös Ruotsi oli Suomea sotilaallisesti voimakkaampana maana antanut Saksalle joukkojen kauttakulkuoikeuden Norjaan. Vielä Venäjän aloitettua Jatkosodan Suomea vastaan Ruotsi salli kuljettaa Saksalaisen divisioonan Ruotsin rautateitä pitkin Oslosta Tornioon ja sitä kautta Suomeen. Ruotsi antoi luvan 25.6.1941 iltapäivällä ja ensimmäinen joukkojen kuljetusjuna oli lähtenyt Norjasta jo heti puolen päivän jälkeen 25.6.[xxxii] Eli Saksa oli varma siitä, että Ruotsi myöntää kauttakulkuluvan.
Siten ei voitane pitää mitenkään kummallisena, että Suomikin salli saksalaisten joukkojen kuljetuksen alueensa lävitse Pohjois-Norjaan. Nämä kuljetukset eivät olleet Suomen kannalta läheskään yhtä vaarallisia kuin Venäjän joukkojen kuljetukset Hankoon.
Kun Saksa miehitti Norjan se takavarikoi Norjassa olleet 20 laivalastillista puolustustarvikkeita, jotka olivat Suomen omaisuutta ja tulossa Suomeen (Talvisodan aikaisia tilauksia).[xxxiii] Saksa piti ehtona sille, että sallisi tämän materiaalin (osittain sitä korvaavan materiaalin) tulon Suomeen sen, että Suomi tekee kauttakulkusopimuksen Saksan kanssa.[xxxiv] Venäjä uhkasi parhaillaan hyökätä Suomeen ja hyökkäystä pidettiin todennäköisenä, joten Suomi tarvitsi välttämättä nämä puolustustarvikkeensa. Puna-armeija oli saanut käskyn olla valmiina hyökkäämään Suomeen 15.8.1940.[xxxv]
Siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, niin Suomessa oli hyvin vähän saksalaisia joukkoja. Yöllä 21/22.6. Suomeen oli alkanut saapumaan Pohjois-Norjasta huonoja tieyhteyksiä pitkin saksalaisia joukkoja, joiden pääasiallinen tehtävä oli puolustaa Suomen Petsamoa ja varsinkin sen nikkelikaivoksia Venäjän yllättävältä kaappaushyökkäykseltä. Jo 13.8.1940 Hitler käski ”muodostamaan Pohjois-Norjaan taisteluryhmän, jonka tuli miehittää Pohjois-Suomi ja Petsamo siinä tapauksessa, että Neuvostoliitto hyökkäisi Suomeen. -- velvoitettiin kaikissa olosuhteissa huolehtimaan siitä, että nikkeliesiintymät pysyisivät Saksan käytössä.”[xxxvi] 1.2.1941 ”Hitler määräsi, että Pohjois-Norjassa olevien saksalaisten voimien oli venäläisten hyökkäyksen ennusmerkkien ilmaantuessa heti miehitettävä Petsamo.”[xxxvii]
Vasta sitten kun Saksa yli viikon kuluttua siirtyi Pohjois-Suomessa hyökkäykseen, niin saksalaisia joukkoja oli Pohjois-Suomessa nimellisesti neljän divisioonan verran, mutta käytännössä noin kolmen divisioonan verran, sillä kolmesta divisioonasta puuttuivat niiden kolmannet jalkaväkirykmentit.[xxxviii] Joukkoja oli todella vähän (alle 50 000 miestä) puolustamaan noin 600 km pitkää rintamaa imperialistisen roistovaltion Venäjän hyökkäykseltä. Venäjä oli keskittänyt Suomea vastaan suuremmat joukot kuin olivat Suomen Puolustusvoimien sodanajan vahvuus ja saksalaiset joukot yhteensä.
Venäjä ei edes hyökännyt Suomessa olleita saksalaisia joukkoja vastaan, vaan puhtaasti suomalaisiin kohteisiin. Se, siitä, että saksalaiset joukot olisivat muka olleet syynä Venäjän hyökkäyksiin.
Suomen liikekannallepano
”Mannerheim oli melkein varma (14.6.1941 – jp) siitä, että ”venäläiset, jos sota Saksan ja Venäjän välillä syttyy, heti hyökkäävät meidänkin kimppuumme ainakin ilmassa, mutta myös maalla ja merellä...” Varovaisuustoimenpiteet mahdollisimman suuressa mittakaavassa olivat välttämättömiä.”[xxxix] Tämä oli perusteena Suomen liikekannallepanoon.
”Sekin on mielenkiintoista, että Puna-armeijan puolustuslinjoilta ja ryhmityksestä puuttui syvyyttä. Suomalaisten mittapuun mukaan huomattavia reservejä oli lisäksi sijoitettu Leningradin sotilaspiirin luoteisiin osiin, joilta aloitettavalla hyökkäyksellä Suomi olisi voitu katkaista kahtia. Samaan hyökkäykselliseen suuntaan viittaavat myös Juri Kilinin edellä selostetut tutkimukset. Jos Saksa ei olisi 23.6.1941 hyökännyt Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto olisi muutamaa viikkoa myöhemmin hyökännyt ainakin Saksan ja varmaan myös Suomen kimppuun (Manninen 1992a, 323-324; Susiluoto 2000a, 109; Vesikansa 1996, 35).”[xl]
Lainaus sotamarsalkka Mannerheimin tervehdyksestä Suomen naisille ja miehille, päivämäärältä 30.11.1941: ”... Kun Suomen kansa pakotettiin tähän nyt käymäämme sotaan, eivät kaikki ehkä olleet täysin selvillä siitä, että maamme oli kuolemanvaarassa. Nyt – kun Suomen miehet omin silmin ovat nähneet ne suunnattomat valmistelut, joihin ... naapuri oli ryhtynyt hyökätäkseen kimppuumme pitkin koko tuhannen kilometrin pituista maarajaamme ... ei kai kukaan enää epäile, että maamme olisi ollut tuhoon tuomittu ... että tässä taistelussa on kysymys elämästämme ...”[xli]
Im Bunde mit
Jotkut väittävät, että Hitler olisi puheessaan sodan alussa sanonut Suomen olleen liitossa Saksan kanssa hyökkäämässä Venäjälle. Otetaanpa tähän lainaus siitä: ”Puheessa sanotaan näin: ”Im Bunde mit finnischen Divisionen stehen unsere Kamerad mit dem Sieger von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Soldaten unter dem Befehl des Erobers von Norwegen sowohl als die finnischen Freiheitshelden unter ihrem Marschall shützen Finnland”. (Yhdessä suomalaisten divisioonien kanssa seisovat toverimme Narvikin voittajan kanssa pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johtamat saksalaiset sotilaat sekä marsalkkansa johtamat suomalaiset vapaussankarit suojaavat Suomea.)
Päiväkäskyssään Hitler sanoi näin: ”Im Verein mit finnischen Kameraden stehen die Kämpfer des Siegers von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Divisionen unter dem Befehl des Erobers von Norwegen schützen gemeinsam mit den finnischen Boden.” (Yhdessä suomalaisten toverien kanssa seisovat Narvikin voittaneet taistelijat pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johdossa olevat saksalaiset divisioonat suojaavat yhdessä marsalkkansa johtamien suomalaisten vapaussankarien kanssa Suomen aluetta.)[xlii]
Vaikka Hitlerin puhe koettiin Suomessa kiusallisena ja suomalaisiin diplomaattiedustustoihin lähetettiin heti selitys, ettei Suomi ole liitossa, eikä hyökkäämässä minnekään niin lukiessamme huolella näitä tekstejä, eihän niissä sanota mitään kummallista - aiotaan vain suojata Suomen aluetta.
Sotasyyllisyydestä
Löytyy sellaisiakin nimimerkin takaa, ja ilmankin nimimerkkiä, kirjoittavia, jotka väittävät Suomea syylliseksi Jatkosotaan ja siten sotasyyllisyystuomiot oikeiksi.
Tässä artikkelissa kurkistetaan hieman siihen asiaan.
Lopuksi
Lainaan vielä pätkän Suomen hallituksen selonteosta eduskunnalle 25.6.1941 lopusta: ”Tapahtuneet lentohyökkäykset maatamme vastaan avoimien kaupunkien pommitukset, siviili-ihmisten surmaamiset ovat osoittaneet selvemmin kuin mitkään diplomaattiset arvioinnit, mikä on Neuvostoliiton suhtautuminen Suomeen. Se on sota. Neuvostoliitto on uudistanut sen hyökkäyksensä, jolla se yritti kukistaa Suomen kansan vastarinnan talvisodassamme 1939-40. Niinkuin silloin, me nytkin nousemme puolustamaan maatamme, ja meidän ankarissa taisteluissa karaistunut puolustusvoimamme tulee lyömään hyökkäykset takaisin päättäväisesti ja jalolla uhrautuvaisuudella.”[xliii]
Eli imperialistinen roistovaltio Venäjä oli aikonut valloittaa koko Euroopan - aluksi - ja tehdä koko maapallosta kommunistinen diktatuuri, jota olisi johdettu Moskovasta. Venäjä olisi hyökännyt länteen maailmanhistorian suurimmin joukoin heinäkuussa 1941, mutta Saksa ennätti onneksi ensin hyökätä itään, joten Venäjä onnistui valloittamaan vain puoli Eurooppaa ja vain puoleksi vuosisadaksi.
Nimenomaan Venäjä aloitti myös Venäjän ja Suomen välisen Jatkosodan.
Putkinenhan tunnetusti lainaa mistä sattuu ja miten sattuu irrottaen pätkän asiayhteydestään todistamaan jotain aivan muuta kuin missä yhteydessä teksti on alunperin ollut, joten ei näihin teksteihin ole mitään luottamista.
Otetaanpa pari esimerkkiä tästä tekstistä:
Ensimmäinen: Putkinen yrittää osoittaa seuraavan lainauksensa koskevan 22.6.1941 tapahtumia väittämällä että lainaus osoittaa "Venäjän itse myöntävän aloittaneensa ilmasodan Suomessa 22.6.941: "Omaa aloitetta suurhyökkäyksessä Neuvostoliitto ei pyrikään kieltämään, sitä päinvastoin korostetaan. Aloittajakysymys on ratkennut..." jne. Putkinen jättää kertomatta, että lainaus on kirjasta kohdasta, jossa puhutaan 25.6. päivän lentohyökkäyksestä, joka tapahtui KOLME PÄIVÄÄ sen jälkeen kun Saksa oli aloittanut lentohyökkäyksen Suomen alueelta.
Toinen: Putkinen viittaa Jokipiin kirjaan kun kertoo sukellusveneiden suorittamien miinoitusten ajankohdasta. Ko. Jokipiin kirjan sivulla ei puhuta mitään kellonajoista. Putkinen ei tietystikään kerro sitäkään, että miinoitukset käskettiin aloitettavaksi jo edellisenä iltana.
Kolmas: Putkinen: "”Suomen hallitus joutuikin 25.6. toteamaan eduskunnalle, että maa oli sodassa. Saksalaisille annettiin samana päivänä virallinen oikeus aloittaa tiedustelu ja lentotoiminta Suomen alueelta.”[xvii] "
Taas Putkisella jää korostamatta sellainen pieni seikka (minkä kyllä vahingossa edellisessä kappaleessa tunnustaa itsekin), että Suomi antoi saksalaisille virallisen luvan aloittaa lentohyökkäykset Suomen alueelta - saman päivänä kyllä, mutta jo ENNEN KUIN venäläiset olivat ehtineet edes pommittaa suomalaisia paikkakuntia.
Neljäs: "Saksan ilmavoimilla oli kielto hyökätä Suomen alueelta:" Putkinen unohtaa täsmentää; kielto koski Pohjois-Suomea. Jokipii korostaa useaan otteeseen kirjassaan, että tämä "kielto" oli vain nimellinen, eikä se saksalaisten toimintaa estänyt lainkaan.
Putkinen sortuu lapsuksiin tekstissään oikein olan takaa. Hän luettelee kaikenlaisia kieltoja ja seikkoja, joilla on muka merkitystä tapahtumille. Hänen luettelimillaan seikoilla ei ollut mitään merkitystä ko. tapahtumille, ne tapahtuivat Putkisen todistelusta huolimatta.
- Lentokielto: saksalaiset lensivät siitä huolimatta
- Viron alueen miinoitus: Viro kuului Neuvostoliittoon tahtomattaan, mutta kuului kuitenkin.
- Kansainvälisten merialueiden miinoitus: kansainvälisilläkin alueilla voi käydä sotaa.
- Lentäminen Suomen alueelta: Yksi pommitusrykmentti on todistetusti lentänyt etelä-Suomen halki aamulla 22.6. - Putkiselle merkinnät siitä suomalaisissa sotapäiväkirjoissa on pelkkä "teoria".
- Suomen alueen käyttö: Putkiselle Suomen alueen käyttöä on VAIN lentäminen täältä itään. Tosiasiassa aivan samaa pommituslentoa se on Suomeen välilaskuun lentäminen pommien pudottamisen jälkeenkin - siihen saksalaisilla oli lupa alusta saakka.
Lapsuksia ja typeryyksiä on teksti täynnä. Luetelkoon loput joku muu jos haluaa.
njet molotov njet molotov valehtelit enemmän kuin itse bobrikov