Sinä kun olet kova laskemaan, niin viitsitkö tekaista pari esimerkkilaskelmaa, käytetyistä autoista. Kiitos.
Ferris Huom!
köyhä
6703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1 2= 3 joskus jopa 4
kiitos oikein paljon tästä mielenkiintoisesta vastauksestasi. oman laskuoppini mukaan jopa 1 1 voi joskus olla 3
Tuo ylempi vastaus ei ole mun kirjoittama.
Sen verran monimutkaisen kaavan kaikkine poikkeusineen ja poikkeuksen poikkeusineen Kuitunen tekaisi että en nyt ehdi laskeskella esimerkkiä. Pitää välillä tienata veroja valtiolle. Sen voi kuitenkin heti sanoa ettei laki täytä kaikkia EY-tuomioistuimen ja KHO:n vaatimuksia. Käsittääkseni kertoimen k laskennassa käytettävä kerroin c ei saa olla arvottu mistään suunnilleen vastaavasta käytetystä. Cee pitää hakea juuri samanlaisen auton veropäätöksestä ja jos sitä ei löydy on käytettävä pienintä mahdollista 13,06/23,01% eikä 35/33% niin kuin lakiehdotuksessa. Muutakin vikaa löytyy, esim. 0,8% arvonalenema jne. Toivottavasti eduskunta älyää korjata nuo suoraan ettei tarvitse heti valittaa oikeuteen. Joka tapauksessa ennustan laille lyhyttä historiaa. EY-tuomioistuimen vuoden tai kahden sisällä tuleva muuttoautopäätös aiheuttaa viimeistään seuraavan lakimuutoksen.
Eurosamaran prosenttia voisi siis käyttää kun arvotaan ennen vuotta 1995 rekisteröidyn veroprosenttia.Voihan olla että tempovat kokeeksi sen 26% joka pitää sitten valitella taas puoleen...
Tuo Siilinin auton käypä hinta minkä KHO ratkaisi on muuten senaikainen liikkeiden alin sisäänostohinta.Tapaus sikäli selvä kun halpeni lähes 30%(78000mk--->56000mk).Kuitunen puhelee jostain markkinajohtajasta joka myy autoja tilastojen valossa eli autokaupasta ja siitä 4% ja max. 300 Eur hyvää...on mies niskuroinut toki ennenkin.
Näin on, Kuitunen ei nyt kertakaikkiaan usko että hänen kaavojensa aika on ohi. Nyt on olemassa KHO ennakkopäätös johon viitaten kaatuu nuo laskukaavat 100% varmasti. Aikaa ja vaivaa aiheutuu vain aivan älyttömästi yhden täysin fakkiutuneen virkamiehen takia.
Eduskunnan varaan tässä ei kannatane paljon laskea. Vai voitteko kuvitella että Janina Andersson & kumpp. lukisi ehdotelman saatikka ymmärtäisi siitä jotakin...?